中国经济模式和日本经济模式之比较

经济增长模式的比较研究随着全球化的进程和市场化的推进，各国都在探索适合自己的经济增长模式。

不同国家之间的经济增长模式存在较大的差异，这些差异可以归纳为传统型、发展型和创新型三种不同的模式。

本文尝试比较三种经济增长模式的优缺点和适用情况，希望为各国提供借鉴和参考。

1. 传统型经济增长模式传统型经济增长模式是指以重资产、大规模生产和资源开发为主要特征的经济增长模式。

其主要的经济驱动力是投资，通过投入大量的资本和劳动力来实现规模效应和成本优势。

这种模式的经济增长质量较低，GDP增长主要来自于扩大生产规模和增加投资，而非单位生产效益的提高，因此经常会导致环境破坏和资源枯竭。

传统型经济增长模式的典型代表是中国的高速增长模式。

中国在上世纪八十年代后开始采取改革开放政策，逐步实现向市场经济体制的转变。

随着经济体制变革的深入，中国的GDP增长率开始逐步提高，进入到高速增长阶段。

这一阶段的经济增长主要依靠规模扩张和资本积累，导致了资源的过度消耗和环境污染加剧。

以此为例，可以看出传统型经济增长模式的优势和缺陷。

由于重视投资和扩大规模，这种模式的经济增长速度非常快，能够快速地提升国家的整体实力。

但是，由于忽视了生产效率和生态环境的保护，早期的发展会带来很多后遗症，在可持续发展的角度看来并不是很理想。

2. 发展型经济增长模式发展型经济增长模式是指以技术创新、产业升级和市场开拓为主要特征的经济增长模式。

其主要经济驱动力是技术和创新，通过不断提高产品和服务的附加值来实现经济增长。

这种模式的经济增长质量较高，GDP增长主要来自于技术革新、产业升级和市场开拓等因素，而非简单的规模扩张。

发展型经济增长模式的典型代表是韩国的经济增长模式。

韩国自上世纪六十年代开始进行经济发展，通过技术创新和产业升级，逐渐从贫穷落后的农业国家发展成为高度发达的工业化国家。

这种发展模式强调技术和产业的创新，重视市场开拓和国际贸易，使得韩国的经济增长率长期保持在较高水平，社会福利水平也得到了明显提高。

中国和日本的比较经济１２１班１２２３１５０１０１蒙娜中国和日本的比较一、社会制度的区别（一）、总体社会制度区别中国：中国特色社会主义日本：资本主义（二）、政治制度差异中国：我国现代政治制度主要包括人民代表大会制度，民族区域自治制度，基层群众自治制度及中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。

日本：日本实行以立法、司法、行政三权分立为基础的议会内阁制。

天皇为国家象征，无权参与国政。

国会是最高权力和唯一立法机关，分众、参两院。

内阁为最高行政机关，对国会负责，首相（亦称内阁总理大臣）由国会选举产生，天皇任命。

（三）、政治文化的差异中国：中国社会主义政治文化最显著的一个特征是国际主义思想。

国际主义体现在外交上，从中国人民和世界人民的根本利益出发，制定了独立自主的和平外交政策。

日本：日本主义作为日本政治文化中的重要特征，与中国政治文化中的国际主义形成鲜明的对照。

日本主义本质上是一种狭隘的民族主义，实质是强调大和民族的优越性，主张建立以日本为中心的国际秩序，不仅排外，且为了本国利益不惜侵略他国。

二、经济体制的区别中国：从经济上看，我国社会主义市场经济是在以公有制为主体、包括私人经济在内的多种经济成分共同发展的条件下运行的市场经济。

从政治上看，我国社会主义市场经济是由中国共产党领导、由政府有力地进行宏观调控的市场经济。

从奋斗目标上看，我国社会主义市场经济要以实现共同富裕为根本原则。

日本：第一,政府通过规制对经济实行干预是日本战后经济体制的一个突出特点。

第二，政府在工业部门的规制逐渐被弱化。

第三，金融系统作为资源集中动员的工具,服务于赶超战略。

三、经济发展模式的区别（一）、发展模式差异中国：从出口导向型经济增长模式转向内需拉动型经济增长模式。

2.从传统成本优势转向技术优势和新成本优势。

3.在资源与环境问题的巨大压力下形成环境友好型与节约型社会。

日本：日本经济增长的动力：（1）技术进步：吸收和创新使得日本依靠科技进步，促进经济的发展。

中国与日本近代发展道路有何不同和相同以及启发内容简要：与注重保护国内市场，以自主品牌的高附加价值产品进行国际竞争的日本古典发展主义不同，中国的新发展主义积极地向外资开放国内市场，以廉价劳动力参加全球生产分工，并以加工贸易为主带动出口和刺激经济增长。

中国发展模式的兴起不仅反映了全球化新阶段的不同历史条件，而且也继承了中国鸦片战争以来对外关系方面的历史遗产。

日本大国的崛起可以说从明治维新开始，走向资本主义道路，而中国可以从洋务运动等等一系列的救国运动开始，一步一步走向社会主义。

无论是在军事上，政治上，思想上中国与日本的维新都存在着异同。

日本的发展之路同样给中国以启迪。

关键词：明治维新戊戌变法古典发展主义新发展主义洋务运动一．日本明治维新和中国戊戌变法的区别明治维新以天皇为首的日本明治政府，为巩固地主资产阶级的统治，发展资本主义而进行的一次资产阶级改革运动。

其主要内容是政治上废藩置县，消除封建割据，加强中央集权。

经济上实行土地改革和地税改革，实行保护扶植资本主义工商业的一系列政策。

如将企业交给私人经营；向资本家发放无息贷款；统一货币；禁止各地设立关卡；取消商人专利的同业公会等。

军事上颁布义务兵役制，建立近代常备军，按照西法练兵，对官兵进行武士道精神教育。

明治维新促进了生产力的发展，使日本免于沦为西方资本主义的殖民地，成功地走上了发展资本主义的道路，迅速崛为东方资本主义强国。

日本明治维新的成功，启发了中国先进的知识分子。

在甲午战争失败后中国面临着被帝国主义瓜分的严重民族危机时期，他们掀起了中国的资产阶级改革运动，这就是以康有为、梁启超为代表的资产阶级维新派领导的以图挽救民族危亡的一场爱国政治运动。

它以“公车上书”为发端，到日光绪帝颁布“明定国是”诏书，形成百日维新高潮。

康梁的基本主张是：政治上开议院，制宪法，以君主立宪取代君主专制，实行君民共治；经济上提倡大力兴办实业，实行有利于资本主义发展的政策，以先进的资本主义生产方式取代落后的封建主义生产方式；文化上废除以八股取士的科举制度，提倡科学，兴办新式学堂；军事上设置制造军火，精练海陆军等。

中日韩三国经济发展模式比较研究和绩效分析李丹崔日明(辽宁大学经济学院)内容摘要:中日韩三国在其经济发展历程中形成了各自独特的经济发展模式,而正是由于恰当的经济发展模式的选择,创造了一个个亚洲奇迹㊂本文在对中日韩三国经济发展模式和其经济绩效的分析基础上进行比较研究,得出其经济发展模式的相似性和差异性,进而得到经济发展模式选择中的一般性框架㊂关键词:经济发展模式绩效比较经济发展模式是指在一定时期内和一定条件下以经济增长为前提和基础的经济发展基本特点的概括和总结,反映了一国在一定时期内的经济发展状况㊂经济增长模式有多种,每种模式各有其适应土壤和成长环境,怎样结合一国所面对的特有的国内外情况选择相应的经济发展模式,是一国制定经济发展战略时必须认真考虑的问题㊂作为后发优势国家,中日韩三国在其经济发展过程中都取得了骄人的成绩,经济发展均形成了一套特有的发展模式,并且都对其经济的快速发展起到了重要的推动作用㊂在经济发展模式的选择上,中日韩三国积累了丰富的经验,其中也有不少教训,对其进行认真比较和分析,可以得出许多有益的启迪㊂一、文献综述早在20世纪70年代中期开始,学术界就对日本㊁韩国等东亚经济体的快速增长展开了激烈的争辩㊂讨论的焦点集中在是何种理论导致东亚奇迹的产生,是否存在一种 东亚模式 ㊂对于中日韩三国经济发展模式的研究,大多数学者都是从某一个国家的经济发展模式入手,如以日本或韩国的经济发展模式为分析对象,指出其特定的发展模式的选择对国家经济发展的重要性,进而571对我国的经济发展模式的选择提供借鉴意义㊂日本学者长谷川启之(1992)分析了世界主要国家的社会类型和 日本模式 (以日本为重心的亚洲新兴工业化国家和地区的发展模式),指出日本的经济发展模式并不适用于所有国家,经济发展模式的选择还应考虑非经济方面的因素,如社会文化㊂稻盛和夫(2005)以日本京瓷公司的发展为主线,梳理的日本战后的经济发展历程,对日本经济发展所采取的政策和取得的成果与存在的问题进行了分析,最后从日本的发展经验角度对中国给予肯定并指出中日合作的重要性㊂刘贵鹏(2009)对日本经济发展中政府的作用进行了研究,并对我国经济发展中政府经济职能的运行提出建议㊂田丰伦(2007)从日本的经济体制㊁金融体制㊁贸易政策和区域经济发展战略入手,评析了日本经济发展模式,指出日本是东亚经济发展的引擎,其成功的发展模式对东亚地区经济增长具有借鉴意义㊂邱曼萍,陈洪斌(1998)对日本和美国50年的经济增长模式进行比较研究,分析了两国的经济发展中的两种经济增长模式 自主创新和模仿创新,这两种模式在不同时期和不同国家产生了完全不同的效果,并且指出我国应借鉴世界先进的技术和组织制度来确定未来的经济增长和经济发展㊂李明勋㊁李东学等(1997)分析了韩国经济高速增长的原因,指出韩国经济奇迹的创造得益于经济增长方式的转变,并对韩国20世纪60年代以来的经济政策进行了分析㊂金承男(1999)在金融危机的背景下对韩国的经济发展模式进行了反思,认为韩国在新的历史条件下沿用曾有效的经济发展模式是导致危机发生的主要原因,指出了韩国现有的经济发展模式走到了尽头,亟待调整和转变㊂吴金园(2009)在分析总结1960年以来韩国经济发展模式的基础上对中国工业经济发展提出了建议㊂从现有的文献来看,学者多是从一个国家的角度出发分析经济发展模式,如以日本或韩国的经济发展模式为分析对象,指出其特定的发展模式的选择对国家经济发展的重要性,进而对我国的经济发展模式的选择提供借鉴意义㊂学者们没有从多个国家经济发展模式的比较出发衡量各种经济发展模式的相似性和差异性提出经济发展模式选择上的一般性框架㊂本文正是在这一研究空白的基础上,从中日韩三国经济发展模式的对比入手,对中日韩三国经济发展模式和经济绩效进行对比分析和研究,进而得出对其他国家经济发展模式选择上的有益指导㊂二、中日韩三国经济发展模式比较分析第二次世界大战后,东亚地区经济得到快速恢复㊂日韩两国经过了50年671代和60年代的恢复,实现了经济的腾飞㊂日本一跃成为世界第二经济大国,韩国也步入新兴工业化国家行列㊂中国更是通过经济改革成为东北亚地区最具活力的市场㊂中日韩三国强劲的经济发展备受瞩目,成为世界最具活力的区域㊂而这都与各国适当的经济发展模式密不可分㊂由于不同的经济基础㊁社会环境和制度环境,中日韩三国形成了各具特点的经济发展模式,并均对其经济发展产成了不同的效果㊂(一)日本的经济发展模式分析日本的经济发展模式曾被誉为创造了 亚洲奇迹 ,堪称各个国家在本国经济发展中的一块模板㊂20世纪50年代到80年代,日本经济持续高速增长, 1956~1973年平均经济增长率达到9.2%,这也被认为是世界工业化历史上最激动人心的经验㊂1.政府主导型经济体制经济学家刘易斯说: 没有一个国家不是在明智政府的积极刺激下取得经济进步的㊂ 日本经济的成功,政府无疑是其中最重要的因素㊂20世纪50年代中期的日本经济在主要资本主义国家中处于三流地位㊂1955年,日本的国民生产总值仅为240亿美元,相当于美国的1/15㊂1956年,日本政府制订了‘经济自立五年计划“,日本经济进入高速增长时期㊂1960年,当时的池田勇人内阁制订了‘国民收入倍增计划“,这使得日本国民生产总值和国民收入在10年间(到1970年时)增加了1倍,并出现了1965~1970年间平均增长率为17.2%的经济繁荣时期㊂进入80年代,日本政府又提出了 科技立国 的口号,经济发展水平进一步提高㊂政府在经济发展的各个时期依据具体情况制定切实可行的经济政策,把握经济发展的脉搏和动向㊂2.分阶段制定和实施合理的产业政策日本经济的快速发展得益于合理的产业政策的制定和实施㊂但日本的产业政策并不是一成不变的,而是根据经济发展不同阶段的目标制定一定时期内可以达到的理想产业结构㊂在二战后的恢复期,采用倾斜性产业政策,主要内容是以恢复战后疲软的经济为目的,以钢铁㊁煤炭㊁电力㊁造船 四大产业 为重点㊂高速发展时期实行充实基础产业和扶持新兴产业的政策,一方面进一步发展钢铁㊁电力等基础工业,同时逐步将产业结构重点向重化学工业转变以消除与欧美发达资本主义国家的差距,增强国际竞争力㊂经济稳定增长阶段,产业结构演进重点主要集中于调整能源及资源结构,由高能耗的资本密集型向低能耗的技术密集型产业转变㊂经济萧条阶段产业结构的重点在于实现经济的全面复苏,产业结构由技术密集型向知识密集型产业迈进㊂3.依赖外部市场的外向型经济771日本经济奇迹的产生与其恰当的贸易战略选择息息相关㊂二战后初期,日本几乎成一片废墟,但是日本政府准确的采取了 倾斜生产方式 和推行 道奇方针 ,加之美国侵朝战争的特许采购等发展机遇,对外贸易在二战后不久就显示出旺盛的增长势头㊂20世纪50年代中期,日本已基本上完成了恢复国民经济的任务,而对外贸易又功不可没㊂由于日本资源奇缺,从50年代开始,日本就确立了 贸易立国 的经济发展战略,充分利用国外资源,积极发展加工业,大力促进出口导向型经济增长㊂4.重视技术引进与技术研发日本经济发展模式中另一个重要的特点就是重视技术引进与技术研发㊂二战后日本迅速建立起新的科技体制,完善科技立法,并通过技术引进和模仿实现经济快速发展㊂首先,日本通过大规模引进技术,在1955~1970年间几乎掌握了全世界半个世纪中发明的全部先进技术(董敏杰,2007)㊂日本花了60亿美元引进这些先进技术,而国外从研制到投入生产则要花费1800亿到2000亿美元㊂其次,日本对引进的技术采取 反求工程 ,对引进的国外产品㊁设备进行全面的解剖和分析,在引进㊁消化㊁吸收基础上进一步开发与创新,研制出具有本国特色的产品㊁设备,最终使日本工业技术迅速赶超欧美,达到世界领先水平㊂(二)韩国的经济发展模式分析自20世纪60年代以来,韩国经济飞速发展,由一个农业国转变成为一个新兴工业化国家,1962~1996年间以平均8.2%的增长速度,在较短的30多年时间内走过了西方发达国家200~300年的历程,突破了传统的发展模式,创造了经济长期高速增长的 汉江奇迹 ㊂1.政府调控经济发展体制韩国的产业政策㊁政企㊁银企的关系实际上是日本的翻版㊂韩国的经济发展模式,最重要的一个内容也是政府全面介入社会经济的发展,触及社会经济发展的各个角落,并参与具体的经济建设㊂20世纪60年代,韩国工业刚刚起步,商品经济很不发达,市场机制不健全,不完善,民间资本欠缺,缺乏有市场开拓力的财阀,因此只能依靠政府强有力的组织和协调,集中力量发展经济㊂韩国政府从1962年起进行五年计划,对各个时期的经济发展设定合理的目标,通过制定一系列战略和政策对经济运行直接具体干预,不仅通过经济开发计划㊁发展战略及产业政策引导经济运行,而且还积极运用行政和法律㊁经济杠杆等手段管理和影响企业㊂在政府主导下将市场机制和国家干预有效地结合起来,保证了韩国资源分配的方向和实效,促进了重点产业和国民经济持续稳定的发展㊂8712.出口导向型发展战略韩国国内市场相对较小,且严重缺乏自然资源,难以有效地实现规模经济㊂在韩国经济高速发展的过程中,出口导向的经济发展战略是其有效支撑㊂20世纪60年代开始,韩国开始转向了以出口为导向的经济发展战略,以便充分利用国内外两种资源㊁两个市场来带动经济的增长和产业结构的提升㊂韩国的 出口导向型 经济发展模式是在韩国缺乏资本㊁资源和技术以及市场狭小的实际情况下通过大量吸收外贸和国外先进技术,进口所需设备和原料,以出口贸易带动整个国民经济的发展,推动工业化进程㊂从具体的阶段来看,20世纪70年代,韩国通过积极实施 出口第一 战略,扩大了出口,使韩国经济得以急剧发展㊂20世纪80年代,韩国继续推行以出口带动经济发展战略,通过增大规模经济来提高效率㊂到了90年代后期,韩国对进口的管制有所放松,但出口仍然是韩国经济发展一直坚持的重要发展战略㊂3.适时调整产业结构韩国经济发展过程中,另一个成功的做法就是适时的进行产业结构调整㊂韩国根据自身的基础条件㊁经济发展水平和在国际分工中的比较优势,及时捕捉并积极利用各个时期国际上产业结构变动的有利机遇,推进产业结构调整,促进经济增长㊂20世纪60年代,韩国及时抓住美㊁日等发达国家将劳动密集型产业转移到发展中国家以发展资本密集型产业的机会,成为劳动密集型产业转移的重要承接地,这使得韩国经济在短时间内迅速成长㊂进入70年代后期,由于西方主要发达国家经济衰退,贸易保护加强,韩国轻纺产品出口受阻㊂而此时,韩国又恰当地利用了发达国家资本密集型的重化工业向发展中国家转移的机遇,开始由劳动密集型产业向资本密集型产业升级,重点发展重化工业㊂到了80年代,韩国并没有一味的坚持资本密集型重化工业的高增长方式,而是适应时代发展需要,提出了 科技立国 的口号,将经济发展重心转移至技术密集型产业,迅速缩短了与发达国家间的差距㊂4.重视引进外资和技术资本积累过程中的 海外依存型 发展模式是韩国经济发展不可回避的选择㊂外资在20世纪80年代中期以前,有效地缓解了韩国国内储蓄和投资财源不足的问题,充当了资本积累,成为韩国经济高速增长的促进要因㊂特别是在资本边际收益较高的六七十年代,外资对韩国的经济增长贡献率也较高㊂外资的引入不仅弥补了韩国资本的不足,而且带来了国外的先进技术㊂韩国一向重视技术引进,更重视引进后消化吸收基础上的再创新,其技术引进与消化吸收再创新的资金投入比高达1ʒ8,甚至超过世界模仿创新王国日本㊂韩国企业长期不懈坚持技术创新这一路径,国际竞争力不断积累提升㊂971(三)中国的经济发展模式分析中国的经济发展在探索中走过了60年,历经计划经济体制㊁转轨经济体制和市场经济体制,形成了具有时代特征的经济发展模式㊂改革开放以来,中国经济发展取得令人振奋的成绩,1978~2008年间经济平均增速达到9.05%,即使在2008年世界各国深受金融危机冲击的情况下,我国G D P增幅也达到9.6%,这主要得益于经济发展模式的优越性㊂中国经济发展模式是在改革开放后实行市场经济体制后不断形成的㊂因此,本文对中国经济发展模式的分析始于改革开放㊂1.有效发挥国家主导的作用世界银行1993年10月一篇题为‘东亚奇迹“的报告中提出的 东亚模式 这一概念,其中最为显著的特点就是政府主导的经济发展模式㊂中国由计划经济体制向市场经济体制的转变也是通过政府主导改革而建立的,中国的经济体制改革始终是在政府主导下展开的㊂这在我国特定的经济发展水平㊁市场培育程度㊁历史文化背景之下是不可避免的㊂1953年开始,我国开始进行 五年计划 ,每一阶段政府都对中国经济㊁社会发展方向进行调整,制定切实可行的政策措施把握经济发展动向㊂改革开放30多年来,我国经济持续㊁快速发展,这其中政府的社会职能和经济职能是广泛的,政府的新型角色是含盖多方面的,政府干预经济的力度也是比较大的㊂政府积极推动国家体制改革,积极培育多元利益主体,实行有效的宏观经济调控㊂2.以加工贸易参与全球分工的外向型经济中国经济发展模式最独特的体现就是以廉价劳动力为比较优势基础,以大力发展外贸为手段参与全球生产链的分工,形成一种世界工厂的模式㊂20世纪70年代,国际贸易分工基础发生了巨大的变化,从最终产品的竞争转变为生产要素的竞争㊂跨国公司开始专注核心环节,如研发㊁设计㊁品牌及销售,而将低附加值加工环节转移到发展中国家㊂我国正是抓住了这一历史机遇,通过政府推动,以廉价的劳动力为基础,以价值链中加工环节参与全球市场竞争,使得我国经济得到了快速的发展㊂3.吸引外资与引进技术相结合改革开放以来,中国从日本㊁N I E s以及欧美等地引入了大量资本以期弥补资金缺口和技术缺口,加快本国本业化进程㊂中国吸引外资流入通常与丰裕要素,如劳动力㊁土地资源㊁原材料等相结合,在短时间内形成了较大的生产能力,推动经济快速发展㊂外商直接投资的大规模进入,有力的促进了中国的改革开放,加快了市场化和国际化的进程㊂我国的外商直接投资始终与技术引进相结合㊂外资的进入带来了我国经济发展急需的先进技术㊂081三、中日韩经济发展模式的经济绩效分析(一)日本经济发展模式与日本经济(1)政府主导型经济体制造就了日本的经济发展奇迹,使日本从1955年开始进入经济的高速增长时期,1955~1973年日本保持了年均约10%的高速增长,其后只是在石油危机后的1974年出现过负增长,而1973~1991年日本仍保持了年均10%的经济增长率㊂长期的经济增长,使日本在世界经济中的地位不断上升,80年代末日本成为仅次于美国的世界第二经济大国㊂1991年人均G N P首次超过美国(22550美元)达到27326美元㊂(2)日本经济发展模式十分注重对产业结构的合理调整,每一次经济发展的深刻变化均对应更加深刻的产业结构调整㊂在合理的产业战略下,日本的产业结构不断优化升级㊂在二战后恢复阶段,主要以劳动密集型产业为主,纺织工业成为制造业的中心,如1946年和1951年,纺织工业在制造业中比重达到23.9%和29.1%,居第一位㊂日本经济由恢复阶段向高速增长阶段转变,产业结构向资本密集型转变,钢铁㊁电力㊁造船㊁机械制造㊁石油精炼等新兴重化工业成为制造业中心,其产值在制造业中的比重由1951年的48%上升到1970年的70%,而跃居第一㊂经济由高速增长阶段向稳定增长阶段转变,产业结构向技术密集型产业转变㊂在泡沫经济和萧条时期,信息产业增长速度明显高于其他产业,产业结构由技术密集型产业向知识密集型产业演进,产业结构进入更高的发展层次㊂(3)日本的 贸易立国 战略对战后日本经济的快速发展也起到不可小觑的经济绩效㊂日本资源奇缺, 贸易立国 发展战略的核心在于利用一切条件和权利去扩大出口,最大限度地引进国外先进科学技术㊁装备和自然资源㊂1956~1973年日本经济高速增长时期,出口额由25亿美元增长到370.2亿美元,年均增长率达到17.8%㊂随后,日本的出口受到石油冲击的影响,但是这一时期(1973~1985年)日本净出口对G D P的贡献率达到42%(B a l a s s a a n dN o l a n d,1988),这远远高于美国的19%,意大利和法国的24%以及英国的9%㊂而正是这一时期日本由一个贸易小国发展成为世界上主要的贸易出口国㊂另外,日本的 贸易立国 战略在资本积累中也起了举足轻重的作用㊂(4)日本的重视技术引进和技术研发发展体制使日本迅速建立起高技术基础上的大规模生产体制,同时在进口先进设备和扩大生产能力过程中实现了价格的降低和质量的提高㊂日本的技术引进伴随着 投资引致投资 ,通过大规模的技术设备更新,使具有最先进的设备和生产技术建成电子㊁电机㊁汽车㊁181合成纤维㊁石油化工及合成树脂六大新兴产业部门,实现了汽车㊁家用电器及石油化学产品的批量生产,确立了国内现代化的生产体系,生产技术达到世界先进水平,国际竞争力也日益增强,许多日本企业的劳动生产率已经赶上甚至超过欧美国家同类企业㊂随着日本赶超时代的结束,后发效应逐步消失,而这期间日本尚未形成自主开拓发展能力,经济增长速度下降,泡沫经济破灭,其经济发展模式也遇到了前所未有的挑战:(1)经济体制效率低下㊂二战后政府主导型经济体制创造了 东亚奇迹 ,也使日本迅速成为经济大国㊂但随着赶超阶段的终结,日本政府对经济的过度干预以及违背市场经济规则的弊端暴露无遗㊂主要表现在:一是资源配置扭曲,生产要素从高效产业向低效产业转移㊂二是寻租活动十分猖獗,经济生活中交易费用上升,阻碍了经济效益的提高㊂三是国内消费严重不足㊂由于生产率低的国内产业生产成本高㊁产品价格高,严重抑制了居民消费的增长㊂(2)经济过渡依赖国外需求,国际经济摩擦不断㊂在内需难以启动的情况下,日本大量的生产能力只能通过外需,特别是美国的需求加以消耗㊂这极易引发贸易摩擦㊂日美贸易摩擦领域以纤维产品拉开序幕,逐渐从钢铁㊁大米等低级产品向汽车㊁航空材料㊁电信等高级产品扩大㊂(二)韩国经济发展模式与韩国经济(1)韩国政府对经济发展的强干预是经济发展模式中鲜明的特色㊂政府通过加强和晚上经济立法,制定经济发展计划与产业政策,制定外向经经济发展战略,扶持大企业集团等手段创造了经济长期高速增长的 汉江奇迹 ㊂如在政府政策主导下,1971~1979年间,韩国经济保持了年均11%以上的高速增长,创造了同期世界各经济中最高的经济增长率㊂国民生产总值扩大了5.5倍,由95亿美元增长到614亿美元,人均国民生产总值提高了4.8倍,由288美元增至1662美元㊂出口年均增长率近40%,从10.68亿美元猛增至150.6亿美元㊂1995年韩国人均国民生产总值突破1万美元大关,达到10037美元㊂1996年则成为了世界 富国俱乐部 O E C D的第29个成员㊂韩国用30年实现了一个贫穷落后的农业国跨进世界发达经济体门槛的巨变,将规模速度型经济增长方式发展到了极致㊂(2)韩国的出口导向经济发展模式不仅突破了国内市场容量的限制,也消除了国内供给市场的局限,实现了投入与产出的良性循环,加速了经济增长㊂从贸易量来看,1950年韩国的出口仅为2300万美元,而1963年出口总额就突破了1亿美元,到了1977年又突破了100亿美元㊂在整个20世纪70年代,韩国年均经济增长率达到9.7%,实现了名副其实的经济起飞㊂到了1995年, 281韩国出口贸易突破1000亿美元大关㊂2008年,韩国的出口总额达到4220亿美元,成为世界第九大出口国家㊂从经济发展来看,在韩国出口导向发展模式的指引下,G N P年均增长率在一五期间就达到了8.5%,在之后的各个五年计划中,除石油危机对经济增长造成短暂的影响外,经济一直保持快速的发展态势㊂(3)韩国经济发展模式中也十分重视对产业结构的调整和发展㊂在经济发展的各个阶段通过合理的产业政策极大地促进了产业结构的优化和升级,取得了良好的经济绩效㊂在经济恢复和重建时期(1954~1961年),产业结构基本上是农㊁林㊁牧㊁副的农业为主体,轻纺和生活必需品的进口替代和产品加工为辅的态势,民族工业和基础工业十分落后㊂以出口导向为主的工业化时期(1962~1971年),国民生产总值中农业的比重从36.2%下降到28.9%,工矿业从16.5%上升到22.8%,特别是机器㊁电子㊁家用电器㊁有机化学等新兴产业相继建立和发展,从而奠定了经济发展的基础㊂在重化工业发展时期(1972~1979年),产业结构发生了根本的变化,工矿业在国民生产总值中的比重上升到33%,超过了农业的24%㊂在经济转型时期(80年代后),韩国将产业结构转向机械㊁运输工业和通讯等资本密集型工业,同时重点发展计算机㊁半导体㊁电子㊁光学等技术密集型产业㊂(4)引进外资和国外先进技术的发展模式可谓是韩国经济发展的基础㊂在经济发展中,韩国选择了借外资 引进技术 出口导向 创汇还债 促进经济发展的道路㊂韩国技术引进到模仿创造再到创新的发展中,最显著的成效表现在其生产结构和出口结构㊂20世纪60年代,韩国出口产品为纺织品㊁服装㊁玩具和胶合板等劳动密集型产品㊂到了70年代,船舶㊁钢铁㊁机械等重化工业产品成为出口的中坚力量㊂80年代则以汽车㊁家电等技术密集型产品为主导㊂90年代出口产品发展成为半导体㊁计算机通信等I T产品㊂这40多年的出口结构和经济增长背后浓缩的正是科技的进步㊂目前,韩国技术竞争力世界第六,科学竞争力世界第七,韩国正是依靠技术提升高端产品和高附加值产业的世界地位㊂韩国的 政府主导㊁出口导向㊁外资依赖 型的经济发展模式优劣同在㊁长短互现㊂政府主导下的经济出现了一种 韩国病 ,阻碍了经济的进一步增长和发展㊂(1)对外收支逆差逐年增多韩国经济自1962年实行第一个五年计划以来,多数年份都是在国际收支逆差基础上实现的高速增长㊂进入20世纪90年代,逆差状况逐年恶化㊂1994年逆差为45.3亿美元,1995年达到89亿美元,到了1996年猛增到230亿美381。

金融危机后中国经济与日本泡沫经济的对比分析引言金融危机是自20世纪70年代以来的全球范围内发生的一系列金融和经济危机的统称。

其中，2008年的全球金融危机对世界各国经济造成了严重冲击，尤其是对中国和日本这两个亚洲经济体产生了重要影响。

中国和日本是亚洲地区的两个经济大国，其经济模式和发展路径有着明显不同。

本文将重点比较金融危机后中国经济和日本泡沫经济的发展情况，并分析两国的不同经济特征和应对策略。

一、中国经济的发展金融危机后，中国经济经历了较为快速的发展。

中国的经济增长率在危机后仍保持在相对较高的水平，这主要得益于中国政府实施了一系列积极的宏观经济政策。

中国采取了扩大内需、推动投资、促进就业等措施，有效刺激了经济增长。

另外，中国经济结构调整和产业升级也起到了重要作用。

中国不断加大科技创新力度，推动高技术产业的发展，提升了经济的竞争力和创新能力。

同时，中国的城市化进程也带动了消费需求的增长，为经济发展提供了强劲动力。

然而，中国经济也面临着一些挑战。

一方面，金融危机后中国经济增长速度逐渐放缓，面临经济增长动力不足的问题。

另一方面，中国的金融体系存在风险隐患，金融市场不够稳定，需要进一步进行改革和监管。

二、日本泡沫经济的教训与发展日本是20世纪80年代最发达的经济体之一，然而，在那个时期，日本经济出现了严重的泡沫经济问题。

泡沫经济是指资产价格高涨后的短暂繁荣，随之而来的是经济崩溃和长期的低迷。

日本泡沫经济的崩溃对经济产生了严重影响，也给其他国家提供了宝贵的教训。

日本经济在经历泡沫破裂后陷入了长期的低迷，这一时期被称为“失去的十年”。

虽然日本政府采取了一系列政策措施来应对危机，但效果不佳。

日本泡沫经济教训主要体现在以下几个方面： 1. 过度依赖金融业和房地产业。

泡沫经济时期，日本经济高度依赖金融业和房地产业，这使得经济过度集中于少数产业，以致后来遭受重创。

2. 政府干预失灵。

在泡沫经济时期，日本政府对金融和房地产市场进行了过度干预，导致市场机制失灵，经济不能有效运作。

比较中国与日本的国际收支状况并分析原因——以2007-2009年为例摘要：国际收支是一种统计报表，它系统地记载了在特定时期内一经济体与世界其他地方的各项经济交易。

大部分交易是在居民和非居民之间进行，包括货物、服务和收入、对世界其他地方的金融债券和债务的交易以及转移项目。

本文借由2007-2009年度中日两国的国际收支情况来分析形成中日国际收支状况的原因及不同之处。

关键词：国际收支双顺差政策因素经济环境国际货币基金组织（IMF）对国际收支的定义是：“国际收支是一种统计报表，它系统地记载了在特定时期内一经济体与世界其他地方的各项经济交易。

大部分交易是在居民和非居民之间进行，包括货物、服务和收入、对世界其他地方的金融债券和债务的交易以及转移项目。

”一国的国际收支是一个流量概念，主要表现形式是统计报表，特定时期的国际收支是该时期国际交易的总体状况的具体反映，是一国经济决策中不可或缺的参考依据。

国际收支结构的相关理论主要研究经济发展过程中国际收支结构的发展趋势。

国际货币基金组织于1993年出版了《国际收支手册》（第五版），它在原来第四版的基础上进行了科学的修订。

第五版将整个国际收支划分为两大账户，即经常账户和资本与金融账户。

经常账户反映实际资源流动，资本与金融账户反映资产所有权的流动。

我国从1997年开始采用第五版的原理和格式编制国际收支平衡表。

根据国际收支账户框架及差额构成的特点，国际收支结构可分为以下模式:（1）经常账户逆差+资本账户顺差的差额平衡模式:（2）经常账户顺差+资本账户逆差的差额平衡模式:（3）两大账户均平衡的模式:（4）双顺差模式(经常账户、资本账户均为顺差):（5）双逆差模式(经常账户、资本账户均为逆差)。

中国2007年顺差（3718亿）+顺差（735亿）2008年顺差（4124亿）+顺差（463亿）2009年顺差（2917亿）+顺差（1448亿）日本2007年顺差（25万亿）+逆差（22万亿）2008年顺差（16万亿）+逆差（18万亿）2009年顺差（13万亿）+逆差（12万亿）由上所述数据可以看出，中国从2007-2009年度的国际收支均为顺差，即使在2008年由美国次贷危机引发的全球金融危机的国际背景下，中国依然实现了收支双顺差，且顺差总额维持在4400多亿左右。

另一个国家的经济发展模式与中国有何不同？随着我国经济的发展越来越快速，越来越多的人开始关注世界范围的经济发展环境。

尤其是我们周围像日本、韩国这样的发达国家，其经济发展同时也吸引了广大群众的关注。

那么，这些国家的经济发展模式和中国有何不同呢？在本文中，我们将会介绍3个国家的经济发展模式，并分析它们与中国的异同点。

一、日本的“东亚模式”日本作为亚洲四小龙之一，经济实力异常强大。

而且以其先进的技术和制造业著称于世界。

日本的经济发展模式也被称为“东亚模式”，其核心便是资本主义的市场经济和国家干预相结合。

总体上看，日本这一模式可以分为以下几个方面：1、工业化的支持：高度关注制造业和工业化进程，国家通过大力集中资源发展成熟的工业链条，实现了经济的高速增长。

2、系统化的国家干预：政府部门可通过诸如中央银行、广义财政、政府间合作等方式，保障全社会的利益，并支持制造业、创新和技术进步，形成稳健的市场经济的基础。

3、长期积累的管理模式：日本企业文化相对严格，员工忠诚度高，管理模式上更为人性化，具有长期可持续性。

与中国经济发展中的国有企业和进一步市场化的转型相比，日本的发展得益于其长久以来坚韧不拔的基于制造业的经济增长。

二、美国的强劲市场经济美国是另一个极富魅力的经济体。

在美国，市场经济是非常强劲的，公司和企业几乎是完全由市场决定其发展。

美国的经济和商业环境促进了企业家精神和消费文化。

在这个经济体系中，政府的角色非常小，并且市场本身几乎完全决定了企业的生存和发展。

而美国的发展模式基本分为以下几个特点：1、完全自由的市场经济：企业呈现出充分的竞争状态，加上美国政府庞大的市场、稳健的财政体系、灵活的劳动力市场，使得市场体系非常健康。

2、强大的金融体系：美国是金融中心，强大的金融机构可以持续负债和为企业提供资金。

这促进了创新和技术进步，成为美国经济活跃的关键。

3、创业精神和消费文化：美国的社会文化鼓励创业和创新，并且有着强烈的消费文化。

中日经济实力对比心得体会中国与日本在经济方面的惊人对比看完之后不得不沉默中国的经济和日本的经济有高度的依存度。

虽说最近两年中国的经济总量超过了日本，但是现在两国经济都遇到了不同的问题。

日本方面主要是由于国内长期的通货紧缩，日元一直处于一个很高的水平，对于外向型经济的日本来说极大的不利于产品的出口，现在日本的老龄化加剧，人口每年都在减少，国内的市场越来越小，加之主要出口地欧洲和美国经济不景气，与中国的领土矛盾，导致最近些年出口一直在下降，在出口受阻的情况下，现在经济处于一个停滞的状况，现在日本政府负债累累。

中国方面的问题主要是长期一直处于国际市场的最底端，几乎所有的核心部件都需要进口，绝大部分的利润都是外国企业创造，近些年来人口不断的老龄化，劳动力开始缺失，劳动力成本不断上升，导致世界各国的工厂开始向劳动力成本更为低廉的南美洲和东南亚转移。

中国近些年来一直承担着世界各国的加工工厂的角色，产品主要外销各国，由于主要贸易对象经济不景气（和上边的日本一样），出口遇到困难，只能转向国内市场，但是国内贫富差距巨大，上层消费有限，下层不敢消费，房地产吃掉了大量的未来消费力，未来几年可能会迎来一个经济放缓的时期。

对中日两国间的经济实力进行比较非常复杂，从不同的角度、不同的侧面进行比较将会得出不同的结果。

例如，目前我国沿海地区如上海、北京、深圳等地城市建设、市民生活水平等方面已经接近日本，我国在航天技术等领域以及外汇储备方面甚至超过了日本，但我国在更多领域仍落后于日本。

从宏观经济层面看，日本现代经济制度、金融制度、法律体系、现代企业制度等已经相当完善成熟，而且早在上世纪60年代就已形成覆盖全社会的养老保险和医疗保险体系，尽管目前由于财政困难导致日本的养老金制度出现了一些问题，但其基础并未动摇。

而我国的现代经济制度正在建设和完善之中，医疗与养老等社会保障制度还刚刚处于起步阶段，要达到覆盖全社会的程度尚需时日。

从发展阶段看，日本早在20世纪80年代就已进入后工业化阶段，目前城市化率高达70%以上，城乡之间和区域之间几乎不存在差距，国内市场处于饱和状态。