永嘉先生“八面锋”
- 格式:doc
- 大小:29.00 KB
- 文档页数:6
永嘉先生“八面锋”-历史论文永嘉先生“八面锋”随着“永嘉学派”兴起和《八面锋》流行,永嘉子弟在考场上所向披靡。
南宋一朝,永嘉一隅,居然出了五百多名进士文| 李冬君南开大学历史学院教授,长期研究宋史,对经济史、文化史有独到的见解,著有《载舟覆舟:中国古代治乱经济史考察》《孔子圣化与儒者革命》《文化的江山:重读中国史》等“八面受敌”,本是苏轼的读书法,叫作“每次作一意求之”。
以读史为例,分列治道、人物、地理、官制、兵法、财货诸目,如“八面受敌”,分别研读,恰似“八面出锋”,各个击破。
苏轼也就那么一说,而永嘉人便真的去做了。
这一做,便做出了一种新文体——“永嘉体”。
那是一种与科举考试有关的文体,是为应试准备的。
当时,应试之文,称为“时文”;应试之学,为“时学”;应试即“时务”。
“永嘉先生”,以一部应试宝典《八面锋》,而成为“圣之时者”,所谓“识时务”。
永嘉文体《八面锋》未署作者姓名,仅称“永嘉先生”,那时,永嘉学派的陈傅良和叶适,被人称为“永嘉先生”,有人就认为,此为傅良所撰,或曰叶氏为之,《四库提要》里就是这么说的。
或曰,此乃应试书,专言时务,用于揣摩考题、预拟程式以及应试作答等,其本意非欲著书,故未署名。
然而,该书名乃南宋孝宗钦定,对臣下而言,可谓荣耀,何必回避?本来,书已署名为“永嘉先生”,我们就称它为“永嘉先生”好了,既然“永嘉先生”公认为陈傅良和叶适二人的尊称,我们就认定这书出自他们及其门人之手,应大致不错。
因此,所谓“永嘉先生”作,我们就当它是永嘉学派的产物好了。
可“八面锋”一说,非始于孝宗赐名,之前已有米芾以“八面出锋”言书法,孝宗借“八面出锋”来回应苏轼。
有皇上赐名,《八面锋》就成了应试指南,超越学派和地域的局限,从一隅之地进入太学,从学派性的“永嘉体”转化为朝廷版的“乾淳体”,普及化为通用文本,而八面开张了。
所谓“乾淳”,即南宋孝宗年号“乾道”和“淳熙”的简称,乾淳时期,可以说是南宋最好的时期,不仅政治上宽松,学术上亦宽容,值得一提的,便是“永嘉学派”的兴起。
八面威风的故事、意思及成语解释元朝末年,封建朝廷愈加腐败,民不聊生,各地农民纷纷举起义旗,反抗元朝的统治。
这时皇觉寺和尚朱元璋亦投身农民起义军,起义军元帅郭子兴十分赏识朱元璋的才干,特将他提升为总兵官。
朱元璋领兵攻下安徽和阳,准备乘胜进军集庆(今江苏南京)。
在过年那天夜里,朱元璋与大将徐达一起窥察江南元兵守备情况。
二人行至梁山脚下的陈桥洲,等了很久也不见渡船,正在万般无奈之际,忽见一老渔夫驾着一叶扁舟,傍岸逆水而上。
二人急忙高呼:“渔丈人!快来渡我们过江,当酬以重赏。
”老渔夫闻声,将船荡至岸边,说道:”除夕之夜,没有月色;天黑浪险,不好过江。
二位客官不如屈驾小舟暂过一夜,明早再渡,不知意下如何?”二人同声称好。
老渔夫于是用鱼羹、米酒殷勤相待。
次日清晨,老渔夫发舟,一面摇桨,一面唱着号子:“圣天子六龙护驾!大将军八面威风!”朱元璋明白这是祝贺帝王的话,心里非常高兴,便和徐达轻轻地踢着脚,互相表达庆贺之意。
徐达是何人也?他与朱元璋是同乡人,祖辈在濠州务农。
徐达或跟着朱元璋南征北战、出生人死,或自己受任独当一面,绥靖地方,明朝开国所经过的重要战役,几乎无一次他未参预指挥,何止身经百战!徐达历任三军统帅,官拜大将军。
吴元年(1367)九月,徐达因剿平张士诚、平定吴政权的大功,受封信国公。
次年,朱元璋统一全国,建立了明朝,他成为历史上闻名的皇帝明太祖。
朱元璋称帝后,便任命徐达为右丞相,兼太子少傅。
洪武三年(1370),朱元璋大封功臣,加授徐达,将其改封魏国公,岁禄五千石。
位次第二(仅次于李善长),但食俸最多。
十五年后,时在北平的徐达患背疽,被召回南京医治,过了不长时间,谢世,年五十四岁。
据徐祯卿《剪胜野闻》载,徐达病重时,朱元璋几次前去探望,并大集医徒,治疗了一段时间,等到他的病稍有好转之后,又忽然送膳给他吃。
徐达当着使者的面,流着泪把东西吃完,不久便去世了。
传说这送去的膳食是一只蒸鹅,而徐达所得的背疽病,又最忌食鹅。
瑞安十大杰出历史人物蔡敬则,字文庄,约生于东汉桓帝(147-167)间,卒于三国东吴黄武(222-228)间,明代周令《忠义庙记》称他永宁县(东汉瑞安属永宁县,当时永宁县辖地约原温州地区)人。
但据莘塍蔡宅村《蔡氏宗谱》记载:“始祖敬则公,生于东汉桓帝元嘉元年(151),原籍河南固始县,后为官永宁,遂定居(今之)瑞安。
”敬则生有异志,少负气节,弱冠通经术。
灵帝光和(178-183)间,被推举为孝廉,朝廷任命他为南阳县(今河南南阳市)令,因“悯时不竞”(忧伤时局纷乱,又不想参与逐鹿争雄之意),不久就弃官归里。
献帝建安(196-219)间,东平(今福建建瓯市)发生农民起义,敬则招募乡勇,组织军队前去参与“平定”,因功被授予永宁县东部都尉之职。
他把都尉署衙,设立在今瑞安旧县城东北部的邵公屿(原瑞安县衙后),这是瑞安这片土地上最早建立的相当于县一级的行政机构。
敬则设署后,即“修彝伦,饬纲纪,民俗聿新”,黎民百姓生活安定。
于是,四方群众,闻风来归,敬则为他们“择耕地,别氏族而居之”,使他们安心务农。
又“辟街巷,开河渠,错综相间,状如棋枰”,奠定了后来瑞安县城的基础。
敬则任东部都尉时,因政令明肃,主重农业,五谷年丰,境内大治,朝廷论功行赏,晋爵为安乡候。
三国鼎立后,长江下游以南地方尽为东吴领地。
敬则便弃官隐居。
其时,瑞安集云山麓周岙有暴虎昼出伤人,敬则挺身而出,领人杀之,为地方除去虎害。
里人感其德,于杀虎处修建“搏虎祠”,供奉其牌位祀祭。
敬则享寿七十多岁,卒后,礼葬于周岙,今其墓尚存。
吴大帝孙权赐谥“忠义”,不久,又加封为“辅政王”,以乡贤名宦列祀,并把邵公屿都尉署衙改称忠义庙。
蔡敬则对瑞安早期经济、文化、政治的开发与发展、人民安居乐业,贡献巨大,功绩显赫。
所以,从古以来,瑞安人民为了纪念他,每年清明节都隆重举行拜祭其庙、墓活动,并把他作为瑞安的奠基者而千秋敬仰!许景衡(1072-1128),字少伊,人称横塘先生,瑞安白门人。
第三讲宋元浙学•一、引论•二、“庆历五先生”三、“永嘉九先生”•四、南宋时期的浙江学术文化•五、以吕祖谦为代表的金华学派•六、以陈亮为代表的永康学派•七、以叶适为代表的永嘉学派•八、陆游的学术成就•九、甬上四先生十、金华四先生•十一、黄震与东发派十二、王应麟与深宁派•十三、宋代浙江学风一、引论•变化:•(1)著作数量远超唐朝,质量有飞跃。
•(2)著作种类上显著变化,浙江在学术文化上的地位在上升。
•(3)文化分布上有明显的变化,扩展到整个浙江,浙东地区有后来居上之势,打破了唐朝时期浙江人物和著作分布格局。
二、“庆历五先生”•杨适•杜醇•王致•楼郁•王说三、“永嘉九先生”•王开祖(约1035—1068),永嘉(今温州鹿城区)人,《儒志编》,儒志先生•九先生:周行己、许景衡、沈躬行、刘安节、刘安上、戴述、赵霄、张辉和蒋元中•周行己(1067-1125),字恭叔,《浮沚集》,世称浮沚先生。
•许景衡(1072-1128),字少伊,《横塘集》,人称横塘先生。
•刘安上(1069—1128),字元礼,《给事集》。
•刘安节,生卒年均不详,《刘左氏集》。
周行己肖像许景衡四、南宋时期的浙江学术文化•1、朱熹在浙江•黄干、建阳蔡元定、义乌徐侨、崇德辅广、永嘉陈埴、浦城詹体仁、龙溪陈淳•黄干一系:何基——王柏——金履祥——许谦•徐侨一系:王世杰——石一鳌——陈取青——陈樵•2、金华朱子派之一何基、王柏、金履祥、许谦金华四先生•(1)何基(1188—1268),《金华何北山先生正学编》,《河北山先生遗集》•(2)王柏(1197—1274),《鲁斋集》•(3)金履祥(1232—1303),《资治通鉴前编》、《尚书表注》、《大学疏义》、《孟子集注考证》、《仁山文集》、《资治通鉴前编举要》•(4)许谦(1270—1337),《读书丛说》、《诗集传名物钞》•(1)何基(1188—1268),字子恭,号北山,金华罗店后溪何人。
•《金华何北山先生正学编》,《河北山先生遗集》4卷。
永嘉四灵的二十首诗,值得诵读!永嘉四灵指南宋中叶生长于浙江永嘉的四位诗人徐照(字灵晖)、徐玑(字灵渊)、赵师秀(字灵秀)、翁卷(字灵舒)。
因他们同出永嘉学派叶適之门,其字或号中又都带有“灵”字,故称永嘉四灵。
他们的诗风承袭晚唐,选择了晚唐诗人贾岛、姚合的道路,要求以清新刻露之词写野逸清瘦之趣。
诗体的特点是:继承了山水诗人、田园诗人的传统,满足于啸傲田园、寄情泉石的闲逸生活。
在艺术上,又能刻意求工,忌用典,尚白描,轻古体而重近体,尤重五律。
较大程度纠正了江西派诗人以学问为诗的习气。
赵师秀(1170~1219年),字紫芝,号灵秀,永嘉人。
南宋诗人。
宋宁宗庆元元年(1195)任上元主簿,后为筠州推官。
晚年宦游,寓居钱塘。
约客黄梅时节家家雨,青草池塘处处蛙。
有约不来过夜半,闲敲棋子落灯花。
数日数日秋风欺病夫,尽吹黄叶下庭芜。
林疏放得遥山出,又被云遮一半无。
庵西数里庵西路,东风去更吹。
稻寒生叶细,松老作花迟。
小憩嫌无侣,曾游忆有诗。
新萤光尚小,未暗出空池。
岩居僧开扉在石层,尽日少人登。
一鸟过寒木,数花摇翠藤。
茗煎冰下水,香炷佛前灯。
吾亦逃名者,何因似此僧。
不作封侯念,悠然远世纷。
惟应种瓜事,犹被读书分。
野水多于地,春山半是云。
吾生嫌已老,学圃未如君。
翁卷(生卒年不详),字续古,一字灵舒,乐清人。
南宋诗人。
生平未仕,以诗游士大夫间。
绿遍山原白满川,子规声里雨如烟。
乡村四月闲人少,才了蚕桑又插田。
山雨一夜满林星月白,亦无云气亦无雷。
平明忽见溪流急,知是他山落雨来。
野望一天秋色冷晴湾,无数峰峦远近间。
闲上山来看野水,忽于水底见青山。
冬日登富览亭未委海潮水,往来何不閒。
轻烟分近郭,积雪盖遥山。
渔舸汀鸿外,僧廊岛树间。
晚寒难独立,吟竟小诗还。
晓对独对晓来晴,天过时景清。
梅花分地落,井气隔帘生。
曾是吟招隐,何时遂耦耕。
萧疎头上发,已白二三茎。
徐照(?~1211),字道晖,一字灵晖,自号山民,永嘉人。
南宋诗人。
家境清寒,一生未仕,布衣终身,以诗游士大夫间。
米芾瞧不上苏东坡书法秘密,原来藏在这13张图里一“八面出锋”“苏黄米蔡”说的是“宋四家”。
但四家位次一直有争议。
文化人都说苏东坡第一。
但是,书法业内人士又都认为米芾第一。
这里还有个故事。
一次,蔡京问米芾,街上人都在传闻苏东坡字如何如,我就不信那个邪了,你认为呢?米芾没有马上作答,而是想了想说,你和你兄弟(蔡襄、蔡卞)分列一二三,我第四。
压根就没提苏东坡,可见其根本看不上苏东坡的字。
其实,米芾说了句其老实活而已一。
他说他第四,这是拍蔡京的马屁,自已扭泥作态谦虚而已。
不提苏东坡,是因为他确实以为苏东坡对传统书艺的形式美不重视。
米芾有多大能耐,敢小视当朝文化核心人物苏东坡?有人研究后,发现了米芾行书一个致命的秘密一一“八面出锋”。
是“八面出锋”战胜了苏东坡。
“八面出锋”,其实有些过誉。
米芾从来没说过“八面”的话。
唐太宗也只讲四面。
米芾原话这么说的:“善书者只有一笔,我独有四面”。
米芾这么说,的确有些狂了。
狂有狂的资本。
我们先来看看他的三个巅峰水平的帖子。
他该不该狂?巜苕溪诗帖》。
我认为行书水准,米芾之后,无人能及。
《多景楼诗帖》节选。
笔势的苍劲已达纸背,不愧为“米痴”。
《吴江垂虹亭诗帖》。
这件,很多朋友喜欢,因为傲骨少了点,符合主流的审美。
好了回头继续说米芾的“八面出锋”。
他自已也承认。
哪儿有八面呢?四面也好,八面也好,只是个虚说,意即多面,甚至不止八面。
这个人就是米芾。
《西园雅集》的核心人物是苏东坡。
他正在捉笔作书。
很多牛人在捧场围观。
但是,米芾却在一旁题石壁。
完全视苏东坡无存在。
真不是个俗人!那么,“八面出锋”究竟是什么书林秘笈呢?关于“八面出锋”,历来有各种解读。
主流的说法是运笔出锋的手法。
即不断变换笔锋触纸,顺势依气调整转笔的角度、折笔的速度、行笔的力度,最后呈现出来线条的直曲、方圆、强弱、生涩和干湿等各种姿态万千的审美变化。
就像大美山峦一样,从哪个角度看都是绝好的一面风景。
这跟苏东坡说的“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”是一个道理。
求精不求多的名言
1."读书求精不求多,非不多也,唯精乃能运多,徒多徒烂耳。
" ——[清]郑燮《自序》
2."专则精,精则传;兼则不精,不精则不传。
" ——[清]袁枚《答友人某论文书》
3."宁从一而深造,毋泛
涉而两失也。
" ——[清]袁枚《答友人某论文书》4.“食不厌精,脍不厌细”,——学而不精,可乎。
——[宋] 杨万里《庸言》
5.“天下之事,不习则不能,不久则不精。
” ——[宋]陈傅良《永嘉先生八面锋》
6.“学者功夫,须要极
细密,越细密越广大。
” ——[明]章懋《学术类》7.“君子之学博于外而尤贵精于内,论诸理而尤贵达于事。
” ——[明]王廷相《慎言·潜心》
8.“善学者穷于一物,不善学者穷于物物。
穷之于一物者,如破竹,一节破而百节皆开;穷
之于物物者,如索珠,千处索而一处不获。
” ——[明]庄元臣《叔苴子内编》
9.“苟能精一艺,便是养身宝。
” —— [清]申颋《耐俗轩新乐府》10."Good is good, but better carries it." 精益求精,善益求善。
11."认真的态度能成事,
能把事情做到精益求精,这是我们成长道路上不能丢弃的秘诀。
"
12.精益求精、精雕细琢。
永嘉先生“八面锋”-历史论文
永嘉先生“八面锋”
随着“永嘉学派”兴起和《八面锋》流行,永嘉子弟在考场上所向披靡。
南宋一朝,永嘉一隅,居然出了五百多名进士
文| 李冬君
南开大学历史学院教授,长期研究宋史,对经济史、文化史有独到的见解,著有《载舟覆舟:中国古代治乱经济史考察》《孔子圣化与儒者革命》《文化的江山:重读中国史》等
“八面受敌”,本是苏轼的读书法,叫作“每次作一意求之”。
以读史为例,分列治道、人物、地理、官制、兵法、财货诸目,如“八面受敌”,分别研读,恰似“八面出锋”,各个击破。
苏轼也就那么一说,而永嘉人便真的去做了。
这一做,便做出了一种新文体——“永嘉体”。
那是一种与科举考试有关的文体,是为应试准备的。
当时,应试之文,称为“时文”;应试之学,为“时学”;应试即“时务”。
“永嘉先生”,以一部应试宝典《八面锋》,而成为“圣之时者”,所谓“识时务”。
永嘉文体
《八面锋》未署作者姓名,仅称“永嘉先生”,那时,永嘉学派的陈傅良和叶适,被人称为“永嘉先生”,有人就认为,此为傅良所撰,或曰叶氏为之,《四库提要》里就是这么说的。
或曰,此乃应试书,专言时务,用于揣摩考题、预拟程式以及应试作答等,其本意非欲著书,故未署名。
然而,该书名乃南宋孝宗钦定,对臣下而言,可谓荣耀,何必回避?
本来,书已署名为“永嘉先生”,我们就称它为“永嘉先生”好了,既然“永嘉先生”公认为陈傅良和叶适二人的尊称,我们就认定这书出自他们及其门人之手,应大致不错。
因此,所谓“永嘉先生”作,我们就当它是永嘉学派的产物好了。
可“八面锋”一说,非始于孝宗赐名,之前已有米芾以“八面出锋”言书法,孝宗借“八面出锋”来回应苏轼。
有皇上赐名,《八面锋》就成了应试指南,超越学派和地域的局限,从一隅之地进入太学,从学派性的“永嘉体”转化为朝廷版的“乾淳体”,普及化为通用文本,而八面开张了。
所谓“乾淳”,即南宋孝宗年号“乾道”和“淳熙”的简称,乾淳时期,可以说是南宋最好的时期,不仅政治上宽松,学术上亦宽容,值得一提的,便是“永嘉学派”的兴起。
赐名《八面锋》,署名“永嘉先生”,标志着永嘉学派出现,孝宗皇帝不经意地接生了永嘉学派,他用了苏轼的治学方式和文体样式来接生,在“永嘉体”上,打下了蜀学的烙印。
孝宗御书欧阳修的《苏轼文集序》,又赐了《八面锋》的书名,此举,既指明了文体运动的方向,又提出了政治录用的大纲,非以道学二程,而以自由化的苏轼,做了士人榜样。
随着“永嘉学派”兴起和《八面锋》流行,永嘉子弟在考场上所向披靡。
南宋一朝,永嘉一隅,居然出了五百多名进士,这当然要算一个奇迹,以至于当时就有人攻击——“场屋之权,尽归三温人”。
“场屋”指考场,“三温人”指陈傅良、徐谊、叶适。
攻击者说他们作弊——“预说试题,阴通私书”,还说他们开后门——“所谓状元、省元与两优释褐者,若非其亲故,即是其徒”,更说他们的不良文风主导了考场——“有叶适《进卷》、陈傅良《待遇集》,士人传用其文,每用即效”。
致使《进卷》《待遇集》书版被毁,而《八面锋》还在流行。
本来,永嘉先生是为了救朱熹,而受到了牵连,遭此厄运,不料,朱熹
却说,毁了《进卷》《待遇集》是一件好事。
制度新学
论永嘉学派,《四库全书总目》卷十六亦云:永嘉之学遂别为一家。
永嘉学派,总而言之,由开创者薛季宣以“制度新学”立大体,陈傅良以“永嘉文体”开文风,叶适则集“制度新学”和“永嘉文体”之大成,并以经学打了永嘉学派的底子。
所谓“制度新学”,即以“制度”为体,而尽“事功”之用,用之于“官民兵财”,则以“官民”立国体,“兵财”为国用,所以说其学术主张礼乐制度,以求见之事功之效。
“制度新学”出自叶适《陈彦群墓志铭》“时诸儒方为制度新学,抄记《周官》《左氏》、汉唐官民兵财所以沿革不同者,筹算手画,旁采众史,转相考摩。
其说膏液润美,以为何但捷取科目,实能附之世用,古人之治可以坐致也。
”这一段话里,包含了“制度新学”的要义。
其一,“制度新学”以《周官》《左氏》为本,不以《四书》为经;其二,“制度新学”重视汉唐以来“官民兵财”之制,而非考究心性义理;其三,“制度新学”治学算与史,治国礼与兵,重制度安排,轻天理人欲;其四,“制度新学”有三用,或应试而“捷取科目”,或经世而“附之世用”,或治国而致“古人之治”,因其能为自用、世用以及国用,而具有通用的属性和普世的气质。
萧公权曾经说过“至水心始专就制度以言之”,其“大旨实有契荆公”。
“水心”,即叶适,荆公即王安石。
萧公权说,永嘉学派从叶适开始才“专就制度以言之”,其“八面锋”,是要以王安石为磨刀石才能磨成的。
《八面锋》中,多处引用“王荆公曰”,其中“法本便民反以害民”“良法多以权贵而沮”“良法不得其人则弊”“善兴利者惟去其害”诸篇,便恰似对荆公变法的总结。
永嘉诸子好论制度,所言多针对王安石,盖因其时程学已将北宋之亡归咎于“蔡京用王学”,而使“王学”成为“亡国之学”,恰如朱熹《答张元德书》说的“今人只见介甫所言便以为非,排介甫者以为是”,“介甫”,即王安石。
因此,“制度新学”,虽从王安石来,却要与“王学”分开。
如何分开?“王学”好谈“兵财”,而叶适则于“兵财”前,置以“官民”二字,欲先立“官民”大体,再求“兵财”之用,他批评“王学”,但求国用而不顾国体的实用主义,是伤民矣,以此与“王学”分开。
作为制度学派,其时“王学”已衰,永嘉接踵而来,以“批判地继承”,进行思想接力赛。
划清了与“王学”的界线,还不足以立派,还要与程朱对立,才能立起来。
我们之所以称叶适为永嘉学派的代表,就因为他能将永嘉之学与程朱理学的差异,发展成为学派上的对立。
此前永嘉先生,在濂、洛、关、闽之学中,大旨还在求同,而叶适已然立异,其思想的芒刺,刺穿了理学之皮。
异端思想
浙学三支,统称“事功之学”,又都与朱熹往还。
婺学吕祖谦,欲调和朱、陆,发起鹅湖之会,而永康陈亮,则为朱熹论敌。
此二人者,一以调和的姿态,与朱熹求同存异;一以挑战的姿态,与朱熹论战。
然陈亮论战,多从历史出发,而非以儒之经学论,故难以从经学上撼动朱熹,被朱熹一句“读史读坏”了,就打发了。
只有几个论战的观点还在,作为一个论战的学派,并未立起来。
真正使朱熹担忧的,是为事功之学打了经学底子的永嘉学派。
叶之先师,开了永嘉学的规模格局,而叶适则以经学开创独立学派。
朱熹嗅出永嘉学派的异味,尤其从叶适那里,感受到了“八面锋”的异端气
质。
全祖望《水心学案序录》说:“水心天资高,放言砭古人多过情,其自曾子、子思而下皆不免。
”叶适“砭古人”,“自曾子、子思而下皆不免”,如此这般,经学的四梁《四书》怎立?而孔孟之道又从何谈起?
孔子圣化,由汉儒倡导,孟子圣化,由宋儒发起,经叶适一砭,就“反潮流”了,不仅回到孔子,还要回到孔子以前去,不仅要回到孔子的儒教,更要回到孔子以前的治道,而治道的榜样,并非孔子,而是周公,而且治道之所在,不在《四书》,而在《五经》,因此,不是“孔孟之道”,而是“周孔之教”,代表了治道,更何况《四书》诸公,惟孔子尚能言治,其余思、孟,均未从政,皆不足以言治,故叶适断言“孔子传曾子,曾子传子思,必有谬误”,其所谓“治国平天下”者非也!
这样一说,便将《四书》推翻了。
《四书》是儒学的产物,而《六经》不是,是儒学之前就有的,因此,儒学对于《六经》没有专利权。
但儒学对《六经》的解释,却拥有垄断的话语权。
叶适没越出这话语权,可他已意识到儒学并非治道的源头,不光儒学的《四书》不是源头,连《六经》也不是。
《六经》如蓄水池,先王治道流入那里,又从那里流出来,形成诸子百家,儒为其中之一,又分化为八。
叶适曾言及“世间有一般魁伟底道理,自不乱于三纲五常”,这世上,难道还有能立于“三纲五常”之外,比“三纲五常”更高的道理?对此,朱熹追问道,“既说不乱三纲五常,又说别是个魁伟底道理,却是个甚么物事?”叶适无语,他从思想深处,打开了另外一个窗口,从那儿眺望,似乎看到了还有比“三纲五常”更高更有普世性的道理,可那是个什么道理?他一时还说不清,他在“中国之道”里,还没有找到恰当的表达方式。
对此,陈亮已有所察,论及永嘉诸子,
陈亮以叶适“视天下事有迎刃而解之意”,而曰“此君更过六七年,诚难为敌”矣!也许,叶适早就八面开张,触及了近代化的问题。