刑事辩护法庭辩论技巧

田文昌：法庭辩论技巧

法庭辩论技巧这个题目应当说是一个比较深的课题，要把这个题

目讲好是很不容易的，我没有任何理由自信能够讲好。既然来了，今

天就与在座的同行一块探讨一下。我只能讲一些粗浅的体会，希望在

我讲的当中和讲后大家能够提出一些问题我们互相探讨、互相研究，

大家可以随时发问，我讲话的时候不怕打断，因为在座的各位恐怕比

我有更深刻的体会，比我讲得更好。说实话，我也没作什么准备，原

来我在政法大学讲座时讲过一个类似的题目：《法庭论辩艺术漫

谈》，当时并没有稿子，只是聊天式的即席发挥，后来研究生们帮我

整理出来，这样才有了一点基础。今天我想结合新刑事诉讼法出台的

一些相关内容来谈谈法庭辩论技巧这个话题，供大家参考。

第一个问题,首先谈一下新刑事诉讼法中规定的关于刑事辩护和刑

事案件代理当中律师工作的内容和方式。

根据新刑事诉讼法的规定，律师参与刑事案件的工作内容和阶段

有了比较大的变化。可以分为三项内容和两个阶段(或三个阶段)。这

只是我个人的认识。

三项内容：一个是被告辩护人，这是和原来的规定一致的。再一

个是被害人代理，这点在原刑诉法中没有规定，后来逐步地开始了这

项业务，我们律师在有些案件中作了被害人的代理人，但是这个问题

没有得到普遍认同，有些省市的法庭拒绝律师代理被害人出庭；有的

可以代理，但只有在民事部分才有发言权，刑事部分没有发言权。现在新的诉讼法中明确规定了这个权利，可以说加大了律师业务的范

围，增加了工作内容。当然这个规定更重要的意义是对被害人的保护

更明显、更明确了，因为过去被害人没有诉讼地位。不知大家注意到

这个问题没有，我们的刑事诉讼法中诉讼当事人是单方的，这是非常

可笑的。在十几年前第一部刑事诉讼法刚刚出台时我就反复提到过这

个问题。所谓诉讼，必须是双方的，有诉有讼。可是在我们的刑诉法

中公诉人代表国家，不算当事人，被害人也不算当事人，所以在进行

诉讼的法庭上，只有被告一方当事人，这是非常不完善的规定。但当

时既已规定，也只能那样了。十几年之后，这个问题终于解决了，应

龙源期刊网

公诉人法庭辩论的技巧

作者：于鹏 丁丽莎

来源：《中国·东盟博览》2013年第05期

【摘 要】公诉人是承担国家公诉权的直接载体，法庭辩论是公诉人实现国家公诉权的重要环节。法庭辩论环节兼具职能性和表现性的双重特性，职能性的实现需要表现性的支撑，表现性的目的在于职能性的实现。为了更好的实现公诉职能，我们需要庭前做好科学的准备和合理的规划。而这些准备、规划，必须以一定的技巧为支撑，才能够让我们的公诉职能事半功倍的实现。那么我们该如何实现这一目标呢？笔者将在本文中结合自己的工作经验加以阐述。

【关键词】公诉人；法庭辩论；技巧；三十六计

文章编号：1673-0380（2013）05-0126-01

公诉人出庭进行法庭辩论兼具指控、揭露和证实被告人犯罪的职能性和体现国家尊严与本人素养的表现性的双重特性。其中，职能性的实现需要表现性的支撑，表现性的目的在于职能性的实现。而表现性如何实现，实现的程度如何，直接关系到公诉职能能否实现，实现到何种程度。因此，想要更好的实现法庭辩论环节的公诉职能，这一环节公诉人的表现就必须以一定的规范为指导，以一定的效果为目标。当然，我们的表现性目标是容易确定的，那就是严肃而不失亲和，严谨而不忘平易，能够恰如其分的促成公诉职能性的实现。那么我们该如何实现这一目标呢？这就需要我们找到一套行之有效的、事半功倍的表现性技巧。下面，笔者将根据自己工作经验结合我国历史文化瑰宝“三十六计”加以阐明。

（一）抛砖引玉，以逸待劳

在法庭辩论的准备过程中，有些辩护人的辩护观点是能够提前预料到的，如对被告人有利的证据，被告人依法应当从轻、减轻或者免除刑罚处罚的情节，以及对被告人不利的证据所存在的问题等，这些几乎都是辩护人在法庭辩论中必须要进行辩护的。所以，在我们庭前进行准备时，就应该提前针对这些方面加以思索，准备适当辅助、补充证据或者找到足以反驳辩护人辩护意见的策略。在公诉人发言时，提前抛出自己的主张和证据，率先把有关问题讲出来，堵死辩护人即将发表的辩护意见或者迫使辩护人临场改变辩护策略。这样不仅为自己以后的辩论扫清障碍，铺平道路，而且对从轻、减轻情节的肯定，也显示了公诉人的公正。

1 / 6

演讲与辩论;法庭辩论技巧

演讲与辩论

法庭辩论技巧系指各方当事人及其代理人(或被告人的辩护人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，到达预期目的或效果，在依据事实和法律的根底上，就自己的诉讼主张所作出的全盘方案和实施的方式、方法及谋略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术〞。

在律师工作中，法庭辩论的范围非常广泛，既有罪与非罪的分歧，也有此罪与彼罪的争议；既有证据效力上的分歧，亦有适用法律上的争议；既有实体法上的分歧，也有程序上的争议……常言道：“事实胜于雄辩〞，但事实得益于雄辩。司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律师辩论获得成功，这就要求律师充分施展自己的辩才和谋略。当法庭进入辩论阶段，各方之间或针锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，以退为进。此时，一方律师如不讲究“战术〞，不懂得辩论技巧，就难以沉着地依据事实和法律发表辩论言辞，更无法巧妙地应付辩论中出现的新情况，以实现运筹方略的要求。事实上，虽有好的辩论方案，但临庭辩论时，因不能把握时机，不善于采取相应的对策，使本已掌握的“铁证如山〞的事实因没能发挥作用而导致辩论失利的现象是不乏其例的。

由此可见，论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是十分重要的，它既是律师业务才能和智慧的集中表达，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。因此，有必要对律师在庭审辩论中的有关技巧问题加以研究和探讨，以适应庭审方式改革的需要，充分发挥律师在庭审辩论中的重要作用。

一、根本功与操作技巧 2 / 6

人的思维只有通过表达，才能到达影响他人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。

(一)文字表达技巧

综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项根底工作。材料的组织必须做到：1．字斟句酌，用词准确；2．调配语句，合理布局；3，篇章衔接，环环相扣；4．结构严谨，条理清楚；重点突出，详略恰当。

1

法庭辩论技巧经典

法庭辩论技巧系指各方当事人及其代理人(或被告人的辩护人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，达到预期目的或效果，在依据事实和法律的基础上，就自己的诉讼主张所作出的全盘计划和实施的方式、方法及谋略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。

在律师工作中，法庭辩论的范围非常广泛，既有罪与非罪的分歧，也有此罪与彼罪的争议;既有证据效力上的分歧，亦有适用法律上的争议;既有实体法上的分歧 ，也有程序上的争议……常言道：“事实胜于雄辩”，但事实得益于雄辩。司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律师辩论获得成功，这就要求律师充分施展自己的辩才和谋略。当法庭进入辩论阶段，各方之间或针锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，以退为进。此时，一方律师如不讲究“战术”，不懂得辩论技巧，就难以沉着地依据事实和法律发表辩论言辞，更无法巧妙地应付辩论中出现的新情况，以实现运筹方略的要求。事实上，虽有好的辩论方案，但临庭辩论时，因不能把握时机，不善于采取相应的对策，使本已掌握的“铁证如山”的事实因没能发挥作用而 导致辩论失利的现象是不乏其例的。

由此可见，论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是十分重要的，它既是律师业务才能和智慧的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。因此，有必要对律师在庭审辩论中 2 的有关技巧问题加以研究和探讨，以适应庭审方式改革的需要，充分发挥律师在庭审辩论中的重要作用。

一、基本功与操作技巧

人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。

(一)文字表达技巧

综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必须做到：1.字斟句酌，用词准确;2.调配语句，合理布局;3，篇章衔接，环环相扣;4.结构严谨，条理清楚;重点突出，详略恰当。