第三章国际贸易理论

简评
比较利益论的问世，标志着国际贸易学说总体系的建立，当代 著名经济学家萨谬尔森称它为“国际贸易不可动摇的基石”，比较 利益论作为反映国际贸易领域客观存在的经济运行的一般原则和规 律的学说，具有很高的科学价值和现实意义。
1.比较利益论比绝对利益论更全面、更深刻地指示了国际贸易 的基础，指出了任何国家都有参与国际分工和国际贸易的可能性。 国际贸易不仅产生于绝对成本的差异，而且产生于比较成本的差异， 一国只要按比较优势原则即“两优取重，两劣取轻”参与国际分工 和国际贸易，就可获利。这一理论为世界各国参与国际分工和国际 贸易提供了理论依据，成为国际贸易的一大基石。 2.比较利益论在历史上起过进步作用。它为自由贸易政策提供 了有力的理论武器，而自由贸易又促进了当时英国的资本积累和生 产力的发展，因此，该理论在推动自由贸易，促进社会经济发展方 面所起的作用是不容置疑的。
2.分工的原则是绝对优势/绝对利益
亚当斯密认为分工既然可以极大地提高劳动生产率，那么每个人都 专门从事他最大优势的产品的生产，然后彼此交换，这对每个人都 有利。
他指出“如果一件东西在购买时所费的代价比在家里生产时所 花费的小，就永远不会想要在家里生产，这是每一个精明的家长都 知道的格言”。裁缝不必自己做鞋，而向鞋匠购买；鞋匠也不必自 己缝衣服，而向裁缝买衣服。农民不想缝衣服，也不想制鞋，而宁 愿雇佣不同的工匠去做。因为他们都知道如果把自己全部的劳动时 间用于生产自己的优势产品，然后相互交换，那是有利的。 在亚当斯密看来，适用于不同个人或家庭之间的分工原则，也 适用于各国之间，他指出：“在每一个私人家庭的行为中是精明的 事情，那么这种行为，对一个国家来说绝不是愚蠢的事情。如果外 国能够比我们制造还便宜的商品供应我们，则我们应把我们的生产 用于自己最有利的部门，用自己生产出来的物品的一部分向他们购 买。”
比较利益论的主要内容
比较利益论是在绝对利益论的基础上发展起来的，按斯密的绝 对利益论，只有生产成本比别国绝对低的产品才能进行国际贸易， 但是李嘉国认为国际分工的基础不仅限于绝对成本差异，只要各国 之间产品的生产成本存在着相对差异，就可参与国际贸易分工并取 得贸易利益。 李嘉国在《政治经济学及赋税原理》的“论对外贸易”一章中 举例，若两个人独能制造鞋和帽，其中一个人在两种职业上都比另 一人强些，不过制帽只强20%，而制鞋则强33%，那么这个较强的人 专门制鞋，而那个较差的人专门制帽，岂不是对双方都有利么？
但是，亚当斯密的理论有其局限性，如果一个国家在商品生 产方面相对于其它国家的同种商品都处于绝对劣势地位，那 么这个国家又拿什么来同别国交换，该国还能不能从国际贸 易中得到利益呢？
现实的世界经济情况表明：有的国家没任何一种产品处于 绝对优势的地位，同样存在着国际贸易的现象。因此亚当斯 密的学说只能解释国际贸易中的一种特殊情形，即具有绝对 优势的国家参与国际分工和国际贸易能够获益。
第三章 国际贸易理论
?国际贸易理论体系简图
古典国际 贸易理论 现代国际 贸易理论 战后国际 贸易理论
绝 对 成 本 理 论
比 较 成 本 理 论
要 素 供 给 比 例 理 论
要 素 价 格 均 等 化 理 论
里 昂 惕 夫 之 谜
国 际 贸 易 新 要 素 理 论
技 术 差 距 理 论
产 品 生 命 周 期 理 论
（一）早期（16世纪-----17世纪中叶）
被称为重金主义，即绝对禁止贵重金属外流。代表人物为英 国的威廉斯塔福(W·Stafford)。他认为，一切进口都会减少货 币，而货币的减少对本国是有害的。对外应该是少买或根本不买， 同时主张鼓励出口，应该多向国外销售，出口越多越好，因为出 口越多，从国外吸收的货币越多，是故又称货币差额论。
比较利益论
李嘉图(David Ricard,1772-1823)是著名的英国经济 学家，是资产阶级古典经济学的完成者，他没有象他的先驱 亚当斯密那样接受过高等教育，出身于交易所经济人家庭， 14岁便作证券经纪人，25岁成为百万富翁，因处女作《黄金 的价格》一举成名，后当选为国会议员，李嘉国是第一位集 经商、从政与治学经历为一身的经济学家，1817年出版了他 的巨著《政治经济学及赋税原理》。
李嘉国由个人推及国家，认为国家间也应按“两优取重，两劣 取轻”的比较优势原则进行分工。为了说明这个理论，李嘉国沿用 了斯密的例子，稍作修改：
单位商品的劳动量
单位：人-小时
国别 英 葡
毛呢 100 90
酒 120 80
不分工 220 170
分工 200 160
节省 20 10
从上表可以看出，葡无论生产毛呢还是酒，其成本都低于英国，即在毛呢和 酒这两种上都占绝对优势，英国人似乎感到没有什么的东西可以卖给葡萄牙，葡 萄牙觉得不必向英国人购买，按绝对利益学说，这两个国家似乎没有发生贸易的 机会了，但是，李指出，即使在这样的情况下，英、葡两国仍然存在着国际分工 和贸易的基础。因为从成本比例看，葡生产毛呢的成本是英国90%，生产酒的成 本是英国的66%，虽然，葡无论生产毛呢还是酒的成本都低于英国，都具有明显 的优势，但是葡萄牙生产酒的效率比生产毛呢的效率更高，这就是“优势中的优 势”/“比较成本优势”；从英国方面看，尽管无论是生产毛呢还是酒，英国的生 产成本都要高于葡，但是两种商品相比较，英国生产毛呢的劣势比酒的劣势要小 些，这就是“劣势中的优势”/“相对优势”，是故两国应在优势中择其最优，在 劣势中避其最劣，葡应集中力量生产酒，英应集中力量生产毛呢，然后相互交换， 双方都到到利益。
绝对利益学说
亚当· 斯密（Adam· Smith,1723-1790），英国古典经济学家， 国际贸易分工理论的创始人，生活在英国产业革命前夕工 场手工业时期。格拉斯哥、牛津大学教授，代表作《国民 财富的性质及原因的研究》，后称《国富论》，被誉为经 济学的“圣经”，本人被誉为经济学界的“牛顿”。
（一）主要观点（论点） 1.分工能够提高劳动生产率，增加社会财富
一 . 重商主义的思想内容
封建地主阶级被商业资产阶级所取代，社会财富也从土地向 货币开始转移，货币即金银是一国财富根本富强的象征，一 切经济活动的目的是积累财富，获取财富的途径是对外贸易 顺差，因而主张国家干预经济活动，鼓励本国商品输出，限 制外国商品的输入。
要获得更多的财富，只有谋求对外贸易顺差，使金银源源 不断的流入国内。因此鼓励国家干预经济，鼓励出口，限 制进口，多卖少买。 由于重商主义是对跨越三个世纪的贸易思想与政策主张的概 况，故其思想内容随着资本原始积累实践的变化产生显著差 异，人们一般将其分为早期和晚期重商主义。
为了说明以上的理论，亚当斯密举例：
单位商品的成本
单位：人-小时
毛呢 英国 葡萄牙 100 110
酒 120 80
分工前 分工后 220 190 200 160
节省 20 30
根据上表，很显然英国在生产毛呢上具有绝对成本优势，葡萄 牙在生产酒上具有绝对优势，两国施行完全的国际分工，英国应生 产毛呢，葡萄牙应集中力量生产酒，然后相互交换，大家都得到好 处。
总之，亚当斯密认为：生产成本绝对差异的存在 是国际分工产生的基础和原因，按绝对成本差异进 行国际分工和国际贸易，将使各国的资源、劳动力 和资本得到最有效的利用，将会大大提高劳动生产 率，增大社会财富。
简评
亚当斯密的国际分工理论对社会经济现象的研究从流通领域 转到生产领域，从而对国际贸易问题采取了新的观点，这与 重商主义相比是一大进步；另外，他关于分工能够提高劳动 生产率，参与国际分工，开展国际贸易对各国都有利的见解， 虽然经历了200多年的历史，仍具有重大的现实意义。
偏 好 相 似 理 论
产 业 内 贸 易 理 论
国 家 竞 争 力 理 论
重商主义
重商主义（Mercantilism）是一种距今已有四百年历史的古老 贸易学说，代表着经济学家对国际贸易的最早看法，是贸易理论的 最初研究成果，而且成为斯密绝对利益学说的思想根源，在《国富 论》里，斯密花了近一半的篇幅反驳重商主义。 重商主义的时代一般指公元1500年至斯密的《国富论》出版的 1776年的欧洲资本原始积累时期，代表商业资本利益的思想和政策 体系。重商主义所重的“商”是对外经商，重商学说实质上是重商 主义对外贸易学说，最初出现在意大利，后来流行到西班牙、葡萄 牙和荷兰、英国和法国等，在英、法得到重大发展。
简评 重商主义是西方最早的国际贸易学说，它在历史上曾 起过进步作用。它促进了资本的原始积累，推动了资本生 产方式的建立与发展。许多主张和措施，对当今世界仍具 有借鉴意义，如积极发展本国工业，鼓励原材料进口和制 成品出口等，但是重商主义对社会经济现象的探索只局限 于流通领域，而未深入生产领域，因而是不科学的。
他进一步举例说明：在气候寒冷的苏格兰，人们可以利用温室 生产出极好的葡萄，并酿造出与国外进口一样的葡萄酒。但其成本 却是从外国购买的30倍。他认为，如果苏格兰真这么做那实在是荒 谬愚蠢的行为。
以上例子说明 ：
如果一国某种商品的生产成本绝对的低于他国，那么生产这种 商品的产业就是具有绝对优势的产业。各国因按照绝对成本差异进 行国际分工，专门生产本国具有绝对优势的产品来进行贸易。 3.国际分工的基础是绝对成本差异 一国如果拥有自己的绝对成本优势，那么就可以按各自的优势 进行分工和交换，大大地提高劳动生产率，贸易各国均有利。
案例 英国重商主义和美国独立战争(传统国际贸易理论)

从17世纪起，英国根据重商主义的理论对美洲大陆的殖民地 实行严格的贸易政策，从1651年到1673年，英国政府通过 了一系列《航海法》，这些法案规定在美洲殖民地生产的某 些产品，如糖、茶叶和烟草等，必须销售给英国，与其他国 家的殖民地之间的贸易也必须经过英国，也就是说，如果美 洲大陆东部波士顿殖民地的茶叶要销售给美洲西部西班牙殖 民地（今天的加利福尼亚），这些茶叶就必须先运到英国， 经过英国政府征收关税后再运往美洲西部。 《航海法》在17和18世纪的大部分时间里并没有引起英国 和它美洲殖民地之间太多的矛盾。一方面这些《航海法》对 殖民地本身也带来不少益处，另一方面，即使《航海法》的 某些限制过于苛刻，损害到殖民地的利益，殖民地人们也可 以通过走私来弥补《航海法》带来的损失。