对现状偏差效应的综述
- 格式:doc
- 大小:40.00 KB
- 文档页数:3
第1篇一、前言在过去的一年里,我国在经济发展、社会进步、科技创新等方面取得了显著成果。
然而,在发展的过程中,我们也面临着各种挑战和问题。
其中,偏差变更问题一直是我们关注的焦点。
为了全面总结过去一年的偏差变更工作,分析存在的问题,为今后工作提供有益借鉴,特此撰写本年度偏差变更总结。
二、偏差变更工作概述1. 工作背景偏差变更是指在实际工作中,由于各种原因导致项目、计划、方案等与预期目标存在差异,需要对其进行调整和优化。
过去一年,我国在偏差变更方面做了大量工作,取得了以下成果:(1)完善偏差变更管理制度,明确了偏差变更的流程、责任主体和审批权限。
(2)加强偏差变更统计分析,及时掌握项目、计划、方案执行过程中的问题。
(3)强化偏差变更管理队伍建设,提高偏差变更管理人员的业务水平。
2. 主要工作(1)制定偏差变更管理制度根据国家相关法律法规和行业标准,结合我国实际情况,我们制定了《偏差变更管理办法》,明确了偏差变更的定义、类型、流程、责任主体和审批权限等。
(2)开展偏差变更统计分析通过建立偏差变更数据库,对各类偏差变更进行统计分析,为领导决策提供数据支持。
同时,对偏差变更原因进行分析,为预防同类问题提供参考。
(3)加强偏差变更管理队伍建设举办偏差变更管理培训班,提高偏差变更管理人员的业务水平。
同时,选拔优秀人才加入偏差变更管理队伍,优化队伍结构。
(4)强化偏差变更监督加强对偏差变更工作的监督检查,确保偏差变更工作依法依规进行。
对违反规定的行为,严肃追究相关责任。
三、偏差变更工作成果1. 提高了项目、计划、方案执行效率通过加强偏差变更管理,及时调整和优化项目、计划、方案,确保各项工作按期完成,提高了执行效率。
2. 降低了项目、计划、方案执行风险通过对偏差变更原因的分析,有针对性地采取措施,降低了项目、计划、方案执行风险。
3. 提升了管理水平偏差变更管理工作的加强,促进了各项管理制度的完善,提升了整体管理水平。
行为法经济学领域几个核心概念的含义及译法简析吴秀尧【摘要】行为法经济学领域几个有争议的核心概念可译为:有限意志力、启发和启发法(例如:可得性启发、锚定和调整启发、代表性启发)、偏差(例如:现状偏差、锚定和调整偏差、后见之明偏差、自我中心偏差).三大任务为:实证的、规定的和规范的.国外几位重要学者的译名为:丹尼尔·卡尼曼、马克·凯尔曼、克里斯汀·乔尔斯、凯斯·R.·桑斯坦、理查德·塞勒、阿莫斯·特沃新基.【期刊名称】《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》【年(卷),期】2013(000)004【总页数】3页(P45-47)【关键词】行为法经济学;有限意志力;启发;偏差【作者】吴秀尧【作者单位】中国政法大学法和经济学研究中心,北京100088【正文语种】中文【中图分类】D912.29虽然学界对行为法经济学领域主要概念的翻译比较统一,例如“有限理性”(Bounded Rationality)、“有限自利”(Bounded Self-interest)、“框架效应”(Framing Effects)、“反应不足”(Under Reaction)、“禀赋效应”(Endowment Ef fect)、“前景理论”(Prospect Theory)、“心理账户”(Psychological Account),等等。
但是一些译文、文献综述和研究性论文中的用语仍然存在不统一的问题。
笔者在阅读国内文献资料和翻译这方面的英文文章时也遇到了困难。
因此本文从英文原意、相应的中文短语的含意,以及在其他学科中的含义,对其译法进行分析。
一、“Bounded Willpower”:有限意志力这一短语的译法主要有①[1]7 -10、[2]64 -70、[3]20、[4]:“有限意志”[5]128 -130、[6]79、[7]177 -180、“有限意志力”[8]18、“有限毅力”[9]463-464。
工作总结的偏差分析模板
工作总结的偏差分析。
在工作中,我们经常需要对过去一段时间的工作进行总结和分析,以便更好地了解工作的情况和做出改进。
而偏差分析则是一种常用的分析方法,可以帮助我们发现工作中的偏差和问题,并及时进行调整和改进。
下面就让我们来看看如何利用偏差分析来进行工作总结。
首先,我们需要明确偏差分析的基本概念和步骤。
偏差分析是一种比较实际结果和预期结果的方法,通过比较两者之间的差异,来发现问题和改进空间。
其基本步骤包括确定目标、收集数据、分析偏差、制定改进计划和跟踪执行情况。
在工作总结中,我们可以按照这些步骤来进行偏差分析,以便更好地了解工作中存在的问题和改进方向。
其次,我们需要选择适当的指标和数据来进行偏差分析。
在工作总结中,我们可以选择一些关键的绩效指标,如工作完成率、质量指标、成本指标等,来进行偏差分析。
通过比较实际数据和预期数据之间的差异,我们可以发现工作中存在的偏差和问题,并找出原因和改进方向。
最后,我们需要制定改进计划并跟踪执行情况。
在工作总结中,我们可以根据偏差分析的结果,制定相应的改进计划,并设定具体的改进目标和时间表。
同时,我们还需要对改进计划进行跟踪和监控,及时发现问题并进行调整,以确保改进效果的实现。
总之,偏差分析是一种有效的工作总结方法,可以帮助我们发现工作中的偏差和问题,并及时进行调整和改进。
通过合理选择指标和数据,并制定有效的改进计划,我们可以更好地了解工作情况,发现问题并加以解决,从而提高工作效率和质量。
希望大家在工作总结中能够充分利用偏差分析的方法,不断完善工作,提升自身能力。
工作总结的偏差分析是什么
在工作中,总结是一项非常重要的工作技能。
通过总结,我们可以对工作进行
回顾和分析,找出问题所在,进而改进工作方法,提高工作效率和质量。
然而,有时候我们在总结工作时可能会出现偏差分析,导致总结的结果不准确或不完整。
那么,工作总结的偏差分析是什么呢?
偏差分析是指在总结工作过程中,由于主观意识或认知偏差导致对工作情况的
分析出现偏差。
这种偏差可能来自于个人的主观感受、经验不足、信息获取不全面等原因。
偏差分析可能会导致对工作情况的评价不客观,或者忽略了一些重要的问题,从而影响到工作的改进和提高。
那么,如何避免工作总结的偏差分析呢?首先,我们应该尽量客观地对待工作
情况,不受个人情感和主观意识的影响。
其次,要多方收集信息,了解工作的全貌,避免因信息不全面而导致的偏差分析。
此外,可以借助数据和事实来进行分析,而不是凭主观感受进行判断。
最后,可以邀请他人参与工作总结,听取不同的意见和建议,以便更全面地了解工作情况,避免偏差分析的发生。
总之,工作总结的偏差分析是一种常见的问题,但我们可以通过客观分析、多
方收集信息、借助数据和事实以及听取他人意见来避免这种偏差,从而做出更准确和完整的工作总结,为工作的改进和提高提供有力的支持。
《行为金融学研究综述》篇一一、引言行为金融学,作为金融学与心理学的交叉学科,旨在研究投资者在金融市场中的实际决策过程及其影响因素。
它挑战了传统金融学中的理性人假设,提出了人的行为和心理因素在金融决策中的重要作用。
本文将对行为金融学的研究进行综述,以展现其发展现状、主要观点和研究方法。
二、行为金融学的发展历程行为金融学的起源可以追溯到20世纪50年代的心理学家和经济学家的研究工作。
随着金融市场异象的发现,如过度交易、羊群效应等,学者们开始关注人的心理和行为在金融市场中的作用。
到了80年代,卡尼曼和特沃斯基的预期理论为行为金融学奠定了理论基础。
随后,大量的学者开始对行为金融学进行深入研究,形成了较为完整的理论体系。
三、行为金融学的主要观点1. 心理偏差:投资者在决策过程中常常受到心理偏差的影响,如过度自信、损失厌恶、锚定效应等。
这些心理偏差导致投资者做出非理性的决策,进而影响市场价格。
2. 有限理性:投资者并非完全理性,他们的认知能力和处理信息的能力有限。
这导致他们在面对复杂的金融问题时,往往无法做出最优的决策。
3. 群体行为:投资者的群体行为对市场产生重要影响。
如羊群效应、从众心理等,使得市场价格偏离基本面价值。
四、行为金融学的研究方法行为金融学的研究方法主要包括实验法、调查法和实证分析法。
实验法通过设计实验环境,观察投资者的行为和决策过程;调查法通过收集投资者的实际交易数据,分析其心理和行为特征;实证分析法则通过分析历史数据,验证理论模型的有效性。
五、行为金融学的应用领域行为金融学的应用领域广泛,包括金融市场分析、资产定价、投资策略等。
在金融市场分析中,行为金融学可以帮助解释市场异象和价格波动;在资产定价中,考虑投资者的心理和行为因素可以更准确地估计资产价格;在投资策略中,基于行为金融理论设计的投资策略可以取得较好的收益。
六、行为金融学的研究成果与未来展望行为金融学的研究成果丰富多样,包括揭示了市场异象、解释了投资者的非理性行为等。
安于现状偏差的心理机制、影响因素及应用启示
刘腾飞;徐富明;张军伟;蒋多;陈雪玲
【期刊名称】《心理科学进展》
【年(卷),期】2010()10
【摘要】安于现状偏差是指个体在决策时,倾向于不作为、维持当前或者以前的决策的一种现象。
安于现状偏差包括内源的安于现状偏差与外源的安于现状偏差。
目前研究者对这一现象的解释主要有两种:损失规避与后悔理论。
安于现状偏差的影响因素主要包括备择项的数目、决策者的情绪以及认知与动机特征等。
安于现状偏差有利于认识日常决策行为,而且在销售、管理与公共政策等实践领域有着重要的研究价值。
未来的研究则需要从安于现状偏差与其他决策现象之间的关系,安于现状偏差的产生根源及其应用研究的拓展等方面来进一步探讨。
【总页数】8页(P1636-1643)
【关键词】安于现状偏差;损失规避;后悔;决策
【作者】刘腾飞;徐富明;张军伟;蒋多;陈雪玲
【作者单位】华中师范大学心理学院暨湖北省人的发展与心理健康重点实验室;中国科学院心理研究所
【正文语种】中文
【中图分类】B849;C93
【相关文献】
1.投资者心理因素形成的认知偏差对股票市场的影响 [J], 冯芳芳
2.提示现实因素对乐观偏差的影响机制初探 [J], 尹天子;顾小稚;陈庆菊;吴倩
3.公共危机中民众负性心理反应的影响因素机制及其对公共管理的启示 [J], 景怀斌;胡斌;
4.行为决策中的忽略偏差:心理机制与影响因素 [J], 马向阳;徐富明;吴修良;黄宝珍;黄雅凌
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
归因偏差效应总结引言归因偏差是指人们在解释他人的行为时,倾向于将其归因于个人的内在特质而忽视外部环境因素的倾向。
这种偏差在我们的日常生活中广泛存在,对我们的判断和决策产生了重要的影响。
本文将综述归因偏差效应的相关研究,并探讨其对个人和社会的影响。
归因偏差效应的定义与分类归因偏差效应是指人们在解释他人行为时的倾向。
在归因理论中,通常将归因分为内部归因和外部归因两类。
内部归因是指将他人行为归因于其内在特质或个性方面的解释,而外部归因是将他人行为归因于外部环境因素的解释。
自利归因自利归因是一种常见的归因偏差效应,它发生在人们解释自己的行为时。
人们往往倾向于将自己的成功归因于内在的因素,如才智、努力和能力,而将失败归因于外部因素,如环境、运气和他人的行为。
这种倾向可能导致自我膨胀和自尊心的提高。
动机归因动机归因是指人们在解释他人行为时往往倾向于将其归因于内在的动机和意图。
当我们看到他人做出某一行为时,我们会倾向于相信他们的行为是出于自己的意愿和动机。
但实际上,行为往往是受到外部因素和情境影响的。
情绪归因情绪归因是指人们在解释他人行为时,往往将其归因于内部情绪因素。
例如,当一个人对我们友好时,我们往往认为是他们喜欢我们或对我们有好感。
而当一个人对我们不友好时,我们则认为是他们不喜欢我们或对我们有敌意。
这种归因偏差会导致误解和误判他人的情感状态。
归因偏差效应的影响归因偏差效应对个人和社会产生了重要的影响。
个体层面影响归因偏差效应影响了个人的自我认同、自尊心和自我评价。
当个体将成功归因于内部因素时,他们会感觉自己更有能力和价值;而当他们将失败归因于外部因素时,他们会减轻责任感和自我批评。
这种倾向可能导致自利倾向和过度自信。
群体层面影响在群体间的互动中,归因偏差效应也发挥着重要的作用。
当我们解释他人行为时,我们往往会忽视外部因素,而过度强调内在特质的影响。
这种倾向可能导致对群体中其他成员的评价和判断不准确,进而影响群体的合作和协调。
Vo l.32No .4Apr.2011第32卷第4期2011年4月赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)J o urnal of C hifeng University (S o c.S ci )人的行为是人们为了适应社会环境或生活中为了达到某一目标而表现的一切活动。
它包括吃饭、休息、求偶等生理活动,也包括工作、玩乐、人际交往等社会性的活动,是人的思绪、情绪、能力、需求等各种因素在某一目标的具体活动中的综合表现。
个体在一般的、没有较大困扰的情况下,心理状态正常,其行为与社会约定俗成相符,被称为“常规行为”。
而当他们遇到了困扰,社会适应不良、心理失常、生理病变或需求畸形,无法以自己的经验和能力去适应和解决问题时,他们所表现出的行为便可能是“偏差行为”。
一、当前大学生偏差行为的主要表现改革开放三十多年来,我国大学生行为变化较大,大致可以分为四个阶段。
20世纪80年代中期以前的大学生们,基本上还看不到自身的主体性和目的性。
20世纪80年代后期大学生受到国内改革浪潮的冲击和西方理论的蛊惑,形成了这么一种特征:个体独立的我。
20世纪90年代中期以前的大学生的主体自觉的行为特征中渗透了许多功利性、实用性和浮躁心态。
20世纪90年代后期至今,大学生行为选择的自由度在增加;由于文化的多样化,青年学生接触和感受到的政治、文化观念、个体价值观念都呈现出了多元化的趋势;互联网的普及,在网络这一虚拟的世界里,主体的个体自由度可以发挥到极致,甚至于社会主导的理想信念、道德规范、价值评价准则对他们来说都可以失去意义。
近几年大学校园中“90后”一代身上表现出来的偏差行为更具有时代性和复杂性,具体如下表现:1.反社会行为,指直接危害社会或他人的行为,包括犯罪行为、违法行为、违规行为、非道德行为。
如打架、偷窃、勒索同学、破坏公务、扰乱社会秩序等,其表现都是外向性或攻击性的。
2.非社会行为,指虽然不直接危害社会,对社会或他人不构成损害,但危机个体自我,同时影响社会及他人的正常生活。
年终总结偏差分析范文在过去的一年里,我们团队在工作中取得了一定的成绩,但也存在着一些偏差和不足之处。
通过对这些偏差进行分析,我们可以找到改进的方向,进一步提升团队的工作效率和质量。
首先,在工作过程中,我们发现有时候任务的分配存在一定的偏差。
对于一些重要的任务,我们往往倾向于将其交给那些经验丰富的成员完成,而把一些相对简单的任务交给了新入职的成员。
这种做法一方面确保了重要任务的完成质量,但也导致了团队中新成员的成长缓慢。
未来我们需要更加合理地分配任务,给予新成员足够的机会与挑战,使得团队整体水平得到提升。
其次,我们在沟通与协作方面存在着一定的偏差。
有时候,在项目进行过程中,不同成员之间的沟通并不充分,导致了信息的不畅通和任务的重复执行。
这种情况对于项目的进度和效率都是不利的。
在未来,我们应该加强团队内部的沟通,明确任务的分工和目标,确保每个成员都能够及时获得所需的信息。
此外,个别成员在工作中的精力和热情有时候存在一定的偏差。
我们发现,在繁忙和紧张的工作环境下,有些成员可能会出现疲劳和不稳定的情绪,对工作的积极性有所下降。
这种情况可能会影响到团队整体的工作氛围和效率。
在未来,我们应该关注成员的心理健康,提供必要的支持和关怀,帮助他们保持正常的工作状态。
最后,我们发现在一些重要项目的决策过程中,有时候存在一定的偏差。
我们可能会倾向于追求短期的成果和效益,而忽视了长期发展和持续创新的重要性。
这种情况在一定程度上影响了团队的长远发展。
未来我们应该加强对决策过程的审视,确保决策的科学性和合理性,充分考虑到项目的长远利益。
通过对以上偏差进行分析和总结,并找到相应的改进方向,我们相信在未来的工作中,团队会取得更加出色的成绩。
我们将不断学习和成长,提升自我和团队的能力,为实现更高的目标努力奋斗。
工作总结的偏差分析是什么
工作总结是一项重要的工作管理工具,它能够帮助我们对工作进行全面的回顾
和分析,从而找出问题所在并提出改进措施。
而偏差分析则是工作总结中的一个重要环节,它能够帮助我们找出工作中的偏差和问题,并加以解决。
偏差分析是指对实际工作成果与预期目标之间的差异进行分析,找出造成偏差
的原因并提出改进措施的过程。
通过偏差分析,我们可以深入了解工作中存在的问题,找出问题的根源,并提出解决方案,从而不断提高工作效率和质量。
偏差分析可以从多个方面进行,包括工作流程、人员配备、资源分配、沟通协
调等方面。
通过对这些方面的偏差进行分析,我们可以找出工作中的瓶颈和问题所在,并加以解决,从而提高工作效率和质量。
在进行偏差分析时,我们需要充分了解工作的实际情况,收集相关数据和信息,进行客观分析,找出问题的根源,并提出切实可行的改进措施。
同时,我们还需要注重团队合作和沟通,让所有相关人员都参与到偏差分析中来,共同找出问题所在并提出解决方案。
总之,偏差分析是工作总结中的一个重要环节,它能够帮助我们找出工作中存
在的偏差和问题,并提出解决方案,从而不断提高工作效率和质量。
只有通过不断的偏差分析和改进,我们才能不断提升工作水平,更好地完成工作任务。
工作总结的偏差分析怎么写工作总结的偏差分析。
在工作中,总结是非常重要的一环,它能够帮助我们了解工作的情况和进展,及时发现问题并加以解决。
然而,在进行工作总结时,我们也需要进行偏差分析,以确保总结的准确性和全面性。
本文将从偏差分析的角度出发,探讨在工作总结中如何进行偏差分析。
首先,偏差分析是指对工作总结中的数据和情况进行对比和分析,找出其中的偏差和差异。
这些偏差和差异可能是由于工作计划的执行不到位、人员的不足或不合适、资源的不充分等原因所导致的。
通过偏差分析,我们可以及时发现这些问题并加以解决,以确保工作的顺利进行和达到预期的效果。
其次,偏差分析需要进行细致的数据收集和分析。
在进行工作总结时,我们需要收集各方面的数据和信息,包括工作进展、成本投入、人员配备等等。
然后,我们需要对这些数据进行分析,找出其中的偏差和差异,并进行原因分析。
只有通过细致的数据收集和分析,我们才能够准确地进行偏差分析,找出问题的症结所在。
最后,偏差分析需要进行有效的问题解决和改进措施。
一旦发现了工作总结中的偏差和差异,我们就需要及时采取有效的措施加以解决。
这可能包括调整工作计划、增加人员配备、优化资源配置等等。
只有通过有效的问题解决和改进措施,我们才能够确保工作总结的准确性和全面性,以及工作的顺利进行和达到预期的效果。
总之,偏差分析是工作总结中非常重要的一环,它能够帮助我们发现工作中的问题并加以解决,以确保工作的顺利进行和达到预期的效果。
在进行工作总结时,我们需要重视偏差分析,进行细致的数据收集和分析,及时采取有效的问题解决和改进措施,以确保工作总结的准确性和全面性。
偏差年度分析报告引言本文档是对某个特定项目(或组织)的年度偏差进行分析的报告。
通过对项目(或组织)的偏差进行详细的分析和解释,旨在提供对当前状况的评估以及制定未来改进和调整方案的参考。
背景在项目(或组织)的实施过程中,难免会出现一些偏差。
这些偏差可能是因为计划的不完善,资源的不足,技术的问题,市场的变化等等。
了解并分析这些偏差对于项目(或组织)的持续发展和成功至关重要。
数据收集为了进行偏差分析,我们收集了以下数据:•项目(或组织)的计划和实际执行情况•相关的市场数据和趋势分析•关键绩效指标和报告•内部和外部利益相关者的反馈和建议偏差分析我们对以上收集的数据进行了详细的分析和比较,得出了以下的偏差分析结果:1.预算偏差–资金支出超过了预算,主要是因为在实施过程中遇到了一些意外情况和技术挑战。
–部分项目成本低于预算,这主要是因为我们能够更有效地利用资源和技术的进步。
2.时间偏差 -项目(或组织)的进度在某些阶段上存在延误。
造成这种延误的原因主要包括资源不足、技术问题和外部环境的变化。
–在某些阶段,项目(或组织)的进度提前完成,这归功于我们对资源和工作流程的优化。
3.质量偏差–在某些项目阶段,我们的产品(或服务)质量不如预期。
这可能是由于设计的不完善,技术问题或人为错误导致的。
–在其他阶段,我们的产品(或服务)质量得到了良好的保证,这主要是通过严格的质量管理和测试保证的。
4.市场偏差 -市场需求的变化导致了某些产品在销售方面的偏差。
我们未能及时调整产品方向以满足市场需求变化的挑战。
–在其他产品上,我们根据市场需求作了及时的调整,并取得了较好的销售业绩。
分析结果解释我们对以上的偏差进行了深入的分析,并得出以下的结论和解释:•预算偏差是由于实施过程中出现了一些意外情况和技术挑战,未能按计划执行。
然而,部分项目在成本控制方面表现出色,表明我们已经能够更有效地利用我们的资源。
•时间偏差的主要原因是由于资源不足、技术问题和外部环境的变化。
决策过程和行为偏差的机制和效应引言在人类经历的社会演变进程中,我们经历了从一开始的部落社会,到农业社会和工业社会,再到现在的信息社会。
在演化的同时,我们思维的方式也随之发生了变化。
人类思维从最开始的盲目反应到更接近理性理智的抉择,伴随着社会的变迁,我们面临着更加复杂的决策场景。
但事实上,人类的理性思维层面始终并不是完美的,存在很多行为偏差的现象。
这些偏差可以使我们做出错误决策,从而给我们带来损失或给我们的人生带来挑战。
第一部分决策过程和机制在日常生活和职场中,人们面临各种各样的决策场景,从大大小小的问题到具有挑战性的选择。
决策常常涉及到困难的问题,其中需要考虑很多因素使得它变得更加复杂。
虽然我们的神经系统和思维能力高度发达,但它们仍然受到各种内部和外部因素的影响,并且会导致决策的偏差。
艾写斯为代表的心理学家对人类的决策过程进行了深入研究,发现了人们在做出决策时,非常容易受到心理学因素的影响。
此外,也研究发现,即使面临相同的信息,不同的人所采取的行动方式常常并不相同,这就可以看作是每个人的行为有其独特的偏好和理解方式。
在许多情况下,人们更喜欢接受易于获取的信息,而不愿意处理复杂的数据和信息。
这似乎是因为人们的认知过程对易于处理的信息更敏感,从而更容易接受。
此外,人们也会受到其他因素的影响,例如背景信息、结果等因素。
在决策过程中,我们通常会将结果作为最终的决策标准。
在这种情况下,人们往往会采取一个名为“锚定”的偏差行为,在这种情况下,决策人往往会在第一次接触到信息时产生固定的初始印象,并根据这个印象来制定后续决策。
此外,在决策过程中,人们往往忽略了与自身预设决策相反的信息。
此现象称为“确认偏差”。
例如,如果某人相信他能够轻松地完成一个任务,那么他就更容易忽略完成这个任务的监管,而只是着重考虑完成它的过程。
第二部分行为偏差的影响决策过程中存在的行为偏差,往往会给我们的决策带来不良影响。
当人们遭受了损失时,即使在相同条件下可以获得更好的收益,在面对同一决策时,人们常常会采用保守的策略,从而减少风险。
对现状偏差效应的综述
彭婷婷
(西南民族大学社心学院,成都,610225)
摘要:安于现状偏差是指个体在决策时,倾向于不作为、维持当前或者以前的决策的一种现象。
目前研究者对这一现象的解释主要有两种:损失规避与后悔理论。
而影
响这种偏差的有多种因素,如个体情绪、认知等。
安于现状偏差对销售、投资、
管理等领域有着重要的价值。
关键词:安于现状偏差;决策;后悔
1.现状偏差效应的历史发展
安于现状偏差是指个体在决策时,倾向于不作为、维持当前或者以前的决策的一种现象。
根据现状的来源, 安于现状偏差可以分为两类: 外源的安于现状偏差和内源的安于现状偏差。
外源的安于现状偏差的表现主要是不作为或者维持当前的决策, 而内源的安于现状偏差的表现主要是维持过去的选择。
(Samuelson和Zeckhauser (1988)首次提出安于现状偏差这一概念, 并在实验室实验和现场实验中证实这一决策偏差的存在。
在研究中,被试被要求在一个假想的决策情境的两种版本中(中立版本与现状版本)进行选择。
研究发现,被试倾向于选择现状选项。
另外, 他们在水资源分配、办公室迁移、职业选择等决策情境中都证实了安于现状偏差的存在。
与现实中我们对现状的理性偏好不同, 安于现状偏差在没有转变成本与不确定性影响的决策情境中仍然存在, 是一种非理性的决策偏差。
然而,这种决策偏差在在决策情景中非常普遍。
2.安于现状的心理机制
2.1 损失规避
损失规避是预期理论(Kahneman & Tversky, 1979)的一个核心概念,是指损失比等量获得所产生的心理感受更加强烈。
安于现状偏差是损失规避的外在行为表现(Kahneman et al., 1991; 刘欢, 梁竹苑, 李纾,2009)。
个体面临现状选项与其他选项时, 现状往往被看作一个参照点, 此时, 相对于改变现状所获得的收益, 个体对改变现状所产生的等量损失赋予更大的心理权重, 因而更倾向于不作为、维持当前或以前的选择(Samuelson & Zeckhauser,1988; Ritov & Baron, 1992; Anderson, 2003)。
这种理论,虽然得到很多研究者的认同,但还是有其不足:损失规避的本质是个体对损失与获得的不同权衡所导致的,并不一定能解释个体在现状与变化之间进行权衡时对现状的偏好。
2.2 后悔理论
后悔是指个体在意识到或者想象出如果选择其他行为将产生比当前更好的结果时产生的一种基于认知的消极情绪(Zeelenberg, 1999)。
如果个体在以往的决策中体验到后悔情绪, 那么个体在以后的决策中倾向于避免这种情绪所带来的消极体验, 以使个体的预期后悔量最小化(Loomes & Sugden, 1982) 。
个体为了规避这种预期消极情绪体验, 倾向于选择不作为、或者维持以前的决策(Samuelson & Zeckhauser, 1988)。
2.3 其他理论
除了以上两种对于安于现状偏差的普遍解释,还有自我辩护和自我知觉理论(Samuelson & Zeckhauser, 1988)。
但这两种理论对安于现状偏差的解释仅仅停留在理论的
阐释上,都还缺乏足够的实证证据支持。
3.安于现状偏差的影响因素
损失规避和后悔理论是安于现状偏差的主要心理原因,但也存在其他因素的影响。
Samuelson 和Zeckhauser (1988) 在安于现状偏差的最早研究中就发现, 安于现状偏差的大小随着备择项的数目增加而增大。
Luce(1998)与 Garg、Inman、和Mittal(2005)的研究都发现消费者处于情绪性权衡困难的决策情境时, 为了最小化决策所带来的负性情绪, 倾向于维持以前的决策, 即表现出安于现状偏差。
Mannetti, Pierro, 和Kruglanski(2007)的研究发现, 与低认知闭合需要的个体相比, 高认知闭合需要的个体更加偏好现状选项。
Chernev (2004)的研究结果表明:预防定向的消费者比促进定向的消费者更加偏好现状选项(决策者动机特征)。
4.安于现状偏差的应用启示及研究展望
4.1安于现状偏差的应用启示
安于现状偏差的相关研究对我们的决策有很好的应用启示:⑴对安于现状偏差的研究有助于我们更好地认识和解释日常决策行为,如进行股票投资决策、消费者购买决策等。
⑵决策者可以针对人们的安于现状偏差的行为倾向, 在销售、管理以及公共政策的制定等实践领域制定相应的应对策略。
4.2安于现状偏差的研究展望
安于现状偏差与行为决策的其他现象有着紧密的联系,未来的研究可进一步探讨这些现象之间的关系。
目前对安于现状偏差的根源的研究先对较少,以后的研究可更加深入地对根源进行了解。
目前的安于现状偏差的应用研究领域有限,以后可扩大其研究领域。
参考文献
刘腾飞,徐富明等人. (2010). 安于现状偏差的心理机制、影响因素及应用启示. 心理科学进展, 18, 1636–1643.
刘欢, 梁竹苑, 李纾. (2009). 行为经济学中的损失规避.心理科学进展, 17, 788–794. Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, 1, 7–59.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47,263–291.
Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler. R. H. (1991). The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. Journal of Economic Perspectives, 5, 193–206.
Ritov, I., & Baron, J. (1992). Status quo and omission biases. Journal of Risk and Uncertainty, 5, 49–62.
Anderson, C. J. (2003). The psychology of doing nothing: Forms of decision avoidance result from reason and emotion. Psychological Bulletin, 129, 139–167.
Zeelenberg, M. (1999). Anticipated regret, expected feedback and behavioral decision-making. Journal of Behavioral Decision Making, 12, 93–106.
Loomes, G., & Sugden, R. (1982). Regret theory: An alternative theory of rational choice under uncertainty. Economic Journal, 92, 805–824.
Luce, M. F. (1998). Choosing to avoid: Coping with negatively emotion laden consumer decisions. Journal of Consumer Research, 24, 409–433.
Garg, N., Inman, J. J., & Mittal, V. (2005). Incidental and task-related affect: Are-Inquiry and
extension of the influence of affect on choice. Journal of Consumer Research, 32, 154–159. Mannetti, L., Pierro, A., & Kruglanski, A. W. (2007). Who regrets more after choosing a non-status-quo option? Post decisional regret under need for cognitive closure. Journal of Economic Psychology, 28, 186–196.
Chernev, A. (2004). Goal orientation and consumer preference for the status quo. Journal of Consumer Research, 31, 557–565.。