科研需要的九种关键能力
- 格式:pdf
- 大小:104.08 KB
- 文档页数:5
科研需要的九种关键能力很多朋友留言说我关于科研能力的培养说的不够深入,实际上有很多原因,一方面,我自己也在不断成长和总结中,另外一个原因在于有关方面的资料读得还不够系统深入,因此一直不敢去深谈这个课题。
早上突然想到,即便如此,我还是可以贡献点我自己的意见和想法,毕竟,没吃过猪肉也见过猪跑,所以,鼓起勇气说说科研,尤其是中国教育体制下培养出来的人如何提高自己的科研能力。
我认为,科研至少需要如下9种关键能力:(一、质疑能力;二、归纳总结能力;三、逻辑分析能力;四、自省能力;五、自学能力;六、勇气;七、献身精神;八、联想能力;九、异想天开能力)一、质疑能力。
科研本身的目的是在于创造新的东西,而新的东西往往不是否定了旧有的东西,就是改善了旧有的东西,或者解决了原来没有发现的问题。
三者都是在质疑的基础上才能产生。
否定旧有自然不用说,不质疑就不能有否定。
而改善也是由于质疑旧有东西的完美性才可能发现其弱点,并给出改进的方法。
至于发现了原来没有发现的问题,也是对前人眼光和视野的质疑,如果不质疑前人的眼光和视野,就不能发现新的问题。
质疑能力显然是非常重要的,但是如何培养呢?很多同学说,看论文没有深厚的基础怎么才能做到质疑呢?实际上,就我个人不完善的经历而言,我认为,质疑与其说是一种能力,更应该说是一种习惯。
养成质疑的习惯,需要从小就开始,当然现在开始永远都不晚。
举我个人的例子来说,上大学的时候,老师讲我们班的课比较累,因为多数情况下,我都会举手发言,指出老师讲的不好,或者课本上例子举得不好。
比如,一门课叫高等代数,用的是北大的教材。
书写的很好,但是这样好的教材也非完美。
课前我都已经看明白了书上写的知识,然后听课重点听老师如何理解,如果老师理解的和我的有不同,我会举手说明,说说我的看法。
其次,很多例子举得并不是最好的例子,有的例子的解法也非最优的解法,经常举手说,这个例子有更简单的解法,老师都会瞠目结舌。
老师是老教师,这样的经历可能不多。
做好科研工作应当具备的三种能力
做好科研工作应当具备的三种能力:
1.学术素养
学术素养是科研人员必备的基本能力之一,它包括对学术规范的了解和遵守,对学术道德的认识和尊重,对学术知识的掌握和应用等方面。
科研人员需要具备扎实的学术基础,熟悉学术规范和道德,遵守学术规范,保持学术诚信,才能够开展高质量的科研工作。
2.创新思维
创新思维是科研人员必备的基本能力之- -,它包括对问题的敏锐洞察力、对问题的深入思考和分析能力、对问题的创新解决方案的提出能力等方面。
科研人员需要具备开放的思维方式,勇于挑战传统观念,不断探索新的研究方向和方法,才能够在科研领域中取得突破性的成果。
3.实验技能
实验技能是科研人员必备的基本能力之一,它包括实验设计、实验操作、实验数据处理和分析等方面。
科研人员需要具备扎实的实验技能,熟悉实验仪器的使用和维护,能够独立完成实验工作,并能够准确地处理和分析实验数据,才能够开展高质量的科研工作。
科研人员的基本能力科研人员的基本能力指的是从事科学研究工作所需要具备的一系列能力和素质。
良好的基本能力不仅是科研工作取得成功的必要条件,也是科研人员个人职业发展的重要保障。
本文将从科研人员的基本能力方面进行分析。
1. 独立思考和创新能力独立思考和创新能力是科研人员的核心能力。
这项能力包括自主设计研究方案、提出独到的问题和思路、开展实验和数据分析、发现新问题和解决方案等。
独立思考能力的培养需要不断地学习、探索和实践,同时需要培养前瞻性、创新性和敢于尝试的意识,只有不断掌握和提高这项能力,才能在科研工作中不断开拓新的领域,引领学术发展的潮流。
2. 科学素养和学科背景科学素养和学科背景是科研人员不可或缺的基本能力。
科学素养包括扎实的基础知识、对科学方法的熟悉和应用、全面的学科观念和方法、熟悉学科前沿和热点、对学术伦理和规范的认识等。
学科背景包括对学科内相关领域的学科知识体系的掌握和分析解读能力、对学科问题和发展趋势的敏感度和洞察力。
3. 文献阅读和分析能力文献阅读和分析能力是科研人员的必备技能。
这项能力包括阅读和理解大量的相关文献、掌握和理解较为复杂的学术概念、辨别文献中的优势和缺点、分析文献研究的实验设计和方法等。
科研人员需要建立自己的文献库,不断学习和更新文献内容,保持对前沿领域的跟踪和敏感度。
同时,需要提高文献写作和发表论文的水平。
4. 实验设计和操作技能实验设计和操作技能是科研工作中不可或缺的基本能力。
科研人员需要掌握实验设计的方法和技巧,合理选择实验材料和方法,保证实验结果准确、可靠和可重复。
实验操作技能需要不断练习和熟练掌握,注意实验操作规范和实验安全。
5. 数据处理和统计分析能力数据处理和统计分析能力是科研工作的重要组成部分。
科研人员需要熟悉常用的数据处理和统计分析软件,能够合理选择数据处理和统计分析方法,对数据结果进行全面、准确、科学的解释。
6. 沟通和合作能力沟通和合作能力是科研工作中不可或缺的基本能力。
科研人员需要培养什么样的科研能力?欢迎关注Science国内最具潜力的科学自媒体科研能力一般指一个人在其所从事的专业中,以科学的思维和适当的方法,对未知领域进行科学探索的能力。
它是个很宽泛的概念,包括很多方面的内容,不但综合体现了一个人专业知识的深度和广度,而且也反映了其发现问题、认识问题和解决问题的能力。
对于还处于学习阶段的研究生和博士生,以及刚进入科研工作的博士后和青年学者来说,不同阶段需要培养的科研能力的侧重点也是不同的。
一、研究生学习硕士学习阶段一般是在导师的指导下完成某个课题,或是大课题中的一部分。
由于是刚刚接触科研,这个阶段要重点培养的能力主要是如何进行文献检索以及如何阅读文献等,为将来的具体工作打好基础。
文献阅读是个枯燥的事情,需要注意方法,否则便会一头扎到文献的海洋里无法脱身。
首先是看综述文章搞清概念,然后再看技术文章掌握方法。
虽然文章是多多益善,但也不是每篇都要精读。
多数文章看摘要就可以了,经过过滤的少数经典文章则需要精读,还要经常复习。
阅读文献的时候最好可以集中时间,避免遗忘。
看文献时要边看边做笔记,下次有需要时就很容易找到。
在研究生阶段,有条件的话尽量掌握实验室的操作技术,还有人带的时候学习起来可以少走很多弯路,要是等师兄师姐离开了之后再自学,压力就会大很多。
如果可以在研究生阶段就养成良好的科研习惯,对以后的科研是非常有帮助的,可以少走弯路,把更多的精力放在课题上。
此外,研究生的研究方向还远未定型,在自己的能力范围可以多听听其他方向的讲座和关注其他的领域,进而拓宽知识面。
现在随着科学技术的迅猛发展,各学科之间的交叉日益增多,一些新兴的交叉学科常常是产生新课题的地方。
这都是将来潜在的工作机会。
不得忽视的是,研究生阶段培养还有很重要的一课就是科研规范和科研道德的培训。
提高自身科研道德水平,学习避免造假和抄袭,是终身受益的事,越早有这种意识越好,等出事了再补可就晚了。
还有在阅读文献和写文章的时候,需要引用的文章要亲自看一遍,以免以讹传讹。
科学技术部工作人员的知识管理与学习能力科学技术部作为负责科技发展和创新的行政管理机构,要求工作人员具备较高的知识管理与学习能力,以满足快速发展的科技产业需求。
本文将从知识管理和学习能力两个方面探讨科学技术部工作人员所需具备的能力,并提出相应的培养方法。
一、知识管理能力知识管理是科技部工作人员的重要职责,通过有效管理和利用知识,促进科技创新和科技成果转化。
科技部工作人员需要具备以下几方面的知识管理能力:1. 知识获取能力:科技部工作人员需要具备主动学习的能力,通过各种渠道获取最新的科技信息和前沿知识。
他们应该积极参加相关学术会议、研讨会等活动,与其他领域的专家学者交流,获取最新的科技动态和重要的研究成果。
2. 知识组织能力:科技部工作人员需要将获取到的大量信息进行整理和分类,建立知识库或文档管理系统,以便随时查阅和利用。
他们应该具备良好的文献检索和信息筛选能力,从海量信息中筛选出有价值的内容,为科技决策提供准确可靠的依据。
3. 知识共享能力:科技部工作人员需要具备良好的沟通和交流能力,能够将自己所掌握的知识分享给团队成员和相关合作伙伴。
他们应该主动参与内外部的交流平台,向他人展示自己的研究成果和创新思想,促进科技合作和合作创新。
4. 知识保护能力:科技部工作人员需要懂得如何保护重要的科技知识和技术成果,防止知识被非法盗用或侵犯知识产权。
他们应该了解国家相关的知识产权法律法规,制定合理有效的知识产权保护策略,确保自己和团队的创新成果得到应有的保护。
二、学习能力学习能力是科技部工作人员的核心素质之一,只有具备强大的学习能力,才能不断更新自己的知识和技能,适应科技发展的要求。
科技部工作人员需要具备以下几方面的学习能力:1. 自主学习能力:科技部工作人员需要具备主动学习的能力,通过不断自我学习和探索,增强自身的专业素养和研究能力。
他们应该有良好的学习计划和学习方法,能够高效地获取和吸收新知识。
2. 快速学习能力:科技部工作人员需要具备快速学习的能力,能够在有限的时间内快速掌握新的知识和技能。
课题负责人科研态度专业水平科研能力 - 科研能力与专业水平对课题负责人的重要性课题负责人在科研项目中扮演着重要的角色,他们的科研态度、专业水平和科研能力直接影响着项目的成果和质量。
本文将从深度和广度的角度评估科研能力与专业水平对课题负责人的重要性,并分享我的观点和理解。
一、科研能力的重要性1. 提供全面的知识背景:一位出色的课题负责人应该具备广博的学科知识和深刻的理论基础。
他们应该了解该领域的前沿研究动态,并能够将这些知识应用到具体的科研项目中。
这样,他们才能够制定科学合理的研究方案,确保项目的可行性和有效性。
2. 优化资源配置:科研项目通常需要大量的资源支持,包括人力、物力和财力。
一位优秀的课题负责人应该具备良好的资源管理能力,能够准确评估项目所需资源,并合理分配和利用这些资源。
科研能力的提升可以使负责人更好地把握研究的重点和方向,确保资源的最大化利用,进而提高研究效率和质量。
3. 推动创新和突破:科研能力强的课题负责人具备更敏锐的洞察力和创新思维,在面对问题和挑战时能够采取创造性的解决方案。
他们善于思考和提出新的科研假设,并能够通过科学实践和实验验证这些假设。
科研能力的提升能够帮助负责人不断探索新的研究领域,寻求前沿科技的突破和创新,推动学科的进步和发展。
二、专业水平的重要性1. 精通相关学科知识:一位课题负责人的专业水平应该基于广泛的学科背景,并在特定领域内具备深入的专业知识。
只有具备扎实的专业基础,才能够准确把握研究问题的本质和关键点,避免在研究中出现偏差和错误。
2. 提供专业指导和支持:课题负责人作为项目的领导者,负责指导团队成员进行科研工作。
他们应该能够提供专业的指导和支持,解答研究中出现的问题,并在研究设计、数据分析和结果解读等方面给予科学合理的建议。
专业水平的提高使负责人能够更好地与团队成员进行沟通和协作,确保项目的顺利进行和研究目标的实现。
3. 保障研究的可靠性和可重复性:科研项目的结果需要具备可靠性和可重复性,以便其他研究者能够验证和复现。
科学人才盘点九宫格六步法首先,科学人才盘点九宫格六步法是一种系统化的方法,旨在全面了解和评估科学人才的能力和潜力。
它通过九宫格的形式,将科学人才的能力分为九个方面,包括学术造诣、创新能力、团队合作、科研经验、科研项目、科研成果、学术声誉、学术影响力和学术领导力。
第一步是确定评估的九个方面。
这些方面涵盖了科学人才在学术研究中的各个方面,从学术造诣到领导力,全面反映了科学人才的综合能力。
第二步是收集科学人才的相关信息。
这包括科学人才的学术论文、科研项目、科研成果、参与的团队合作等方面的信息。
通过收集这些信息,可以对科学人才的能力和潜力进行初步了解。
第三步是对收集到的信息进行整理和归类。
这一步骤可以帮助评估者更好地理解科学人才的学术背景和科研经历,从而更准确地评估其能力和潜力。
第四步是对每个方面进行评分。
评估者可以根据收集到的信息,结合科学人才在每个方面的表现,给出相应的评分。
评分可以基于定量数据,如发表的论文数量和被引用次数,也可以基于评估者的主观判断。
第五步是对评分进行综合和分析。
评估者可以将每个方面的评分进行加权求和,得出科学人才的总体评分。
此外,评估者还可以对评分结果进行分析,找出科学人才的优势和不足之处,为后续发展提供指导。
第六步是制定发展计划和提供反馈。
评估者可以根据评估结果,为科学人才制定个性化的发展计划,帮助其进一步提升能力和潜力。
同时,评估者还可以向科学人才提供反馈,指出其在各个方面的表现,以及改进的建议。
综上所述,科学人才盘点九宫格六步法是一种全面评估科学人才能力和潜力的方法。
通过这个方法,可以更加客观地了解科学人才的综合素质,并为其提供个性化的发展指导。
这种方法有助于科学人才的成长和进步,也有助于科研机构和科研项目的发展。
科学技术部工作人员的问题解决与决策能力科学技术部作为国家科技事务的管理机构,担负着推动科技创新、促进科技进步的重要责任。
为了有效履行这项任务,科学技术部工作人员需要具备出色的问题解决与决策能力。
本文将从问题解决和决策两个方面,分析科学技术部工作人员的相关能力要求。
问题解决能力是科学技术部工作人员必备的核心能力之一。
在面对复杂的科技问题时,解决问题的能力直接影响着工作效率和科技事务的成果。
首先,科学技术部工作人员需要具备扎实的专业知识和深刻的理解能力,以更好地分析和把握问题的本质。
其次,他们需要具备良好的逻辑思维和综合分析能力,能够快速准确地找出问题的关键点,并提出解决方案。
另外,沟通协调能力也是问题解决中的重要因素,科学技术部工作人员需要与相关部门、专家学者、企事业单位等多方合作,并充分发挥协同效应,共同解决问题。
科学技术部工作人员的决策能力同样具有重要意义。
决策能力的好坏直接决定着科技事务的发展方向和决策结果的优劣。
首先,科学技术部工作人员需要具备敏锐的洞察力和判断力,能够准确预判科技发展的动态趋势和变化。
其次,他们需要具备良好的信息收集和分析能力,及时了解国内外科技前沿和重大科技项目的进展情况,为决策提供充足的依据。
此外,科学技术部工作人员还需要具备风险意识和应变能力,能够在复杂多变的环境中做出明智的决策,并及时调整和优化执行方案。
为了提高科学技术部工作人员的问题解决与决策能力,相关部门可以采取以下措施。
首先,加强培训和学习,提高工作人员的专业素养和综合能力。
组织专业学习班、研讨会等活动,邀请专家学者进行讲座和指导,拓宽工作人员的知识面和视野。
其次,注重实践和经验积累,通过参与重大科技项目、组织科技评估等工作,提升工作人员的实际操作能力和实践经验。
再次,建立科技信息共享和交流平台,加强与高校、研究机构、企事业单位等的合作与交流,促进科技资源的共享和优势互补,为问题解决与决策提供更多的参考和支持。
八大科学思维能力
科学思维是人类认识世界、解决问题的重要工具。
培养和发展科学思维能力对于个人成长和社会进步都具有重要意义。
以下是八大科学思维能力:
1. 观察能力:观察是科学研究的起点。
良好的观察能力能够帮助我们发现问题,获取准确的信息。
2. 提出问题能力:善于提出好的问题是科学研究的关键。
提出合理、有价值的问题需要敏锐的洞察力和创新思维。
3. 提出假设能力:提出合理的假设是科学研究的重要环节。
好的假设需要基于已有知识和证据,并具有可检验性。
4. 设计实验能力:设计恰当的实验方案是验证假设的必要手段。
良好的实验设计能够提高研究的有效性和可靠性。
5. 数据分析能力:科学研究离不开对数据的收集、整理和分析。
数据分析能力对于发现规律、验证假设至关重要。
6. 推理能力:推理是从已知推导未知的思维过程。
科学研究需要运用归纳推理和演绎推理来获得新知识。
7. 批判性思维能力:批判性思维能够帮助我们客观评价观点和证据,识别谬误,提出质疑,从而有利于获得可靠的结论。
8. 创新能力:创新思维是科学发展的源泉。
勇于挑战权威、打破常规,以开放和创新的思维探索未知领域,是推动科学进步的动力。
培养和发展这八大科学思维能力不仅有利于提高个人的科学素养,也有助于培养创新精神和解决复杂问题的能力,对于建设创新型国家和可持续发展具有重要意义。
研究生必须培养的6大科研能力大学教育主要是传授专业基本知识、理论和技能阶段;而研究生教育主要是培养科研创新能力。
那么应该怎样经历这些能力培养呢?1、发现问题能力在专业学习阶段,认真的同学会从现有教材理论中发现问题和疑点,而有一些是没有定论的理论。
那么这些没有定论的理论就是科研的方向。
此外,通过查阅现有研究文献,综合研究文献现状,可以从众多的研究文献进展“夹缝”中寻找问题和科研方向。
还有一种路径就是从生产实际中发现问题,选择科研方向。
作为没有生产实践的大学生,多数是导师给定科研选题。
这会让初入科研之门的研究生很快找到目标;而自己选题的学生,最初会感觉无从下手,但经过查阅各种书籍和研究文献,随着视野开阔慢慢会有了一定感觉,最后自己选定一个科研课题。
相较于导师给定选题,自己选题的学生会受到一定的锻炼,从而在初入研究生阶段时会有一些经历差别。
对于从事应用研究的人来说,从生产实际中选题更为重要,这种路径选题的目标就是解决生产实际中的问题,更能够直接为从业者解决实际问题,让人感觉科研与生产距离更短,科研直接服务于生产,科研成果顺利转化为现实生产力。
其实,研究生培养的发现问题的能力,不仅仅是对于从事科研工作,更多地是培养一种发现问题的路径、思维和习惯,这种习惯会对走出校门后影响深远,不论从事什么工作,都需要发现问题的能力,包括对事物的敏感性、判断力和感知力。
同样经历一件事,有的人会发现很多问题,而有的人会走马观花式地走一个过场,收获不多,这就是能力差别,只有发现问题才能完善现有理论、现有方案、现有技术、现有模式,提高生产力。
因此,发现问题的能力是研究生培养的第一个能力。
2、查阅文献能力查阅文献能力不仅是研究生应该具备的能力,也是就业后必须具备的基本素质。
在研究生阶段,更多的是查阅研究文献,比如中国知网、万方等数据库。
外文研究文献有很多NCBI、EMBL、web of science等外文数据库,除了上述专业学术网站数据库外,如果一些年鉴数据、行业数据、进出口数据等宏观产业方面的资料,更多需要从一些行政主管部门以及一些公共网站或数据库去查阅,一些国际性的组织网站、一些国家、省级部门行政主管网站、一些行业协会、组织的网站可能都会有。
科研需要的九种关键能力2014-05-10中国科学报社■彭思龙很多朋友留言说我关于科研能力的培养说的不够深入,实际上有很多原因,一方面,我自己也在不断成长和总结中,另外一个原因在于有关方面的资料读得还不够系统深入,因此一直不敢去深谈这个课题。
早上突然想到,即便如此,我还是可以贡献点我自己的意见和想法,毕竟,没吃过猪肉也见过猪跑,所以,鼓起勇气说说科研,尤其是中国教育体制下培养出来的人如何提高自己的科研能力。
我认为,科研至少需要如下9种关键能力:一、质疑能力。
科研本身的目的是在于创造新的东西,而新的东西往往不是否定了旧有的东西,就是改善了旧有的东西,或者解决了原来没有发现的问题。
三者都是在质疑的基础上才能产生。
否定旧有自然不用说,不质疑就不能有否定。
而改善也是由于质疑旧有东西的完美性才可能发现其弱点,并给出改进的方法。
至于发现了原来没有发现的问题,也是对前人眼光和视野的质疑,如果不质疑前人的眼光和视野,就不能发现新的问题。
质疑能力显然是非常重要的,但是如何培养呢?很多同学说,看论文没有深厚的基础怎么才能做到质疑呢?实际上,就我个人不完善的经历而言,我认为,质疑与其说是一种能力,更应该说是一种习惯。
养成质疑的习惯,需要从小就开始,当然现在开始永远都不晚。
举我个人的例子来说,上大学的时候,老师讲我们班的课比较累,因为多数情况下,我都会举手发言,指出老师讲的不好,或者课本上例子举得不好。
比如,一门课叫高等代数,用的是北大的教材。
书写的很好,但是这样好的教材也非完美。
课前我都已经看明白了书上写的知识,然后听课重点听老师如何理解,如果老师理解的和我的有不同,我会举手说明,说说我的看法。
其次,很多例子举得并不是最好的例子,有的例子的解法也非最优的解法,经常举手说,这个例子有更简单的解法,老师都会瞠目结舌。
老师是老教师,这样的经历可能不多。
但是这能够说明我们可以从一点一滴开始做起来,让我们拥有质疑的习惯。
实际上,也正因为,对教材的不断地质疑,使得我对这些课程学习比较扎实。
虽然后来也学了几十门数学课,但是总的来说,还是那几门质疑最多的课程对我今天的科研帮助最大。
虽然所有的课程都可以考到几乎满分。
二、归纳总结能力。
在怀特海关于《思维能力》一书中,提到人的理解力很大的一点来自于归纳总结能力,我是深表赞同的。
归纳总结能力体现在科研上,就是能够迅速的将现有的资料进行归纳总结,拿出现有科研成果的发展路线图,并且中间的所有的分支的逻辑关系。
这是一种把握全局能力的一部分。
很多同学看论文都是边看边忘,不能把论文之间的东西总结出来,结果食而不化,看不到整体,就很难从更高的层面上去把握自己的课题。
同时,在平时的学习中,对自己的经历,对身边人的行为,也要进行不断地归纳总结,从其中发现可以借鉴的成分加以吸收,这样才能不断地提高。
我写过一篇文章,强调见不贤而内自省,就是归纳总结能力。
实际上,这种能力不光是对学术范围有效,对自己也很有效。
要经常总结自己的得失,包括自己对付自己的方法。
比如,有段时间精力不集中,精神不好,这是很差的状态,那就要总结出自身的问题,并且拿出有效地手段对付,并形成经验。
很多同学在学习阶段碰到问题,不知道该如何处理,有些问题可能是新问题,但更多情况下是不会总结自我造成的。
三、逻辑分析能力。
应该说,中国的哲学早期是充满了思辨性,里面有不少逻辑分析的影子,在庄子时期,公孙龙子等学派是非常思辨的,谈论到白马非马等思辨。
后来我们受到的教育只是一味的否定这个结论的可笑,但是没有深入的学习其中的逻辑分析的方法和思想,这是一种遗憾。
西方的哲学从一开始就注重逻辑分析,而非模糊的论述。
前几天翻看奥古斯汀的《忏悔录》,才知道在古罗马时期,就有专门的辩论课,而且是最高阶段的学习才有这个课程。
这说明在近2000年前,人们就对逻辑分析有了深入的认识和了解。
在古印度,佛学的论战是非常激烈的,其关于逻辑的重视更是达到了人类的顶点。
可以参考《佛教逻辑一书》。
而我们的教育,很少注重逻辑分析能力的培养,这是一种非常重要的缺陷。
可以参看康德的《逻辑学讲义》,黑格尔的《小逻辑》(也可以参考列宁的注释版),罗素的《逻辑和知识》等书进行补课。
这些书其实讲的非常简单易懂,作为逻辑学的入门是可以的。
我们教科书上很突兀的知识点,如果教师不能说明其来源的合理性,会导致我们的学生不能深入理解这些知识的全局逻辑性,只能在局部进行小的自我论证。
四、自省能力。
自省能力一直是儒家强调的个人能力,人通过自省能够不断地发现自身的问题,也能发现自身的优点。
我们的教育体制下出来的学生一味的迎合别人的胃口,而不是自我审视,这种能力的欠缺导致我们的学生善于模仿,而不善于创新。
真正能够做到“君子日参省乎己”的人,做科研也一定进步很快。
否则,一旦有了错误的习惯,那就很难改掉,一旦接受了错误的理念,也很难更新。
当然,自省也是一种好习惯,每天扪心自问,是否浪费了时间,是否有重大的过失,都是自我不断激励,不断调整的表现。
有了良好的自省能力,永远都可以从很低的起点开始。
五、自学能力。
这些本来是做科研的基本功。
可是这个能力成了我们中国科研人的阻碍。
中国的学生非常依赖老师上课,离开老师不会学习,这是自学能力低下的表现。
其实,绝大多数同学没有意识到,不管什么老师上课,自学永远都是学习的主体形式,而老师永远都是辅助作用。
我们在教育中一味强调老师的作用是一种误导。
梁漱溟在他的书《我的自学小史》中,就强调这个道理。
到了科研阶段,自学就尤为重要。
很多知识没有老师来讲解,只能自己去通过零散的时间进行学习。
大多数学生在自学过程中容易犯冒进的错误。
掌握不住自学的节奏,一味突进,导致看到后面,学不下去了。
这些都有相关的书籍可以参考。
六、勇气。
最近在看罗洛·梅的《创造的勇气》一书和费希特的《论学者的使命和人的使命》,这些书都强调学者应该充满勇气。
我们经常说,我们中国同学做科研缺乏自信,其实自信需要成功来培养,但是自信只是表现,而勇气则是自信的底层。
我们可以没有在某个课题上的成功经验,但是这不能是我们没有勇气做某个课题的理由。
勇气是一种对自我能力的一种信赖,是对某些信念的一种信赖。
其实,大多数学者并不是没有看到问题,只是缺少做问题的勇气。
俗话说,初生牛犊不怕虎,但是我们成人之后,似乎都已经成了绵羊,年少的勇气不复存在。
这是阻碍我们成长的一个很关键的弱点。
就我个人经验来说,勇气是非常重要的。
大学毕业的时候,做毕业论文。
系里的李世雄教授指导我的毕业论文,交给我他编的一本关于小波的讲义,和当年别人发表的一篇文章,我的任务就是,看懂文章,用他讲义里的知识解决那篇论文的毛病,那篇论文的毛病就是方法过于复杂,不适合计算。
我是糊里糊涂就上手做这个问题,从来没考虑能否做出来,一个月后,得到了一个定理,那篇论文是定理的一种特殊情况。
虽然这篇论文最终在李老师的劝说下,没有发表,但是在几本教科书中也都有提到,引用的是我大学毕业论文。
从今天来看,那时候的我既没有做科研的经验,也没有具体到方法的指导,更没有对小波分析有深入的理解,但是这并不会妨碍我能做出那个定理。
事实上,我们看到很多重大成果都在我们的知识范围内,我们可以通读无碍,这说明我们大多数人,基础是具备的,而不具备攻关的勇气。
七、献身精神。
做科研其实是在摸索别人没走过的路,而且有较高的无收益的风险。
尤其在充满了物质诱惑的时代,做科研需要一种献身精神。
有些人天生就是要做科研的,人类总需要一小部分人站出来,为人类的贡献做点事。
我们大多数同学把读博士当成了就业的梯子,把做科研当成了任务或者职业。
虽然都有其存在的价值和合理性,但是这不是科研需要的最高境界。
我们从前人的身上能够看到,真正的大科学家都是有献身的精神。
这种献身精神一般情况下并不是非要真的献出生命,但是在少数情况下,也可能真的需要献出生命,比如,伽利略,为了捍卫自认为正确的道理,就要有付出生命的准备。
一旦有了这种献身精神,什么都是浮云。
一旦我们缺乏,那么我们聪明的大脑就会给我们的懒惰和堕落找到无数的借口,让我们顺从于世俗。
八、联想能力。
做科研如果就事论事,往往会碰壁,因为显而易见的一些路线并不容易留下来给我们检漏。
往往是在各个不同的课题和学科之间寻找彼此的联系,更有可能给我们带来惊喜。
我们很多同学没有好的联想能力,对于所读过的各种不同的技巧不能融会贯通,导致思路欠缺。
这种联想能力需要我们有很好的全局观,有很好的控制能力。
能够把看似不同的方法和事物建立关联,就是一种很高的科研能力。
九、异想天开能力。
很多情况下,好的思想来源于异想天开,并不是老老实实的逻辑分析。
逻辑分析在执行过程中很重要的,但是好的想法可能更多的要靠异想天开。
这是一种增强了的想象力。
中国的学生在这一点上尤为不足。
我们的教育让我们的学生不敢想象,不能想象,这就扼杀了创新的潜力。
我相信,创新,如何创新,永远都会是哲学中的一个课题。
就我个人简单而粗浅的经验,我认为科研需要的能力应该远远不止上述九种。
但是,只要具备上述九种能力,似乎也足以成为大师级人物。
虽然我能说出来这些能力,但是不代表我本人就具备了这些能力,我也一直在努力中,也衷心希望我们的同学能够身体力行之,并能够为未来的中国做出前无古人后无来者的贡献。