经济法试题

经济法期末考试题（B）至学年第学期期末考试试题经济法课程（开卷）（院系：年级：专业：）题号一二三四总分评卷人分数30 24 30 16 100得分一、不定项选择题：（每小题2分，共计30分）1、我国经济法的调整对象是特定的（经济管理关系、维护公平竞争关系、经济组织内部的经济关系）A 人身与财产关系B 分配关系C 经济关系D 人身关系2、中央银行的货币政策工具包括（）A 存款准备金率B贴现率C再贴现率D对企事业的贷款利率三大货币政策工具1、银行票据贴现业务：银行将持有的票据到中央银行贴现，中央银行调控贴现率实现控制市场货币供应。

2、公开市场业务：中央银行在市场上买卖政府债券，购买债券相当于投放货币，卖出债券则是在收回货币。

3、调整存款证备金率：提高或降低商业银行必须存放在央行的准备金数量，调高准备金率则是在减少货币供给，降低准备金率是在增加货币供给。

3、对下列选项中的哪些行为，消费者可以根据《消费者权益保护法》的规定，要求经营者增加赔偿的金额为其购买商品的价款或者接受服务的费用1倍。

（）A 将已过有效期的商品上的日期涂覆而销售该商品B 谎称某国产家用电器为“进口原装”，进行销售C 销售未标明中文产品名称、生产厂名和厂址的商品D 向消费者出售国家明令淘汰的商品4、根据我国消费者权益保护法的规定，消费者是指（d ）A 所有商品的消费者B 生产资料的消费者C 生活资料的消费者D 生活资料消费者和主要生产资料消费者5、下列不属于不正当竞争行为的是（bc ）A 低于成本价销售鲜活商品B 将标有他人注册商标的商品换上自己的商标进行销售C 电信部门限定手机用户必须购买其指定型号的手机D 抽奖式有奖销售最高奖金额3600元6、根据税收法律制度的规定，下列各项中，应当缴纳营业税的有（ab ）A 销售房产B 转让土地使用权C 出让国有土地使用权D 划拨国有土地使用权7、消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过哪些途径解决（abc ）A 与经营者协商和解B 请求消费者协会调解C 向有关行政部门申诉D 由公证处公证8、我国企业设立的基本方式是（c）A 特许设立B 严格的准则设立C 核准设立D 自由设立9、下列不属于我国《产品质量法》调整范围的是（cd ）A 初级农产品B 建筑工程C 军工产品D 电10、银行业监管的原则包括（bcd ）A 意思自治原则B 独立监管原则C 审慎监管原则D 效率原则11中国人民银行的业务包括（abcd ）A 向事业单位贷款B 向商业银行贷款C 监管银行间同业拆借市场D 监管银行的市场准入12、根据税收征收管理法律制度的规定，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以依法对纳税人采取税收保全措施。

下列各项中，不属于税收保全措施的是（a ）A 责令纳税人暂时停业，直至缴足税款B 扣押纳税人的价值相当于应纳税款的商品C 查封纳税人的价值相当于应纳税款的货物D 书面通知纳税人开户银行冻结纳税入的金额相当于应纳税款的存款13、根据我国《城市房地产管理法》的规定，下列表述正确的有（bcd ）。

A 一般情况下，土地使用权的划拨采取无偿方式，并且没有使用期限的限制。

B 城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿转让。

C 集体所有土地的使用权可以通过有偿、有期限的方式出让。

D 土地使用权转让为土地的一级市场。

14、根据税收法律制度的规定，下列各项中，应缴纳增值税的有（cd）A 销售机器设备B 邮政部门发行报刊C 提供加工劳务D 银行销售金银业务15、我国反垄断法规定的垄断行为有（abcd ）A 垄断协议B 滥用市场支配地位C 企业合并形成的垄断D 滥用行政权力排除、限制竞争的行为二、判断对错并说明理由（每小题3分，共计24分）1、经济法是经济法律的总称，其调整对象是特定的经济关系。

对2、在我国，生产消费品的企业应缴纳消费税，有生产经营所得的企业应缴纳企业所得税。

对3、在我国，农民购该农业生产资料的行为不适用消费者权益保护法。

错4、需地人可以通过与集体组织签订出让合同的方式取得集体所有土地的使用权。

对5 在我国，个人独资企业属于私营企业的范畴，合伙企业属于公司企业的范畴。

错6 我国的政策性银行是中央银行领导下的吸收公众存款、发放重点项目贷款的营利性企业法人。

错7 银监会是中央银行领导下的专门监督管理银行业的职能机构，风险监管是其监管制度和监管原则的最主要方面。

对8、经营者不得以给予对方单位或个人回扣和佣金。

对三、案例分析（每题15分，共计30分）1、1993年6月9日，石某从某商品批发店购买了40箱啤酒，并且用卡车将啤酒拉回家中。

当石某卸货至第36箱时，其中一瓶啤酒突然爆炸，致使石某右眼球受伤，后因医治无效，石某右眼失明。

由于石某在运输和搬动啤酒的过程中没有任何过错，于是他向商品批发店要求赔偿，但商店称啤酒瓶的爆炸可能是由于厂家生产时因质量不合格而致，自己并没有过错，因此要石某向厂家索赔，石某遂诉至法院。

问题：（1）生产厂家应否对石某承担损害赔偿的责任?应该。

根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》（2）石某能否直接向该出售啤酒的商品批发店请求赔偿?可以。

但最好是依据法律程序（3）人民法院如何解决该项纠纷?受理案件，让商店和生产商赔偿2、大学教授李某2007年5月取得如下收入：（1）工资收入2000元；（2）一次性稿费收入5 000元；（3）一次性讲学收入500元；（4）一次性翻译资料收入3 000元；（5）到期国债利息收入1286元；（6）人身意外保险金9000元；（7）省政府颁发的奖金2000元；（8）教育部颁发的奖金5000元；（9）所在高校颁发的奖金1000元；请计算李某当月应纳的个人所得税税额。

四、论述题（16分）试论各种企业组织制度的差异并进行简单评价。

一、判断并改错（每题2分，共10分）1．在市场经济法律关系中，平等协商、等价有偿是被普遍遵守并适用的原则，反垄断法也不例外。

对2．消费者权益保护法是对消费者在生产消费关系以及生活消费关系的领域中予以特殊保护的基本法。

对3．我国《产品质量法》中的产品是指通过加工、制作、用于销售的产品，如服装、房屋、汽油等。

对4．任何一种不正当竞争行为或垄断行为的法律调整方法，或者是限制方式，或者是禁止方式，不存在其他调整方式。

错5．根据《反不正当竞争法》的规定，经营者从事附赠式的有奖销售行为，最高奖的金额不得超过5000元。

错二、概念比较题（每题5分，共20分）1．政府定价与政府指导价2．社会本位与个人本位3．企业的社会责任与企业的法律责任4．经济管理主体与经济法主体三、论述题（任选其一，每题16分，共16分）1．论宏观调控法的目标，我国采取的主要宏观调控措施及其意义。

2．试比较“商品三包”与“产品召回”制度。

四、案例分析题（每题12分，共24分）1．2003年7月中国工商报记者喻山澜在自己的牡丹交通卡丢失后，到中国工商银行北京分行宣武支行白纸坊储蓄所办理了补办手续，并交纳了补卡费100元。

2004年4月，他以不当得利为由，将中国工商银行北京分行宣武支行诉至北京市宣武区人民法院，要求被告停止执行自定的补卡收费标准，将新的补卡收费标准报请政府有关主管部门审批，并返还不当得利及利息。

2004年7月底，一审法院裁定驳回了他的诉讼请求。

喻山澜上诉至北京市第一中级人民法院。

2005年2月，二审法院做出判决：中国工商银行北京分行宣武支行返还喻山澜补卡费69.2元及利息，驳回喻山澜的其他诉讼请求。

2005年3月3日，中国工商银行北京分行把牡丹交通卡补卡费有原来的100元调低为39.8元，并宣布补过卡的司机可以凭票据退费。

请回答下列问题并陈述理由：1）何谓“不当得利”？中国工商银行北京分行宣武支行收取喻山澜牡丹交通卡丢失补卡费100元属于不当得利吗？不当得利，即非凡获利或者不合理获利属于2）喻山澜与中国工商银行北京分行宣武支行的诉争属何种性质的诉讼？民事诉讼3）你认为一审法院的裁定和二审法院的判决正确吗？一审错误二审正确4）你认为中国工商银行北京分行调低牡丹交通卡补卡费的原因是什么？减少民事纠纷5）此案对你的启示有哪些？依法捍卫自己权利学好经济法等法律知识2．2003年12月21日下午李某从北京华星电影院有限公司（以下简称华星公司）所经营的华星国际影城购买了当天1`4：30放映的电影《手机》的电影票2张，票款单价为56元。

李某携带外购的饮品欲进入放映厅观看电影时，华星国际影城的工作人员以李某携带了非本影城卖品部出售的饮品为由禁止李某进入放映厅，双方为此产生了争议。

此后李某拨打了“110”报警电话，北京市公安局海淀分局双榆树派出所派员赶到现场，经派出所调解，双方仍未能达成一致意见，李某最终未能入场观看电影。

事后李某将华星国际影城告上了法庭。

李某要求：第一，华星公司赔偿购票款112元，交通费33元，共计145元；第二，华星公司赔礼道歉；第三，华星公司撤销关于禁止携带非本影城出售的饮品入场的店堂告示。

在李某所购电影票背面的观众须知记载有“观众请勿携带非本影城卖品部所售的饮品进入影厅”的条款，华星国际影城门厅电子显示屏及场内多处均标明了“非本影城卖品部所售食品、饮料谢绝带入场内”的提示。

另外，事发当天，电影城曾建议李某暂存或吃完自带饮品后再入场。

当双方经派出所调解仍未能达成一致意见时，电影城的工作人员又提出了全额退票的解决方案，仍遭李某拒绝。

此后李某自行离去。

本案法院受理后开庭审理期间，引起社会的广泛关注。

对此纷争，法学专家、消费者群体、影院剧场行业提出了各自不同的观点，见仁见智、评议纷纷。

第一种观点认为：消费选择权是消费者的基本权利之一，华星公司所经营的华星国际影城禁止观众外带饮品的店规，严重侵犯了消费者的正当权益。

同时该影城卖品部出售的饮品的价格高昂，作为一家电影城却在非主营消费项目上排斥了消费者的正当选择权。

华星国际影城的工作人员以李某携带了非本影城卖品部出售的饮品为由禁止李某进入放映厅，李某最终未能入场观看电影。

由此造成的损失应由华星国际影城负责赔偿。

第二种观点认为：李某系自愿购买电影票，其在购买电影票时已经明知电影城的提示，并没有提出异议。

我国相关法律对于电影票上的合同预设条款内容也没有禁止性规定，所以不存在李某误解和被欺骗的可能。

看电影是一种集体消费，影城的告知符合公序良俗，故电影院没有侵犯李某作为消费者的合法权利。

李某不听劝阻因负气自愿放弃观看电影，其损失应由其自行承担。

第三种观点认为：电影城禁止消费者携带外购饮品入场的提示和告知在法律上是不禁止的，从而不能确定该提示含有电影城主观上的恶意或过错。

电影城的工作人员依事先的告知，禁止李某携带外购饮品入场的行为是维持影城经营秩序的正当做法，不存在损害消费者权益之处。