中日结构性矛盾冲突论

中、日：和则两利、斗则两伤摘要：中日两国向来是一衣带水的邻邦，在两千多年的交往史中，既有密切的联系，又有历史的恩怨。

两国关系中的曲折变迁对各自国运兴衰都产生过重要的影响。

但是近来钓鱼岛争端愈演愈烈，让我们不得不认真审视两国关系的演变，为改善低谷时期的关系做出努力。

关键词：中日关系发展挑战中图分类号：g0 文献标识码：a 文章编号：1006-026x（2012）08-0000-01自古以来中日就有相互往来。

东汉建武中元二年日本第一次来朝，隋唐时期中日交流密切，明初倭寇出现，朱元璋就颁布了海禁政策。

到了清朝实行闭关锁国政策，中日经贸往来彻底中断。

日本经过产业革命与明治维新欧尚资本主义道路，1980年经济危机出现后开始对外侵略扩张。

在甲午中日战争中，日本使中国彻底沦为半殖半封社会。

日本军国主义者发动的侵华战争给中国人民带来了深重灾难，也使日本人民深受其害。

新中国成立后，中日两国之间发表的四份基础性政治文件促进了两国的友好关系。

1972年日本田中角荣首相访华，两国政府发表《中日联合声明》，中日实现邦交正常化。

1978年两国缔结《中日和平友好条约》，以法律形式确认了联合声明的各项原则，为中日关系的全面发展奠定了政治基础，两国于12月30号正式建交。

1998年江泽民主席对日本进行国事访问，双方共同发表了《中日联合宣言》，为两国在新世纪发展友好合作关系确立了行动指南。

2008年胡锦涛主席对日本进行国事访问，双方发表了《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》，根据中日关系的新发展，确定了两国关系长远发展的指导原则，规划了两国关系的未来发展。

在这四份重要政治文件的基础上，中日关系持续友好、不断扩大交流合作的范围。

在经济上，中、日分别是世界第二大、第三大经济体，中国是日本的第一大贸易伙伴、日本是中国的第三大贸易伙伴，双方经贸往来频繁，互补性强。

日本需要中国广阔的市场、丰富的原料和劳动力，而中国需要日本的先进技术、管理经验和资金。

双方在联合国改革和国际秩序等领域的立场和行动成为中日民族矛盾的助推因素在联合国改革和国际秩序等领域，中日两国的立场和行动往往是相互对立的，这也成为了中日民族矛盾的一个助推因素。

本文将从中日在联合国改革和国际秩序中的不同立场和行动入手，探究其在中日民族矛盾中的作用。

一、中日在联合国改革中的不同立场联合国改革是国际政治领域中的一个重要议题，旨在使联合国可以更好地适应当今国际局势的变化和挑战。

然而，在联合国改革中，中日两国的立场和主张存在较大差异，这在一定程度上导致了两国的矛盾和对立。

首先，中日在改革安理会问题上存在分歧。

安理会是联合国最高决策机构，决定着国际冲突的平息与解决。

由于安理会成员的数量和权力结构问题，安理会的决策往往被批评为不符合实际情况和公正原则。

因此，联合国改革中的一个重要议题就是关于安理会在成员数量和权力结构上的改革。

然而，中日两国在安理会改革上的立场并不一致。

中方主张将安理会成员数量增加，提高发展中国家的话语权；而日本则更加倾向于维持现有的安理会构成，以维护其在国际政治中的地位和利益。

其次，中日在改革财务制度问题上也存在分歧。

在联合国的财务制度中，每个会员国需要按照其国民经济状况和国际地位缴纳联合国会费。

然而，由于各国的利益和影响力不同，导致财务制度存在不公平性。

因此，在联合国改革中，如何改革财务制度一直是一个重点议题。

但在中日两国的立场上，也存在较大分歧。

中方认为应当逐步增加发展中国家的贡献，减轻所谓西方国家的压力；而日本则更加倾向于维持自身的优惠费用和特殊待遇。

二、中日在国际秩序问题上的不同行动和对立国际秩序是指国际关系、政治和经济上的一种基本格局和规范。

在国际秩序问题上，中日两国的行动和立场也存在较大差异，导致两国之间的矛盾和对立更加明显。

首先，中日在经济领域上存在竞争和对抗。

近年来，中日两国经济的发展取得了长足进步，这使得两国在全球经济中具有重要的地位和影响力。

然而，在经济领域中，中日两国也存在着竞争和对抗。

中日矛盾上升为主要矛盾是什么时候6月30日，中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师朱卫东在接受《环球时报》记者采访时表示，从外部环境看，中日矛盾上升为主要矛盾是一个自然的过程。

要使中日矛盾上升为主要矛盾，必须看到中日之间存在一些不稳定因素，例如中日之间存在一些矛盾和分歧，但这是暂时的、不会持续太久的。

对于中日之间存在着什么样的矛盾和分歧，朱卫东教授表示应该从“长期”而非“短期”两个方面来看待。

他表示，从总体上看，中日之间存在着“短期”、“长期”之间存在着两种矛盾：短期内矛盾上升为主要矛盾和长期内矛盾保持稳定的矛盾。

所谓短期矛盾上升为主要矛盾，主要指在长期内矛盾会随着中日两国国内形势而逐步演变，一般表现为两种状态：一是在短期内矛盾上升为主要矛盾；二是在中长期内矛盾维持不变或下降状态。

一、日本国内经济长期低迷，国内企业面临困难，民众对未来生活质量下降，以及政府推动经济“脱碳”战略等经济社会发展前景忧虑，对日本本国经济造成较大压力和负面影响。

2020年3月30日，日本厚生劳动省发布的数据显示，日本3月国内生产总值(GDP)同比下降0.2%,为2017年4月以来首次出现负增长。

同时在4月1日举行的日本经济再生担当大臣会上，首相安倍晋三在国会发表演讲时提出，如果明年4月到9月间的经济增长率低于2%,就会从2024年开始进入负增长时期。

但当前的情况表明，日本经济仍未摆脱低迷状态。

根据 IMF发布的最新数据显示,2018年日本经济增速为2.2%。

由于受新冠肺炎疫情和中东局势等因素影响，今年一季度日本国内生产总值(GDP)下降0.3%。

如果考虑到二季度至三季度以来经济增长速度缓慢等因素影响，全年增长速度可能达到1.7%左右。

1、美国和日本的同盟关系面临严重挑战。

特朗普上台后，推动美国成为世界警察，通过经济制裁，推行霸权主义和单边主义，将日本等盟国视为眼中钉、肉中刺。

与此同时，特朗普上任后，一方面以“国家安全”为由，推动军费开支大幅增加。

两位国家领导人之间的紧张关系助推中日民族矛盾自19世纪末以来，中日两国之间的关系就一直紧张不安。

这种紧张关系的形成，往往是由于两国领导人之间的牵扯所引起的。

本文将以两位国家领导人之间的关系为主线，分析它们如何助推中日民族矛盾。

一、十二年抗战期间的中日领导人关系在二战期间，中日两国之间的关系达到了顶峰，也达到了最为矛盾的地步。

尤其是在十二年抗战期间，两国之间的关系异常紧张。

当时的中国领袖蒋介石与日本统治者冈村宁次之间的关系，可谓是中日关系中的一大经典案例。

20世纪30年代，中国和日本之间的矛盾不断升级。

1937年“七七”事变爆发后，日本发动全面侵华战争。

蒋介石出任中国政府主席后，便致力于与日本作斗争。

然而，他对日本的反应并不是全然的强硬。

在国共合作之时，他曾试图通过外交手段解决中日矛盾。

不过，到了抗战阶段，蒋介石则开始认为自己的立场应该更为坚定。

冈村宁次是当时日本的陆军大臣，在指挥日本在中国的进攻时表现出了极高的冷酷。

他对待中国人的态度非常残忍，曾呼吁日本这样做：“对无辜平民做的事情，请肃静轻声，保持低调。

”这种无情的言行，很快引起了蒋介石和中国全民的强烈反感和仇视。

通过以上分析，我们可以发现，十二年抗战期间的中日领导人关系，确实是助推了中日民族矛盾的重要因素之一。

日本的侵略行为和残暴手段引起了中国人的极大反感和愤怒，这种情绪在当时广泛传播，从而导致了两国间的关系矛盾加深。

二、晚期国共内战期间的中日领导人关系在中华人民共和国建立之后，中日关系依然紧张。

在晚期国共内战期间，中国领导人毛泽东与日本首相吉田茂之间的关系更是紧张至极。

1950年代初，中国共产党掌权后，决策者开始对日本采取咄咄逼人的态度。

毛泽东在1951年开展“三反运动”，在此期间攻击资本家和中小企业主，其中也包括在中国的日资企业。

1952年，中国在经济问题上进一步迫害了日本企业。

这些举措都成为日本与中国之间持久矛盾的导火索。

吉田茂着手推动日本重返国际社会的进程，同时也尝试平息与中国之间的紧张关系。

梁云翔：导致中日关系僵局的四大结构性原因由香港文汇报、中华文化交流协会和京维集团共同主办的“钓鱼岛和历史问题与2014年中日关系发展前景”学术研讨会昨日在香港召开，来自两岸三地的十余位学者与社团领袖汇聚一堂，共同讨论当前陷入僵局的中日关系。

在研讨会上，北京大学国际关系学院教授梁云翔发表了题为《中日关系的僵局与出路》的主旨演讲，指出目前中日之间一系列的历史与领土问题摩擦可谓由来已久，之所以这些问题在最近一段时间以来显得格外突出，究其根本，还在于四大结构性原因。

梁云翔指出，第一个原因是中日两国共同安全利益下降，即出现了“安全困境”。

冷战时，两国都需要应对来自苏联的威胁，当时，两国对于各自的军力发展都不担心，都认为彼此是为了对付共同的敌人苏联，中国甚至对美日同盟也是“睁一只眼闭一只眼”。

但随着苏联的解体以及冷战的结束，中日两国的共同安全利益已经不复存在，反而同为东亚大国，中日之间开始变得互不信任，都将对方视作自己的对手。

（怎么就忽略一直存在的来自美国的对亚洲安全的威胁呢）第二个原因是国家发展战略存在冲突。

梁云翔表示，上世纪90年代后，中国提出了一系列的发展计划，比如“中国梦”与“振兴中华”等。

虽然在表述上比较抽象，但基本上就是要洗刷近代的耻辱，做一个强国、大国，要恢复过去失去的权利。

而“失去的权力”中有很大一部份是被日本夺取的，所以日本并不乐见中国的崛起。

对于日本而言，梁云翔指出，日本的发展战略是想摆脱战败国的阴影，成为一个“正常国家”，成为一个“政治大国”，并在国际上扩大自己的影响，而这也不是中国喜欢看到的。

“中国和日本虽然没有说出来，但都不愿意对方实力强大、在国际上有很强的影响力，”梁云翔说。

（在中国的怀柔政策面前，日本更多是想摆脱美国的控制）第三个原因是国家实力对比相对平衡。

梁云翔表示，“二战后，战败国似乎没有战败，战胜国似乎也没有胜利”。

中国成为了政治大国，但日本的经济却在飞速发展。

然而，中国的GDP在2010年首次超越日本，跃居成为了世界第二大经济体，中日两国在历史上第一次出现了“两强并列”的情况。

（一）中日目前存在哪些矛盾？在政治方面,其根本问题是日本方面如何正确对待历史问题。

温家宝总理就此指出中日贸易1700亿美元,中俄贸易200亿美元,中印贸易136亿美元。

可见中日之间经济不是问题,主要是政治的问题。

1989年是中日关系的分水岭，而且是一个根本性的转折点。

从1972年两国恢复邦交到1989年之前，中日关系总体是不错的。

无论是历史问题还是现实摩擦，在相对较好的大环境下，所有的问题都比较容易解决。

或者说没有浮到水面上，甚至是不需要浮到水面上，因为还有更大的共同问题需要解决。

1989年之后，大环境不好了，中日之间不管发生多少摩擦，都可以在这中间找到根源，所有的问题都是从这以后来的，这是一个宏观上的看法。

20世纪90年代以后，中日之间的力量对比发生了很大的变化。

中国的崛起是不争的事实，无论是从经济指标还是国际地位都是在提升的。

日本虽然政治影响力在提高，但是整体上对比，中日之间的差距是在缩小的。

这就造成了两国在战略目标上产生了冲突。

过去总是一强一弱，现在都在寻求强国的地位，这在历史上是第一次。

在领土问题上，主要是钓鱼岛问题和东海大陆架的能源开发，双方的矛盾也趋尖锐化。

中日之间的争端越来越多地闪现军事因素，在处理中日关系中增加了动用军事因素的倾向。

至于会不会发生战争还另当别论，但是，从中日邦交正常化后的“蜜月期”，发展到现在用军事手段来解决问题的倾向是很不好的。

在台湾问题上，现在日本突破《中日联合宣言》的倾向越来越明显，日本的政治家和台独势力暗中勾结的迹象也是越来越明显。

未来，日本不排除成为海外台独大本营的可能性。

（二）如何正确看待当前中日关系中日历史渊源，从唐朝中国以宽广胸怀收容日本学者，到甲午战争日本打醒中国。

古代的和平交往演变到近代的暴行残杀，中日关系逃不过归于微妙的又富有深意的哲学中。

矛盾地对立与统一。

当前中日彼此也一直延续着这样的矛盾。

当我们正听说2009年有一次所谓破冰融冰之旅的首脑见面会，大伙都和和气气商量着中国和日本和平发展对两国即将带来的大利——日本发达的经济科技对于中国的榜样作用和小岛国日本对自己门口的这座巨型商品销售市场的本能青睐——却似乎是不可避免地迎来了“钓鱼岛问题”。

《信息化战争》课程论文中国与日本发生军事冲突的可能性分析中国与日本发生军事冲突的可能性分析摘要：中国、日本，作为一衣带水的邻邦国家，其关系却始终十分微妙。

二者之间的关系不仅关系到亚太地区，甚至关系到世界格局。

笔者从历史、经济、社会等角度，分析了中日之间发生军事冲突的可能性并提出解决办法。

关键词：中日关系；军事冲突中国、日本，作为一衣带水的邻邦国家，其关系却始终十分微妙。

他们千丝万缕的联系以及难分难解的爱恨情仇对于亚太格局乃至世界局势都十分重要。

因此，对于中国和日本发生军事冲突的可能性分析也显得十分必要。

结合当今世界局势，以及比较中日双方的军事实力，我认为中国和日本在现有阶段很难爆发大规模的军事冲突，但或避免不了小规模的纷争。

要分析中日之间军事冲突的可能性，首先要分析可能发生冲突的原因。

一、原因分析1、历史原因在中国和日本的外交史上，一直有一件事情阻碍着双方进一步发展，导致中日关系忽冷忽暖、飘忽不定，那就是日本右翼势力对于侵华战争的态度。

这不仅是中日之间最敏感的问题，也是中日外交的症结所在。

日本右翼势力极力美化侵华战争，恶意篡改教科书，参拜靖国神社等事件一次次地伤害了中日间的情谊。

日本对侵略战争不能正确认识的态度严重阻碍了中日之间的正常外交，这也是中日之间一直存在的矛盾。

2、台湾问题台湾问题，大部分也是历史遗留问题。

甲午战败后，清朝政府把台湾割让给日本，日本统治台湾半世纪，现在很多日本人还将台湾看做是日本的殖民地。

除了历史问题，现实利益的牵涉也是产生矛盾的重要原因。

日本九成以上的石油及大部分进出口货物都要经过台湾海峡运送，日本人视其为“海上生命线”。

一旦两岸统一，台湾海峡变成中国的内海，便有可能随时切断日本的生命线。

同时，日本作为美国的盟友，在台湾问题上或明或暗地支持台独。

这使得中国和日本在台湾问题上存在很大分歧和矛盾，也难免发生冲突。

3、领土争端中国和日本对于钓鱼岛的争端持续多年，前段时间，日本强行将其“国有化”，这使得中日矛盾再次升级，中日关系一时间跌入冰点。