会计师事务所质量控制案例分析
- 格式:pdf
- 大小:1.57 MB
- 文档页数:2
会计事务所审计质量控制--以立信会计事务所为例
立信会计事务所作为中国领先的会计事务所之一,一直致力于
保证其审计质量。
以下是立信会计事务所的审计质量控制情况:
1. 稳健的内部控制
立信会计事务所有完善的内部控制政策,包括管理体系、人员
配备、技术支持、文档管理和报告程序等等,以保证审计质量的稳
定性和可靠性。
2. 独立的审计委员会
立信会计事务所设立了独立的审计委员会,由有关资深财务和
法律专业人士组成。
审计委员会负责审查审计政策、流程和过程,
以确保审计质量管理规范,进一步保证公众利益的安全。
3. 专业的审计人员培训
立信会计事务所在审计人员招聘和培训方面非常重视,致力于
培养高素质的,能够独立完成审计工作的专业人员。
在培训期间,
会严格按照指南实施,并组织每年以授课、问答、交流、考核等多
种形式的审计人员培训,以加强审计人员的知识和技能。
4. 评估和监督
立信会计事务所运用费用、时间与人员的实力,分别制定了质
量控制程序和对于审计体制的评估机制,对审计过程中所有的环节,坚持严格的评估和监督,以保证审计质量的可靠性。
同时还引入独
立的外部审计、评估公司加强质量控制程序。
5. 优质的审计服务
立信会计事务所为客户提供完整优质的审计服务,包括保守和审慎性批判判断的行业前景研究、提供财务和管理咨询服务,以促进公共利益的保护。
总的来说,立信会计事务所一直致力于提高审计质量,不断完善其质量控制制度,并获得了很好的信誉和公众评价。
会计师事务所审计风险防范与控制案例分析会计师事务所审计风险防范与控制案例分析引言:随着市场经济的发展,企业的规模和复杂性不断增加,对于财务信息的真实性和可靠性的要求也越来越高。
作为保证财务信息可靠性的重要一环,会计师事务所的审计工作显得尤为重要。
然而,在实际的审计工作中,会计师事务所面临着各种审计风险,如虚假财务信息、内部控制缺陷、道德失范等。
本文将通过分析一起具体案例,探讨会计师事务所在审计风险防范与控制方面的重要性及应对策略。
案例分析:某会计师事务所接受了一家中型制造企业的审计任务,该企业近期营业收入增长迅速,且业务范围扩展至海外市场。
审计组成员在初步了解企业背景后,对其存在的风险进行评估。
一、假账与利益输送风险:该企业长期以来由董事会主导,内部控制薄弱,容易存在虚假财务信息。
为防止此类风险,审计组成员制定了一系列控制措施,包括财务信息有效验证、核实收入来源、风险警示与排查等。
在审计过程中,审计组成员重点关注向关联方公司的虚增销售、资金盗用等情况。
通过抽样核查销售合同、交易凭证和资金流向,发现了一些异常情况。
这促使审计组成员深入调查,并要求企业向关联方公司采购的产品提供进货凭证,以确保交易的真实性。
通过以上控制措施,审计组终于查清了该企业曾存在虚假财务记录及关联方利益输送的问题,同时,也提醒了企业加强内部控制,防范利益输送风险。
二、内部控制缺陷风险:企业的迅速扩张导致其内部控制系统跟不上业务的变化。
为了遏制内部控制的缺陷风险,审计组成员通过风险评估,并制定了应对措施。
措施包括制定内部控制规定,加强对员工的培训,定期进行内部控制自检等。
在审计的过程中,审计组成员首先了解企业的内部控制制定和执行情况,并通过抽样检查、测试审计等方法,发现了一些内部控制缺陷。
比如,某制造车间存在员工之间沟通不畅、责任制不清晰等问题。
为了降低此类问题对审计结果的影响,审计组成员提出了一些建议,包括重视内部控制培训、激励机制设计等。
会计事务所工作中的案例与分析总结2023年,会计事务所的工作仍然是非常重要和必需的。
随着经济和商业的发展,会计事务所不仅需要提供基本的财务会计服务,还需要提供高级财务咨询和业务战略规划等服务。
在这篇文章中,我们将分析一些会计事务所工作中的案例,并总结这些案例中的教训和经验,以便更好地理解会计工作的重要性和必要性。
我们可以看看一个大型制造企业的案例,该企业面临财务危机,需要会计事务所提供咨询和支持。
会计事务所经过深入的研究和分析,提供了一些战略性的建议,其中包括优化成本结构、加强内部控制、增加资金流动性等。
在整个过程中,会计事务所发挥了非常重要的作用,不仅帮助企业避免了财务风险,还促进了企业的可持续发展。
我们可以看看一个小型餐厅的案例,该餐厅面临税务和审计方面的问题,需要会计事务所提供支持和解决方案。
会计事务所针对该餐厅的具体情况,提供了定制化的解决方案,包括税务申报指导、风险评估和内部审核等。
在整个过程中,会计事务所不仅帮助餐厅解决了税务问题,还为餐厅提供了财务咨询和经营建议。
第三个案例是一个创业公司的案例,该公司刚开始创业,需要会计事务所提供全方位的财务咨询和服务。
会计事务所在整个过程中向该公司提供了非常重要的支持,包括财务规划、税务筹划、内部控制和财务报告等。
通过会计事务所的服务,该公司成功地实现了财务目标,为业务的快速发展铺平了道路。
上述案例只是会计事务所工作中的一小部分,但它们都彰显了会计事务所服务的广泛性和必要性。
会计事务所服务可以帮助企业避免风险,提高效率,优化资源配置,为企业的可持续发展提供有力支持。
在总结上述案例的经验教训时,我们不难发现,会计事务所工作的成功取决于多方面的因素。
会计事务所需要具备专业的知识和技能,包括财务会计、税务筹划、内部控制、财务分析等方面的专业技能。
会计事务所需要了解企业的实际情况和需求,根据客户的需求提供相应的解决方案和建议。
会计事务所需要具备良好的沟通能力和服务精神,与客户建立良好的信任关系,提供优质的客户服务。
会计师事务所质量控制研究以审计为例一、概述会计师事务所作为现代经济体系中的重要组成部分,其提供的审计服务对于维护市场秩序、保障投资者权益具有不可替代的作用。
随着市场环境的不断变化和竞争的日益激烈,会计师事务所的质量控制问题逐渐凸显,成为业界和社会关注的焦点。
质量控制是会计师事务所管理的核心环节,它涵盖了从业务承接、项目执行到报告出具的全过程,旨在确保审计工作的规范性、准确性和高效性。
通过建立健全的质量控制体系,会计师事务所能够提升自身的专业能力和服务水平,增强市场竞争力,赢得客户的信任和认可。
目前会计师事务所在质量控制方面仍面临诸多挑战。
部分事务所过于追求业务规模和经济效益,忽视了质量控制的重要性,导致审计质量参差不齐;另一方面,随着审计技术的不断发展和创新,传统的质量控制方法已难以满足现代审计工作的需要,需要不断探索和完善新的质量控制手段。
本文以审计为例,对会计师事务所的质量控制进行深入研究。
通过梳理相关文献和理论,分析会计师事务所质量控制的内涵、特点和影响因素;结合具体案例,探讨会计师事务所在质量控制方面的现状、问题和改进措施;提出针对性的建议和对策,为会计师事务所提升质量控制水平提供借鉴和参考。
通过本研究,旨在促进会计师事务所更加重视质量控制工作,不断完善和优化质量控制体系,提高审计质量和服务水平,为行业的健康发展和社会的和谐稳定贡献力量。
1. 会计师事务所质量控制的重要性会计师事务所作为经济监督体系的重要组成部分,其提供的审计服务对于维护资本市场秩序、保护投资者利益、促进企业健康发展具有举足轻重的作用。
而质量控制作为会计师事务所管理的核心环节,对于保障审计质量、提升服务水平、增强市场竞争力具有不可替代的重要性。
会计师事务所质量控制是保障审计质量的基石。
审计作为一种独立的经济监督活动,其本质在于对被审计单位的财务报表进行客观、公正的评价和鉴证。
质量控制体系的建立与完善,能够确保审计人员在执行审计任务时遵循严格的规范和标准,从而确保审计报告的准确性和可靠性。
瑞华会计师事务所质量控制研究以审计为例一、概述瑞华会计师事务所作为国内知名的会计服务机构,其在质量控制方面的实践对于整个行业具有重要的借鉴意义。
质量控制是会计师事务所的生命线,它不仅关系到事务所自身的声誉和发展,更直接影响到客户的利益和市场的稳定。
对瑞华会计师事务所的质量控制进行研究,特别是以审计为例进行深入剖析,具有重要的理论和实践价值。
审计作为会计师事务所的核心业务之一,其质量控制水平的高低直接关系到审计报告的准确性和可靠性。
瑞华会计师事务所在审计业务的质量控制方面,通过建立完善的质量控制体系、严格执行质量控制标准、加强质量控制人员的培训和考核等措施,不断提高审计业务的质量。
这些实践不仅为事务所赢得了良好的市场声誉,也为其他会计师事务所提供了可借鉴的经验。
随着市场环境的不断变化和审计业务的日益复杂,瑞华会计师事务所也面临着诸多挑战。
如何在新的形势下进一步优化质量控制体系、提升审计业务的质量,成为事务所需要思考和解决的问题。
本文旨在通过对瑞华会计师事务所质量控制的研究,分析其在审计业务中的质量控制现状、存在的问题以及改进措施,为事务所的未来发展提供有益的参考和启示。
1. 背景介绍:瑞华会计师事务所的发展历程及其在行业中的地位瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)作为国内本土颇具影响力的大型会计师事务所,其发展历程可谓是中国注册会计师行业的一个缩影。
自其诞生之日起,瑞华所便以专业化、规模化、国际化的经营策略,迅速在行业内崭露头角,并成为了国内会计师事务所的佼佼者。
瑞华会计师事务所的前身可以追溯到中瑞岳华和国富浩华的联合。
这两家会计师事务所在各自的领域内均有着深厚的积累和卓越的声誉。
在平等协商的基础上,二者于2013年4月实现联合,共同创立了瑞华会计师事务所。
这一联合不仅使得瑞华所在规模上得到了迅速扩张,更在业务领域、人才储备、专业技术等方面实现了互补与提升。
在随后的发展中,瑞华所凭借其强大的专业实力、丰富的执业经验以及良好的市场口碑,逐渐在行业内树立起了自己的地位。
【摘要】会计师事务所的内部控制管理是影响审计质量的最为关键的要素之一,在会计师事务所治理中职业道德与分所治理两大模块是提高审计质量的基石。
文章运用案例分析法与规范研究法分析大信会计师事务所被处罚案例、内部控制的缺陷及大信会计文化优势,分析得出我国会计师事务所普遍存在的问题有分所管理不善、注册会计师职业道德参差不齐、企业文化空虚、人力资源管理缺乏、质量控制建设不严格等众多问题。
基于以上问题分别提出了相应的对策,希望给各会计师事务所在内部管控中一定的借鉴意义。
【关键词】审计质量;内部控制;分所管控;职业道德【中图分类号】F239.4;F233审计作为一种监督机制,是由国家进行授权或者接受委托的专业机构,按照相关准则及法律法规,运用专门的审计方法对被审计公司进行审查和监督,以增强被审计公司相关财务报表的可靠性。
审计作为一项经济活动,在社会经济活动中发挥着举足轻重的作用及影响。
在审计活动蓬勃发展的过程中,审计质量也是公众密切关注的一个指标。
近年来,财务造假舞弊案件接连频发,对我国会计师事务所的名誉有重大影响,并且对我国的市场经济造成了难以估计的负面效应,事务所的前途也备受瞩目。
下面笔者对大信会计师事务所被处罚的案例进行分析,并对其内部控制缺陷及优势进一步分析后,提出改进会计师事务所审计质量的会计师事务所审计质量控制研究——以大信会计师事务所为例陈 镐 王欣宇(对外经济贸易大学)建议。
一、会计师事务所审计质量现状透视及成因分析(一)会计师事务所审计失败现状及成因近年来国内会计师事务所审计失败的案例持续发生,这些审计失败案例使得会计师事务所与注册会计师的公信力遭受到了前所未有的质疑。
2001——2019年证监会公布的受处罚的会计师事务所及注册会计师如图1所示。
图1显示出现三次处罚高峰:第一次是在2001年,事务所进行脱钩改制、市场化改革,政府的监督管理部门对审计质量非常看重,因此加强了对审计违规行为的处罚力度;第二次是在2008年,在全球金融危机的影响下,证监会加强了对资本市场进行审计的会计师事务所的查处力度;第三次是在2014年至今,政府对社会各个领域的反腐败、审计力度进行强化,从2016年对审计机构实行专项执法,并集中立案,对违法违规行为保持高压力度。
会计师事务所执业质量检查典型案例一、案例概况1.1 公司背景某会计师事务所(Audit Firm A)是一家知名的会计师事务所,拥有多年的行业经验和优秀的专业团队,为众多企业提供审计、交流和税务等服务,深受客户信赖。
1.2 问题出现2019年,Audit Firm A接受了一家名为XYZ有限公司的审计任务。
在审计中,发现了一些严重的质量问题,包括未能充分了解客户业务、审计程序设计不合理、对重要项目未进行必要的证据收集等。
二、具体问题分析2.1 未充分了解客户业务在审计初期阶段,Audit Firm A未能充分了解XYZ公司的业务模式、主要风险和关键审计事项,导致后续审计工作无法针对性地展开,给审计质量带来了隐患。
2.2 审计程序设计不合理在进行审计程序设计时,Audit Firm A未能充分考虑到XYZ公司的特殊性和主要风险,导致审计程序的设计不合理,无法有效地发现潜在的错误和舞弊风险。
2.3 未进行必要的证据收集在审计工作中,Audit Firm A未能有效地收集到足够的审计证据,对一些重要项目的审计工作进行了流于表面的处理,严重影响了审计结论的可靠性。
三、问题原因分析3.1 人员素质不足由于人员素质不足,Audit Firm A的审计团队在审计工作中未能充分发挥专业知识和经验,导致了审计质量问题的出现。
3.2 审计程序不完善Audit Firm A未能建立完善的审计程序,对于复杂和特殊的审计项目缺乏有效的应对措施,导致了审计过程中的失误和遗漏。
3.3 客户关系管理不善Audit Firm A在与客户交流和协调方面存在一些问题,未能充分了解客户的真实需求和情况,影响了审计工作的准确性和全面性。
四、问题解决措施4.1 人员培训提升Audit Firm A需加强对审计团队的培训和学习,提升整体人员素质和专业水平,使其能够更好地胜任各类审计工作。
4.2 审计程序优化Audit Firm A应加强对审计程序的设计和优化,针对不同类型的客户和审计项目,建立相应的审计程序,确保审计工作的全面性和准确性。
立信会计师事务所审计质量控制问题及对策研究摘要:随着经济的不断发展,立信会计师事务所在为企业提供审计服务的过程中发挥着至关重要的角色。
审计质量控制问题的出现可能影响其声誉和服务质量。
本文通过对立信会计师事务所审计质量控制问题的深入研究,旨在提出有效的对策以确保审计质量的提升。
一、问题概述审计程序不足立信会计师事务所在审计过程中可能存在审计程序不足的问题,导致对企业财务状况的了解不够深入,影响审计报告的准确性。
内部沟通不畅内部沟通不畅可能导致审计团队之间信息不共享,影响审计工作的协同性和一致性,进而影响审计结果的可靠性。
人才培养不足由于会计领域的不断发展,立信会计师事务所可能面临人才培养不足的问题,导致审计团队在应对复杂业务的能力上存在差距。
二、对策提出强化审计程序立信会计师事务所应加强对审计程序的制定和执行,确保审计团队对企业业务的全面了解。
建立完善的审计流程,包括对关键风险的评估和相应程序的设计。
加强内部沟通制定并实施有效的内部沟通机制,确保审计团队之间的信息共享和协同工作。
定期组织内部培训和交流活动,提高审计团队的协同意识和整体素质。
优化人才培养计划立信会计师事务所应加大对人才培养的投入,制定全面的培养计划,包括拓宽培训渠道、提高培训质量等方面的措施,确保审计团队具备应对不同业务挑战的能力。
强化质量管理体系建立健全的审计质量管理体系,包括审计工作的监督与评估机制。
通过引入独立的质量评估团队,定期对审计工作进行评估,提出改进建议,以确保审计质量的稳步提升。
加强专业道德培训针对审计团队成员,加强专业道德培训,强调独立性和诚信原则。
通过定期的道德培训,提高团队成员的审计伦理水平,减少潜在的道德风险。
结论:通过对立信会计师事务所审计质量控制问题的深入研究,本文提出了一系列的对策,旨在解决当前存在的问题并提高审计质量。
立信会计师事务所应认真对待这些建议,不断改进内部管理机制,确保为客户提供更加专业、可靠的审计服务。
立信会计师事务所审计质量控制问题及对策研究立信会计师事务所是一家专业的会计师事务所,拥有丰富的审计经验和专业的审计团队。
在日益复杂的经济环境和审计标准下,会计师事务所面临着审计质量控制的挑战。
本文将对立信会计师事务所审计质量控制问题进行分析,并提出相应的对策。
一、问题分析1. 审计质量控制不足立信会计师事务所的审计质量控制存在着一定的不足之处。
审计工作需要严格依照国家相关法律法规和审计准则进行,但在实际工作中,可能存在人为因素导致审计质量控制不足,审计工作不规范、不严谨的情况。
审计人员可能出现审查文件不完整、抽样偏差、审计程序设计不当等问题,导致审计质量受到影响。
2. 审计人员素质不高部分审计人员的专业素质可能存在一定的问题,包括专业知识不够扎实、工作经验不足、工作态度不端正等。
这些问题可能导致审计工作中的疏漏和错误,进而影响审计质量的稳定性和可靠性。
3. 管理制度不完善对于审计质量控制而言,规范的管理制度是保证审计质量的重要保障。
立信会计师事务所可能存在管理制度不够完善的问题,导致审计工作中不同环节的监督和控制不到位,从而可能会给审计质量带来一定的风险。
二、对策研究立信会计师事务所应当在内部加大审计质量控制力度,通过建立和完善内部审计控制系统来规范审计工作的实施。
可以制定具体的审计工作程序和规范,明确各项审计工作的流程和标准,确保每一项审计工作都能够按照要求进行。
对于公司的审计人员,应当加强培训和教育,提高其专业素质和工作水平。
立信会计师事务所可以加大对员工的培训力度,包括组织内外部培训课程、邀请专业人士进行讲座等,提高员工的综合素质和专业能力,确保审计工作的质量和准确性。
完善内部管理制度和流程,建立科学合理的审核流程和责任制度,规范化内部部门间的沟通和配合机制,保证审计工作的每一个环节都得到严格的管理和监督。
公司可以建立定期的质量控制检查机制,检查各项审计工作的执行情况和质量情况,及时发现和解决问题。
某会计师事务所质量控制案例某会计师事务所质量控制案例一、案例资料某会计师事务所为了提高执业水平,保证执业质量,建立和实施了具有特色的质量管理模式。
其发展方针为:“宁要发展一百年,不要风险收入一百万”。
该所集中一批优秀人员,历时几个月,在总结事务所十几年发展经验的基础上,多方查阅资料,借鉴国内外同行的先进经验,结合实际情况,经过几十次的讨论和反复修改,制定了一整套执业质量监管制度。
这套制度包括质量控制方面的《审计执业质量控制制度》、《关于业务承接的有关规定》、《审计工作底稿三级复核制度》、《关于业务监管程序的规定》以及质量考核方面《执业质量考核暂行办法》、《上市公司业务考核实施细则》、《内资企业审计业务考核实施细则》、《外商投资企业审计业务考核实施细则》等六类业务考核细则。
这些制度汇编成厚厚的一本书,人手一册。
所以不仅要求大家认真学习和掌握,而且要大家保管好这套制度,以便随时查阅,并规定,如果丢失要罚款1000元。
为了保证质量监管制度的贯彻实施,该所建立了完善的质量关,而且专门选拔最强的业务骨干成立了业务监管部,负责全所的业务质量监管。
为了突出监管部的地位和作用,由一位副所长兼任监管部部门经理。
业务监管部的职责贯穿于每项执业活动的全过程,不仅进行事后监督,还要进行事前、事中监督。
在承接业务时,业务监管部根据取得的资料,帮助分析审计风险点,以明确审计策略及审计重点。
在外勤审计阶段,业务监管部可根据情况直接进入现场对执业人员执行的审计程序和形成的工作底稿进行检查,对发现的问题,要求执业人员改正或做出重新处理。
在报告阶段,也要有业务监管部的检查和复核意见后才能由所领导签发出具报告。
另外,业务监管部还要根据具体情况,从各类业务报告中选取10%至30%,进行定期或不定期的抽查,并将抽查结果直接向所长汇报。
为了使质量控制落到实处,该所还专门建立了质量考核机制,他们根据每类业务制定了详细的考核制度,将执业程序分解成各个考核项目,分别确定考核要求与扣分标准,对工作底稿进行定期或不定期考核,并将考核要求与扣人晋升、奖罚的依据。
中小会计师事务所审计质量控制研究案例嘿,你们知道吗?“中小会计师事务所审计质量控制那可真是太重要啦!”咱就拿个例子来说吧,之前有一家中小会计师事务所,在审计一家企业的时候,那简直就是马马虎虎啊!审计人员对一些关键的财务数据都没仔细核对,就这么稀里糊涂地出了报告。
结果呢,后来企业出现了财务问题,一查才发现审计的时候就有漏洞。
这就好比是建房子,根基没打牢,那房子能稳吗?这可不是开玩笑的啊!审计质量控制就像是给事务所安上了一道保险锁。
你想啊,如果没有严格的控制,那审计结果能可靠吗?能让客户放心吗?这可不是闹着玩的事儿!对于中小会计师事务所来说,首先得重视人才培养呀!咱不能随便找几个人就来干审计,那可不行!得找那些专业过硬、责任心强的人。
就好比一支球队,你得有厉害的球员,才能打出好成绩嘛!然后呢,内部管理也得跟上。
不能乱糟糟的,得有明确的流程和规范。
就像开车得遵守交通规则一样,审计也得按规矩来。
还有啊,质量复核可不能走过场!不能说随便看看就完事儿了,得认真仔细地检查,不能放过任何一个小细节。
这就跟检查身体似的,得全面、细致。
再说说技术手段,现在科技这么发达,咱得利用好这些工具啊!不能还是老一套方法。
好比打仗,你有了先进的武器,才能更有胜算呀!我就问你们,要是审计质量不行,谁还敢找你合作?那不是自砸招牌吗?咱可得把这事儿当成头等大事来对待,不能马虎,不能敷衍!这关系到事务所的声誉和未来啊!大家说是不是这个理儿?“哎呀,那可不是嘛!”旁边的同事也附和道,“咱们可得把好关,不能出岔子。
”“对呀对呀,”另一个同事接着说,“要是因为质量问题出了事儿,那可就麻烦大了。
”所以啊,中小会计师事务所一定要把审计质量控制牢牢抓在手里,不能放松。
这就像是一场没有硝烟的战争,我们得时刻保持警惕,才能取得胜利!只有这样,我们才能在激烈的市场竞争中立于不败之地,才能赢得客户的信任和尊重。
你们说呢?。
众华会计师事务所审计失败案例分析众华会计师事务所是全球知名的会计师事务所之一,拥有广泛的客户群体和丰富的经验。
即使在如此强大的团队中,也难免会出现审计失败的案例。
本文将以众华会计师事务所的审计失败案例为例,进行分析。
案例背景:众华会计师事务所在一次对某家企业的审计过程中,发生了重大的审计失败。
该企业是一家上市公司,运营多年,业务范围广泛。
在众华会计师事务所的审计中,发现了严重的财务不合规问题,包括虚报利润、资产减值未计提等。
分析原因:1. 审计程序不完善:众华会计师事务所在审计过程中,可能存在审计程序不完善的问题。
审计程序是指为获取审计证据而进行的一系列工作。
如果审计程序设计不合理或者执行不到位,就有可能导致审计失败。
在该案例中,可能存在审计程序跳跃或缺失,未对有风险的账项进行细致的审计,从而导致了财务不合规问题的未发现。
2. 内部控制不健全:内部控制是公司为达成目标而采取的一系列确保财务报告准确性、资产保护以及合规性的措施。
在该案例中,可能存在内部控制不健全的问题。
内部控制的弱点可能导致虚报利润、资产减值未计提等财务不合规问题的发生。
众华会计师事务所未能充分评估该企业的内部控制,导致未发现这些问题。
3. 缺乏独立性:审计师的独立性是保证审计质量的重要因素。
在该案例中,可能存在审计师缺乏独立性的情况。
审计师与被审计企业有利益关系或其他潜在利益冲突,可能导致审计结果不客观或被篡改,进而导致审计失败。
4. 忽视风险警示:在该案例中,众华会计师事务所可能忽视了风险警示。
审计师应当根据企业的经营特点、行业特性等,识别出可能出现的风险,并加以关注和审查。
在该案例中,众华会计师事务所可能没有全面评估企业风险,从而未发现财务不合规问题。
针对改进:1. 审计程序的完善:众华会计师事务所应完善审计程序,设计合理的审计流程,避免程序的跳跃或缺失,确保审计的全面性和准确性。
2. 强化内部控制审计:众华会计师事务所应加强对被审计企业的内部控制审计,评估内部控制的有效性,及时发现存在的问题,并提出合理建议。
案例分析ABC会计师事务所内部质量控制摘要:abc会计师事务所系国内某大型会计师事务所,成立于1983年,是由一批我国资深注册会计师投资创办的全国性大型专业会计中介服务机构。
2010年根据中国注册会计师协会排序,位列全国内资所前五。
现有从业人员2200余人,注册会计师924人,公司注册地和总部设在杭州,并在北京、上海、湖南、深圳、广东、山东、安徽、云南、湖北、重庆等地设有执业机构.本文将通过案例研究的方式讨论abc会计师事务所内部质量控制,指出其不足,并提出建议。
关键词:会计师事务所;案例;内部质量控制一、业务承接阶段的审计质量控制1.了解被审计单位过程的控制(1通过完成被审计单位基本情况调查表,以达到对了解本审计单位基本情况的质量控制.其中包括了解被审计单位性质、行业状况、经营活动、财务状况、内部控制等。
(2完成对主要股东关键管理人员和经理层诚信度调查表,以达到考虑客户的诚信的质量控制,表明客户未缺乏诚信.同时项目负责人将对此进行复核修改后签字.2.项目组成员委派的控制abc会计师事务所对该项控制主要通过进行对所有项目组成员的调查以及书面签字确认来实现。
(1确定项目负责人及项目成员。
项目负责人由具有较高业务水平和从业经验丰富的高级项目经理级别以上的人员担任。
其他项目成员应以项目经理和高级审计员为主。
(2调查评价项目组成员的专业胜任能力。
项目组委派项目经理以上级别的项目组成员负责对项目组成员的专业胜任能力的调查并给予评价意见,从而达到对此方面的质量控制目标。
调查主要通过对项目组成员专业业务水平、经验;是否针对被审计单位所处行业了解行业性质,相关的法律法规以及政府政策;是否有充足的时间资源能在规定的时间内完成审计工作。
(3项目组所有成员在完成对相关调查后将在保持独立性的确认书中签字确认,从而达到在本项业务中遵守职业道德规范的质量控制。
其中调查主要从经济利益、项目组成员自我评价、关联方关系、外界压力来评价对独立性的影响;并要求项目负责人向项目组成员强调保密,以及不得利用在审计过程中获得信息来为自己或他人谋取不正当的利益。
会计师事务所质量控制体系全面失效的案例在商海浮沉的故事中,有一个让人扼腕叹息的篇章,说的是一家曾风光无限,最终却因质量控制体系全面失效而跌入谷底的会计师事务所。
这家事务所,咱们就叫它“信达”吧,想当年,它在业界可是响当当的名字,金字招牌一亮,客户们争着抢着要合作。
信达的故事,得从它的辉煌时期讲起。
那时候,它手握大把优质客户,从上市公司到中小企业,无一不对它信赖有加。
审计报告一出,那就是金字招牌,投资者们看了放心,合作伙伴看了安心。
可谁能想到,这光鲜亮丽的背后,却藏着不为人知的隐患。
俗话说得好,千里之堤,溃于蚁穴。
信达的问题,就出在内部质量控制上。
刚开始,可能只是个别员工为了赶进度,审核把关不那么严格了,或者为了维护客户关系,对某些小问题睁一只眼闭一只眼。
可这些看似不起眼的小漏洞,就像雪球一样,越滚越大,最后变成了无法收拾的大麻烦。
慢慢地,信达的质量控制体系就像筛子一样,漏洞百出。
员工们开始习惯性地忽视那些“不重要”的细节,管理层呢,又因为业绩压力,对这些问题视而不见。
这样一来,审计报告的质量就大打折扣,有些甚至出现了严重的错误。
纸终究包不住火。
有一天,一家大客户因为信达的审计失误,遭遇了巨大的财务危机,这事儿一曝光,就像炸了锅一样,整个业界都轰动了。
客户们开始纷纷质疑信达的专业能力,合作伙伴也忙着撇清关系。
一时间,信达从云端跌落到了谷底,成了人人喊打的过街老鼠。
更糟糕的是,这事儿还惊动了监管部门。
一番调查下来,信达的质量控制体系被判定为全面失效,不仅被罚了个底朝天,还丢了执业资格。
这简直就是晴天霹雳,把信达打了个措手不及。
想当年,信达也是风光无限好啊,如今却落得个如此下场,真是让人感慨万千。
这事儿也给大家提了个醒,做企业啊,不能只看眼前的利益,得把目光放长远,把质量放在首位。
不然的话,就算你现在爬得多高,总有一天也会摔得很惨。
信达的故事,就像一面镜子,照出了企业管理的种种漏洞和隐患。
希望那些还在路上奋斗的企业家们,能够从中吸取教训,时刻绷紧质量这根弦,别让类似的悲剧重演。
财会审计
参考文献::
[1]欧群芳. 企业盈余管理行为对审计收费的影响——基于2010年上市公司的数据分析[J]. 企业经济,2012,31(08):156-159.
[2]何威风,刘巍. 企业管理者能力与审计收费[J]. 会计研究,2015,(01):82-89+97.[3]张俊瑞,刘慧,杨蓓. 未决诉讼对审计收费和审计意见类型的影响研究[J]. 审计研究,2015,(01):67-74.
[4]刘启亮,李蕙,赵超,廖义刚,陈汉文. 媒体负面报道、诉讼风险与审计费用[J]. 会计研究,2014,(06):81-88+97.
[5]马璐萍. 内部控制缺陷对审计收费的影响研究[D].北京交通大学,2017.
会计师事务所质量控制案例分析
朱顺熠
(江西财经职业学院,江西 九江 332000)
摘 要:除了《审计准则》,我国还制定颁布了《会计师事务所质量控制准则》,二者共同确保审计工作的质量。
质量控制准则的基本内容包括:领导责任,职业道德规范,客户关系与具体业务的接受和保持,人力资源,业务执行,工作底稿,监控等七个方面。
但是,在实际讲解教学过程中,由于缺乏实践,学生们很难理解质量控制的相关内容。
因此,本文通过案例,试图给审计教学提供一个新的启迪。
关键词:质量控制准则;基本内容;案例分析
1 质量控制准则的概述
审计准则,作为注册会计师业务准则的核心,为注册会计师的具体审计工作提供了指导和依据,但期望审计达到真正的高质量水平,还必需对整个审计工作实行质量控制。
因此,我国相关部门制定了《会计师事务所质量控制准则》。
1.1 质量控制准则的定义
质量控制准则是指为了规范会计师事务所的业务质量控制,明确会计师事务所及其人员的质量控制责任,而建立和实施适用于执行历史财务信息审计和审阅业务、其他鉴证业务及相关服务业务等业务活动的控制政策和程序。
1.2 质量控制准则的作用
质量控制准则是衡量、判断和评价会计事务所质量控制是否有效和有效程度大小的标准。
颁布会计事务所质量控制准则的目的,在于为所有注册会计师合理保证被审计单位的财务信息在所有重大方面不存在重大错报,即为遵循审计执业准则提供合理保证。
1.3 我国质量控制准则的基本内容
(一)对业务质量承担领导责任。
会计事务所必须依据质量控制准则建立并执行自己的质量控制制度,要求其最终责任人是会计师事务所主任会计师或合伙人。
如此可以为会计师事务所质量控制设定了高层基调,对业务质量控制的顺利实施起着决定性作用。
因此培育以质量为生命力的文化,是事务所制定政策或程序应当明确的导向。
(二)职业道德规范。
会计师事务所及其人员遵守职业道德规范是否得到合理保证是会计师事务所应当制定政策和程序的重要目标之一。
会计事务所都应在遵循职业道德基本原则中的所有要求下执行任何类型的业务,应当确保所有专业人员以职业谨慎态度执行业务。
因此,事务所应该加强人事各个流程管理工作,为员工开展各种形式的培训,每年也应该对所有员工的独立性进行调查。
(三)客户关系和具体业务的接受和保持。
在首次接受业务或连续性业务和是否继续保持客户关系之前,会计师事务所必须对客户的诚信、成员的专业胜任能力以及独立性是否受到影响作出判断。
因此在制定相关政策和程序时,需要合理保证以上的要求同时满足。
例如,在接受业务前,组织员工填写客户评价表,收集后进行评价并分析出结果。
(四)人力资源。
具备足够的有必要素质和专业胜任能力并遵守职业道德规范的人员,并发表恰当的意见是达到会计师事务所质量控制要求的重要基础,必须制定政策和程序合理保证。
例如,事务所可以组织全体员工进行自我评价,然后在此基础上对所有员工进行分析。
(五)业务执行。
业务质量控制的关键环节是业务执行,对业务质量有直接重大的影响。
因此,事务所应当要求项目负责人组织对业务实施指导、监督和复核。
其中,整个质量控制体系,特别是审计业务的核心是复核制度。
会计事务所应做到至少三级复核,即项目组经理需对注册会计师的审计工作进行一级复核,项目总监对项目组经理的复核进行二级复核,事务所合伙人或主任会计师进行三级复核。
除此之外,在业务执行的过程中,还应利用专家的工作。
(六)业务工作底稿。
会计师事务所应当督促在报告出具后的60天内及时将工作底稿整理成最终业务档案。
这其中对当期审计业务档案自审计报告签发之日起至少保存10年,而对永久性审计档案应当长期保
财会审计
管。
如此的政策和程序,不仅使业务工作底稿的安全完整得到了保证,还为业务工作底稿的使用和检索提供了方便。
(七)监控。
监控质量控制制度是否有效及有效程度,对于实现质量控制的目标起到不可替代的作用。
因此合理保证政策和程序必须是相关和适当的,并正在有效运行,这显得尤为重要。
例如,负责质量控制的合伙人至少每年都对质量控制进行测试。
1.4 质量控制与审计准则之间的关系
同为注册会计师执业准则体系的重要组成部分,质量控制准则与审计准则存在的共同目标都是为保证审计工作的最终质量。
但是,两者是不同的概念,其中存在的主要区别有以下几点:
(一)性质不同。
审计准则是注册会计师执行业务的技术标准;而质量控制准则是每个事务所控制过程中所遵循的管理标准。
(二)内容不同。
审计准则规定与审计工作相关的职业胜任能力和审计过程及报告质量的相关要求;而质量控制准则紧紧围绕质量控制。
(三)作用不同。
审计准则是每次审计业务工作都应照办的;而质量控制准则是每个事务所指导具体业务时应当注意的。
(四)对象不同。
审计准则是针对执业人员的执业作为;而质量控制准则是针对会计事务所的管理。
2 针对会计师事务所质量控制制度的案例
N市某会计师事务所是2016年新成立的事务所,为规范管理提高效率,制定了适用于本所的业务质量控制制度。
现针对该所业务质量控制制度选取部分内容,评价其是否符合会计师事务所质量控制准则的规定。
(一)项目质量控制复核制度规定:由审计项目组负责人(外勤)执行除上市公司审计业务外,其他审计业务项目的质量控制复核。
(二)独立性政策规定:仅要求高级经理以上(含高级经理)的人员每年完成有关独立性要求认真遵守的书面确认函。
(三)合伙人考核和晋升制度规定:以连续三年业务收入额排名作为高级经理晋级合伙人和合伙人降级高级经理的唯一参考标准。
(四)内部业务检查制度规定:如果事务所某年接受了外部检查,则当年取消对所有业务的常规的内部检查。
(五)分所管理制度规定:根据自身的实际情况,各地分所可以自行制定适用于本分所的业务质量控制制度。
(六)工作底稿保管制度规定:纸质工作底稿,经电子扫描存为业务电子档案后,在规定时间内销毁。
3 案例分析
根据《会计师事务所质量控制基本准则》中的基本要求和内容,现将以上案例的分析结果及建议说明如下:(一)项目质量控制复核制度不符合规定。
因为,项目质量控制复核,在具体业务层面有两种情况。
一是对已经执行的鉴证业务,由鉴证业务项目组以外的注册会计师进行复核;二是对已经执行的非鉴证业务由未参与该业务的注册会计师进行复核。
因此只要是鉴证业务,会计师事务所都应挑选不参与该业务的人员作为复核执行人。
所以,建议N市某事务所应该分清业务的种类,再挑选合适的人员执行项目质量控制复核。
(二)只要求高级经理以上的人员完成书面确认函不符合规定。
《会计师事务所质量控制基本准则》第二项——职业道德规范说明,独立性是每个注册会计师都应遵循的职业道德基本规范。
所以,建议N市某事务所防微杜渐,每年对所有成员而不仅仅是高级成员进行独立性测评。
(三)合伙人考核和晋升制度不符合规定。
因为,按业务收入额作为合伙人考核和晋升制度容易使合伙人出于自身利益的考虑而对职业道德基本原则产生不利影响。
会计师事务所作为企业,从长远发展的角度看,正确的业绩评价、工资及晋升的政策和程序应当强调以质量为导向。
所以,建议N市某事务所将业务完成质量和业务收入综合考虑,作为考核晋升标准。
(四)内部业务检查制度不符合规定。
因为,事务所的外部检查对于内部检查来说是独立的,外部检查并不能取代内部检查。
所以,建议N市某事务所定期对业务进行自查,即使当年已经或即将接受外部检查。
(五)各地分所自行制定业务质量控制制度不符合规定。
审计质量控制准则颁布的目的,在于为事务所全体遵循专业准则提供合理保证,会计师事务所应当制定统一的质量控制准则(包括分所)。
所以,建议N市某事务所全所统一执行质量控制制度,在此基础上各分所可以适当考虑自身规模和业务特征等因素制定质量控制政策和程度。
(六)销毁纸质工作底稿不符合规定。
因为,审计工作底稿在审计工作中具有非常重要的作用,审计工作底稿形式要多样化,电子的不一定非要转换成纸质,但是如果转换成纸质的,纸质的工作底稿要与其他纸质工作底稿一并归档保存,然后单独保存电子工作底稿。
所以,建议N市某事务所应该好好保管纸质工作底稿,而不是销毁。
参考文献:
[1]翟朝霞.审计质量控制探析[J].财会通讯,2014,(01).
[2]蒋有为.浅析会计师事务所审计质量控制系统的构建策略[J].中国乡镇企业会计,2013,(10).
[3]李艳菁.影响审计质量控制的相关因素及对策分析[J].现代经济信息,2012,(15).。