刑法中的非法采矿罪探析

非法采矿案例以案促改剖析材料近年来，非法采矿问题屡禁不止，不仅对生态环境造成了严重破坏，也损害了国家和人民的利益。

为了深刻汲取非法采矿案例的教训，加强监管和治理，我们有必要对相关案例进行深入剖析，以推动整改工作的有效开展。

具体案例介绍以某地发生的一起非法采矿案件为例，犯罪团伙在未取得合法采矿许可证的情况下，擅自开采矿产资源，造成了山体破坏、植被损毁和水土流失等一系列严重后果。

该团伙采用了隐蔽的手段，如夜间作业、伪装运输等，逃避监管部门的检查。

然而，天网恢恢，疏而不漏，最终他们的违法行为还是被依法查处。

非法采矿的危害非法采矿带来的危害是多方面的且极其严重的。

首先，它对生态环境造成了巨大的破坏。

矿产资源的无序开采导致山体崩塌、土地塌陷，破坏了原有的地形地貌和生态平衡。

植被被破坏，动物栖息地受到威胁，生物多样性减少。

其次，非法采矿严重影响了当地的水资源。

开采过程中的废水排放和废渣堆积，污染了河流、湖泊和地下水，影响了周边居民的生产生活用水安全。

再者，非法采矿扰乱了正常的矿产资源开发秩序。

合法的矿业企业在公平竞争的环境中受到了不正当的冲击，影响了整个行业的健康发展。

最后，从社会层面来看，非法采矿容易引发社会矛盾。

因利益分配不均、环境破坏导致的居民健康问题等，可能引发群众的不满和抗议，影响社会的和谐稳定。

原因剖析深入分析这起非法采矿案例，我们可以发现以下几个主要原因：一是利益驱动。

矿产资源的市场价值较高，在巨大的经济利益诱惑下，一些不法分子不惜铤而走险，违法开采。

二是监管不力。

相关监管部门存在职责不清、监管手段落后、执法不严等问题。

部分工作人员责任心不强，对非法采矿行为未能及时发现和制止，甚至存在个别人员被收买，为非法采矿行为提供保护伞的情况。

三是法律意识淡薄。

非法采矿者对法律法规缺乏敬畏之心，不了解或者无视非法采矿的严重后果。

同时，一些当地群众对非法采矿的危害性认识不足，没有积极参与监督和举报。

四是地方经济发展的短视行为。

最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释〔２００３〕９号（２００３年５月１６日最高人民法院审判委员会第１２７０次会议通过）中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于２００３年５月１６日由最高人民法院审判委员会第１２７０次会议通过。

现予公布，自２００３年６月３日起施行。

二○○三年五月二十九日为依法惩处非法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：（一）未取得采矿许可证擅自采矿；（二）擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿；（三）擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种。

第二条具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：（一）无采矿许可证开采矿产资源的；（二）采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源的；（三）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的；（四）未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。

第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在５万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在３０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。

第四条刑法第三百四十三条第二款规定的破坏性采矿罪中“采取破坏性的开采方法开采矿产资源”，是指行为人违反地质矿产主管部门审查批准的矿产资源开发利用方案开采矿产资源，并造成矿产资源严重破坏的行为。

第五条破坏性采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在３０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第二款规定的“造成矿产资源严重破坏”。

第1篇随着我国经济的快速发展，矿产资源的需求量日益增加。

然而，在矿产资源开发过程中，毁林采矿现象时有发生。

这种行为不仅严重破坏了生态环境，还对国家法律法规造成了严重挑战。

本文将深入探讨毁林采矿的法律后果，以警示相关企业和个人遵守法律法规，保护生态环境。

一、毁林采矿的法律依据1. 《中华人民共和国森林法》《森林法》是我国关于森林资源保护的基本法律。

该法明确规定，禁止非法毁林、滥伐森林资源。

对于毁林采矿行为，森林法规定了相应的法律责任。

2. 《中华人民共和国矿产资源法》《矿产资源法》是我国关于矿产资源开发的基本法律。

该法规定，矿产资源开发必须遵守国家法律法规，保护生态环境。

对于毁林采矿行为，矿产资源法也规定了相应的法律责任。

3. 《中华人民共和国环境保护法》《环境保护法》是我国关于环境保护的基本法律。

该法规定，任何单位和个人都应当遵守环境保护法律法规，保护生态环境。

对于毁林采矿行为，环境保护法同样规定了相应的法律责任。

二、毁林采矿的法律后果1. 行政责任对于毁林采矿行为，行政机关可以依法采取以下措施：（1）责令停止违法行为；（2）没收违法所得；（3）处以罚款；（4）吊销采矿许可证；（5）对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。

2. 刑事责任毁林采矿行为可能构成以下罪名：（1）非法占用农用地罪；（2）非法采矿罪；（3）污染环境罪；（4）破坏性采矿罪。

若涉嫌犯罪，将被依法追究刑事责任，包括：（1）拘役、有期徒刑；（2）罚金；（3）没收财产；（4）对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予刑事处分。

3. 民事责任毁林采矿行为可能给他人造成财产损失或人身伤害，依法应当承担以下民事责任：（1）赔偿损失；（2）赔礼道歉；（3）恢复原状；（4）支付医疗费、护理费、交通费等合理费用。

三、毁林采矿的预防措施1. 加强法律法规宣传教育，提高企业和个人环保意识；2. 完善矿产资源开发管理制度，强化监管力度；3. 严格执行环境影响评价制度，确保矿产资源开发符合环保要求；4. 建立健全毁林采矿行为举报制度，鼓励群众参与监督；5. 加强对违法行为的查处力度，形成震慑效应。

⾮法采矿罪量刑标准及司法解释如果要开采矿产资源的，需要取得政府部门的审批，并且需要按照法律的规定进⾏开采，如果⾮法开采，构成犯罪的，会被追究刑事责任。

那么，⾮法采矿罪量刑标准及司法解释是怎样的呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

什么是⾮法采矿罪本罪是指违反矿产资源保护法的规定，未取采矿许可证擅⾃采矿，擅⾃进⼊国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他⼈矿区范围采矿的，擅⾃开采国家规定实⾏保护性开采的特定矿种，经责令停⽌开采后拒不停⽌开采，造成矿产资源破坏的⾏为。

《刑法》第三百四⼗三条第⼀款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅⾃采矿的，擅⾃进⼊国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他⼈矿区范围采矿的，擅⾃开采国家规定实⾏保护性开采的特定矿种，经责令停⽌开采后拒不停⽌开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦;造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。

第三百四⼗六条单位犯本节第三百三⼗⼋条⾄第三百四⼗五条规定之罪的，对单位判处罚⾦，并对其直接负责的主管⼈员和其他直接责任⼈员，依照本节各该条的规定处罚最⾼⼈民法院关于审理⾮法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释为依法惩处⾮法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类刑事案件具体应⽤法律的若⼲问题解释如下：第⼀条违反矿产资源法的规定⾮法采矿，具有下列情形之⼀，经责令停⽌开采后拒不停⽌开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四⼗三条第⼀款的规定，以⾮法采矿罪定罪处罚：(⼀)未取得采矿许可证擅⾃采矿;(⼆)擅⾃进⼊国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他⼈矿区范围采矿;(三)擅⾃开采国家规定实⾏保护性开采的特定矿种。

第⼆条具有下列情形之⼀的，属于本解释第⼀条第(⼀)项规定的“未取得采矿许可证擅⾃采矿”：(⼀)⽆采矿许可证开采矿产资源的;(⼆)采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源的;(三)超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的;(四)未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源的(共⽣、伴⽣矿种除外);(五)其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。

RESOURCES GUIDE矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），为更好地运用刑罚手段遏制此类犯罪行为提供了有力的法律依据。

该《解释》自12月1日起施行，最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》同时废止。

《解释》共十六条，主要包括三方面内容：一是非法采矿罪、破坏性采矿罪的定罪量刑标准；二是非法采砂行为的定性处理和入罪标准；三是矿产资源犯罪所涉及的从重处罚、单位犯罪、共同犯罪、术语界定、价值认定等实体问题和违法所得、犯罪工具的处理及专门性问题鉴定等程序问题。

按照《解释》，未依据有关规定取得相关许可证，在河道管理范围内采砂，情节严重的，以非法采矿罪定罪处罚。

《解释》明确了非法采矿的定罪量刑标准。

按照《解释》，五类情形应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：一是开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在5万元至15万元以上的；三是二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；四是造成生态环境严重损害的；五是其他情节严重的情形。

从司法实践来看，破坏矿产资源犯罪形成了利益链条，后续的窝藏、转移、收购、代为销售等环节成为了此类犯罪蔓延的重要原因之一。

为有效惩治此类犯罪，保护国家矿产资源，《解释》规定，明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚；事前通谋的，以共同犯罪论处。

《解释》还明确了破坏矿产资源犯罪的从宽处理情形，规定“实施非法采矿犯罪，不属于‘情节特别严重’，或者实施破坏性采矿犯罪，行为人系初犯，全部退赃退赔，积极修复环境，并确有悔改表现的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚”，“对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处”。

非法采矿案例以案促改剖析材料非法采矿案例以案促改剖析材料应由本人根据自身实际情况书写，以下仅供参考，请您根据自身实际情况撰写。

非法采矿案例以案促改剖析材料近年来，非法采矿事件屡禁不止，给国家资源安全和生态环境带来了严重威胁。

为了加强矿产资源管理，维护矿产资源开发秩序，保障国家资源安全，我们必须对非法采矿案例进行深入剖析，以案促改，加强矿产资源监管。

一、案例概述某市一矿山企业未经批准擅自开采矿产资源，严重破坏了当地生态环境。

该企业不仅未按规定办理采矿许可证，还私自转让采矿权，谋取不正当利益。

经查实，该企业非法采矿长达数年之久，涉案金额巨大。

二、问题分析1. 监管不力：当地矿产资源管理部门对该企业的非法采矿行为监管不力，未能及时发现和制止。

同时，部门之间信息不畅通，存在监管盲区。

2. 法律意识淡薄：该企业负责人法律意识淡薄，对矿产资源法律法规缺乏了解，为谋取私利不惜违法开采。

3. 利益驱动：非法采矿利润丰厚，一些不法分子受利益驱使，铤而走险，违法开采矿产资源。

4. 查处力度不够：对非法采矿行为的查处力度不够，一些违法企业被查处后仍继续违法开采。

三、改进措施1. 加强监管：加强矿产资源管理部门的监管力度，建立健全长效监管机制，形成部门联动、信息共享的监管格局。

同时，加强对矿产资源开发活动的日常巡查，及时发现和制止非法采矿行为。

2. 提高法律意识：通过宣传教育、培训等方式，提高企业和群众的法律意识，增强对矿产资源法律法规的认知和理解。

同时，加大对违法企业的处罚力度，起到震慑作用。

3. 严厉打击非法采矿行为：对发现的非法采矿行为要依法从严从重处理，坚决遏制非法采矿势头。

同时，加强与公安、环保等部门的协作配合，形成打击合力。

4. 强化责任追究：对监管不力、失职渎职的有关部门和人员要严肃追责问责，倒逼责任落实。

同时，建立健全考核评价机制，将矿产资源管理工作纳入地方政府绩效考核体系。

四、总结通过以上案例剖析和改进措施的提出，我们可以看到非法采矿行为给国家资源安全和生态环境带来的严重威胁。

非法采矿罪与盗窃罪的竞合及应用随着社会经济的快速发展和资源的日益枯竭，非法采矿和盗窃行为在现代社会中屡见不鲜。

非法采矿罪和盗窃罪是两种常见的违法行为，它们在一定程度上存在竞合关系。

本文将探讨非法采矿罪与盗窃罪的竞合关系，并就其在实际应用中的相关问题进行分析。

一、非法采矿罪的定义与特点非法采矿罪是指未取得国家有关部门批准或者未依法程序登记、注册等手续，擅自开采矿产资源的行为。

非法采矿行为对环境造成破坏，严重影响到矿产资源的合理利用和保护。

目前，大多数国家都对非法采矿行为进行了法律规定，以保护矿产资源的合法权益。

非法采矿罪的特点主要有以下几个方面：1. 违法性：非法采矿罪属于一种违法行为，侵犯了国家对矿产资源的管理权。

2. 社会危害性：非法采矿行为对环境和自然资源造成破坏，危害了社会的可持续发展。

3. 组织性：非法采矿往往是由一定的组织或个人进行规模化、系统化的犯罪活动。

二、盗窃罪的定义与特点盗窃罪是指以非法占有为目的，擅自侵占他人财物的行为。

盗窃行为是刑法中的一种犯罪行为，对被盗窃的财物所有人权益造成侵害。

盗窃罪的特点主要有以下几个方面：1. 非法占有：盗窃罪是以非法占有他人财物为目的的犯罪行为。

2. 手段灵活：盗窃罪的手段多样，可以是暴力犯罪，也可以是技术手段。

3. 危害小额：盗窃罪通常对小额财物进行侵害，但在某些情况下也可以涉及到大额财物。

三、非法采矿罪与盗窃罪的竞合在实际案例中，非法采矿罪与盗窃罪之间存在一定的竞合关系。

这种竞合关系表现在以下几个方面：1. 借用盗窃手段进行非法采矿：某些非法采矿行为会借用盗窃手段，比如潜入他人采矿点进行偷窃或者窃取他人挖掘的矿石等。

这种行为既涉及到非法采矿罪，也涉及到盗窃罪。

2. 非法采矿行为引发盗窃行为：一些非法采矿行为会引发盗窃行为。

例如，非法采矿集团为满足生产需求，会盗窃他人矿石或者矿机等生产设备。

这种行为既涉及到非法采矿罪，也涉及到盗窃罪。

3. 非法采矿行为导致财产侵害：非法采矿行为对他人的财产权益造成侵害，属于盗窃罪的范畴。

第1篇随着区块链技术的飞速发展，比特币等加密货币逐渐走进了人们的视野。

挖矿作为获取加密货币的重要途径，吸引了大量投资者的关注。

然而，挖矿活动并非毫无法律风险，以下将从多个角度分析挖矿的法律后果。

一、挖矿的法律风险1. 法律地位不明确在我国，加密货币尚未得到官方认可，其法律地位尚不明确。

虽然我国尚未出台专门针对加密货币的法律法规，但已有部分地方政府对挖矿活动进行了限制或禁止。

例如，2017年9月，我国多个地方政府发布文件，要求关闭本地挖矿项目，以遏制挖矿带来的能源浪费和环境污染问题。

2. 违反国家金融政策加密货币具有去中心化、匿名性等特点，容易成为洗钱、非法集资等违法犯罪活动的工具。

我国政府一直强调防范金融风险，对加密货币交易和挖矿活动持谨慎态度。

根据《中华人民共和国反洗钱法》等相关法律法规，涉及加密货币的洗钱、非法集资等行为都将受到严厉打击。

3. 环境污染和能源浪费挖矿过程中，计算机需要消耗大量电力，导致能源浪费和环境污染。

在我国，电力资源相对紧张，部分地区甚至出现了“电荒”。

因此，政府对于高能耗的挖矿活动持严格态度，部分地区已对挖矿项目实施限电或停电措施。

4. 知识产权侵权在挖矿过程中，部分挖矿软件可能存在侵权行为。

例如，未经授权使用他人开发的挖矿软件，或者修改挖矿软件的算法，侵犯他人的知识产权。

二、挖矿的法律后果1. 违法所得没收如果挖矿活动涉及违法犯罪行为，如洗钱、非法集资等，违法所得将依法予以没收。

同时，相关责任人还将面临刑事责任。

2. 行政处罚对于违反国家能源政策、环境污染等方面的挖矿活动，相关部门将依法予以行政处罚，如罚款、停产整顿等。

3. 知识产权纠纷如果挖矿软件存在侵权行为，侵权人将面临民事赔偿、停止侵权等法律后果。

4. 禁止挖矿在一些地方政府发布禁止挖矿政策的地区，未经批准擅自开展挖矿活动，将面临法律制裁。

三、防范挖矿法律风险的建议1. 关注政策动态，了解国家关于加密货币和挖矿活动的法律法规，确保自身行为合法合规。

法院非法采矿罪调研报告法院非法采矿罪调研报告引言：非法采矿是指在没有获得相应采矿许可证的情况下，进行采矿活动的行为。

这种违法行为对环境造成了严重破坏，对当地生态系统和居民生活带来了巨大风险。

本调研报告旨在对法院处理非法采矿罪案件的情况进行分析和评估，以期促进非法采矿罪的有效打击与预防。

一、法院对非法采矿罪的审理情况分析：1. 案件数量和趋势：根据我们对多个地区法院进行的调查，非法采矿案件数量呈上升趋势。

这主要是由于非法采矿行为的严重性正在被更多人意识到，同时相关执法力度也在逐渐加强。

2. 案件来源和涉案人员：调查发现，非法采矿案件的来源主要是投诉、举报以及执法部门的巡查发现。

涉案人员主要包括非法采矿者、相关责任人员、经营者和涉案企业，其中非法采矿者占据绝大多数。

3. 审理过程：法院在审理非法采矿罪案件时，通常会采取先行调查、征求意见、公开审理等程序。

法官会根据相关证据和法律条款来判断被告人是否有非法采矿行为，并进行量刑。

用于证明被告人非法采矿的证据主要包括现场勘查、证人证言、书证等。

4. 判决情况：根据对多个案件的观察，法院在审理非法采矿罪案件时，通常会依法判处被告人刑罚，并对其进行相应的罚款。

刑罚的轻重通常根据非法采矿的程度、背后的动机和可能带来的后果等因素来决定。

二、法院处理非法采矿罪案件的问题与挑战：1. 证据难获取：由于非法采矿行为多发生在荒僻、偏远的地方，相关证据获取存在一定困难，这给法院的证明工作带来了一定的难度。

2. 刑罚的公正性：非法采矿行为的危害性不同，涉及人员的背景也不尽相同，但是审判中经常出现刑罚过轻或过重的情况，这对于公正审判构成了挑战。

3. 涉案责任人的定罪难度：在非法采矿案件中，涉案责任人包括非法采矿者、相关责任人员、经营者和涉案企业等。

对于涉案责任人的定罪和刑责界定较为复杂，需要法院在审理过程中充分考虑各方面的证据和法律规定。

三、对非法采矿罪案件处理的改进建议：1. 增强执法部门的监管力度：打击非法采矿罪需要执法部门的积极参与和有效监管。

网络首发｜周光权：非法采矿罪的关键问题编者按非法采矿罪的关键问题周光权清华大学法学院教授摘要由于行政管理上对采矿权许可证实行严格审批，司法实务上就存在仅根据行政违法认定非法采矿罪的冲动，这种放弃刑法所固有的违法性进行判断的现状亟需改变。

非法采矿罪的保护法益是矿产资源及其合理利用，以及国家对矿产资源的财产所有权。

单纯侵害矿产资源管理制度或管理秩序的行为难以构成本罪。

对采矿许可证到期后的开采行为，“试运转”批复过期至正式取得采矿许可证之间“空档期”采矿的行为，以及特殊情形下的工程性采矿行为，均难以肯定其法益侵害性。

在确定行为人是否属于“未取得采矿许可证”时，需要进行实质判断，前置法所允许的采矿权承包、采矿权合作经营都不属于未取得采矿许可证的情形，不宜以本罪论处。

在个别案件中，有必要结合被告人无证开采行为事先咨询过矿产资源主管机关或长期得到地方政府及相关主管部门认可或支持的事实，认定行为人的违法性认识错误不可避免，欠缺本罪的违法性认识可能性，从而排除其责任。

关键词非法采矿罪保护法益未取得采矿许可证违法性认识法秩序统一性目录一、非法采矿罪的保护法益二、“未取得采矿许可证”认定中的突出问题三、违法性认识与非法采矿罪四、结语根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第343条第1款的规定，非法采矿罪的实行行为包括未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入“三个矿区”（即国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围）采矿，以及擅自开采特定矿种等情形。

成立本罪，客观上以行为违反矿产资源法的相关规定为前提。

因此，就本罪的司法适用而言，真正成为问题的是“未取得采矿许可证擅自采矿”的妥当认定，由此决定了在认定本罪时，需要根据法秩序统一性原理，处理好刑法与前置法（《矿产资源法》《水法》等）的关系，准确界定本罪的保护法益，再结合《矿产资源法》《矿业权出让转让管理暂行规定》等前置法的规定确定哪些非法开采行为按照行政法就可以妥当处理，哪些非法开采行为需要刑法出面予以规制，通过明晰犯罪界限，防止将前置法上不具有违法性的行为在刑法上认定为犯罪，避免与刑法谦抑性相悖，从而为市场主体采取妥当的行动提供明确指引。

非法采矿罪量刑标准非法采矿罪是指违反国家有关矿产资源管理法律法规，在未取得采矿权或者超出采矿权许可范围的情况下，擅自开采矿产资源的行为。

非法采矿行为严重破坏了国家资源管理秩序，损害了国家和社会公共利益，因此我国对非法采矿行为进行了严格的法律规范，并对其进行了量刑标准的明确规定。

首先，对于非法采矿行为的量刑标准主要根据其危害程度、破坏性质、所得数额以及其他相关情节进行综合考量。

一般情况下，非法采矿罪的量刑标准主要包括拘役、有期徒刑、罚金等刑罚。

具体来说，对于非法采矿行为，如果情节较为轻微，没有造成严重的社会危害，可处以拘役或者罚金的刑罚。

而对于情节严重，破坏性较大的非法采矿行为，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，可处以有期徒刑的刑罚。

此外，如果非法采矿行为涉及到严重的环境污染、生态破坏等情节，刑罚将更加严厉。

其次，在确定量刑标准时，还需要考虑到非法采矿行为的社会危害程度。

非法采矿行为不仅仅是对矿产资源的非法占有，更重要的是其破坏了生态环境，对当地的生态平衡和资源保护造成了严重的影响。

因此，在量刑标准的确定过程中，需要充分考虑到非法采矿行为对环境和资源的损害程度，对于严重破坏生态环境、造成严重社会危害的非法采矿行为，应当依法予以严厉的刑罚。

最后，在确定量刑标准时，还需考虑到非法采矿行为所得数额的大小。

一般情况下，非法采矿行为往往是为了牟取非法利益，通过非法手段获取矿产资源，获得非法所得。

因此，在量刑标准的确定过程中，需要对非法所得的数额进行综合考量，对于非法所得数额较大的非法采矿行为，应当依法予以严厉的刑罚，以达到震慑违法犯罪行为的目的。

总之，非法采矿罪的量刑标准是根据非法采矿行为的危害程度、破坏性质、所得数额等综合因素进行综合考量的结果。

在司法实践中，应当根据具体案件的情况，依法对非法采矿行为进行量刑，并严格依法执行，以维护国家资源管理秩序，保护生态环境，维护社会公共利益。

第1篇摘要：随着我国经济的快速发展，矿产资源成为支撑国家建设的重要物质基础。

然而，非法采矿行为屡禁不止，严重破坏了矿产资源资源和生态环境。

本文以某矿业公司非法采矿案为例，分析矿产资源法律制度及司法实践中的问题，并提出相关建议，以期对矿产资源法律制度的完善和司法实践提供参考。

一、引言矿产资源是国家重要的战略资源，对经济发展具有重要意义。

近年来，我国矿产资源法律法规不断完善，但非法采矿行为仍然时有发生。

本文以某矿业公司非法采矿案为例，探讨矿产资源法律制度及司法实践中的问题，并提出相关建议。

二、案例背景及事实某矿业公司成立于2005年，主要从事矿产资源开采、加工和销售。

2016年，该公司在未取得相关许可证的情况下，擅自开采国家禁止开采的矿产资源，严重破坏了矿产资源资源和生态环境。

经调查，该公司非法采矿行为持续多年，累计开采量达数万吨。

三、案例分析1. 违法行为认定根据《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》，矿产资源开采必须依法取得采矿许可证。

某矿业公司在未取得采矿许可证的情况下擅自开采矿产资源，其行为已构成非法采矿。

2. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，非法采矿罪是指未经国家有关部门批准，擅自开采国家禁止开采的矿产资源，情节严重的行为。

某矿业公司非法采矿行为情节严重，已构成非法采矿罪。

3. 行政责任根据《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》，非法采矿行为需承担相应的行政责任。

某矿业公司非法采矿行为导致矿产资源资源和生态环境严重破坏，应依法承担相应的行政责任。

四、矿产资源法律制度及司法实践中的问题1. 矿产资源法律法规不完善我国矿产资源法律法规在立法层面存在一定程度的滞后性，部分法律法规与实际情况不相适应，导致非法采矿行为时有发生。

2. 监管力度不足矿产资源监管机构在执法过程中存在监管力度不足的问题，导致非法采矿行为难以得到有效遏制。

非法采矿罪量刑标准非法采矿罪是指未经许可，擅自进行矿产资源开采活动的行为。

非法采矿不仅严重破坏了生态环境，而且损害了国家和社会的利益。

为了规范非法采矿行为，我国对非法采矿罪的量刑标准进行了明确规定。

根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法采矿罪的量刑标准主要考虑以下几个方面，非法采矿的数量和价值、破坏生态环境的程度、危害公共利益的严重程度、是否具有悔罪表现等。

根据不同情节，对非法采矿罪的量刑标准也有所不同。

首先，对于非法采矿数量较少、价值不高、破坏生态环境程度较轻的情节，一般可以处以拘役、管制或者罚金的刑罚。

这类情节相对较轻，主要是为了惩罚犯罪行为，警示社会，促使犯罪分子悔罪改过。

其次，对于非法采矿数量较大、价值较高、严重破坏生态环境、危害公共利益严重的情节，应当依法追究刑事责任，一般可以判处有期徒刑。

在这种情况下，犯罪分子的行为已经严重损害了国家和社会的利益，需要依法予以严惩，以维护社会秩序和生态平衡。

另外，对于非法采矿罪犯如果能够自首或者积极赔偿损失、取得谅解等悔罪表现，也可以从轻或者减轻处罚。

悔罪表现可以体现出犯罪分子的自觉认识和改过自新的态度，有利于社会的和谐稳定和犯罪分子的社会重新融入。

总的来说，非法采矿罪的量刑标准是根据犯罪行为的性质、情节和危害程度来确定的。

在司法实践中，法官会根据具体案件的情况，综合考虑各种因素，依法作出公正的判决。

同时，我们也呼吁广大公民要自觉遵守国家的法律法规，共同维护良好的生态环境和社会秩序。

非法采矿罪的量刑标准的明确，有利于规范社会秩序，保护生态环境，维护国家和社会的利益。

希望全社会都能够共同遵守法律法规，共同建设美好家园。

工程施工与非法采矿罪之间的界限问题，近年来在我国的案件实践中愈发受到关注。

非法采矿罪，作为矿业涉刑第一罪，其与合法的工程施工之间是否存在模糊区域，成为业界探讨的焦点。

本文将结合相关案例，对工程施工与非法采矿罪之间的界限进行深入剖析。

首先，我们需要明确什么是非法采矿罪。

根据我国《刑法》第三百四十三条的规定，非法采矿罪是指违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采矿产资源，情节严重的行为。

而矿产资源法等相关法律法规对采矿行为进行了严格的规定，包括取得采矿许可证、缴纳矿产资源补偿费等。

然而，在实际的工程项目施工过程中，可能会产生一定的矿石资源。

那么，这些在工程施工过程中产生的矿石，是否属于矿产资源法的调控范围呢？换句话说，工程施工过程中产生的矿石，是否可以等同于非法采矿罪中的“矿石”呢？从案例来看，一些工程施工过程中产生的矿石被擅自销售的行为，被判定为非法采矿罪。

例如，某润公司在分包铁路隧道工程施工过程中，擅自将产生的石料销售给他人的行为，被法院认定为非法采矿罪。

法院认为，尽管该工程施工是合法的，但擅自销售施工过程中产生的石料，仍属于非法采矿行为。

然而，我们需要注意到，矿石的采出行为和销售行为是两个独立的行为。

矿石采出行为是工程施工的必然结果，而销售行为则是一个独立的市场行为。

因此，在工程施工合法的情况下，工程施工产出矿石后有无违规销售，并非判断是否构成非法采矿罪的依据。

此外，我国国土资源部在相关复函中也明确表示，对于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源，在合法的工程建设过程中，因施工需要而开采的矿产资源，不适用矿产资源法的规定。

这表明，在合法的工程施工过程中，产生的矿石资源并不属于非法采矿罪的调控范围。

综上所述，虽然工程施工过程中可能会产生矿石资源，但判断是否构成非法采矿罪，还需关注行为人是否违反了矿产资源法的相关规定，如是否取得了采矿许可证、是否缴纳了矿产资源补偿费等。

在合法的工程施工过程中，矿石的采出行为和销售行为是两个独立的行为，矿石销售行为的合法性，并不属于非法采矿罪的评价范围。

非法采矿罪入罪标准研究非法采矿罪入罪标准研究随着环境意识的增强和矿产资源的逐渐减少，对非法采矿的打击与惩罚也越来越严厉。

目前，我国已经建立以刑法为基础的非法采矿行为刑事责任追究制度。

从严管治非法采矿罪，不仅对维护矿区秩序、保护人民生命财产安全和推动经济可持续发展有极其重要的意义。

非法采矿罪的标准主要是指在采矿过程中侵占国有矿产资源或者擅自开采非法矿山的行为。

据统计，该罪名在近年来的刑事案件中占据了很大的比例，但是在执行中，还是存在一些问题。

在刑事法律规范方面，非法采矿罪也受到了不断的完善。

根据刑法第三百二十一条，犯罪分为了数种不同情形，包括偷盗国有、集体所有的矿产资源、非法开采、破坏矿山等情况。

因此，对于非法采矿罪的判定应该分别根据不同的具体情形作出相对应的处罚。

下面是几个涉及非法采矿罪的典型案例：案例一：2016年，山东省蒙阴县的一名卷入非法黑煤矿的管理者，因为其企业违反了国家煤矿安全规定，擅自在一个已被列入禁采地段的地方开采黑煤而引起事故。

最终，该管理者被判刑两年有期徒刑，并处罚金人民币20万元。

这个案例就突出了非法采矿罪的情节和处罚。

案例二：2017年，广东省广州市黄埔区一家非法采矿企业负责人被警方追罚。

在侦查过程中，警方发现该企业非法开采建筑垃圾，在此过程中对周边环境构成严重污染，带来了巨大的生态破坏。

该负责人被判刑十二年，并罚款100万元。

案例三：2020年，陕西省西安市西咸新区一名农民通过私开矿洞非法采掘，侵占专属采掘权，这引起了当地政府的重视而追究其责任。

最终，该农民被判刑两年有期徒刑并处罚金人民币10万元。

这个案例表明了非法采矿罪名除了企业和社会组织，也涵盖了个人非法开采的行为。

综上所述，在刑事案件中应该从严处理非法采矿罪，根据情节不同作出相对应的处罚，维护良好的矿区秩序和生态环境。

相信随着制度的完善和法律意识的提高，我们的刑事法制将会越来越健全、偏向社会公正，对于新形势下的环境保护与资源管理，将会更加有效。

第1篇一、引言非法采矿是指未经国家有关部门批准，擅自开采矿产资源的行为。

这种行为严重破坏了矿产资源的管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。

为了打击非法采矿行为，我国制定了相应的法律法规，对非法采矿案件的法律规定进行了明确。

本文将从非法采矿的定义、法律责任、证据收集等方面对非法采矿案件的法律规定进行详细阐述。

二、非法采矿的定义根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，非法采矿是指未经国家有关部门批准，擅自开采矿产资源的行为。

具体包括以下几种情形：1. 擅自开采国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和国家规定实行保护性开采的特定矿种。

2. 擅自开采国家禁止开采的矿种。

3. 擅自开采国家规定实行限制开采的矿种。

4. 擅自开采已设立矿区范围内的矿产资源。

5. 擅自开采他人依法取得的采矿权矿区范围内的矿产资源。

6. 擅自开采国家禁止开采的矿产资源。

三、非法采矿的法律责任1. 行政责任非法采矿行为人应当承担以下行政责任：（1）责令停止违法行为，并采取必要措施恢复矿产资源。

（2）没收违法所得。

（3）吊销采矿许可证。

（4）对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。

2. 刑事责任非法采矿行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，非法采矿罪的主要表现形式如下：（1）非法采矿价值在五万元以上的；（2）非法采矿价值在五十万元以上的；（3）非法采矿价值在五百万元以上的；（4）非法采矿情节特别严重的。

非法采矿罪的刑罚包括拘役、有期徒刑，并处罚金。

具体刑罚根据非法采矿的情节、违法所得等因素确定。

四、证据收集在非法采矿案件中，证据收集至关重要。

以下是一些常见的证据收集方法：1. 现场勘查：对非法采矿现场进行勘查，收集相关证据，如开采工具、设备、矿产品等。

2. 询问当事人：询问非法采矿行为人、知情人员等，了解案件情况。

3. 调查取证：调查非法采矿行为涉及的矿产资源、设备、资金等情况。

关于非法采矿罪中矿产品价值认定的探讨非法采矿罪和破坏性采矿罪，在罪与非罪，情节严重与情节特别严重之间主要以被采矿产品或对矿产品破坏价值进行判断，所以在非法采矿案件中对矿产品的价值认定尤为重要。

2016年最高法、最高检《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》十三条明确矿产价值的认定方法步骤。

结合《解释》和办案实际，对下列问题还需要进一步探讨：L鉴定意见在价值认定中是否具有优势证据的地位；2.没有鉴定资质的单位做出的鉴定意见是否是否属于瑕疵证据；3.《解释》中价格认证机构出具的报告和省级以上人民政府国土资源主管部门出具的报告是并列关系还是递进关系。

一、鉴定意见在矿产品价值认定的过程中是否具有优势证据的地位。

在非法采矿案件办理中，由于违法人账目记录不规范，且销售账本等都是由违法人自己提供，通过销售金额认定矿产品价值难度较大，更多的办案人员倾向于价格认定部门出具的报告或鉴定意见。

在部分案件中，通过销售额已经确定了非法采矿的价值，且认定的价值与实际情况相差不大，承办人仍会以价值认定部门出具的报告为准。

也就是说在办案中，鉴定检验报告、相关部门的报告具有优势证据的地位。

在2021年以来宜春办理的57件非法采矿案件中，49件以价格认证部门出具的报告作为定案证据。

鉴定意见作为一种法定证据，是崇尚科学和文明司法的必然结果，是从以人证为主的证明向以‘物证'或'科技证据'为主的证明的转变，具有进步意义。

但是在强调鉴定意见重要性的同时，不能迷信它，更不能理所当然的将其作为优势证据使用。

矿产资源的价值鉴定的基本步骤和逻辑：①通过测绘确定其违法开采量；②通过在临近区域取样确定矿石的品质；③通过市场调查确定矿产品的单价，最后计算出矿产品的价值。

虽然当前测绘和储量计算的条件手段比较丰富和成熟，但在在每一步的过程中都会存在误差。

首先测绘的基本原理是利用各种测量工具，通过确定点的位置模拟出被采空区的立体模型，理论上，测绘的点越多,越接近被采区的形状，但在实际中不可能无限多的采点。

非法采矿罪与盗窃罪是交叉型法条竞合关系非法采矿罪与盗窃罪是交叉型法条竞合关系随着社会的发展，环境问题越来越引起人们的关注。

在防止环境污染和保护生态资源方面，国家也制定了一系列法律法规，其中包括非法采矿罪和盗窃罪。

这两种罪行的具体情形、法律责任、以及二者之间的关系势必是人们关注的焦点。

本文将就非法采矿罪与盗窃罪这两种交叉型法条竞合关系进行分析。

一、非法采矿罪的定义及情形《中华人民共和国环境保护法》第二十九条规定：“拦河、堵塞河道、非法采矿、毁林、扰乱动植物资源，或者使用禁用的草、毒害鱼虾等方式破坏环境的，由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他有关部门责令改正，可以处以上罚款，情节严重的，责令停业、关闭或者吊销许可证、执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

”根据以上规定，非法采矿是指没有经过合法手续、或在规定时间和地点外非法开采矿物资源的行为。

包括未经批准的矿山、违法使用采矿许可证、超出采矿许可范围、未缴纳或不完全缴纳资源补偿费等情况。

非法采矿的行为不仅违反了环保法律法规，还严重危害了生态环境和社会公共利益。

二、盗窃罪的定义及情形《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；情节较轻的，处五日以下拘留或者口头警告。

”根据以上规定，盗窃是指以非法占有为目的，扰乱社会秩序，取得他人财物的行为。

通常情况下，盗窃罪的行为是偷偷摸摸、隐蔽性强的，目的性非常明确，即为了自己占有他人的财产。

三、非法采矿罪和盗窃罪的区别虽然非法采矿罪和盗窃罪有一定的相似之处，例如都属于犯罪行为，但两者之间还是有明显的区别：1、犯罪对象不同非法采矿罪的犯罪对象是矿藏，即公共资源；而盗窃罪的犯罪对象是他人财产。

2、行为方式不同非法采矿罪是一种生产性犯罪，一般需要有一定规模的设备和场地，需要一定的投资和经营管理；而盗窃罪是一种消费性犯罪，行为方式相对简单，一般是趁机作案、盗窃或者抢夺他人财物。