无痛护理模式在骨科围手术期应用论文

无痛护理在骨科护理中的应用目的探讨分析无痛护理在骨科护理中的应用效果。

方法选取2017年1月～12月在我院骨科就诊的骨科患者110例作为研究对象，将其随机分为对照组与研究组，各55例。

对照组患者采用常规护理模式，研究组患者在此基础上，采用无痛护理模式，统计分析两组患者的疼痛评分情况、以及住院时间、护理满意度、并发症情况。

结果护理前两组的疼痛评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

护理后，两组的疼痛评分均有改善，且研究组优于对照组;研究组的住院时间、护理满意度、并发症发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在骨科护理中应用无痛护理，有利于降低患者的疼痛感受，有利于缩短患者的住院时间，提高患者的护理满意度，降低患者的并发症发生几率。

因此，无痛护理可以在骨科临床护理上推广应用。

标签：无痛护理;骨科护理;应用骨折是常发生的一种意外事故，对于患者的身心健康、以及日常生活都带了极大的影响。

患者在治疗过程中会产生较大的疼痛感，药物镇痛难以完全缓解患者的这种疼痛，为了一定程度上缓解患者的疼痛感，我院特对骨科患者实施了无痛护理，经临床研究发现，应用无痛护理效果极佳。

具体的研究分析报告如下。

1 資料与方法1.1 一般资料选取2017年1月～12月在我院骨科就诊的骨科患者110例作为研究对象，将其随机分为对照组与研究组，各55例。

其中，男52例，女58例，年龄20～79岁，平均年龄（46.10±7.52）岁，肢体骨折56例，肋骨骨折34例，脊椎骨折8例，骨盆骨折5例，其他骨折7例。

两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）[1]。

研究对象无精神方面疾病，语言表达能力正常。

研究对象及其家属在研究前均已知情并同意参与调查。

1.2 方法对照组实施常规护理，研究组在此基础上实施无痛护理。

第一，心理无痛护理。

为患者介绍医院的环境，消除患者的陌生感，拉近护患关系，保持病房环境的干净整洁。

无痛病房护理管理模式在骨科围手术期中的应用效果摘要：目的：分析无痛病房护理管理模式在骨科围手术期中的应用效果。

方法：选择这一次研究的对象是86例行骨科手术患者，笔者根据随机分配法分成了2个组别，其中一个组别是参照组，此组未采取无痛病房护理管理模式，另一组别是实验组，此组实施了无痛病房护理管理模式，对比两组效果。

结果：实验组的疼痛缓解程度优于参照组，对比具有统计学意义(P<0.05)；实验组舒适度评分、生活质量评分与护理满意度评分都高于参照组，对比具有统计学意义(P<0.05)。

结论：无痛病房管理模式在骨科手术患者中的应用是具备积极意义的，能够显著缓解患者的疼痛程度，让患者在手术之后获得更加高的舒适度，以此更好的改善患者生活质量，是值得在临床推荐的一种护理管理模式。

关键词：无痛病房护理管理模式；骨科管理；围手术期；应用效果骨科收治的患者大多数都是骨折者、风湿性关节炎病症者，这些患者通常需要采取手术方式来治疗，包括手术固定、手术复位等，同时药物治疗也较为常见，但是因骨折的特殊性，大多数患者在术后一般会出现不同程度的疼痛感，影响患者机体舒适度与生活质量。

因此骨科医护人员应当转变既往骨科手术护理模式，针对患者机体疼痛感实施护理，提高患者机体舒适度，并由此改善患者生存质量[1]。

本研究主要在骨科设置无痛病房，根据骨科手术患者的身体特点为其制定无痛病房护理管理方案，为患者制定优化的止痛护理流程，给予标准化的止痛护理操作[2]。

本研究在骨科相关医务人员的共同努力下，有效改善骨科患者的护理效果。

具体研究过程报道如下。

1资料与方法1.1一般资料这一次研究选择了86例骨科收治患者开展研究，根据随机分配法分成两组，即一组是参照组，总共纳入病例43例，其中男性患者23例，女性患者20例；年龄范围76~24岁，平均年龄是(44.68±3.86)岁；疾病类型：22例因车祸导致多处骨折伤，15例是因跌倒导致骨折伤，6例因高处坠落导致骨折伤；另一组是实验组，其中男性患者22例，女性患者21例；年龄范围75~23岁，平均年龄是(44.52±3.62)岁；疾病类型：21例因车祸导致多处骨折伤，16例是因跌倒导致骨折伤，6例因高处坠落导致骨折伤。

无痛护理在骨科临床中的应用无痛护理——在骨科临床中的应用随着骨科手术的不断发展和进步，越来越多的病人需要进行手术治疗。

然而，传统的手术切口、麻醉方法常常带给病人不必要的痛苦。

而现代医学技术的发展，也为骨科手术提供了更为高效、安全、可靠的无痛护理方式，大大减轻了病人的痛苦，提高了手术的成功率。

无痛护理是一种以减轻病人疼痛为目的的、针对性强的整体化护理模式。

在骨科临床中的应用，主要是指在手术前、手术期、术后及康复中，通过多种手段来使病人避免或减轻疼痛，如术前精神疏导、局部麻醉、全身麻醉、术中镇痛、术后镇痛和中医疗法等。

它的核心思想就是在保证治疗效果和手术顺利的同时，尽可能地减轻病人的不适和痛苦。

首先，术前精神疏导是无痛护理的一项重要手段。

在面对手术，特别是首次手术的病人时，调整情绪和稳定情绪是至关重要的。

如果手术前病人出现严重的紧张和恐惧情绪，则会使手术过程中放松不够，出现恶心、心率加快等现象，甚至会影响手术顺利进行。

因此，骨科医生需要通过咨询、科普等方式，帮助病人克服恐惧感，消除不必要的疑虑和担忧，为手术打下良好的心理基础。

其次，局部麻醉在骨科手术中的应用也越来越广泛。

相对于全身麻醉，局部麻醉具有安全、无疼痛、操作简单、副作用小等优点，对于某些小手术尤为适合。

例如骨折的固定、骨切开、修补肌腱等，都可以通过局部麻醉来完成手术，病人不仅不会感受到明显的疼痛，手术后复原也会更快。

其次，术中镇痛也是无痛护理的重要手段。

在摆脱手术疼痛的同时，术中镇痛也能够减少手术期间出现的器官功能失调，促进身体的恢复。

对于一些复杂、长时间的手术，通过术中镇痛可以减少麻醉药物的用量，避免了术后麻醉的有害反应。

最后，术后镇痛和中医疗法也是无痛护理不可缺少的一环。

骨科手术后疼痛通常是不可避免的，但如果不能及时有效地控制，不仅会降低病人的生活质量，还会影响病人康复。

而术后镇痛就是为了尽可能减轻病人的疼痛。

中医疗法则通过中药汤剂、针灸、推拿等方法，从根源上治疗病症，同时也可以减轻病人的疼痛和不适。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用研究摘要：骨科疾病临床多表现为活动受限、肢体肿痛等，对于患者的日常生活有严重影响。

手术是处理该类骨折的主要手段，但创伤性骨科手术可损伤受试者的肌肉和肌腱、关节以及身体的骨膜受体，它经常出现在酸胀后，容易产生深部疼痛，疼痛更多发生于麻醉效果开始消失，身体感觉恢复时。

常规护理采取更简单的药物干预，易发生心悸头晕呕吐恶心等药物副作用，增加术后机体不适感，对于患者的术后早期康复影响非常不利。

无痛干预、系统化康复训练均为现代护理学倡导的护理策略，能够起到缓解疼痛、促进肢体康复的作用。

本研究以60例骨科疾病患者为例，就该2种护理策略联合用于骨科疾病患者的干预价值进行了相关探讨，具体示下。

关键词：骨科疾病；无痛护理管理；系统化康复训练；1资料与方法1.1一般资料随机选取2021年1月至2022年1月入住医院行外固定术处理的骨科疾病患者60例为研究对象，纳入标准：(1)经术前影像确诊；(2)精神状况及交流正常；(3)患者均知情且同意。

排除标准：(1)伴重要器官功能疾病；(2)恶性肿瘤；(3)属于病理性骨折；(4)既往有胫腓骨外伤史及手术史；(5)合并严重精神疾病或认知障碍等。

对照组：男20例，女10例，年龄24~60(45.76±10.95)岁；按致伤原因划分，其中车祸伤、跌倒伤、压砸伤及其他各有13例、8例、6例和3例。

观察组：男22例，女8例，年龄22~63(41.23±10.87)岁；按致伤原因划分，其中车祸伤、跌倒伤、压砸伤及其他各有12例、9例、7例和2例。

两组间的基线信息（性别、年龄、致伤原因等）分析显示P>0.05,均衡可比。

1.2方法对照组予以常规护理，包括术前指导患者完成相关基础检查，密切观察患者的病情及生命体征，给予饮食与用药指导，积极处理并发症等措施。

观察组基于对照组条件，予以无痛护理管理，具体包括：术前评估：确定患者所经历的疼痛类型，例如急性疼痛、慢性疼痛、神经性疼痛等。

无痛护理用于骨科围术期患者的镇痛疗效分析董永佳摘要：目的：无痛护理用于骨科围术期患者的镇痛疗效进行分析和讨论。

方法：将430例病例随机分为两组，分别为对照组患者和观察组患者，对照组患者共有390例,观察组患者有40例。

对照组患者采取的是常规护理方式，观察组患者采用无痛护理方式，通过数据对两组护理效果进行分析比较。

结果：观察组患者采用的无痛护理在骨科围术期的NRS评分明显低于对照组患者，观察组的护理效果则高于对照组的护理效果，P <0.05。

结论：无痛护理用于骨科围术期患者可以减轻、缓解患者的疼痛，舒缓患者的负面情绪，具有较高的临床应用价值，护理治疗效果明显，使患者积极面对疾病，早日恢复健康，可以推广使用。

关键词：无痛护理；骨科；围术期；镇痛1.一般资料此次临床研究中我院主要是以2011年8月至2013年6月之间，接收治疗的430例骨科手术治疗的患者为研究对象，将430例病患随机分为对照组和观察组，对照组进行常规护理模式，观察组进行无痛护理模式。

对照组有390例，其中男性203例，女性187例；年龄18～73岁之间，平均年龄52岁；观察组患者有40例，男性26例，女性14例；年龄21～75岁，平均年龄56岁。

两组患者在性别、年龄以及病情等基础资料上无差异，符合统计学意义（P >0.05）具有可比性。

2.方法护理人员会随机将患者分为两组，分别为对照组和观察组，护理人员会对对照组患者采取常规的护理方式，包括对患者介绍医院的设施设备、饮食护理、生活护理、用药护理、骨科围术期护理以及康复后的注意事项，从生理上、心理上帮助患者，建立良好的护患关系，使患者积极配合护理人员进行康复治疗，提高患者的护理满意度，使患者可以早日恢复健康。

观察组则在对照组的基础上增加一项无痛护理。

具体的护理方式如下：（1）为患者和患者家属介绍医院的设施设备以及普及无痛护理知识。

患者住院后，护理人员要向患者介绍医院的基本情况和医疗设施，帮助患者和患者家属熟悉医院环境，从生活、心理、生理等方面给予患者帮助和辅导，与患者要常沟通，通过讲述成功护理案例，从而缓解患者的焦虑感，为患者树立康复信心，使患者积极配合护理人员的治疗[1-2]。

分析骨科围手术期实施中无痛病房护理管理模式的效果【摘要】目的：分析骨科围手术期实施中无痛病房护理管理模式的效果。

方法：选择近一年我院收治的74例骨科手术患者作为研究对象，结合护理模式的差异分为甲组和乙组，分别采用的是常规护理形式和无痛病房护理模式，护理后对效果分析。

结果：在本次研究中对两组患者的满意率进行分析，乙组的满意率91.9%，甲组的满意率为72.9%，。

对两组患者的入院疼痛评分、术后7h疼痛评分、术后24h疼痛评分分析术后乙组的评分明显低于甲组。

结论：对骨科患者围手术期采用无痛病房管理模式，效果明显，能提升患者的满意率，值得推广和应用。

【关键词】骨科围手术期；无痛病房护理；护理效果【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2018）04--01疼痛是机体受到损伤时发生的一中不愉快的感受和情绪体验，并伴随有现有的或潜在的损伤，被列为继体温、脉搏、呼吸、血压之后的第五大生命体征。

疼痛是绝大多数骨科疾病共有的特征，疼痛使患者产生焦虑情绪、失眠、血压升高、免疫力下降等一系列病理生理变化，影响骨科患者手术进行及术后康复。

所以如何做好骨科患者疼痛护理，显得尤为重要。

在临床护理指导中，疼痛护理也是重点，根据实际护理类型和要求可知，如何做好各项护理指导成为重点。

在实践阶段需要确定体位要求，以功能性评估作为基础，如果存在治疗不到位或者异常等现象，则势必造成不良影响。

为了提升护理质量，我科从2017年开展无痛病房，对围手术期患者进行全程规范化操作，取得理想的优势。

为了分析骨科围手术期实施中无痛病房护理管理模式的效果，选择74例骨科手术患者作为研究对象，结合护理模式的差异分为甲组和乙组，分别采用的是常规护理形式和无痛病房护理模式，护理后对效果分析。

?蟮廊缦拢?1 资料与方法1.1 一般资料选择近一年我院收治的74例骨科手术患者作为研究对象，结合护理模式的差异分为甲组和乙组。

无痛病房护理模式对骨科围手术期疼痛护理管理摘要】目的：探讨无痛护理模式对骨科围手术期病人护理干预的效果。

方法：选择60例骨科患者，随机分为实验组和对照组，对照组予以常规的护理及止痛方法，实验组予以无痛护理模式，使患者在围手术期处于无痛或微痛状态。

结果：实验组30例患者NRS评分≤4分19例，24小时疼痛频率≤3次11例，24小时需临时使用止痛药≤2次10例。

患者满意度92%。

结论:无痛治疗和无痛病房护理模式能明显降低围手术期病人的疼痛，使患者满意度显著提高。

【关键词】无痛病房；围手术期；护理管理【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）34-0292-02无痛是病人的权利和医生的义务。

国际上，疼痛已成为人体第五大生命体征[1]。

无痛病房的理念正在深入患者和护理工作中。

无痛病房就是疼痛规范化管理病房，通过医护患共同努力，将疼痛控制在微痛，甚至无痛的范围内。

现将2016年6月—12月住院的60例骨科患者实施无痛护理管理模式的实践应用情况，报道如下。

1.资料与方法1.1 临床资料选2016年6月—2016年12月我院创伤性骨折手术患者60例作为研究对象。

分为对照组与研究组，各30例。

对照组中男17例，女13例，年龄32～73岁，平均41岁；研究组中男19例，女11例，年龄30～75岁，平均42岁。

对比两组患者临床资料，差异无统计学意义。

1.2 方法研究组实施无痛护理管理模式，对照组未实施无痛护理管理模式，疼痛护理管理模式的主要内容如下。

1.2.1评估疼痛评估是合理有效止痛的前提。

我们确定2种疼痛评估量表为疼痛的主要评估工具[2]：数字评估量表（NRS）和面部表情疼痛量表(FPSR)。

综合WHO的疼痛分级法我们把0分定为无痛，1～3为轻度疼痛，4～6为中度疼痛，7～10为重度疼痛。

根据病人的具体情况选择最合适的评估方法。

1.2.2制订与落实疼痛评估的频率，方法及规范化疼痛问询方式。

无痛病房护理模式对骨科围手术期病人疼痛干预的效果评价摘要】目的探讨无痛病房护理模式对骨科围手术期病人疼痛干预的效果评价。

方法选择100例骨科择期手术患者,男性55例,女性45例,随机分为实验组和对照组，对照组给予常规的护理及止痛方法，实验组于入院后即进行评估，手术前1天,口服塞来昔布胶囊200毫克Bid，或术前2小时,400mg顿服,麻醉科配合缝皮前30分钟静滴帕瑞昔布钠40毫克,术后由护士每4小时评估患者疼痛分值，NRS>4分时及时与医生沟通,给予镇痛处理,术后每12小时肌注帕瑞昔布钠40毫克至术后60小时,使NRS评分维持在0-3分之间,使患者在围手术期处于无痛或微痛状态。

结果实验组50例患者NRS评分≤4分39例。

24h疼痛频率≤3次41例。

24h需临时应用止痛药≤2次30例。

患者满意度在92%以上。

疼痛降低程度和患者满意度明显优于对照组。

结论无痛治疗与无痛病房护理模式能明显降低围手术期病人的疼痛,使医院镇痛水平及患者满意度有了显著的提高.【关键词】无痛病房围手术期病人疼痛干预随着医疗水平的进步,患者在治疗时不单单对治疗方法越来越关注,对于护理的要求也越来越高。

这也就要求我们在护理模式上的转变。

国际上，疼痛已成为继体温、脉搏、呼吸、血压之后的第五大生命体征[1]。

人性化无痛病房的理念正在深入患者以及护理工作中。

我院骨科为了提高病房的护理质量,开展了无痛病房人性化护理的相关实践,取得了良好的效果。

这也意味着无痛病房在骨科围手术期护理应用的必要性。

无痛是病人的权利和医生的义务,是提高疗效和良好患者满意度的重要组成部分,无痛病房已经受到愈来愈多的重视。

本文从疼痛评估、骨科围手术期镇痛等方面探讨骨科无痛病房对骨科围手术期病人疼痛干预的效果。

1.资料与方法1.1 临床资料本组病人100例，均为择期手术病人，其中男64例，女37例，年龄在20-70岁之间，平均45岁，将2009年1-9月开展无痛病房前50例病人分为对照组，男31例，女19例，给予常规的护理及止痛方法，将2011年1-9月开展无痛病房后50例病人作为实验组，男32例，女18例，按无痛病房的要求给于无痛治疗与护理，两组一般资料比较差异无统计学意义（p＞0.05）。

“无痛病房”在骨科围手术期的应用摘要】目的探讨无痛病房在骨科围手术期的应用。

方法 50例患者在围手术期间进入到无痛病房，通过Wong-Baker面部表情量表，通过评估做到超前镇痛、多模式镇痛。

患者疼痛均有不同程度的减轻和消失。

结果使用无痛病房能够使患者无痛或使得疼痛至最轻微。

结论开展无痛病房，消除患者的疼痛，提高患者的生活质量。

【关键词】无痛病房塞来昔布帕瑞昔布疼痛是骨科患者最常见的临床症状之一，骨科术后患者的疼痛会影响到人体器官系统的功能，而一部分的慢性疼痛的患者由于长期得不到良好正规的治疗而影响生活、学习和工作，甚至产生自杀行为[1]。

疼痛作为“第五大生命体征”。

我国在于疼痛的研究方面一直落后于国际先进水平，对于疼痛我们只是基础的药物来控制疼痛，对于疼痛没有综合管理。

通过建立无痛病房来减轻骨科围手术期患者的疼痛。

“无痛病房”包括无痛治疗、无痛检查。

所谓无痛病房，就是在无痛原则下，医护人员对患者进行积极的医疗和护理工作，尽可能地减少病人的痛苦，使病人轻松度过治疗过程。

现报道如下:1 资料与方法1.1临床资料选择2011、7—2011、12月骨科围手术期患者80例，80例患者均为择期手术者，其中颈椎病患者5例，股骨粗隆骨折患者20例，胫腓骨骨折患者20例，肱骨骨折患者20例，关节置换患者15例，年龄23—70，平均46.5岁，其中男性患者35例，女性患者15例，80例患者均在围手术期间进入“无痛病房”。

1.2研究方法1.2.1病人入院8小时内，护士使用Wong-Baker面部表情量表进行首次疼痛筛查，此后每天14:00进行疼痛评估，并记录于疼痛评估表上。

首次疼痛评估≥3分的病人，应及时报告医生，医生应及时对其进行疼痛评估，内容包括疼痛的程度、性质、部位、发生频率、持续时间、对日常工作的影响、既往疼痛病史、药物滥用史等。

病房医生应及时，并在疼痛评估表上签名，紧急情况应立即评估。

临床医生在疼痛评估后，应筛选出需要进行疼痛治疗的病人，制定可行的疼痛治疗方案，并记录在病历和中。

无痛护理模式在骨科围手术期中的应用作者：骆靖陵等来源：《健康必读·下旬刊》2012年第09期【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1672－3783(2012)09－0235－01【摘要】：通过对骨科围手术期患者开展无痛护理模式的护理人员管理和培训、无痛护理目标、流程、内容、疼痛评估方式以及疼痛小组成员的协调等方面内容的阐述，探讨无痛护理模式所需改进的问题，促进无痛护理模式的完善，为患者提供优质的护理服务。

【关键词】：无痛病房护理管理疼痛是一种与组织损伤或潜在组织损伤相关的不愉快的主观感觉和情感体验,以及保护性或病理性反应.疼痛可导致一系列生理和心理的变化，直接影响着疾病发生、发展和转归。

所以，如何减轻或防止疼痛对患者身心造成的一系列不利影响，促进患者康复就变的尤为重要。

我院骨科已开展无痛病房一年余，现将其围手术期无痛护理模式阐述如下：1 护理人员管理与培训无痛病房工作由疼痛管理小组和患者及其家属共同完成，而围手术期无痛护理模式主要由疼痛管理小组护理人员和患者及其家属共同完成，所以护理人员对无痛护理质量影响程度显而易见。

疼痛管理小组护理成员需接受疼痛管理的继续教育，明确现代疼痛管理的理论知识，患者的宣教内容，疼痛评估的相关内容，镇痛的模式及镇痛药物的合理使用等。

在工作中实践疼痛是第五生命体征的理念，履行消除疼痛是患者的基本权利的义务。

定期开展学习，夯实现有知识，接受新知识、新理念，定期考核，提高医护人员的疼痛管理水平。

无痛护理模式中由考核合格的主管护士及实习护士执行疼痛评估，护士长监督并抽查其完成的准确度及质量。

2 无痛护理的目标提供优质的无痛护理，做好围手术期的疼痛管理。

全面提高患者对手术的满意度。

围手术期间疼痛控制目标≤3分。

促进患者早期积极的功能锻炼。

加强人文关怀，体现人性化服务理念。

3 无痛护理模式的流程患者宣教3.1 入院疼痛知识宣教，转变患者的传统观念，进行首次疼痛评估，了解患者病情，核查患者评估方法使用的准确度。

96758 临床医学论文骨科围术期患者无痛护理干预分析1资料与方法1.1临床资料本组骨科围术期患者300例，男200例，女100例；年龄11～80岁，平均39.8岁；腰椎间盘突出75例，腰椎滑脱6例，颈椎病9例，膝关节骨性关节炎36例，股骨头坏死19例，锁骨骨折18例，上肢骨折29例，手外伤29例，胫腓骨骨折39例，股骨骨折50例，下肢截肢1例。

将患者随机分为观察组和对照组各150例，两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法对照组给予骨科围术期常规护理。

观察组在常规护理基础上实施无痛护理干预。

1.3评价标准1.4统计学方法采用SPSS19.0统计软件进行数据分析。

计数资料采用χ2检验。

检验水准α=0.052结果两组患者不同时间疼痛情况比较见下表。

3无痛护理干预3.1重视健康宣教疼痛本身可以导致患者自身的情感发生变化，变得更加焦虑和烦躁，甚至导致免疫力下降，这样会使得患者的手术受到影响，并影响术后康复情况。

对于患者的疼痛初始阶段需要进行有效的控制，持续的疼痛会导致慢性的疼痛进而导致患者出现更大的心理压力。

作为护理人员，应该做好患者的术前、术后的健康教育，并确定手术的方法和目的，并对于无痛护理相关知识，确定镇痛的新观念，并确定疼痛的评估方法。

通过对患者的健康教育，实现患者对疼痛评估的真事情，并以此确定患者的真实疼痛程度，并教会给患者评估自身的感觉。

在术后，可以确保患者能够及时的说出自身的疼痛感觉，并配合使用镇痛药物，降低自身的疼痛感觉。

在手术后要患者迅速说出自己的疼痛程度，而且在这个阶段不能强行忍耐疼痛，需要让患者对机体的状态有切实的了解，并尽可能的减少术后的并发症。

3.2加强心理护理骨科患者由于很多都是经过突发事件导致的，患者在突然间生活能力受到影响，而且活动能力突然丧失，必将导致心理恐惧感，有的甚至会产生心理的焦虑。

作为护理人员，一定要做好和患者之间的相互交流，并做好患者的心理疏导，了解患者自身的心理状态和需求。

无痛病房管理在骨科围手术期患者中的应用目的：探讨骨科实施无痛病房管理后围手术期患者对疼痛的自我感受及对护理服务的满意度。

方法：选择骨折需行内固定治疗病例200例，其中入院后实施无痛病房管理100例为实验组，入院后按骨科传统常规管理100例为对照组。

采用（NRS）和面部表情量表评分法（PRS-R）记录实验组和对照组的评分结果，发放患者对护理服务的满意度调查表，对结果进行分析比较。

结果：实验组术前、术后疼痛评分明显低于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

同时，实验组对护理服务的满意度明显高于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：骨科无痛病房的建立，以及对围手术期患者实施的规范化疼痛管理，对医疗护理质量的提高及病人满意度具有重要意义。

标签：无痛病房；骨科围手术期；疼痛管理骨科医护人员和骨损伤患者经常要面对骨科围手术期的疼痛问题，这种疼痛感会对患者的睡眠质量和康复效果造成一定程度的影响，甚至会出现手术后诸如关节僵硬、深静脉血栓、肌萎缩等并发症。

骨科术后的疼痛现象，实际是人体对组织损伤的一种修复反应。

在国际上，继体温、脉搏、呼吸、血压四大生命体征之后，又增加了疼痛，成为五大生命体征[1]。

人性化无痛病房的理念正在深入患者以及护理工作中。

本院骨科为了提高病房的护理质量，开展了无痛病房管理，取得了良好的效果，这也意味着无痛病房在骨科围手术期护理应用的必要性。

本文从对疼痛的评估、骨科围手术期镇痛等方面，探讨了骨科无痛病房对骨科围手术期患者疼痛干预的效果。

1 资料与方法1.1 一般资料对2012年6月-2012年12月200例骨折行内固定治疗病例，其中入院后实施无痛病房管理100例为实验组，其中男52例，女48例；年龄23～75岁，平均（41.15±5.35）岁；受伤原因：交通事故伤67例，跌倒伤15例，高处坠落伤18例；骨折类型：肱骨骨折26例，外踝骨折18例，髌骨骨折22例，锁骨骨折24例，桡骨远端骨折8例，其他2例。

无痛病房护理模式在骨科患者围手术期护理中的应用围手术期疼痛是患者和骨科医护人员常常面对的问题，很多患者因难以忍受疼痛，影响睡眠和康复效果，甚至出现术后关节僵硬、深静脉血栓、肌萎缩等并发症。

缓解疼痛是每一位患者的需要，医护人员应帮助患者面对及正确处理疼痛，以增进其舒适感和功能恢复。

解决术后镇痛的问题，不仅要提高镇痛技术，关键还在于建立有效的疼痛管理体系。

于是，围手术期内针对特定患者的早期分析判断以及个体化镇痛护理显得尤为重要。

开展无痛病房护理工作模式，能最大程度体现对患者的人文关怀，提高患者的无痛康复效果，改善生活质量，降低术后并发症。

我院骨科从2014年1月起采用无痛病房护理工作模式，经临床观察，取得了良好的效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2015年3月～2015年11月间收治的108例患者为研究对象，其中四肢骨折64例，腰椎间盘突出22例，关节置换术20例，骨肿瘤2例，患者男57例，女51例，年龄49～76岁，平均（54.23士2.14）岁。

采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各54例，两组患者年龄、性别、文化程度、健康状况等方面差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法1.2.1 对照组采用常规护理管理，即入院宣教，饮食药物护理，术前护理、术后护理，健康宣教、出院指导等。

1.2.2 观察组在常规护理的基础上增加无痛护理服务，明确无痛病房护理目标体系，规范疼痛护理管理流程，实施个体化、多模式镇痛方案。

①改变医护人员对疼痛管理的观念，培养评判性思维，科室内成立无痛病房护理管理小组，建立无痛温馨的病房环境，多与病人交流沟通，构建和谐的护患关系，制定无痛的长效机制。

②加强护理人员对疼痛管理的培训，分别以正式授课、病例讨论、个案分享、模拟演练等进行培训，从而提高护理人员对疼痛管理的认识，确保准确及时采取有效的镇痛。

3落实疼痛教育，对患者及家属的疼痛教育贯穿住院过程的始终，在病房张贴相关资料、派发小册子、向患者讲解等方式进行宣教。

骨科围术期患者无痛护理干预分析【摘要】骨科围术期患者无痛护理干预是一项重要的护理措施，能有效减轻患者的疼痛和不适感，提高手术后的康复效果。

本文通过对无痛护理的定义和重要性进行分析，并综述了现有的研究成果。

在干预措施分析部分，探讨了不同的护理干预方法及其对患者的影响。

实施效果评估部分则评估了这些干预措施的实际效果，为骨科围术期患者提供了更好的疼痛管理和护理服务。

结论部分强调了骨科围术期患者无痛护理干预的重要性，并展望了未来可能的研究方向，为提高患者的手术体验和康复效果提供了参考。

通过本文的研究，有望促进骨科围术期患者护理水平的提升，为临床实践提供科学依据和指导。

【关键词】骨科围术期患者、无痛护理、干预分析、研究意义、现有研究、干预措施、实施效果评估、未来研究、重要性。

1. 引言1.1 背景介绍在传统的骨科围术期护理中，疼痛管理一直是一个重要的问题。

手术后的患者常常出现不同程度的疼痛，这不仅影响了患者的舒适度和生活质量，还可能延长患者的康复时间。

为了提高患者术后的生活质量和减少康复时间，无痛护理在骨科围术期中显得尤为重要。

随着医疗技术的不断进步和研究的深入开展，越来越多的关于骨科围术期患者无痛护理干预的研究得到了推广和应用。

无痛护理干预通过合理使用药物和非药物措施，可以有效缓解患者术后疼痛，减少并发症的发生，提高患者的术后康复效果。

本文旨在对骨科围术期患者无痛护理干预进行深入分析，探讨其在临床实践中的重要性，并对现有的研究成果进行综述，以期为骨科围术期患者的护理工作提供更有效的参考和指导。

1.2 研究意义骨科围术期患者无痛护理干预对于提高手术治疗效果、减轻患者疼痛感、缩短康复时间具有重要意义。

随着骨科手术技术的不断进步，患者在手术前、手术中和术后都需要得到有效的无痛护理干预，以保证手术顺利进行并提高患者的生活质量。

无痛护理对骨科围术期患者具有特殊意义，因为这类患者常常面临术后疼痛、功能恢复问题。

通过有效的无痛护理干预，可以减轻患者的疼痛感，降低手术风险，促进早期康复。

无痛护理干预在骨科围手术期患者中的应用发布时间：2021-08-23T15:59:50.130Z 来源：《护理前沿》2021年11期作者：舒以欣[导读] 目的对无痛护理干预在顾客围手术期患者护理中应用状况进行探讨舒以欣绵阳市骨科医院四川绵阳 621000摘要：目的对无痛护理干预在顾客围手术期患者护理中应用状况进行探讨，了解应用效果。

方法以2018年4月—2019年3月期间，接受我院手术治疗的148例患者作为研究对象，随机将患者分为观察组和对照组，每组各有74例，在观察组中采取无痛护理干预模式，对照组则应用常规的护理模式，完成护理后，对患者的护理状况以及服务满意度进行信息收集与对比。

结果应用无痛护理干预的患者，在接受治疗的过程疼痛评分低于对照组，对护理服务的综合满意度更高。

结论无痛护理干预的方式，能够显著减少患者痛苦，值得进行继续研究与推广。

关键词：无痛护理干预；骨科围手术期；护理应用引言：在身体组织出现损伤之后，患者会产生明显的疼痛感，这种感受会影响到患者的身体以及情绪状态。

相对其他治疗方式，手术治疗的方式将会在一定程度上加深患者的疼痛状况，其中骨科患者的疼痛级别最高，在长期的疼痛感受的影响下，患者的身体机能会出现变化，且心理状况受到强烈的消极影响，对于治疗与恢复都会产生不利影响。

无痛护理干预的方式，集中关注患者的疼痛问题，能够有效减少患者的疼痛感受，促进患者的综合健康状况提升。

1、资料与方法1.1、一般资料选择2018年4月—2019年3月间，接受我院手术治疗的148例患者作为研究对象，其中男性患者数量为89例，女性患者数量为59例；患者的年龄平均为(43.5±2.1)岁。

患者的患病类型有所区别，患病类型包括四肢骨折、脊柱骨折、腰椎间盘突出、颈椎病以及关节炎。

本研究通过医院伦理委员会的允许，患者具有知情同意权。

按照随机分配的方式，将患者分为观察组与对照组，患者的基本状况与一般资料，差异无统计学意义，具有可比性，P >0.05[1]。