镇关于矛盾纠纷多元化解工作的调研报告 矛盾纠纷多元化解三篇(参考范文)

有关完善矛盾纠纷多元化解机制调研报告三篇关于完善矛盾纠纷多元化解机制的调研报告三篇近年来，伴随着经济快速发展和社会各项事业的不断进步，农村社会结构也在发生深刻变化，各种利益关系在不断调整，一些深层次矛盾不断显露。

xxxx 今天为大家精心准备了，希望对大家有所帮助! 关于完善矛盾纠纷多元化解机制的调研报告 1 在当下社会转型过程中，社会传统的观念和秩序受到冲击，而法治的权威和秩序尚未确立。

这种情形影响了纠纷的解决和社会的稳定，在基层主要表现为传统纠纷解决机制权威性的丧失与基层民事纠纷解决方式的失范。

因此，研究如何建立和完善多元化纠纷解决机制对中国传统法律文化传承及和谐社会的建设无疑具有现实意义。

一、纠纷及非诉讼纠纷解决方式的表现形式从纠纷表现形式看，基层传统的民事纠纷，一般表现为有关婚姻、家庭、赡养、抚养、继承、债务、房屋、宅基地、承包、经营、合同等纠纷，它们大多发生在家庭内部和邻里之间，换言之，发生在没有陌生人的社区共同体中。

这种共同体受制于同一种生活观念及生活方式。

对他们来说，国家法律所代表的不但是另一种知识话语，而且，在许多场合，是一种难以理解或难以接受的知识。

因此，基层民事纠纷有着其特定的表现形式。

在传统社会向现代社会转型的过程中，对民事纠纷带来了巨大的影响，一些原来不常见的民事纠纷大幅增长。

这主要表现在如下方面：离婚诉讼。

由于生活观念及生产方式的影响，基层离婚本来是很少见的，在很多人的传统心态中，离婚是一件很丢脸的事情。

但是，近年来基层的离婚率上升迅速。

一些外出打工的年轻夫妇随着视野的开阔和观念的改变，开始走进法院，用离婚诉讼的方式结束婚姻。

在一些基层法庭，离婚诉讼占到了全部收案数的半数以上。

借贷引起的债务纠纷。

以往，基层人之间的借贷绝大部分发生在熟人之间，凭借双方的信赖关系借款和还款，写借条或者有钱不还，都会觉得难堪，或者不近人情。

随着基层的发展，经济交往频繁，各种借贷也不断发生。

现在有人，或说是少部分人，因为种种原因，无力或者不愿偿还债务，纠纷也就不可避免。

乡镇社会矛盾纠纷排查化解工作调研报告乡镇社会矛盾纠纷排查化解工作调研报告xx镇地处科右前旗政府南,东、西与乌兰浩特市、吉林省洮南市接壤，这里交通便利，通讯快捷。

总面积220.8平方公里，其中耕地面积8.24万亩，全镇辖15个行政村，31个自然屯，总人口2.1万，是一个蒙、汉、回、满等多民族聚集镇。

我镇的矛盾纠纷排查化解工作在镇党委、政府的高度重视下全镇15个行政村都成立了调委会有专兼职调解员83人，特别是2009年各村又成立了综治维稳工作站进一步规范了矛盾纠纷排查化解工作。

在此基础上，xx镇综治办形成了这个调研报告。

一、我镇社会矛盾纠纷排查化解的做法与成绩近几年来，我镇党委、政府及各村能按照构建社会主义和谐社会的要求，以科学发展观和正确政绩观为指引，坚持“一手促发展，一手保稳定”，以解决民生问题为根本，以化解社会矛盾纠纷为主线，做了大量卓有成效的工作，确保了我镇社会总体上的持续稳定。

（一）领导重视，抓建设统一了思想认识。

思想认识是一切工作的基础和力量之源，也是社会矛盾纠纷排查化解工作的思想保障。

镇党委、政府始终把矛盾纠纷化解工作摆到突出的位置，当做关系党的事业兴衰的大事来抓，从抓什么到怎么抓，我们不断创新工作思路，从长规工作到长效机制，我们构筑起新型防控体系。

20xx年初在总结20xx年工作中，我们发现全年共调解纠纷100余起，这项工作不仅牵扯了镇党委、政府很大的精力，同时也影响了全镇经济社会发展的总体大局。

基于以上认识，镇党委、本文来自政府在总结以往工作经验的基础上，结合这几年矛盾纠纷涉及到的部门，率先提出了整合治安资源，建立矛盾纠纷排查调处工作中心这一工作思路，着力打造安全的治安环境、交通环境、发展环境和人居环境。

按照这一工作思路，结合xx镇的实际情况，我们将维稳办、综治办、信访办、司法所、经管站等部门纳入调处中心，让他们直接介入矛盾纠纷排查调处工作。

在这一工作模式探索中，我们随前旗政法委赴外地考查综治维稳工作，通过学习，我们的工作思路逐渐清晰了，在借鉴外地经验的基础上，在旗政法委的指导下，我们在矛盾纠纷排查调处中心的基础上，建立了大调解格局的综治维稳工作中心，形成了以部门力量的整合、资源共享、镇村联动、携手调处为主的矛盾纠纷排查化解新模式。

乡镇矛盾纠纷多元化解工作总结四篇乡镇矛盾纠纷多元化解工作总结一在乡镇矛盾纠纷多元化解工作中，我们坚持以人民群众的利益为出发点和落脚点，注重社会建设和经济发展的协调推进，不断提升群众的获得感和幸福感。

通过以下几个方面的努力，我们有效地化解了许多乡镇矛盾纠纷的问题。

首先，我们加强了基层治理能力的培养和提高。

通过加强对乡镇干部的培训和教育，提高他们的政治素质和各方面的能力，使他们能够更好地管理和服务群众。

同时，我们还积极推动基层民主，加强与群众的沟通和交流，让他们参与决策和管理，增加了矛盾纠纷的多元解决渠道。

其次，我们推进了法治建设和司法公正。

通过加强乡镇法律援助工作，为群众提供法律咨询和诉讼服务，提高他们的法律意识和维权意识。

我们还建立了矛盾纠纷调解机构，培养了一批专业的调解员，通过调解和调处，促进矛盾的和平解决，减少了法律纠纷的发生。

第三，我们加强了农民工维权工作。

农民工是农村矛盾纠纷的一大热点和难点，我们采取了一系列措施来保障他们的权益。

我们加强了对农民工的宣传教育，让他们了解自己的权益和维权途径；我们建立了农民工维权服务中心，提供法律援助和就业培训等服务；我们还积极协调企业和农民工之间的关系，促进双方达成和解，减少了矛盾的发生。

最后，我们还加强了乡镇社会组织的建设和发展。

通过建立社会组织网络，促成政府、企业和社会组织之间的合作，形成合力解决矛盾纠纷的格局。

我们还引导社会组织开展调查研究和民意调查，为政府决策和社会发展提供参考。

通过社会组织的参与，我们有效地化解了一些复杂的矛盾纠纷。

总之，乡镇矛盾纠纷多元化解工作是一项长期而复杂的任务，需要政府、企业、社会组织和广大群众的共同努力。

我们将继续加强对乡镇矛盾纠纷的预防和化解工作，为乡镇的和谐发展提供坚实的保障。

乡镇矛盾纠纷多元化解工作总结二在乡镇矛盾纠纷多元化解工作中，我们坚持以人民群众的利益为核心，遵循法治原则，注重预防与化解相结合，始终将矛盾纠纷化解工作放在重要位置。

农村矛盾纠纷调研报告范文第一篇：农村矛盾纠纷调研报告范文广元镇农村矛盾纠纷现状、特征及原因对策调研报告为全面掌握全区涉农纠纷调解组织建设及纠纷现状，我们按照区矛盾纠纷大调解领导小组的要求，近期在全镇开展当前农村矛盾纠纷现状、特征及原因对策研究专题调研，现将调研情况报告如下：一、我镇农村纠纷调解组织及调解人员基本情况1、建立农村纠纷专业调解组织有10个，全部挂牌上墙。

2、各村调委会组成成员3人，以村支书为组长，村主任，村文书为成员，工作场所设在各村党员活动室，社区成立了以社区支书为组长，2名两委成员为成员的矛盾纠纷调解小组，村（社区）两委领导带头亲自抓。

3、设调解室办公固定场地场地10个，个临时场地 7个。

二、涉农纠纷调解工作运行运转模式1、涉农纠纷工作经费主要依靠调解个案补助来解决。

政府负责所需纸张、打印费用。

2、按要求建立了涉农纠纷预防、处置、责任追究等工作机制3、2010年发生涉农纠纷80件，本乡调处74件，与派出所联动调处10件，成功数件。

今年1—6月发生涉农纠纷数58件，调解数58件，调解成功数45件。

三、当前我镇农村矛盾纠纷（一）、当前农村矛盾纠纷呈现的主要现状、特征主要表现在以下几个方面：1、土地山林的权属纠纷。

土地承包和权属纠纷往往伴随有政策性问题和历史遗留问题，情况复杂，调处难度大。

2、重点工程项目引发的矛盾。

重点工程项目不可避免涉及到土地征用、房屋拆迁、赔偿、工人工资等问题。

当某些人的利益得不到满足时，矛盾就激化了。

尤其是我兰渝铁路项目在红卫村实施，引发了一系列的矛盾纠纷。

3、村级村务、财务问题引发矛盾。

农民的法制意识逐步增强，关心集体经济，要求参与村务、财务管理的人越来越多。

一些“糊涂帐”，也是引发村民上访的直接源头。

4、环境污染问题引发的不稳定因素。

由于环境的承载能力有限，群众的环保意识不强，特别是场镇环境卫生和红卫村属地内兰渝铁路重点工程项目的环境产生了一些不稳定的诱因。

乡镇开展多元化矛盾纠纷解决机制专题调研的报告社会治安综合治理工作，是一项事关社会经济发展与保持社会稳定的基础性工作，党的十六届五中全会把“加强社会治安综合治理”工作置于“推进社会主义和谐社会建设”重要战略位置。

维护社会稳定工作必须坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，牢固树立和全面落实科学发展观，紧紧围绕经济建设这个中心，牢牢把握发展这个第一要务。

注重社会治安综合治理，以加快经济发展和社会进步为主线，以治安防控体系多元化解矛盾纠纷建设为重点，以基层矛盾纠纷调解活动为核心，深入开展多元化矛盾纠纷排查调处机制。

围绕构建社会主义和谐社会这一战略目标，全社会高度重视，并把它作为当前和今后一个较长时期的重点工作，在工作中坚持全面排查与重点化解相结合，一般纠纷与定期排查相结合，以点带面，全面推动社会多元化矛盾纠纷调解组织形式、工作机制的运转，实现“发案少、秩序好、群众满意、社会稳定”的目标，真正呈现出社会稳定、民族和睦、治安良好、群众安居乐业的大好局面。

现就如何建立“多元化调解矛盾纠纷机制”浅谈如下认识：一、xx社会矛盾基本状况xx乡位于县城东南部，地处哀牢山和xx山中部，位于东经100°28'—100°40'，北纬24°42'—24°56'之间，东接xx县和xx州xx县，南连xx地区xx县，西界xx镇，北邻xx镇。

全乡总面积251.95平方公里，境内最高海拔2790米，最低海拔1446米，平均海拔2118米，年平均气温15℃，全年无霜期300天，年平均降雨量1250毫米。

全乡有13个村委会，222个自然村，290个农业小组。

居住着汉、彝、白、哈尼、傣、苗、傈僳、佤、纳西、回、布朗11个民族，少数民族人口17377人，占总人口的48.8%；2019年末，全乡共有居民9561户，农业户8776户，总人口35720人，农业人口34799人，人口密度142人/平方公里；现有耕地面积28148亩，农民人均占有耕地0.81亩。

矛盾纠纷多元化解促进法立法调研报告范文(5篇)篇1矛盾纠纷多元化解促进法立法调研报告完善矛盾纠纷多元化解机制，是保障群众的合法权益，促进社会公平正义的必然要求，是加强和创新社会治理，深化平安龙山建设的重要内容。

根据市《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》要求，为完善龙山街道矛盾纠纷多元化解机制，提出如下实施方案。

一、工作目标坚持源头治理、依法治理、综合治理，按照“属地管理”和“谁主管、谁负责”的原则，充分发挥各部门职能作用和党组织领导核心作用，健全完善街道矛盾纠纷多元化解工作体系，逐步建立覆盖各管区、各部门、各村庄的调解组织网络，构建党工委领导、综治协调、司法引领、部门联动、社会协同、群众参与的“大调解”工作格局。

二、建立三级调解机制适应社会发展新常态，探索预防化解矛盾纠纷的方法途径，建立健全矛盾纠纷三级调解机制，最大限度消除不和谐因素。

1、村庄一级调解。

各村庄成立说理委员会，从原有调解委员会人员、网格员和村庄德高望重的老党员、老干部中推选5-7人组成，由一名村庄“两委”成员负责，及时对村庄的矛盾纠纷进行调解。

对复杂的矛盾纠纷，可集体听证调解或邀请村“两委”成员共同参与调解。

2、管区二级调解。

各管区成立调解委员会，由管区人员、中心村支部书记、所在村党支部书记、调解能手和律师组成，对村庄无法调解的矛盾纠纷进行调解，律师提供法律咨询和依据。

3、街道三级调解。

街道成立调解中心，由管区书记、各业务部门负责人、村党支部书记、管区调解能手组成，信访办牵头负责，司法所配合协调，对管区无法调解的矛盾纠纷进行调解。

畅通人民调解、司法调解和行政调解“三大调解”之间的衔接，整合调解力量，综合运用各种手段化解矛盾纠纷。

三、实施时间及方式1、4月中旬-5月上旬，各管区选取先进和落后村庄各1个进行试点，并加强指导和督促村庄成立说理委员会。

2、5月上旬-5月中旬，管区建立调解委员会。

3、5月中旬-5月底，办事处建立调解中心。

多元化纠纷解决机制建立调研报告3篇多元化纠纷解决机制建立调研报告第1篇根据综治办关于开展多元化矛盾纠纷解决机制专题调研工作的通知要求，我局结合民政工作实际，由局综治办牵头相关股室参加开展了建立多元化纠纷解决机制的专项调研，对民政系统近年来矛盾纠纷排查化解进行了梳理，形成了民政系统建立多元化纠纷解决机制的调研报告，为民政系统进一步做好矛盾纠纷排查化解做了有益探索。

一、加强多元化矛盾纠纷解决的意义多元化纠纷解决机制，简单地说，就是由于当前矛盾纠纷主体的多元化、类型的多元化、诉求的多元化，化解矛盾纠纷的思路、方法、措施、途径等也应多元化。

多元化纠纷解决机制是一套以诉讼为核心，各自非诉讼方式为补充的相互配合，相互衔接，综合运用政治、经济、法律、行政、教育等多种手段来协调处理社会矛盾纠纷的机制。

民政部门作为政府实施民生工程的主要职责部门之一，在维护民权、保障民利方面发挥重要作用，建立多元化矛盾纠纷解决机制，对充分发挥民政工作职能、保障民生有着特别重要的意义。

二、当前民政信访工作主要表现1、信访对象日益增多。

民政信访工作的主体已不单纯是过去的以优抚对象、老弱病残、贫困户为主，现在已扩大到最低生活保障对象、社会求助者及其他如举报、地名命名等。

其次民政信访对象有区域性特点。

信访对象主要集中在村级经济相对薄弱，村民人均收入较少的村，及靠近城镇的社区居委会，前者如五指峰乡黄竹村，后者如东山镇东门村、滨江村。

2、信访内容日益增多。

目前，除了贫困户的救济外，信访内容还涉及到民政工作的方方面面，如城乡最低生活保障对象的确定、农村贫困户危房改造等。

信访对象反映的问题绝大多数都很现实，基本都涉及到个人的切身利益，明确要求为其解决实际问题，不达目的，不肯罢休。

有些信访对象反映的问题，情况复杂，涉及面广，政策性强，处理起来难度较大，如南河村重残精神病人走失了为什么还在享受重残金。

这些问题，如果我们稍有疏忽，处理不当，极易在社会上产生消极影响，甚至使政府成为行政诉讼的被告。

【导语】调研报告是整个调查⼯作，包括计划、实施、收集、整理等⼀系列过程的总结，是调查研究⼈员劳动与智慧的结晶，也是客户需要的最重要的书⾯结果之⼀。

以下是整理的乡镇⼈民调解情况调研报告，欢迎阅读！【篇⼀】乡镇⼈民调解情况调研报告 在乡综治办⼯作已经⼀年了，在与⽭盾纠纷打交道的同时我们总是在不断的思考和探索着提⾼调解效率，减少⽭盾纠纷的⽅法，先就此谈⼏点浅薄的意见。

⼀、乡基本情况 乡素有“楚天茶叶第⼀乡”和“⼭歌之乡”的美誉，东邻县城，西接，南临，北出，乡政府机关所在地距县城52公⾥。

全乡国⼟⾯积300平⽅公⾥，耕地⾯积40587亩，辖15个⾏政村、1个居委会，114个村民⼩组、8067户、27614⼈，农村劳动⼒13605⼈，29个党⽀部，1155名党员，上年农民年均纯收⼊2360元，属典型的⾰命⽼区和⼟家族聚居区。

全乡建⽴⼈民调解委员会16个，其中，乡⼈民调解委员会1个，村⼈民调解委员会15个，有调解员112⼈，制度建设逐渐规范，“⼤调解”格局基本形成。

XX年以来排查排查⽭盾纠纷103起，调处成功76起。

XX年以来排查⽭盾纠纷85起，调处成功63起。

⽭盾纠纷的发⽣对社会主义和谐社会构建造成不良影响，⽽且在⼀定程度上造成社会危害影响经济发展。

⼆、⽭盾纠纷的特点和产⽣原因 根据年对⽭盾纠纷的统计来看，乡⽭盾纠纷⼤致分为由⼭林⼟地等问题引发的⽭盾纠纷、由婚姻家庭邻⾥等问题引发的纠纷、因修公路等基础建设引发的⽭盾纠纷三个⼤类，在⽭盾总数中的⽐例接近2：1：2。

其中，⼭林、⼟地纠纷往往是因为农村⼟地家庭承包经营时期⼭林、⼟地界段划分不明确、重合，填写过程中⽂字表述不准确等原因引起；婚姻家庭⽭盾在家庭内部⽭盾⼀般较⼩造成的社会影响不⼤，多数是因鸡⽑蒜⽪的⼩事累积引起的；邻⾥纠纷产⽣的原因较多，在家族式地区容易引起群体性纠纷或暴⼒⾏为，社会影响较⼤；因修路等基础建设产⽣的纠纷⼤多数涉及占地、线路设计和补偿等问题，如果不能得到及时的调解和处理好不仅极易影响农民⾃发修路的积极性，也是引发群体性纠纷的原因之⼀。

多元化矛盾纠纷解决机制调研报告第一篇：多元化矛盾纠纷解决机制调研报告多元化矛盾纠纷解决机制调研报告近年来，伴随着经济快速发展和社会各项事业的不断进步，农村社会结构也在发生深刻变化，各种利益关系在不断调整，一些深层次矛盾不断显露。

社会稳定工作已成为当前的主要任务之一，与经济发展并驾齐驱。

为有效化解社会矛盾，探索多元化的矛盾纠纷解决机制，化消极因素为积极因素，努力构建和谐稳定的社会环境。

根据上级要求，我镇对开展多元化矛盾纠纷解决机制进行了调研，现将调研情况报告如下：一、加强多元化矛盾纠纷解决的意义随着改革开放的不断深入，社会格局也在不断发生变化，各种利益关系在不断调整，人民群众对自身的利益需求也在不断增强，社会矛盾也因此频繁发生，仅靠单一的诉讼解决已不适应时代发展的要求，倡导多元化矛盾纠纷解决机制是维护社会稳定的有效手段，具有十分深远的意义。

一是减轻了法院的压力，节省了司法资源，降低了成本，减少了对抗性和紧张性；二是方式灵活、时间短、不伤和气，有利于化干戈为玉帛，是维护社会稳定，有效防止“民转刑”案件的发生的重要手段。

三是有利于构建和谐社会，大量的矛盾纠纷当事人之间有着千丝万缕的联系，解决纠纷后仍然要在一起工作、生活，通过多元化解决矛盾纠纷有利于把当事人的思想工作做通、做透，彻底消除矛盾，理顺社会关系，有效地减少“民转刑”案件的发生。

四是当事人自愿达成的协议，一般都容易得到自觉履行，可以避免诉讼过程中“判而不决”的问题。

不会留下后遗症。

二、新形势下矛盾纠纷表现形式、特点以及未来发展趋势经过调研，我们发现新形势下农村社会矛盾纠纷的表现形式呈现多样化。

一是农村民间纠纷从传统的婚姻、家庭、宅基、赡养、抚养等纠纷，转化为土地流转、行政不作为、司法不公等方面的众多新型社会矛盾纠纷。

过去社会矛盾纠纷多为民间纠纷，而现在村民与村委会、企业之间的纠纷则比较突出。

部分干部官僚主义严重，遇到矛盾躲避、推脱，不能正确对待问题和矛盾，而是干一天算一天，将矛盾留给下一届，久而久之，矛盾越积越多，越来越复杂，使一些本来可以及时解决的问题因拖延时间太长，群众不满意、不冷静，解决起来也就有了一定的难度。

乡镇矛盾纠纷多元化解工作总结四篇乡镇矛盾纠纷多元化解工作总结一：在乡镇矛盾纠纷多元化解工作中，我们立足于实际情况，以依法维护社会稳定为宗旨，采取多种方式和措施，有效化解了许多矛盾纠纷。

总结来看，我们取得了以下几方面的成果：一是完善了矛盾纠纷多元化解机制。

我们建立了乡镇居民自治委员会、农民合作社、村民代表会议等组织，为矛盾纠纷的调解提供了平台和力量。

同时，我们与司法部门、公安部门等建立了有效的沟通渠道，实现了多部门协同工作，提高了工作效率。

二是加强了调解员队伍建设。

我们通过培训、考核等方式，选拔和培养了一批熟悉法律、具有调解技巧的调解员，为矛盾纠纷的化解提供了专业化的人才支持。

同时，我们加强了调解员之间的交流与合作，形成了良好的团队合作氛围，提高了调解效果。

三是创新了矛盾纠纷多元化解工作模式。

我们充分发挥了村级法律顾问、公证员、仲裁员等角色的作用，建立了多元化解机制。

通过庭前调解、代表协商、圆桌会议等方式，我们积极引导当事人主动参与化解，推动矛盾纠纷得到妥善解决。

四是加强了矛盾纠纷预防工作。

我们通过普法宣传、法治教育等方式，提高了基层村民群众的法律意识和维权意识。

我们还加强了乡镇道德建设，引导村民树立正确的价值观和人际关系观，有效预防了矛盾纠纷的发生。

总的来说，我们在乡镇矛盾纠纷多元化解工作中取得了明显成效。

但与此同时，我们也要清醒地认识到，矛盾纠纷多元化解工作仍面临诸多挑战和问题。

下一步，我们将进一步加强学习，提高法律职业素养，以更好地服务于群众，推动社会和谐稳定的持续发展。

乡镇矛盾纠纷多元化解工作总结二：在乡镇矛盾纠纷多元化解工作中，我们坚持以人民为中心的发展思想，依法运用多种化解方式，促进了社会和谐稳定。

在工作过程中，我们总结了以下几点经验与教训：一是要注重矛盾纠纷的早期化解。

通过加强社会调查研究，了解各个群体的利益诉求和矛盾纠纷的根源，我们能够及时发现和化解潜在矛盾，防止其进一步升级。

要加强对农村地区矛盾纠纷的预测和预警，制定相应的措施，做到事前干预，防患于未然。