美国政治决策过程
- 格式:docx
- 大小:25.89 KB
- 文档页数:4
浅谈美国政治体制当今世界美国已成为最大的资本主义国家。
这个历史仅有200多年的移民国家能够有如此成就,绝不是偶然的。
与其政治体制有千丝万缕的联系。
美国当前政治体制运行的主要依据是1787年的《联邦宪法》,其基本精神是权力的分立与制衡、法治、有限政府和联邦集权,这是经历了一系列挫折和困境之后的务实选择。
1.产生背景自独立战争起到1781年间,美国始终没有一个统一的中央政府。
当时虽有大陆会议领导协调着各地的独立运动,但其仅是非常时期的革命机构,而非常态政治下的政府,所以独立战争后美国迫切需要制定政府组织法,组建统一的中央政府。
由于之前对英王专制下的暴政仍记忆犹新,人们不愿再度置于专制统治之下,而联邦党人所拥护的中央集权给人的印象是企图在北美大陆恢复此种制度,所以人们倾向于赋予中央以极小的权力。
于是,就有了双方妥协而成的1781年的美国《邦联条例》。
2.历史发展《邦联条例》的内容反映了当时美国人对联邦制的理解。
其基本精神是:美利坚合众国不是一个主权统一的国家,其主权基础也不是合众国的人民;并且邦联政府缺乏征税权、商业管理权、统一的行政权,以及统一的司法机关。
自从邦联政府建立时起,其就面临着来自外交、财政、贸易,以及内政方面的种种压力,而1786年8-12月的谢斯起义更是给新生的美国发出了一个紧急的信号:如果不建立一个有效的、威权性的高于各州的政治机制,各州的经济与社会发展都将受到严重的阻碍,基于此,各州的精英们坐到一起讨论对《邦联条例》的修改,于是就有了1787年的费城制宪会议。
1787年9月17日,制宪大会举行《联邦宪法》签署仪式。
3.主要架构首先,《联邦宪法》明确地把立法权交给联邦国会,不再提各州主权、自由和独立高于一切;并且给了联邦很大的权威,成为一个名副其实的国家,而不是“友谊的国家联盟”;国会也变为两院制。
其次,《联邦宪法》把行政权授予美国总统,并对总统的权力作出明确的规定:总统是行政首长,经参议院同意有任命高级官吏和缔约之权,还享有对国会法律的否决权。
美国选举州长制度引言:美国是一个联邦制国家,由50个州组成。
每个州都有自己的政府机构,其中最高领导者是州长。
州长制度在美国的政治体系中扮演着重要的角色。
本文将详细探讨美国选举州长制度的运作机制,包括选举规则、任期限制以及州长的职责和权力。
通过对美国选举州长制度的详细了解,我们可以更好地理解美国政治体系的运作和决策过程。
一、选举规则在美国,州长的选举是通过一种简单多数制的方式进行的。
每个州的选举规则可能会有所不同,但一般来说,选举活动通常在每年的特定日期举行。
选民可以通过登记投票表决来选择他们支持的州长候选人。
候选人通常来自各个政党,选民可以根据候选人的政治观点、经验和领导能力作出自己的选择。
选举过程通常包括初选和大选两个阶段。
初选是指在同一党派内竞争提名的过程。
各个政党都有自己的初选规则,选民将根据候选人的党派背景和政策立场,选择出他们认为最有可能胜出的候选人。
获得党派提名的候选人将在大选中与其他党派的候选人竞争。
大选通常是在州内全体选民中进行的。
选民通过秘密投票形式,在选举日前往投票站点投票。
最终,获得最多选民支持的候选人将成为该州的州长。
二、任期限制美国州长的任期限制因州而异。
大多数州的州长任期为四年,但也有少数几个州将任期延长到六年。
此外,一些州规定同一人连任州长的次数是有限制的,以防止一个人长期占据此职位。
有些州规定一个人只能连任两次,而其他州则没有设定具体的限制。
任期限制的设定旨在确保政府的权力分散和民主原则得以保持。
通过限制州长的连任次数,可以为其他有能力的候选人提供机会,并促进政权轮替。
这样一来,州政府将得到更多的观点和意见,从而更好地代表州民的利益。
三、州长的职责和权力州长在各州政府中拥有广泛的职责和权力。
他们是各州政府的最高行政官员,负责领导和管理州政府的各个部门和机构。
州长还有权签署和否决法案,并行使赦免权。
州长还通常具有制定政府政策和发表政策倡议的权力。
他们是州政府的代表,可以通过发表演讲和与媒体进行交流来向公众传达政府的工作和目标。
林德布洛姆《决策过程》《决策过程》――林德布洛姆C.E.林德布洛姆是美国著名政治经济学家、当代西方著名学者、耶鲁大学经济学和政治学首席讲座教授。
作为一名政治学家和比较经济学家,林德布洛姆教授拥有广博的知识,著有许多著作。
他的主要著作包括:兼并与资本主义、政治、经济与福利、决策策略、民主知识、决策过程、政治与市场:世界各国的政治经济体系可用知识:社会科学和社会问题解决,本文以《决策过程》一书为载体,分析了林德布洛姆的渐进式决策模型,并将其与西蒙的有限理性决策模型进行了比较,以加深对渐进式决策模型的理解。
1、《决策过程》一书的主要内容本书主要分三个部分。
第一部分林德布洛姆对政策分析进行了论述,并提出了几点质疑。
就这一点他提出了政策分析的一些局限性,因为在政治生活中,科学分析不能取代整个决策,至多只是决策的工具。
其中隐含了对理性决策模式的反对倾向,也为后面引出并论述渐进决策模式做了铺垫。
第二部分主要介绍权力的运用,对于构成决策的各个主体――公民、政党、利益集团、直接决策者分别进行了分析,其中体现了林德布洛姆的多元主义倾向。
他认为权力散布于许多相互竞争的利益群体之间,政治是一个由竞争着的利益群体组成的领域。
并且他不认同整体的权力精英的存在,相反,他们认为许多社会精英和其他利益群体相互竞争,但没有哪一个群体足够强大到独享权力。
第三部分是对于整本书的一个补充内容,主要是从宏观角度观察决策的整个过程,对政治偏爱、统治精英等问题进行了分析。
二、渐进决策模式(一)林德布罗姆的渐进式决策模型是其理论基础。
林德布罗姆从制度的角度广泛研究了制度在改善人们生活质量方面的作用。
在分析这一制度时,他认为,权力制度和市场制度都有其不可逾越的缺陷,因此,一个社会如果偏袒任何一方,都会产生严重的不良后果。
然而,无论是市场体系还是权力体系,都不是单一的模式,而是呈现出多元化的趋势。
林德布洛姆以现实中两种基本的对立体系为基础,抽象总结了两种实现不同理念的制度模式,并进行了客观评价。
美国如何实现政治制度的平衡简介:美国作为世界上最具代表性的民主国家之一,其政治制度的平衡性一直是其成功的关键所在。
本文将探讨美国是如何实现政治制度的平衡,并讨论其重要性。
一、分权制衡美国政治制度的核心是分权制衡。
根据美国宪法,政府权力被划分为三个独立而互相制衡的分支:行政权、立法权和司法权。
这种分权制衡的机制确保了不同权力机构之间相互制约、相互平衡,防止任何一方滥用权力。
行政权由总统行使,在行使权力的同时受到立法和司法部门的监督。
总统由选举产生,其任期有限,这种制度确保了总统权力的制约和平衡。
立法权由国会行使,国会由两个独立的议院组成:众议院和参议院。
两个议院之间通过立法程序形成平衡,确保立法决定的合法性和公正性。
司法权则由最高法院行使,其独立性和权威性保证了法律执行的公正性和合法性。
这种分权制衡的制度设计确保了政府各个部门的独立性和互相制约,防止了权力集中和滥用,从而实现了政治制度的平衡。
二、选举与制度运作在美国,选举是实现政治制度平衡的重要手段之一。
选举为公民提供了参与政治决策和选出代表的机会。
不同的政党和利益集团通过选举竞争来获取政府的权力。
这种竞争促使政府各部门在政策制定和施行过程中平衡各方利益。
此外,美国选举制度还采用了一些制度性安排来确保政治制度的平衡。
例如,总统选举采用了选举人团制度,而不是直接普选制度。
这个制度设计在一定程度上缓解了个别州人口过多对总统选举的影响,确保了不同州的公平代表性。
同时,国会选举也采用了比例代表制,以确保各个政党在国会中有适当的代表。
通过选举和相应的制度安排,美国实现了政治制度的平衡,给予了不同利益集团和政治派别公平参与政府的机会,确保政策的公正性和合法性。
三、司法独立与法治原则在美国政治制度中,司法独立和法治原则是政治平衡的重要保障。
最高法院作为最高司法机关,独立于行政和立法部门,在保护公民权利和执法公正方面发挥着重要作用。
最高法院通过解释和适用宪法来裁决各类案件,确保政府的政策和行为符合宪法原则。
浅析美国民主制度的发展过程美国民主制度自出现至今,一直处于不断地发展和完善中。
分析美国民主制度的发展过程,先从明确美国民主制度的定义入手,再分四个阶段逐步展现自创建以来美国民主制度的发展轨迹,以每一阶段中具有代表性的美国总统的民主制度改革为线索,突出每一阶段民主制度各自的发展特点与改革趋势,从宏观上反映出美国民主制度起源和发展的全过程。
标签:民主制度;分权制衡;自由;三权分立当今世界各国建立的民主制度各有不同,其政策和表象也各有特点。
对于美国的民主制度,学者们已经给出了较为明确的定义,“美国民主制度的精髓是宪法所规定的分权制衡机制,尤其是三权分立制、联邦机制及其他权力与权力之间的互相钳制。
”[1]事实证明,美国的民主制度在追求民主的同时保持了美国政府的有效运作,是一种行之有效的政治制度。
自1789年4月30日,华盛顿(1789—1797年)在纽约宣誓就任美国第一任总统并着手组建第一届民主制政府以来,各届总统都对民主制度在不同时期的变化、发展、完善或多或少地做出了贡献。
笔者认为,根据时间线索,美国民主制度的发展过程大致可分为:19世纪上半期、19世纪后半期至20世纪初、一战至二战、战后至今四个阶段。
一、19世纪上半期19世纪上半期美国民主制度的发展主要包括两位总统的民主政治改革,即杰斐逊民主和杰克逊民主。
1.杰斐逊(1801—1809年)的民主政治。
杰斐逊的就职演说被称为是“阐述民主哲学的经典之作”,充分体现了杰斐逊的民主政治主张。
他呼吁服从多数人的意志,保护少数人的权利。
他说:“多数人的意愿,虽然在任何情形下都应采用,但那种意愿必须合理,才能站得住脚;而且少数人也有同等权利,必须受平等的法律保护,如果加以侵犯,便是压制。
”杰斐逊高举资产阶级共和制和资产阶级民主的旗帜,宣称:“我们应当秉着勇气和信心,继续维持我们自己那种联邦与共和原则,拥护联邦和代议制政府。
”“要给予人人以平等和公正的待遇,不问其地位或宗教上或政治上的信仰”;“注意维护人民的选举权”;“保障宗教自由及出版自由”,“保障人身自由”,“实行文权高于军权”,“维护各州政府的一切权利”[2]。
导言美国政治制度与外交决策——美国是如何制订外交政策的?一、一项政策是如何成为法律的?二、分权制下三大系统如何工作第一讲影响美国外交决策的传统——回顾20世纪以前的美国外交一、孤立主义与相关原则二、历史的转折第二讲美国与第一次世界大战--美国走向世界的起点一、美国是如何卷入第一次世界大战的二、美国与凡尔赛和约第二讲:二十年代美国经济外交一、二十年代美国经济外交的一般特征1、美国外交对经济领域非常关注2、美国政府积极干预国际市场竞争3、复杂的国内外形势使美国的政策并未达到预期目标二、胡佛与美国二十年代的经济外交1、重视经济与商业活动2、强调美国应取代英国在世界经济中的地位3、主张美国商业界面对国际竞争时要合作4、主张美国政府要与商业界提供帮助三、反对外国垄断原材料价格1、认为外国垄断对美国经济与消费者造成损害(带有孤立主义倾向的观点)2、英国的史蒂文森法(1)史蒂文森法由来与内容(2)史蒂文森法对美国的影响(3)建立原料储备库(4)评价:其实质是保护美国企业的利润四、形成控制对外贷款投资的政策五、金融界与制造业的矛盾2、控制贷款以保护美国出口3、控制贷款以保护美国贷款五、美国的战争债务政策第四讲罗斯福与中立法一、有关中立法的争论及历次中立法1、第一次世界大战后美国外交政策的论战2、1935年临时中立法3、1936年中立法、1937年中立法二、1939年中立法与美国国会政治第五讲杜鲁门主义与遏制战略一、杜鲁门政府外交政策的背景1、雅尔塔体制2、美国继续维护雅尔塔体制的困难3、美国国内形势二、凯南的遏制战略与杜鲁门主义1、杜鲁门主义的提出2、杜鲁门主义的理论基础--遏制战略3、再谈杜鲁门主义(这是遏制战略的第一次运用)4、马歇尔计划与遏制战略5、政府内外的不同意见三、美国全球遏制战略的形成1、冲击美国外交政策的一些重要事件2、NSC 68号文件3、朝鲜战争与美国全球遏制战略的形成3、朝鲜战争与美国全球遏制战略的形成4、在全球遏制战略问题上的争论5、共和党的态度五总结和评价遏制战略1、杜鲁门时期奠定了以后美国外交和战略的基本原则--遏制战略的地位。
美国的政治(套装上下册)美国的政治历史悠久,经历了多次重要的转折和演变。
本文将介绍美国政治的一些关键方面。
上册第一章:建国初期- 独立宣言:美国从英国独立的宣言,强调自由和平等的原则。
- 美国宪法:1787年通过,在政府权力分立和个人权利保护方面做出了重要规定。
- 联邦主义:美国的政治体制以联邦制为基础,州和中央政府共同承担权力。
第二章:政党制度- 民主主要政党,代表不同的政治立场和利益。
- 阵营政治:美国选举过程中,候选人通常需要获取党派支持,形成多个阵营的竞争。
- 选举制度:总统选举使用选举团制度,国会选举则采用多数派制度。
第三章:立法机构- 国会:美国的立法机构,由参议院和众议院组成。
- 参议院:每个州有两位参议员,并具有一些特殊的职责和权力。
- 众议院:按照人口比例选举代表,代表人口较多的地区。
下册第四章:行政机构- 总统:美国的行政首脑,拥有执行国家政策和命令的权力。
- 内阁:由总统任命的高级官员组成,负责辅助总统管理政府事务。
- 行政部门:各个部门负责特定领域的政策实施和管理。
第五章:司法机构- 最高法院:作为最高司法机构,负责解释宪法和最终裁决重大法律争议。
- 联邦法院:处理联邦法律事务和联邦案件。
- 州法院:各州拥有自己的法院体系,处理州内法律事务。
第六章:选举和政治参与- 公民参与:美国政治注重民主的原则,鼓励公民积极参与选举和政治活动。
- 选民登记:为了参与选举,公民需要在选民登记册上注册并获得选举资格。
- 政治献金:政治候选人和组织接受来自个人和利益集团的捐赠,用于竞选活动。
以上是对美国政治的简要介绍。
通过了解美国政治制度和过程,可以更好地理解美国的政治环境和决策过程。
美国的民主政治与决策效率【摘要】美国的民主政治与决策效率一直是备受关注的话题。
在美国,民主政治制度体现了人民的权力和参与,选举制度影响着政治决策的方向,而分权制衡则在政府间实现了权力的制衡和监督。
公众的参与对政策制定和执行起着至关重要的作用,但同时也带来了决策效率的挑战。
文章探讨了如何平衡民主政治和决策效率,并强调了对民主政治持续改进的必要性。
国际比较与借鉴经验也为美国的民主政治带来了新的启示。
在全球化和信息社会的背景下,美国需要不断优化民主体制,以实现更高效的决策和治理。
【关键词】美国、民主政治、决策效率、政治制度、选举制度、分权制衡、公众参与、决策效率挑战、平衡、持续改进、国际比较、借鉴经验。
1. 引言1.1 美国的民主政治与决策效率美国的民主政治体制被认为是世界上最为成熟和稳定的之一,其民主决策机制在政策制定和实施过程中起到了至关重要的作用。
民主政治强调公民的参与和监督,通过选举和代表制度确保政府的合法性和民意的体现。
在美国,民主政治不仅是一种政治制度,更是一种价值观和民族精神的体现。
在这种制度下,政府的权力是受到制约和监督的,决策的过程是透明和公开的。
民主政治也意味着政治力量的分散和协商,各利益集团和民意派别都有机会参与到政策制定的过程中。
美国的民主政治也面临着一些挑战和争议。
选举制度的复杂性和代价高昂性导致了政治腐败和金钱政治的问题。
分权制衡虽然有利于权力的制衡和防止专制,但也可能导致政府效率的下降和决策的僵化。
公众参与的重要性虽然被提倡,但实际上却存在着信息不对称和政治疏离的现象。
决策效率的挑战也使得政府在应对复杂社会问题和应对国际挑战时显得力不从心。
在未来,美国需要在民主政治与决策效率之间找到平衡点,不断改进和完善现有的政治制度和决策机制。
可以借鉴其他国家的经验和做法,探索适合自身国情的政治发展道路。
只有在民主政治与决策效率相辅相成的情况下,美国才能更好地应对各种政治挑战和社会需求。
介绍美国政治制度的书美国政治制度是世界上最为人所熟知和广为称道的政治制度之一。
这个制度为美国建立了一个独特的政治体系,其核心价值是保护个人自由和民主原则。
许多人对美国政治体系感兴趣,想要了解其运作机制和特点。
在这方面,有一本书可以为读者提供详尽的介绍和解释,即《美国政治制度导论》。
《美国政治制度导论》这本书是由美国政治学专家约翰·C·斯登编写的。
该书旨在向读者介绍美国政治制度的历史背景、组织结构以及政治机制等方面的内容。
它适合政治学爱好者、学者们以及对美国政治制度感兴趣的读者阅读。
首先,该书通过深入浅出的方式介绍了美国政治制度的起源和发展。
读者将了解到美国政治制度的历史渊源,包括美国独立战争、宪法制定和修正、以及美国政府各个分支的起源和发展等内容。
这些历史背景的介绍有助于读者理解美国政治制度的形成过程以及对其后续发展的影响。
其次,该书详细阐述了美国政治制度的组织结构和基本原则。
它清晰地介绍了美国政府的三个独立但相互制衡的分支:行政、立法和司法。
读者将了解到这些分支机构的职责和权力,以及它们是如何相互制衡以保护个人自由和实现民主原则的。
此外,该书还解释了美国政治制度中的其他重要组织和机构,如政党、选举、公民权利等。
此外,该书还介绍了美国政治制度的运作机制。
它详细讲解了美国政府的政策制定过程、决策机制以及公众参与民主决策的渠道。
读者将了解到美国政府内部的权力博弈与妥协,以及公众在政治决策中的作用和参与方式。
这些内容将帮助读者更好地理解美国政治制度的实际运作和决策过程。
此外,《美国政治制度导论》还介绍了一些关键议题和挑战,包括权力分配、联邦制和州权、宪法解释、选举制度、利益集团等。
这些议题在美国政治制度中起到重要作用,并对政治运作和公共政策产生重大影响。
通过阅读这些内容,读者将了解到美国政治制度面临的一些挑战和争议,并思考如何应对这些挑战以保持政治体系的稳定和发展。
总的来说,《美国政治制度导论》是一本全面介绍美国政治制度的著作,它通过清晰明了的语言和丰富多样的案例为读者提供了全面的视角。
史密斯政策四个基本阶段史密斯政策执行理论模型是由美国政治学家德文·史密斯(Deborah J. Stone)提出的模型,主要用于研究政策执行过程中的各种因素和交互作用。
该模型主要包括政策决策、政策执行和政策评估三个环节,在这三个环节中又分别涉及了政策的制定、执行和监管等关键问题。
该模型认为,政策制定和执行的过程是相互联系、相互作用的。
政策制定方面,包括政策目标、政策内容和政策实施策略等问题;政策执行方面,包括政策执行的责任分配、资源分配和行动计划等问题;政策评估方面,包括政策执行效果的评价和反馈对政策制定的影响等问题。
在该模型中,政策的执行不仅是政策制定的必然结果,也是检验政策是否成功的最终结果。
因此政策执行的好坏对政策制定方面的影响非常重要。
史密斯政策执行理论模型是一种政治科学模型,用于解释政策执行的运作方式和影响因素。
该模型包括四个基本阶段:政策制定、政策传达、政策实施和政策评估。
阶段一:政策制定政策制定是政府确定特定问题政策方案的阶段,通常由立法机关或专门的政策制定机构完成。
政策制定的流程包括问题识别,政策目标设定,政策选择和政策评估等步骤。
阶段二:政策传达政策传达是将政策传递给政府机构,利益相关者和公众的过程。
政策传达可以通过各种渠道实现,例如政策文件,宣传广告和社交媒体等。
阶段三:政策实施政策实施是政府机构、利益相关者和公众在政策内部实施的过程。
在政策实施阶段,政府机构将政策中的规定转化为具体操作流程、计划和程序。
政策实施的成功与否,往往依赖于政策设计和执行的质量、责任分配、资源分配和监测机制的完善程度。
阶段四:政策评估政策评估是对政策实施结果以及政策对目标影响的评价过程。
政策评估可以基于多种指标,例如健康成果、社会经济影响和满意度等,评估政策的有效性和可持续性。
评估结果可以被用于改进政策、监督政策实施并指导未来的政策制定。
美国民主制度的演变和历史美国是世界上第一个民主共和国,其民主制度因其独特的历史背景而得以形成和发展。
从早期的殖民地自治时期到今天,美国的民主制度经历了一个漫长的过程,这个过程使得民主的理想成为了现实,也明显地塑造了美国的国家性格。
殖民地自治时期美国的民主制度可以追溯到殖民地时期的自治实践。
当时,美国是英国的殖民地,殖民者们的生活和政治决策受到英国王室的控制。
然而,殖民者们并不服从英国的政策,在英国政策对他们产生了压力之后,他们决定在同盟会会议上采取行动。
同盟会会议于1774年在费城召开,是美国议会的前身。
在会议上,代表们决定推荐殖民地之间实行贸易禁运,并制定了当地治安等领域的法律。
这一行动标志着美国的自治实践,也为美国的民主制度奠定了基础。
独立战争时期美国独立战争(1775-1783)的胜利推动了民主政府的形成。
美国独立战争之前,英国的政体封建僵化,国家权力遭到滥用,而独立战争让美国人有机会实践他们的自由和平等的理念。
战争之后,美国建立了一个民主的政府。
这个政府采用联邦制,确立了三权分立的原则,为重要的政治决策制定了有效的决策机制。
宪法和建国初期美国宪法于1787年起草并于1789年颁布生效。
宪法奠定了美国民主制度的基础,同时确保了人民有权利选举自己的政治代表,并确立了美国总统和国会的权力范围。
这个新国家的政治体系实现了一种全新的政治秩序,吸引了世界各地的人们。
随着国家形成和建设的推进,美国的民主制度也逐步发展和完善。
有关选举的法律、保障公民自由的修正案和扩大选举权的反对运动都成为美国民主制度演变的重要里程碑。
扩大选举权的运动美国民主制度的发展是一个长期的进程,需要不断地努力和改进。
扩大选举权是美国民主制度发展的重要动力之一。
在美国民主制度的演变过程中,保证选举权的扩大是一个尤为重要的问题。
在20世纪初期,针对妇女参政的运动达到了高峰,妇女一直在争取投票权,并在1920年获得了普选权。
在1960年代,美国的种族隔离问题成为社会关注的焦点,民权运动兴起,重点反对种族歧视和地位不平等。
《决策过程》——林德布洛姆查尔斯·林德布洛姆(C.E.Lindblom)是美国著名政治经济学家,当代西方著名学者,美国耶鲁大学经济学和政治学首席讲座教授。
作为政治学家和比较经济学家,林德布洛姆教授涉猎广泛且著述众多,主要著作有:《合并与资本主义》、《政治、经济和福利》、《决策战略》、《民主的知识》、《决策过程》、《政治与市场:世界各国的政治——经济制度》、《可用的知识:社会科学和社会问题的解决》等等。
本文主要以《决策过程》一书为载体,对林德布洛姆的渐进决策模式进行分析,并将其同西蒙的有限理性决策模式进行比较联系,从而加深对渐进决策模式的理解。
一、《决策过程》一书的主要内容本书主要分三个部分。
第一部分林德布洛姆对政策分析进行了论述,并提出了几点质疑。
就这一点他提出了政策分析的一些局限性,因为在政治生活中,科学分析不能取代整个决策,至多只是决策的工具。
其中隐含了对理性决策模式的反对倾向,也为后面引出并论述渐进决策模式做了铺垫。
第二部分主要介绍权力的运用,对于构成决策的各个主体——公民、政党、利益集团、直接决策者分别进行了分析,其中体现了林德布洛姆的多元主义倾向。
他认为权力散布于许多相互竞争的利益群体之间,政治是一个由竞争着的利益群体组成的领域。
并且他不认同整体的权力精英的存在,相反,他们认为许多社会精英和其他利益群体相互竞争,但没有哪一个群体足够强大到独享权力。
第三部分是对于整本书的一个补充内容,主要是从宏观角度观察决策的整个过程,对政治偏爱、统治精英等问题进行了分析。
二、渐进决策模式(一)林德布洛姆的渐进决策模型提出的理论基础林德布洛姆从制度的角度出发,广泛地研究了制度对于提高人的生活质量的作用。
他在分析制度时,认为权威制度与市场制度均存在著自身无法克服的缺陷,那么对一个社会来说,偏向任何一方,都会出现严重的不良后果。
但是,不论是市场制度还是权威制度,都不是单一的模式,而是呈现出多样化的态势。
政治制度:关于国家政权组织形式及其运作以及有关国家政治过程的一系列规则和安排。
它包括国家的政体形式,国家结构;依据国家宪法和法律建立的国家权力机构及其运作程序;社会一切政治参与行为及其制度西方国家政治制度的历史遗产:1.民主原则2.共和原则3.限权原则4.公民权利原则政体的类别1.议会制(特点):议会拥有立法、组织和监督政府(内阁)等权力:政府(内阁)由占议会多数席位的政党或政党联盟来组织,政府对议会负责;作为国家元首的总统只拥有虚位,没有实权2.总统制(特点):总统既是国家元首又是政府首脑,总揽行政权力,统率陆、海、空三军,行政机关(政府)和立法机关(议会)相互独立;由当选的总统组织政府。
国家形式:国家政权组织形式(政体)国家结构(国家政体与部分,中央机关与地方机关之间的关系结构)政体:国家政权组织形式国家结构的两种形式1.单一制(特点):国家只有一部宪法,一个最高权力机关和一个中央政府,公民有统一的国籍,它在国际交往中是单一的主体。
在单一制国家内,国家整体和部分的关系表现为中央和地方的关系2.联邦制(特点):由若干成员单位(邦、州、共和国等)联合组成统一的复合国家。
除联邦有一部宪法外,各邦、州或共和国都有自己的宪法;除设有联邦的立法机关和联邦政府外,各邦、州或共和国还设有自己的立法机关和政府。
国家整体和部分的关系表现为联邦和各邦的关系第二章宪法:规定一个国家的根本问题,使民主制度法制化,集中体现统治阶级意志和利益,具有最高法律效力,反映政治力量实际对比的国家根本法律成文宪法:一个成文的法典形式出现的宪法,不成文宪法:没有成文的法典,其宪法规范是通过在历史演进中形成的一系列具有宪法性质的文件表现出来的刚性宪法:宪法的制定或修改程序比较严格,往往规定了特殊的程序安排柔性宪法:宪法制定或修改程序与普通法的制定与修改程序基本一样宪法的基本原则1.主权在民原则 2、法治主义原则3、分权制衡原则4、保障公民基本权利原则区别公民基本权利和人权人权:是一个政治概念,可以指导人类的政治运动,但不能产生法律约束力。
美国政治体制在当今世界上,美国政治体制被广泛认为是一种典范。
作为世界上最大的民主国家之一,美国的政治体制源于其独特的历史和价值观。
本文将对美国政治体制的主要特点和运作方式进行探讨。
一、宪政民主体制美国政治体制的核心是宪政民主体制。
宪法是美国政治体制的基石,规定了政府的权力和职责。
宪法确立了三个政府分支:行政、立法和司法,分别代表执行、立法和司法权力。
这种三权分立的制度旨在防止滥权和维护人民的权益。
二、选举和政治参与美国政治体制的另一个重要特点是选举和政治参与的广泛性。
作为一个联邦国家,美国的选举是在多级政府架构下进行的。
每四年一次的总统选举是最重要的选举之一,但同时也有国会、州长、市长和各种地方职位的选举。
此外,公民还可以通过提案和公民投票参与政治决策。
三、权力制衡和检查制约美国政治体制中的权力制衡和检查制约是确保政府不滥用权力的关键机制。
立法机关和行政机关之间存在相互制约和平衡的关系。
议会可以通过立法和预算批准来限制行政部门的权力。
而行政部门也受到司法机构的监督,司法机构对政府行为的合宪性进行审查。
四、联邦制度美国政治体制还采用了联邦制度。
根据宪法,政府的权力被分配给联邦政府和各州政府。
联邦政府负责国家级事务,如国防和对外事务,而各州政府负责地方事务。
这种分权制衡的体制保证了中央政府和地方政府之间的合作与制衡,同时也充分尊重了地方的自治权。
五、政治团体和利益代表美国政治体制中的政治团体和利益代表在政治决策过程中发挥着重要作用。
党派、利益集团和非政府组织都可以通过游说、运动和舆论影响政府的决策。
这种多元化的参与机制使得政府在制定政策时需要考虑各种利益之间的平衡。
综上所述,美国政治体制以其宪政民主、选举和政治参与、权力制衡和检查制约、联邦制度以及政治团体和利益代表等特点而闻名。
这些特点共同构成了一个相对完善和稳定的政治体制,为美国的政治发展和社会进步提供了坚实的基础。
尽管如此,美国政治体制也面临着挑战和改革的需求,尤其是在促进社会公平和民主参与方面仍有不足之处。
《西方政治制度》试题汇总及答案1.梭伦改革主要有三项内容2.克里斯梯尼改革内容3.雅典民主制的意义4.平民与贵族的矛盾集中在5.古罗马政治制度的意义6.墨洛温王朝的土地分封采邑制及特点7.中世纪欧洲封建领主土地分封制的结果8.中世纪欧洲教权与王权冲突的主要内容9.自治城市形成的原因及政权组织形式的及特点10.现代民族国家的特征11.英国议会君主制的形成过程12.美国议会总统制的建立过程13.法国议会共和制的建立过程14.代议民主制度衰弱的原因15.传统代议衰落后为什么出现行政集权民主制16.雅典民主制的内容和特征17.王政时代的政治制度的主要内容18.共和时代政治制度的内容19.帝国时代军事独裁制的社会根源20.帝国时代军事独裁统治的三种体制21.封建君主制演变过程22.专制君主制的特点23.工业革命的含义及意义24.卢梭提出的人民主权的原则25.卢梭人民主权理论的意义及局限性26.代议制产生的历史原因27.代议制体现了现代民主的三个原则28.简述分权制衡的原理29.洛克的二权分立学说30.孟德斯鸠三权分立说的内容31.杰斐逊的分权制衡理论32.分权与制衡的历史作用和现实意义33.英国分权制衡模式的特征34.分权制衡美国模式的特征35.法兰西第五共和国与第三,四政治制度的新特征36.西方法治的根本含义37.为什么说民主政体是最适合,也是最需要法制的政体38.社会契约论如何论述政府合法性39.代议民主制与直接民主制相比较的优越性40.密尔的代议民主制理论内容41.西方民主制度法治原则背后法理逻辑的两种不同观点42.西方民主制度法治原则的观点42.西方法治中形式合理性与实质非合理性的矛盾43.现代选举制度的形成44.一人一票每票同值的含义45.什么是秘密投票?秘密投票在现实政治生活中实质上是形式上的平等46.公开投票的方式有47.什么是自由选举原则?决定自由选举的有48.选举公开的内容有四49.什么是候选人资格?它有哪些明确规定50.选民名册的编制方法51.选区划分有两种情况52. 选举投票方式53.美国总统间接选举具有的直接选举的意义54.竞选班子的成员大致有55.候选人产生的办法有五种56.竞选经费的来源57.选举争讼有几种?引起当选争讼的原因有?评论员资格审查的两种形式58.负责选举争讼的专门机构59.英国普选制演变的意义60.法国普选制的演变发展过程61.西方选举制度的普遍原则是怎样形成的?它的意义是什么62.西方选举制度的原则与实践有何矛盾63.选举的功能64.政党产生必须具备的历史条件65.英国的政党生产过程66.美国的政党产生过程67.法国政党产生过程68.以政党的意识形态或政治倾向为划分标准,政党是如何分类的69.西方政党是如何规定法律地位的70.西方国家规范政党活动的方式71.西方国家的政党立法大致有哪三种情况72.政党制度形成与发展过程中起作用的因素74.政党政治的运作环节75.西方政党是怎么调整政党的结构危机的76.政党被权力政治同化表现在77.政党分赃制的含义78.利益集团对政治系统的影响有五个方面79.根据利益集团的体制特征分81.如何理解当代西方国家政党的法律地位75.西方政党是怎么调整政党的结构危机的76.政党被权力政治同化表现在77.政党分赃制的含义78.利益集团对政治系统的影响有五个方面79.根据利益集团的体制特征分80.现代政党的基本特征81.如何理解当代西方国家政党的法律地位82.政党与政治制度变迁的关系83.为什么说没有现代政党,当代西方的政治制度就无法运作84.西方国家资产阶级政党的组织制度是怎样的85.新技术革命对政党的传统地位产生的影响86.利益集团的兴起使政党遇到了危机表现在87.简述议会的基本功能88.西方政治学者对实行一院制还是两院的不同主张89.议员的职权和特权90.什么是议长?有那此职权91.议会委员会产生的原因?美国国会委员会有几种92.议会党团的主要特点和任务93.体制内组织和体制外组织的关系分94.什么是财政权?主要内容有95.美国国会对财政的控制权要强于其他国家其表现96.弹劾案和不信任案的不同97.议会议事的原则98.议会的立法程序99. 议会政治危机的表现100.议会政治危机形成的原因101.国家元首世袭制和选举制的区别102.二元君主制和议会君主制各有哪些特点103.君主的作用是其他机构无法取代的表现在104.实权元首总统与虚位元首总统的不同之处105.政府与国家的关系106. 内阁组阁的原则107.美国总统与司法机关的关系108.法国总统与内阁的关系109.法国总统与立法机关的关系110.法国总统与司法机关的关系111.法国内阁与立法机关的关系112.半总统半议会制有那些特点和作用113.瑞士联邦委员会的地位和作用114.瑞士联邦委员会与立法机关的关系115.分析瑞士实行委员会制的特殊条件116.政府职能与国家职能的关系117.政府职能与社会职能的关系118.说明垄断资本主义国家是如何行使经济职能的119.政府机构与政府职能之间的关系120.政府机构设置应遵循的规律121.英国政府组织结构122.美国政府的主要组织结构123.法国的行政组织结构124.英国首相的职权有125.美国决策机构及决策过程126.内阁政府与立法机关的关系127.总统制政府中总统与立法机关的关系128.美国总统制总统和法国斗总统制总统地位和权力的不同129.西方国家政府政治统治职能的强化与发展130.分析西方国家政府社会职能的分化与发展131.英国部际关系及其协调领导过程132.美国部际关系及其协调领导过程133.法国部际关系及其协调领导过程134.英国政府行政机构的决策作用135.美国政府机构的决策作用136.法国政府机构的决策作用137.国家结构形式的实质是138.单一制与联邦制的区别139.单一制国家按地方权力的大小可分140.英国中央政府对地方政府的监督和控制主要通过141.英国中央政府对地方政府的立法授权的方式有142.美国联邦政府与州政府是何关系?权力如何划分143.美国是怎样推行地方自治的144.设立地方政府的原因(地方政府在国家政治生活中的地位) 145.影响中央政府与地方政府关系的主要因素146.中央政府与地方政府权限划分的范围147.各国加强中央政府对地方政府的控制的原因148.中央政府对地方政府的控制作用149.单一制国家中央对地方的控制手段150.联邦制国家中央政府对地方政府的控制方式151.政府间合作的方式152.地方政府按按制度标准分类分为两类153.基层地方政府在政府体制中的地位和作用154.最高层地方政府的地位和职责155.特区政府的分类156.地方政府履行其职能有两种方式157.地方政府职能与中央政府职能的关系158.西方国家地方政府职能的演变三个方面159.地方政府职能的特点160.中央集权型单一制国家地方政府的职能与地方自治型单一制国家地方政府的职能的区别161.美国地方政府的职能162.美国县政府的组织形式可分163.现代地方政府机构发展的原因是64.实行市长制的城市中,市长与市议会的关系包含内容165.议会-----经理制的主要特征和内容166.中央政府与地方政府关系的关联性和动态性167.单一制国家和联邦制国家的权限划分的区别168.地方政府职能扩大的表现、原因及扩大后面临的困境169.现代地方政府机构改革的趋势包括170.城市政府组织形式的类型及多样化的原因171.城市政府职能扩大和城市病的表现172.比较议会委员会制与议会市长制173.大陆法系的特点174.判例法的含义和原则是175.英美制定法的特点176.怎么理解司独立原则177.法律面前人人平等原则的历史意义和现实虚假性178.怎么认识资产阶级司法原则179.英国治安法院和皇家法院在刑事案件管辖权上的分工180.英国大法官的地位181.法国法院的系统的分类182.法国行政法院与普通法院相比有那些特点183.法国争议法庭的主要职责是184.法国特别高等法院的职责是185.德国联邦宪法法院是如何分类的186.德国联邦最高法院的分类187.西方国家检察机关的主要职责是188.西方司法行政机关的主要职能189.怎样认识西方国家诉讼程序的意义190.诉讼程序可分191.律师的职能192.违宪审查的本质是什么?作用如何193.行政裁判制度在西方得以推行的原因194.英国的行政裁判所主要任务195.美国的独立管理机构的权力范围包括196.美国独立管理机构管辖两类案件197.瑞典议会专员督察的范围198.瑞典议会督察专员制度的特点199.分析西方国家司法独立原则的历史作用和现实中的虚假性200.公平审判原则的三方面要求201.英国法院系统的分类情况及其特点202.美国联邦法院系统的构成情况203.日本法院的构成情况204.比较大陆法系国家检察机关与英美法系国家检查机关设置特点等不同之处205.比较英美法系国家与大陆法系国家法院庭审程序的不同特点206.比较普通法院审查制度与宪法法院审查制度的不同特点《西方政治制度》试题汇总答案1.梭伦改革主要有三项内容:一是在经济上,颁布解除债负令,禁止以自由民人身作为债务抵押,发展工商业;二是在社会结构上,以财产而不是按血亲划分社会等级,分为四等人,将纳税捐与享有荣誉结合起来。
论美国民主:民主政治的原理与实践一、引言美国作为一个自由民主的国家,一直被认为是世界上最成功的民主制度之一。
本文将探讨美国民主的原理和实践,并分析其在政治、社会和法律方面所取得的成就。
二、美国民主的基本原理1.平等原则:美国民主制度强调所有公民在法律面前平等,享有相同权利和机会。
2.政府责任:政府应对公众负有责任,必须依靠选举产生,并定期接受公众评估和监督。
3.多元化和包容性:尊重不同群体的权益和观点,给予他们参与决策过程的机会。
三、美国民主实践1.政治选举制度:介绍美国总统、议会和地方选举的方式,强调普选制度对于实现广泛代表性的重要性。
2.公众参与机制:讨论公投、示威抗议以及利益集团对政策制定的影响。
3.法治体系:揭示宪法对保障个人权利和限制政府权力的重要作用,以及司法独立和宪法解释方面的实践。
四、美国民主面临的挑战1.政治极化和分裂:分析当前美国政治中存在的两极化问题,以及这对民主激发合作和共识带来的挑战。
2.经济利益集团的影响:研究资本主义体系下大企业和财团对政治决策的影响,探讨是否限制了普通公众参与的机会。
3.选举制度和民意体现:评估选举过程中存在的问题,如选区划分、选民注册等涉及到公平性、可信度和代表性的议题。
五、展望与结论综合以上分析,我们可以看到,在实践中,美国民主制度有其成功之处,但也面临一些挑战。
为了保持良好运行并进一步改进该制度,需通过充实公共教育、加强透明度和问责制等措施来提高公众参与度,并持续关注权力平衡、社会公正以及经济利益集团对政策决策的影响。
只有不断完善和发展,美国民主才能更好地为人民服务并维护社会的稳定与繁荣。
●美国政策决定的过程就美国政府而言,他一般不参与政策制定的全部过程,它本身既无庞大的政策研究,咨询机构,也无法支付政策形成的初期过程中所需的调查,分析和评估的巨额费用。
美国政策制订的全过程基本上可以分为三个环节,1形成政策的最初的利益表达来自经济界的权势集团,包括了那些庞大的金融,工商财团,大企业以及拥有庞大私人财富的富商巨贾、权势集团通过由其组建或支持、控制的基金会和著名大学将其政治意图或者政策目标与经费一起投向相关的政策规划,咨询机构。
2受基金会和大学的委托并利用其投入的经费,政策咨询机构将权势集团表达的粗线条的政治意图,政治目标,进行严格的科学意义上的研究,论证,使之转化为可操作的具体的政策方案,政策咨询机构研究制定出政策方案之后,一方面通过新闻媒体,大众传播工具向权势集团反馈研究结果,另一方面将各种政策方案提交政府及立法机构,3之后联邦政府和国会参众两院参考权势集团各个政策咨询机构不同的政策方案的舆论反应,对于各种政策方案进行分析和综合,评估和选择,最终产生正式的官方的法律政策。
●美国政治制度简介宪法的主要内容是建立联邦制的国家,各州拥有较大的自主权,包括立法权;实行三权分立的政治体制,立法、行政、司法三部门鼎立,并相互制约。
宪法规定,行政权属于总统,国家元首和政府首脑职权集中于总统一人,总统兼任武装部队总司令,总统不对国会负责。
总统的行政命令与法律有同等效力。
总统通过间接选举产生,任期四年。
政府内阁由各部部长和总统指定的其他成员组成。
内阁实际上只起总统助手和顾问团的作用,没有集体决策的权力。
国会为最高立法机构,由参议院和众议院联合组成。
国会的主要职权有:立法权、行政监督权、条约及官员任命的审批权(参议院)和宪法修改权。
对总统、副总统的复选权等。
两院议员由各州选民直接选举产生。
参议员每州2名,共100名,任期6年,每两年改选1/3。
众议员按各州的人口比例分配名额选出,共435名,任期两年,期满全部改选。
两院议员均可连任,任期不限。
参众议员均系专职,不得兼任政府职务。
此外,国会可通过不需要总统签署的决议案,它们无法律作用。
国会对总统、副总统及官员有弹劾权,提出弹劾之权属于众议院,审判弹劾之权属于参议院。
美国设联邦最高法院、联邦法院、州法院及一些特别法院。
联邦最高法院由首席大法官和8名大法官组成,终身任职。
联邦最高法院有权宣布联邦和各州的任何法律无效。
●美国政府决策机制的主要特点(一)决策目的明确。
美国联邦、州、县、市各级政府的直接决策者,包括总统、州长等各级行政长官、议会议员等,大多由不同范围的选民选举产生。
他们在竞选时,都发表了各自的政策主张,并取得比较多数选民的认可。
因此,他们的决策目的比较明确,非常注重选民的利益和意向。
(二)决策程序规范。
对决策内容自始至终进行民主讨论、辩论以及对决策结果进行绩效估计,并按多数人的意见做出决策,是美国政府决策的一个重要特点。
美国各级议会是政府决策立法的主要机关,当行政机构或民间将提案交到议会时,首先由专门的委员会(或小组)进行初步考虑;当委员会决定进一步考虑时,则举行听证,召集有关人员作支持与反对两方面的充分辩论;听证完毕,如委员会通过,则由议会两院(众议院、参议院)讨论(辩论)和表决;如两院通过后,交行政首长(总统、州长等)签署成为法律;行政首长否决则要附上理由退回议会,若议会又以2/3的多数票通过,即成为法律。
许多行政机关的决策,也经过听证和投票表决。
(三)决策公开透明。
美国联邦政府先后制定了《信息自由法》、《政府公开法》等法律,规定除少数文档不能公开外,政府文件和公开举行的会议记录,必须允许公众查阅。
公众可以通过现场听证、会议旁听和新闻媒体了解决策进程,也可以到政府机关或通过电子网站,查阅政府情报。
(四)公众参与决策。
美国法律赋予公民提出政府决策建议的权力。
主要有两种途径:一是公民或民间组织可以向各级议会议员提出立法建议,议员接受后提交议会讨论;二是公民可以联合提出提案,交由本地区公民表决。
(五)决策受法律约束和民众监督。
所有政府机关和公务员都受法律约束、民众和媒体的监督。
公民认为违法的政府决策(包括法律),可以向法院提出诉讼。
法院有权受理,并就决策是否违法(法律是否违反宪法)做出判决。
政府和公民对于法院的终审判决,都必须执行。
由于美国公民对政府决策的参与度、知情度比较高,他们的权益和愿望受到政府的尊重,因此他们对政府的法令大多能够遵守。
小政府的大奥妙:美国政府的构成特点及决策机制美国政府的构成特点美国政府乍看很小,其实并不尽然。
因为除内阁各部外,美政府的行政部门还另设有一套庞大的总统办事机构及许多独立机构。
从总体上看,美政府具有以下四个特点:(一)内阁部门少。
美是联邦制国家,中央和地方依法分权。
由于宪法的限制和国民普遍反对建立大政府,美既无必要也不可能建立起庞大的联邦政府。
美建国之初,联邦政府的行政部门仅设立陆军部(即国防部前身)、财政部和国务院三个部,其后经过200多年的演变,才逐渐发展到现在的14个部。
美采取联邦制,实际上等于把中央管理国家的相当大部分职权下放到州,这不仅有利于发挥地方政府管理的积极性,有利于提高政府工作效率,而且大大减轻了联邦机构膨胀的压力,从根本上防止大政府的形成。
(二)独立机构多。
美政府的另一个重要特点是把所有经济职能部门统统划入“独立机构”之例,设立了许多独立于各部之外的管理机构。
目前,这样的机构共有75个之多,如小企业管理局、国家航空和宇宙航行局、美进出口银行等。
其高级官员均由总统任命,参院批准,其中一些较重要机构的主管享有内阁级官员地位,经常应邀参加内阁及有关决策班子会议。
大量设立这类机构,一方面可避免设立相应的内阁经济部,另一方面可使这些机构独立地依法并按市场经济规律运作,从而达到既精简了联邦政府又提高了政府工作效率的目的。
(三)总统决策机构庞大。
由于经济、法律和政治等多方面的原因,美不可能建立起强有力的集中内阁,促使总统不得不设法建立起另一套决策机制。
随着总统办事机构的建立及其决策职能的不断增强,内阁各部的顾问职能逐渐趋于淡化,成为名副其实的“行政部门”。
实际上,美政府各方面的决策大权,目前已主要集中在由白宫办公厅、国家安全委员会、国家经济委员会、国内政策委员会等十大机构组成的这一决策系统中。
(四)内阁组成及地位均较独特。
美宪法没规定要设立政府内阁,但几乎自立国伊始,便一直有内阁存在。
实际上,美目前实行的是一种总统制与内阁制相结合的独特的领导体制。
在传统上,美国政府内阁是由总统、内阁部长和内阁级成员组成,其人数随政府机构的变革以及总统的需要而不断变化。
目前,克林顿内阁共有26名成员,即:(1)内阁会议主席:克林顿总统。
(2)内阁14个部的部长。
(3)内阁级成员11名:副总统戈尔、行政管理与预算局长、美贸易代表、白宫办公厅主任、美驻联合国大使、环境保护局长、联邦紧急措施署长、小企业管理局长、全国药物管制政策办公室主任、总统高级顾问2名。
自1795年美开始使用内阁名称起,美内阁始终只是一个总统咨询、顾问机构。
在历届总统中,由于总统的个性不同,有些总统经常定期举行内阁会议,有些则很少开会,有些更喜欢和个别阁员就某个问题开小会。
内阁会议一般不作决定,也不负集体责任;总统只要求阁员提出意见,然后自己作出决定。
与真正实行内阁制的国家相比,美内阁的作用很不稳定,并趋于下降。
美国政府的决策机制决策是实施有效领导的前提。
美政府目前的决策机制,主要是在本世纪30年代以后逐步建立起来的。
目前,美政府已初步建立起了以四“小内阁”分别代行“大内阁”部分职能的新领导体制。
(一)总统顾问办事班子。
该班子主要由白宫办公厅和其他总统办事机构的100多名各类总统高级助手组成,是为总统出谋划策、协助总统处理国家政务的主要智囊。
克林顿的这一班子共有各类总统顾问、助理115人,其中由27名高级谋士组成克的核心智囊。
在这27人中,以白宫办公厅主任为首的4 名总统高级顾问和总统助理主持该厅日常工作和安排白宫活动,其余23人分管国家安全、国内政策和经济政策等各方面的工作,或负责处理总统嘱办的某一重大问题。
此外,在总统办公室还设有若干总统高级顾问和总统助理直接协助总统办公。
由于这班人马最接近总统、深得总统信任,往往在决策过程中起着主要作用,被称为“核心内阁”。
(二)外交安全政策班子。
该班子即国家安全委员会,由总统、副总统、国务卿和国防部长四人组成,中央情报局长和参谋长联席会议主席为其法定顾问,财长、美驻联合国大使、总统国家安全事务助理、总统经济政策助理和总统首席顾问(白宫办公厅主任)应邀参加其所有会议,其日常工作由总统国家安全事务助理代表总统主持。
该委员会成立伊始即被称为“国防内阁”,是总统赖以制定和掌管国家军事、外交政策的重要机构。
该委员会下设有19个地区性或专门办公室,分别由一名总统特别助理担任主任,负责处理世界各地区的国家安全事务、全球性问题或主持政策、法律等方面的工作,还设有一战略计划委员会,由一名总统特别助理负责领导撰写战略计划及总统有关发言稿。
从总体上看,总统外交班子的核心由总统国家安全事务助理、国务卿和国防部长“三驾马车”组成。
(三)经济政策班子。
1993年前,美经济主要由联储系统独立调控,总统着重通过经济顾问委员会和财政、劳工、商务等部门了解经济运行状况及政府各项经济政策、计划对经济的影响,并根据其建议相应调整经济政策。
1993年克林顿任总统后,考虑到经济因素在内政外交中的重要性明显上升,遂决定建立与国安会相对应的国家经济委员会,作为其经济政策班子。
该委员会由总统任主席,包括副总统、有关部长等18名委员和25名国内经济、国际经济顾问,其日常工作目前由总统经济政策助理斯珀林主持,并由总统国际经济事务助理塔鲁洛负责国际经济政策研究。
1997年克连任总统后进一步完善上述班子,宣布由以下7 人组成其经济班子的核心:财长、总统经济政策助理兼国家经济委员会负责人、商务部长、美贸易代表、行政管理与预算局长、副财长、总统国际经济政策助理。
(四)国内政策班子。
即国内政策委员会,原包括总统、副总统和有关部长等23名委员,以及22名国内政策顾问(大多为总统特别助理),日常工作由总统国内政策助理主持。
1997年克林顿连任后,进一步把国内政策班子与经济政策班子明确分开,建立更相对单一的国内政策班子。
目前,该班子由总统国内政策助理兼国内政策委员会负责人、经济顾问委员会主席、总统高级顾问、劳工部长、司法部长、内政部长等18人组成。
该班子目前由总统国内政策助理里德任“队长”。
值得指出的是,除上述政策、办事班子外,由中央情报局、联邦调查局、媒体和驻外机构所组成的庞大的新闻、情报系统,以及由数千家思想库组成的强大的社会智囊系统,对美政府的决策也起着非常重要的作用。