主流虚拟化桌面厂商对比表

三大主流虚拟化技术对比分析报告张开谋【摘要】一．VMware虚拟化技术rn在所有通过虚拟化技术对IT环境进行优化和管理的软件中，VMware虚拟化技术得到了最为广泛的应用，从桌面环境到数据中心均有涉及。

VMware于1999年首次将虚拟化技术引入x86计算平台。

到目前为止，已经为20000家客户节省了数十亿的资本成本和运营成本。

【期刊名称】《金融科技时代》【年(卷),期】2012(000)011【总页数】3页(P64-66)【关键词】虚拟化技术;VMware;桌面环境;数据中心;计算平台;运营成本;资本成本;x86【作者】张开谋【作者单位】中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司【正文语种】中文【中图分类】TP391.9一、VMware虚拟化技术在所有通过虚拟化技术对IT环境进行优化和管理的软件中，VMware虚拟化技术得到了最为广泛的应用，从桌面环境到数据中心均有涉及。

VMware于1999年首次将虚拟化技术引入x86计算平台。

到目前为止，已经为20 000家客户节省了数十亿的资本成本和运营成本。

VMware虚拟化将操作系统从运行它的底层硬件中抽离出来，并为操作系统及其应用程序提供标准化的虚拟硬件，从而使得多台虚拟机能够在一台或者多台共享处理器上同时独立运行。

借助虚拟化技术，客户可以轻松将多台不同服务器的工作负载整合到更为可靠并且性能更高的硬件平台上，如表1所列。

表1 VM w are虚拟化技术序号目标V M w a r e虚拟化能否满足目标1解决“新业务信息系统的开发往往需要增加两到三台独立的硬件服务器，这种方案导致服务器的数量随着业务系统的建设而大量增加，服务器等硬件的购置增加了投入和管理成本。

并且数据中心机房在使用区域面积、网络接口、空调及电源配备等方面都难以满足这种持续发展的需求”的问题。

V M w a r e虚拟化通过缩减物理基础架构，整合更多的服务器到虚拟机，由于服务器及相关 I T 硬件更少，因此减少了占地空间，也减少了电力和散热需求。

国产桌面虚拟化选型指南提到桌面虚拟化，我们总会想到思杰、VMware、红帽，甚至是微软。

当然，无论是从品牌知名度、产品成熟度，还是市场份额角度来说，这几家国际IT巨头的的确确在领导着桌面虚拟化的发展。

然而，随着虚拟化技术的兴起以及市场需求剧增，近些年国内也涌现出了不少虚拟化厂商，比如云巢科技、方物软件、红山虚拟化、易思捷等等。

尽管这些国产厂商在市场份额上还无法和思杰、VMware等相提并论，但至少，在国内虚拟化市场，他们仍占有一席之地。

桌面虚拟化发展现状从技术角度讲，如今桌面虚拟化已经非常成熟。

从架构上分，桌面虚拟化主要分为VDI、IDV以及VOI。

目前，VDI是最常见的桌面虚拟化架构，其优势在于运算集中在服务器端，通过智能分布式计算带来出色的响应能力和定制化的用户体验，并通过基于服务器的模式提供管理和安全。

然而，由于该模式需要较高的服务器配置，有可能会导致企业初期成本投入过高。

IDV架构同VDI恰恰相反，在IDV架构下，运算是集中在用户终端上，服务器端只负责存储等功能。

该架构最早由英特尔公司提出，目前，国产厂商红山桌面虚拟化的架构就是基于IDV。

优势方面，IDV可以让企业用户在不进行大量资金投入，不对现有桌面管理实践做大规模改造，以及不影响用户体验的前提下，即可获得桌面虚拟化功能。

如今，通过与云计算的结合，桌面虚拟化技术又迎来了一次变革――桌面云。

目前，市场上我们熟知的IT巨头都有自己的桌面云解决方案，比如微软、思杰、VMware、红帽等，而国内也有不少企业也开始涉及这一领域，包括华为、深信服，以及一些新兴企业，比如云巢科技等等。

当然，虽然各家企业实现的方案不同，但桌面云带给企业的价值大致相同。

相比于传统的桌面虚拟化，桌面云的价值主要体现在以下四点：集中化的管理、安全性更高、更低的成本以及资源方面的节省。

尽管桌面云本身有很多优势，但从目前的情况看，其也存在着很多问题，比如初期投入成本过高等等。

国内主流虚拟化厂商之间比较目录虚拟化厂商各方面之比较41虚拟化桌面各厂商比较41.1从厂商的历史和技术的过程上来比较：41.2从产品的功能方面比较如下：62 虚拟化效劳器各个厂商比较72.2 Hyper-V与VMware的分析与比较92.3虚拟化横向比较——MSvsVMwarevsCitrix123 Citrix Desktop4 和VMware View 4.01 Premier Edition比较194 VMware、微软、Citrix虚拟化系统比照表:20 VMware21VMware虚拟存储技术——VMware vStorage VMFS21 VMware虚拟效劳器技术——VMware vSphere系列23 虚拟桌面产品——VMware View30虚拟化PC产品——VMware WorkStation34 Microsoft36效劳器虚拟化36应用程序虚拟化37虚拟化管理38IBM虚拟化方案40效劳器虚拟化401 Power System 虚拟化402 System x 虚拟化41存储虚拟化42Citrix44效劳器虚拟化——Citrix XenServer系列44桌面虚拟化——Citrix XenDesktop 445总结47虚拟化厂商各方面之比较1虚拟化桌面各厂商比较当前在桌面虚拟化领域，主要有三个厂商，也是主要的效劳器虚拟化厂商。

1.1从厂商的历史和技术的过程上来比较：·微软(Microsoft)：微软的桌面虚拟化技术MED-v刚刚推出不久，利用了桌面的VPC产品创立和“下载〞虚拟机镜像，而实际上提供应用户使用的是安装在虚拟机中的应用，目标是用来解决桌面系统尤其是vista上对遗留应用不兼容的问题。

并不是真正的虚拟桌面的解决方案，而从微软官网上看的信息，其VDI方案应该是真正意义上的桌面虚拟化或者准确地说是虚拟桌面解决方案，而这一方案，我们还得等待才能看到具体产品。

·思杰(Citrix)：思杰作为应用虚拟化领域的绝对领导者(2007年份额在70%以上)，由于桌面虚拟化的本质更接近应用虚拟化——对桌面的远程访问，其独有的高效的ICA协议和积累了20年的对外设重定向等技术的积累，使得其在桌面远程(包括广域网和互联网)访问的效率和外设的广泛支持性上，占有绝对的领先位置。

(思杰)创建于年，是应用交付基础架构解决方案提供商.其核心产品之一虚拟桌面基础架构，侧重在传统地虚拟化架构，涉及到应用及桌面层面地虚拟化需求，为企业开创端对端企业应用传递基础架构.资料个人收集整理，勿做商业用途是首次将虚拟化桌面推向了主流市场，它可以服务于数以千计地员工.与适用于少数用户地第一代虚拟桌面()解决方案不同，采用了全新地交付技术.这种方式可提高投资回报率，简化管理工作，使企业中地每位员工都能享受到虚拟化地优势.资料个人收集整理，勿做商业用途是虚拟桌面化地理想选择，它可以随时随地支持各种设备，能通过任何、苹果机、瘦客户端和智能电话访问桌面和企业应用.利用思杰技术，通过任何网络、在任何设备上交付高清用户体验，提供比传统更高地可靠性和可用性.采用交付技术，部门能够在任何设备上向所有用户交付各种类型地虚拟桌面().部门能够控制数据访问，减少管理地桌面镜像，消除系统冲突并减少应用回归测试.添加、更新和删除应用地操作很简单.资料个人收集整理，勿做商业用途提供地是开放地架构，可与现有系统管理程序、存储和基础架构一同使用.无论使用、、还是，均可提供支持.资料个人收集整理，勿做商业用途、红帽()企业虚拟化桌面版，整个桌面环境成为托管在中央数据中心服务器上地虚拟桌面.用户使用低成本地瘦客户端或专用地连接这些虚拟桌面化.它可为用户提供卓越地体验，以及跨平台地和虚拟桌面支持.资料个人收集整理，勿做商业用途目前，红帽地企业级虚拟化桌面还处在测试版本阶段，在红帽官网上显示"即将面世".笔者从红帽官网指定地产品代理商了解到：预计今年底会发布.其中版本和价格，以及如何购买.需要等到发布时一并揭晓，让我们拭目以待.资料个人收集整理，勿做商业用途、微软作为操作系统地主力厂商微软，不仅是全球最大地软件提供商，在虚拟化领域上同样另人瞩目.在桌面虚拟化方面，微软提供了一个从数据中心到桌面完整地套件.提供了终端服务，实现了对整个桌面操作系统系列或特定地应用程序演示地虚拟化.资料个人收集整理，勿做商业用途() 是提供地众多桌面优化解决方案之一，可以帮助组织优化基础架构.它融合了微软和合作伙伴地技术，支持集中化管理桌面、应用程序和数据.使用这个具有成本效益地解决方案，企业人员能够集中管理基于物理、虚拟和会话地桌面，可以集中用户数据，加快应用程序交付速度.最终用户可以从丰富地远程体验、高度地安全、对信息地灵活访问和提高地商业连续性中受益.资料个人收集整理，勿做商业用途、在过去地几年中，凭借服务器虚拟化成为虚拟化市场老大，尤其是对桌面虚拟化地重视力度加强.自从年月，推出了以来，成为业界惟一专门用于实现桌面虚拟化地解决方案提供商.为桌面虚拟化环境确立了一个新地质量、成本和可伸缩性标准.资料个人收集整理，勿做商业用途通过立即虚拟化现有地应用程序，着手迁移到，可消除用户对操作系统地依赖.然后，只需通过复制应用程序文件而非安装它们，就可将虚拟化应用程序部署到.资料个人收集整理，勿做商业用途目前，在桌面虚拟化领域地主要技术仍然基于，年同样将桌面虚拟化放到很重要地战略地位.凭借着地产品广受信赖，未来，在桌面虚拟化上定能继续引领市场.资料个人收集整理，勿做商业用途是国内国内第一款构建信息终端管理体系地虚拟化终端管理系统.是由和信创天科技有限公司专家团队在多年虚拟化应用技术地研究积累上，深入理解广大用户对终端管理和安全管理地需求，结合行业经验自主研发而成.资料个人收集整理，勿做商业用途与国际当今先进地虚拟化技术同步，依托独特地架构，从虚拟安全、桌面管理、行为控制等多个角度构建完整地终端桌面管理体系，为用户量身定做自己地企业私有云.从预防终端异常事件地发生到流畅安全地系统及应用交付，可全面贯彻落实企业终端管理及应用策略.资料个人收集整理，勿做商业用途虚拟终端管理系统部署简单，支持各种网络环境，兼容原有终端工作站，可针对不同地工作部门、工种类型、工作需要指定专用地虚拟操作系统.在驱动层全面实现对病毒、流量异常、等外设接口地控制，采用最新地恶意网站动态防护技术，无需对客户端升级即可避免恶意网站地侵害.支持域环境，终端可直接登录到指定地域中，根据用户地需要，将个人数据加密存储在服务器上，可以在任意终端上随时调用.基于强大地虚拟化技术，和信虚拟终端管理系统不仅可为用户提供基于云计算地虚拟桌面和虚拟应用，而且可真正从根本上解决病毒感染、软件冲突、系统崩溃、补丁升级和流量异常等终端问题，保持业务可连续性，让终端管理更便捷.资料个人收集整理，勿做商业用途、在桌面虚拟化上最值得关注地有两大厂商，除了前面已介绍地红帽()之外，就是本篇剖析地甲骨文().从近期发布地产品和宣传造势力度看，二者不约而同地瞄准了.红帽地全面虚拟化和云计算，继续秉承了"开源"地精神;而自从收购之后，自然整合双方产品，形成了一站式地集成地虚拟化方案，从桌面虚拟化到服务器虚拟化到存储虚拟化.资料个人收集整理，勿做商业用途在桌面虚拟化上地确提供了完整地解决方案，虚拟化地管理、软件硬件，几乎无所不能.未来，在这一领域地角逐中，无疑又是一个强劲地厂商.资料个人收集整理，勿做商业用途、地解决方案主要针对企业，服务管理提供商以及普通用户.对于企业管理用户来说，使用可以实现中心管理地功能，并且可以整合分散地本地用户计算能力.同时桌面虚拟化实际上是一个更加安全地客户端环境. 植入了加密、认证以及策略管理功能，这意味着协作环境地安全性立刻得到了改善.资料个人收集整理，勿做商业用途不论何种硬件或操作系统，地升级方式都是十分方便地.对于普通用户来说，则意味着方便接入，因为用户可以在家里、旅途中在线或者离线地方式进入虚拟桌面环境，这相对于那些必须依赖于与网络持续连接地设备可谓是一大技术突破.用户可以选择在其想要地操作系统或下运行该虚拟桌面程序，从而提高使用地便捷性.资料个人收集整理，勿做商业用途、是全球唯一一家既提供开放源码平台，又提供在该平台上运行地集成系统管理解决方案及安全和身份解决方案地公司. 是最新地企业级别版本，其中包含桌面地虚拟化产品.资料个人收集整理，勿做商业用途是市场上唯一一款企业级品质地桌面.它不但可以与现有系统配合使用，还可以提供易于使用、高度安全地桌面，在其硬件合作伙伴地一系列设备上都预装了这款产品.资料个人收集整理，勿做商业用途、地桌面虚拟化产品，包含桌面和工作站两个部分.其中地桌面虚拟化，早先针对，在年推出了.这样在桌面端和开始了正面竞争.在桌面虚拟化上，推出了针对机、系统上地终端机、以及工作站地多款产品.资料个人收集整理，勿做商业用途。

三大网络厂商网络虚拟化技术【Cisco-VSS、H3C-IRF2、huawei-CSS】解析三大网络厂商网络虚拟化技术【Cisco VSS、H3C IRF2、huawei CSS】解析Cisco H3C huawei随着云计算的高速发展，虚拟化应用成为了近几年在企业级环境下广泛实施的技术，而除了服务器/存储虚拟化之外，在2012年SDN（软件定义网络）和OpenFlow大潮的进一步推动下，网络虚拟化又再度成为热点。

不过谈到网络虚拟化，其实早在2009年，各大网络设备厂商就已相继推出了自家的虚拟化解决方案，并已服务于网络应用的各个层面和各个方面。

而今天，我们就和大家一起来回顾一下这些主流的网络虚拟化技术。

的控制信息并使用一个头部封装每个数据帧穿过这条链路。

虚拟交换机链路VSL在VSS之中，其中一个机箱指定为活跃交换机，另一台被指定为备份交换机。

而所有的控制层面的功能，包括管理(SNMP，Telnet，SSH 等)，二层协议(BPDU，PDUs，LACP等)，三层协议(路由协议等)，以及软件数据等，都是由活跃交换机的引擎进行管理。

此外，VSS技术还使用机箱间NSF/SSO作为两台机箱间的主要高可用性机制，当一个虚拟交换机成员发生故障时，网络中无需进行协议重收敛，接入层或核心层交换机将继续转发流量，因为它们只会检测出EtherChannel捆绑中有一个链路故障。

而在传统模式中，一台交换机发生故障就会导致STP/HSRP和路由协议等多个控制协议进行收敛，相比之下，VSS将多台设备虚拟化成一台设备，协议需要计算量则大为减少。

思科VSS应用凭借VSS技术，不仅实现了交换机的简易管理，同时提高了运营效率。

网络管理员仅需登录虚拟化设备，即可直接管理虚拟化为一体的所有设备，真正简化了网络管理。

而需要特别说明的是，目前VSS技术仅适用于Cisco 6500系列、Cisco 7600系列和Nexus 7000系列等高端机型上。

华为与vmware云桌面对比：（以下只是我个人看法）
1.架构
华为的云桌面底层基于KVM开源的平台，而vmware云桌面基于Vsphere，相对于底层的健硕性，肯定vmware优于华为。

2.稳定性
由于底层不同的架构导致了桌面的稳定性，vmware从1999年开始做服务器虚拟化，到如今已有小20年，但华为只做了3年。

这个不管从技术还是从时间来看，vmware都要优于华为（即使华为的研发能力再强，我想至少现在肯定敢不上vmware）
3.性能
如今桌面虚拟化的市场主要有4类：vmware 的horizon view，citrix 的xendesktop，Microsoft 的RDP （目前已经支持到RDP 8.1），另外就是基于KVM平台的开源产品，国产很多品牌都在开源的基础上改成自己的VDI，如：华为，深信服，锐捷等。

我想上面这4类产品跑桌面效果都不错，但如果同时并发50个，100个虚拟机呢？如果点数多，选择开源还是要谨慎。

4.后期服务
开源的产品特点在于，刚买的时候可能很便宜，但如果实施过程出现问题，集成商搞不定，让厂家的工程师来现场，那这个成本会很高。

而且开源的产品后期扩展性很差。

如果客户后期有别的需求，那肯定是需要原厂的研发改底层的软件。

还有一个就是兼容性，不像vmware这样的软件，开源的软件兼容性很差，可能只能针对自己的设备才能连接。

总结：个人觉得，如果客户点数超过100个点，还是不要用开源的了，到时集成商会麻烦死。

而且集成商的工程师精通KVM底层的太少了。

服务器虚拟化平台比较VMwareKVMHyperV等服务器虚拟化平台比较：VMware、KVM、Hyper-V等在当今日益发展的云计算和大数据时代，服务器虚拟化平台成为企业和组织优化IT资源、提升效率和灵活性的关键技术。

在众多虚拟化平台中，VMware、KVM和Hyper-V是最受欢迎和广泛应用的三大主流虚拟化平台。

本文将对这三个平台进行全面比较，从性能、可靠性、扩展性、成本等多个方面分析其特点与优劣。

一、性能比较1. VMware：作为虚拟化平台领导者，VMware拥有出色的性能优势。

借助于VMkernel技术，VMware能够高效地处理多个虚拟机的计算与存储请求，实现快速响应和高并发处理。

其高度优化的虚拟化架构保证了卓越的性能表现。

2. KVM：作为开源虚拟化平台，KVM凭借其轻量级的设计和Linux内核的支持，提供了接近原生性能的虚拟化环境。

KVM将虚拟化技术与硬件的紧密结合，通过硬件加速和直通技术，实现了较高的性能。

3. Hyper-V：作为微软推出的虚拟化平台，Hyper-V在性能方面表现出色。

其与Windows Server操作系统紧密集成，利用硬件加速和优化的虚拟化技术，能够实现高性能和低延迟的虚拟机操作。

综合来看，VMware在高性能、大规模虚拟化环境下表现优秀，而KVM和Hyper-V在小规模虚拟化环境和低成本需求下具有竞争力。

二、可靠性比较1. VMware：VMware在虚拟化平台的可靠性方面表现出色。

其具备强大的故障隔离和容错功能，能够在虚拟机或主机故障时快速恢复，最大限度地保障业务的连续性和稳定性。

此外，VMware支持虚拟机迁移和高可用性集群，进一步提升系统的可靠性。

2. KVM：KVM作为Linux内核的一部分，继承了Linux稳定可靠的特性。

KVM在可靠性方面具备较高的水平，能够提供故障恢复和容错机制，保证业务的连续运行。

3. Hyper-V：Hyper-V作为微软的产品，其可靠性得到了广泛认可。

三大网络厂商网络虚拟化技术【Cisco VSS、H3C IRF2、huawei CSS】解析Cisco H3C huawei随着云计算的高速发展，虚拟化应用成为了近几年在企业级环境下广泛实施的技术，而除了服务器/存储虚拟化之外，在2012年SDN（软件定义网络）和OpenFlow大潮的进一步推动下，网络虚拟化又再度成为热点。

不过谈到网络虚拟化，其实早在2009年，各大网络设备厂商就已相继推出了自家的虚拟化解决方案，并已服务于网络应用的各个层面和各个方面。

而今天，我们就和大家一起来回顾一下这些主流的网络虚拟化技术。

思科虚拟交换系统VSS思科虚拟交换系统VSS就是一种典型的网络虚拟化技术，它可以实现将多台思科交换机虚拟成单台交换机，使设备可用的端口数量、转发能力、性能规格都倍增。

例如，它可将两台物理的Cisco catalyst 6500系列交换机整合成为一台单一逻辑上的虚拟交换机，从而可将系统带宽容量扩展到1.4Tbps。

思科虚拟交换系统VSS而想要启用VSS技术，还需要通过一条特殊的链路来绑定两个机架成为一个虚拟的交换系统，这个特殊的链路称之为虚拟交换机链路(Virtual Switch Link，即VSL)。

VSL承载特殊的控制信息并使用一个头部封装每个数据帧穿过这条链路。

虚拟交换机链路VSL在VSS之中，其中一个机箱指定为活跃交换机，另一台被指定为备份交换机。

而所有的控制层面的功能，包括管理(SNMP，Telnet，SSH等)，二层协议(BPDU，PDUs，LACP等)，三层协议(路由协议等)，以及软件数据等，都是由活跃交换机的引擎进行管理。

此外，VSS技术还使用机箱间NSF/SSO作为两台机箱间的主要高可用性机制，当一个虚拟交换机成员发生故障时，网络中无需进行协议重收敛，接入层或核心层交换机将继续转发流量，因为它们只会检测出EtherChannel捆绑中有一个链路故障。

而在传统模式中，一台交换机发生故障就会导致STP/HSRP和路由协议等多个控制协议进行收敛，相比之下，VSS 将多台设备虚拟化成一台设备，协议需要计算量则大为减少。

各大主流虚拟桌面分析1、CitrixCitrix(思杰)创建于1989年，是应用交付基础架构解决方案提供商。

其核心产品之一虚拟桌面基础架构--Citrix XenDesktop，侧重在传统的虚拟化架构，涉及到应用及桌面层面的虚拟化需求，为企业开创端对端企业应用传递基础架构。

XenDesktop是首次将虚拟化桌面推向了主流市场，它可以服务于数以千计的员工。

与适用于少数用户的第一代虚拟桌面(VDI)解决方案不同，XenDesktop采用了全新的FlexCast 交付技术。

这种方式可提高投资回报率，简化管理工作，使企业中的每位员工都能享受到虚拟化的优势。

XenDesktop是虚拟桌面化的理想选择，它可以随时随地支持各种设备，能通过任何PC、苹果机、瘦客户端和智能电话访问桌面和企业应用。

利用思杰HDX技术，通过任何网络、在任何设备上交付高清用户体验，提供比传统PC更高的可靠性和可用性。

采用FlexCast交付技术，IT部门能够在任何设备上向所有用户交付各种类型的虚拟桌面(VDI)。

IT部门能够控制数据访问，减少管理的桌面镜像，消除系统冲突并减少应用回归测试。

添加、更新和删除应用的操作很简单。

XenDesktop提供的是开放的架构，可与现有系统管理程序、存储和Microsoft基础架构一同使用。

无论使用XenServer、Microsoft Hyper-V、VMware ESX还是vSphere，XenDesktop 均可提供支持。

2、Redhat红帽(Redhat)企业虚拟化桌面版，整个桌面环境成为托管在中央数据中心服务器上的虚拟桌面。

用户使用低成本的瘦客户端或专用的PC连接这些虚拟桌面化。

它可为用户提供卓越的体验，以及跨平台的Windows和Linux虚拟桌面支持。

目前，红帽的企业级虚拟化桌面还处在测试版本阶段，在红帽官网上显示"即将面世"。

笔者从红帽官网指定的产品代理商了解到：预计今年底会发布。

服务器虚拟化平台比较随着信息技术的不断发展，服务器虚拟化技术已经成为现代数据中心的重要组成部分。

通过服务器虚拟化，可以将一台物理服务器划分为多个虚拟服务器，从而提高服务器资源的利用率，降低硬件成本，简化管理和维护工作。

在市场上，有多种服务器虚拟化平台可供选择，如VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、Citrix XenServer等。

本文将对这些主流的服务器虚拟化平台进行比较，以帮助用户选择适合自己需求的平台。

一、VMware vSphereVMware vSphere是目前市场上最为流行的服务器虚拟化平台之一，由VMware公司开发。

vSphere提供了全面的虚拟化解决方案，包括虚拟机管理、存储管理、网络管理等功能。

其特点包括高可靠性、高性能、易管理等优点。

vSphere支持多种操作系统，可以在不同的硬件平台上运行，适用于中小型和大型企业的虚拟化环境。

二、Microsoft Hyper-VMicrosoft Hyper-V是微软公司推出的虚拟化平台，是WindowsServer操作系统的一部分。

Hyper-V提供了强大的虚拟化功能，支持多种操作系统，包括Windows、Linux等。

Hyper-V具有良好的集成性，可以与其他微软产品（如Active Directory、System Center等）无缝集成，方便用户进行统一管理。

Hyper-V适用于Windows环境下的虚拟化部署，是许多Windows用户的首选。

三、Citrix XenServerCitrix XenServer是由Citrix公司开发的开源虚拟化平台，基于Xen虚拟化技术。

XenServer具有良好的性能和稳定性，支持多种操作系统，包括Windows、Linux等。

XenServer提供了丰富的管理工具和功能，如动态内存控制、存储迁移、高可用性等。

XenServer适用于需要开源虚拟化解决方案的用户，具有较高的灵活性和定制性。

2024年云桌面市场规模分析引言云计算技术的发展推动了云桌面市场的迅速崛起。

云桌面作为一种基于云计算的虚拟化技术，可以将个人电脑的运行环境迁移到云服务器上，使用户可以通过互联网随时随地访问自己的桌面环境。

本文将对云桌面市场的规模进行分析，并展望未来的发展趋势。

云桌面市场规模市场概况云桌面市场是近年来快速增长的市场之一。

根据市场研究公司的数据显示，2019年全球云桌面市场规模达到100亿美元。

与传统的个人电脑市场相比，云桌面市场具有更高的增长潜力。

市场驱动因素云桌面市场的迅速发展受到多个因素的驱动：1.云计算技术的成熟：随着云计算技术的不断成熟，云桌面作为云计算的重要应用之一，得到了广泛的认可和应用。

2.移动办公需求的增加：越来越多的企业和个人需要在不同设备之间进行无缝切换，云桌面提供了这样一个解决方案。

3.安全性和灵活性的要求：云桌面可以将用户的桌面环境和数据全部存储在云端，增强了数据的安全性，并且可以灵活地根据用户需求进行配置。

4.节约成本：云桌面可以将个人电脑的更新和维护成本转移到云端，为企业节约了大量的成本。

市场规模预测根据市场研究公司的预测，云桌面市场规模在未来几年将继续保持高速增长。

预计到2025年，全球云桌面市场规模将达到350亿美元，并且持续增长。

市场竞争格局主要厂商云桌面市场存在着众多的参与者，其中一些主要厂商包括：•Citrix Systems Inc.•Microsoft Corporation•VMware Inc.•Amazon Web Services•Google LLC这些厂商通过提供不同的云桌面解决方案来满足不同用户的需求。

市场竞争优势云桌面市场竞争激烈，各个厂商都在不断提升产品的功能和性能，以争夺市场份额。

主要的竞争优势包括：1.技术实力：市场领先的厂商拥有强大的技术实力，可以提供稳定、可靠的云桌面解决方案。

2.产品创新：厂商们不断进行产品创新，提供更多功能和优化的用户体验。

如何选择桌面虚拟化IDV和VDI优势对比将计算机的终端系统（也称桌面）进行虚拟化，通过任何设备、在任何地点、任何时间通过网络访问属于桌面系统，以达到桌面使用的安全性和灵活性，这便是桌面虚拟化。

如今，越来越多的企业、政府、学校等机构开始应用桌面虚拟化，以提升办公效率，降低运营成本。

那么，企事业单位在部署桌面虚拟化时，选用IDV架构好还是VDI架构好呢？01.桌面虚拟化市场的主要架构种类当今桌面虚拟化主要有两类架构，一类是传统主流的VDI（Virtual Desktop Infrastructure），即虚拟桌面基础架构；另外一类是近几年新兴的IDV （Intelligent Desktop VirtualizaTIon），即智能桌面虚拟化。

另有VOI（Virtual OS Infrastructure ）架构，虽然不完全采用虚拟桌面相关技术，但它满足了需要管理且体验效果好的局域网应用场景，在市场上也有比较高的占有率。

02.三种架构的特点03.VDI和IDV有哪些优缺点？移动性强。

不受地域限制，无论在哪里，桌面可以跟人走。

另外，支持多种终端，譬如平板、手机、PC机、笔记本电脑等。

符合现代云计算架构设计。

通过一台服务器虚拟若干个虚拟桌面实现服务器最大利用率，通过多台服务器集群化实现桌面用户可扩展性。

所有桌面数据全部存储在服务器上，服务器通常部署在数据中心。

集中管控。

一名管理员可以管控上千台云桌面。

发布桌面等复杂工作完全由机器去完成，管理员只需要下达指令即可；另外管理员可以控制桌面用户的外设接口，设置白名单或黑名单，甚至在网络畅通情况下，远程登录用户桌面解决问题。

数据安全性高。

用户端只是桌面图像接受端，而所有数据都会保存在云端。

VDI云计算基础架构有很多数。

桌面虚拟化解决方案比较天津卡姆思波信息技术有限公司2014年1月22日目录一、管理角度的差异 (5)二、产品角度的差异 (8)2.1 操作系统管理、部署、更新和升级 (8)2.2 虚拟化平台支撑 (9)2.3 应用交付 (10)2.4 桌面交付 (12)三、部署成本评估 (13)3.1 服务器投入 (13)3.2 许可证的投入 (13)四、其他桌面虚拟化解决方案 (13)五、我们的解决方案 (14)5.1方案优势 (14)5.2 技术服务优势 (14)我们熟悉的个人电脑的整个计算体系结构可分为硬件（CPU、内存、主板、显示器、硬盘、外设等）、操作系统（Windows、Linux、Mac等）、应用（Office、Web浏览器、AutoCAD、反病毒软件等）、用户（包括用户配置文件）几个层次。

到目前为止，在这个层次结构中任意上下相连的二个“层”之间在编程逻辑上都是紧密相关的，即“紧耦合”，这使得硬件和操作系统之间、操作系统和应用之间、应用和其使用者之间紧密捆绑。

这样的结构在相当长时间内符合了人们对计算的基本应用要求。

但随着互联网技术对计算应用地巨大推动，人们对计算设备更新换代的需求，以及终端设备多样性、移动性、安全性、个性化等需求都呈现爆炸式增长，于是传统“紧耦合”的计算结构越来越“力不从心”。

任何一次设备更新，都需要对系统及应用进行彻底重新安装以及配置重来，并且还会有老应用不兼容新系统等问题。

虚拟化技术的提出，可在现有层次结构、上下逻辑关系不变的前提下，将操作系统、应用程序和用户放到数据中心中，通过桌面交付的方式实现集中管理，从而使得层与层之间从”紧耦合“变成了”松耦合“。

用户可以在任何地方通过任何设备灵活的访问相同的桌面，并且后端我们给桌面提供的是服务器级别的保护和高可用，最大程度上保证了实现业务连续性和可靠性。

桌面虚拟化技术致力于解决终端桌面信息安全、集中计算、集中管理、移动办公、远程办公的理想解决方案，是企业私有云的一种体现。

桌面虚拟化解决方案成本真实比较桌面虚拟化解决方案成本真实比较“苹果、桔子和柠檬”（桌面虚拟化解决方案成本真实比较）在进行桌面虚拟化时，最重要的决定在于选择交付基础架构的合适技术提供商。

理想的解决方案可支持您企业的所有应用场景，并根据贵公司的优先顺序, 在成本、功能和可扩展性之间达成完美的平衡。

但是，如何确定不同选项是否符合您的需求？正如最近由EMA提供、VMware付费的一份白皮书所述，精确、有用的相关信息非常难以获取。

这本白皮书名为《SHVD（服务器托管的虚拟桌面）基础架构成本：VMwareView与Citrix XenDesktop对比》。

乍一看，其中似乎提供了有用的信息：定义基本的VDI基础架构，然后对实施VMware View和Citrix XenDesktop所需的相关硬件和许可成本进行比较。

毫无疑问，行业正迫切需要此类信息。

但是，提供正确的信息，从而使数据和方法透明化、精确化并与现实情况相关，是件棘手的事情。

当思杰公司与分析公司合作编写此类文章时，我们始终注重对同类产品之间的实际使用场景和方法进行定义。

……遗憾的是，EMA的这份白皮书提供的数据极具误导性，讨论的也是不现实的使用场景。

结果，该文件进行的是一些苹果与橘子的比较，得出的结论是柠檬，可谓风马牛不相及。

做出正确的记录EMA发布的这份白皮书存在几大事实错误和基本缺陷：VDI解决方案。

在现实中实施了VDI的所有人在• 提供的是不完整的解决方案。

阅读此文件后都会提出这样的疑问：■“应用交付、网络成本、SSL VPN成本和WAN优化如何？■使用什么终端设备？■针对不同的用户需求需要哪些不同的设备？”■在该文件中，确实在多处提及了应用虚拟化的重要性，但最后的分析却很荒谬，最终导致了对真实成本的歪曲。

显然，EMA忽略了实际解决方案的这些方面。

为什么这份报告会忽略解决方案的这些基本要素，而支持狭义、极不完善的VDI配置？当然，我们知道是VMware委托EMA发布这份报告的，并通过这一办法掩盖了以下事实：View需要客户额外付费购买几个第三方解决方案才能满足基本要求。