费马大定理的证明过程摘要

怀尔斯证明费马大定理的过程Fermat's Last Theorem states that, for any integer n greater than 2, there are no positive integers a, b, and c such that an + bn = cn.Pierre de Fermat first proposed the theorem in 1637, but it was not until 1995 that Andrew Wiles finally proved it. Wiles' proof was a long and complex one, involving several major mathematical breakthroughs.First, Wiles developed a strategy for attacking the theorem. He realized that it could be broken down into two distinct parts: the modularity theorem and the Taniyama-Shimura conjecture. The modularity theorem states that certain types of equations can be solved using the properties of modular forms. The Taniyama-Shimura conjecture states that any elliptic curve equation can be written as a modular form.Wiles then set out to prove each part of the theorem separately. To prove the modularity theorem, he used a mathematical technique called the "Langlands Program". This program involves a series of complex mathematical equations that can be used to solve the modularity theorem.Next, Wiles used the modularity theorem to prove the Taniyama-Shimura conjecture. He used a technique called "Iwasawa theory", which involves taking a series of equations and solving them simultaneously. This allowed him to prove that any elliptic curve equation can be written as a modular form.Finally, Wiles used the Taniyama-Shimura conjecture to proveFermat's Last Theorem. He used a mathematical technique called the "Faltings theorem" to prove that no positive integers a, b, and c exist such that an + bn = cn.Wiles' proof of Fermat's Last Theorem was a major breakthrough in mathematics. His proof involved a series of complex mathematical equations and techniques, and it took him several years to complete. It was a major achievement, and it is now considered one of the most important results in mathematics.。

费马定理证明过程全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：费马定理是数论中的一个重要定理，由著名数学家费马在17世纪时提出并据一直引起数学界的广泛关注和研究。

费马定理又称费马大定理，其表述为：对于大于2的正整数n，不存在三个正整数a、b、c，使得满足a^n + b^n = c^n。

费马定理证明的过程是一个漫长而又复杂的数学推理过程，而直到1995年，英国数学家安德鲁·怀尔斯才最终给出了费马定理的证明。

费马定理的证明历经了数百年间许多数学家的探索和努力，费马本人曾在他的笔记本上写下了：“我找到了这个证明，但是这个空间太小，无法容纳这个证明。

”这句话也在一定程度上激发了后世数学家对这个问题的研究和探索。

费马定理的证明过程可以大致被分为三个阶段，分别是费马猜想的提出、证明的辅助工具的建立、以及最终的证明。

费马猜想的提出发生在17世纪，费马在一个边注中提出了这个猜想，称其为“我无法证明的定理”，这也给后世数学家提供了一个极大的挑战。

费马猜想的提出激发了许多数学家的研究热情，这个定理的证明一度被认为是不可能的。

随后的数百年间，许多数学家纷纷投入到费马定理的研究之中，他们提出了许多有关费马定理的猜想和假设。

于是，证明费马定理的难度立即从退化为一个普通的数学难题而变得异常复杂。

在费马定理的证明中，数学家们创立了许多重要的数学概念和工具，例如椭圆曲线、调和模形式等，这一系列的辅助工具为费马定理的证明提供了坚实的数学基础。

这些独立的数学概念在费马定理的证明过程中发挥了至关重要的作用。

最终，英国数学家安德鲁·怀尔斯于1995年成功地证明了费马定理，这也为整个数学界带来了一场轰动。

怀尔斯的证明过程异常复杂，包含了许多高深的数学知识和技巧，这也是费马定理证明过程中最为汗牵动人心的部分。

通过费马定理的证明过程，我们可以看到数学家们在对一个数学难题进行探索和研究的过程中所需付出的辛勤努力和不懈追求。

费马定理的证明，实际上也反映了数学研究的艰辛和复杂性。

费马大定理证明过程篇一：费马大定理证明过程费马大定理的证明及启示摘要美国普林斯顿大学的怀尔斯经过近10年的潜心研究，终于证明了费马大定理。

他的工作的意义不仅在于证明了费马大定理，更重要的是其中的思想和方法大大地丰富和发展了数论这门学科，在某种意义上推动了数学的发展，并在数学研究等方面给予我们很多启示。

关键词：费马大定理、无穷递降法、谷山－志村猜想、椭圆曲线、模形式、弗雷命题。

The Proof and Enlightenment of the Fermat Last Theorem AbstractAndrew Wiles, a professor of Princeton University, has been studied the Fermat last theorem with great concentration for 10 years, He finally has proved the Fermat last theorem.His works’significance was not only that he had proved the Fermat last theorem,More important was that the thoughts and the methods in it greatly enriched and developed the number theory. Andrew Wiles’Works impelled mathematics development in some kinds of significance, and gave us many enlightenment on mathematics research.Key words: Fermat last theorem、Method of infinite descent、Taniyama—Shimura conjecture、Elliptic curve、Modular form、Frey proposition.篇二：费马大定理证明过程论文摘要：目前，随着我国公路建设不断发展，沥青路面结构作为主要的路面结构而被广泛应用。

费马定理证明过程
费马定理是数学中的一个重要定理，被广泛应用于代数、数论等领域。

它的证明过程虽然相对复杂，但我们可以用简单的语言描述来展示其基本思想。

费马定理的表述是：对于任何大于2的整数n，不存在满足a^n + b^n = c^n的正整数解a、b、c。

这个定理最初是由法国数学家费马在17世纪提出的，但他并没有给出具体的证明方法，导致这个定理被称为“费马猜想”。

费马定理的证明历经了几个世纪的努力，直到1994年，英国数学家安德鲁·怀尔斯证明了费马猜想，他的证明方法涉及了许多高深的数学知识，如椭圆曲线和调和分析等。

怀尔斯的证明方法被认为是一次重大的突破，为数学界带来了巨大的震撼。

费马定理的证明过程中需要运用到大量的数学理论和技巧，其中包括数论、代数、解析几何等多个数学分支的知识。

然而，由于本文的要求，我们无法在文章中使用数学公式或计算公式来展示证明过程。

尽管如此，我们还是可以简单地描述一下费马定理的证明思路。

证明的基本思想是通过推理和反证法来证明费马定理的正确性。

假设存在满足费马方程的整数解，然后通过一系列推理和推导来得出矛盾的结论，从而证明费马方程无解。

具体来说，证明过程中可能会涉及到数论中的素数性质、模运算、同余关系等概念，以及代数中的多项式展开、因式分解等技巧。

这些数学知识和方法相互结合，最终构成了费马定理的完整证明。

尽管费马定理的证明过程相对复杂，但它的重要性和影响力不言而喻。

费马定理的证明不仅深化了我们对数学的认识，也为数学研究提供了新的方向和思路。

因此，费马定理的证明过程是数学中的一块宝贵的瑰宝，值得我们细细品味和研究。

费马大定理证明过程2017-07-22费马大定理证明过程原命题：Xn+Yn=Zn（其中X、Y、Z都是非零数）当n为大于２的正整数时X、Y、Z，不可能都是正整数。

证明步骤如下：我们只要证明当n为大于２的正整数时，X、Y、Z，不可能都是非零的有理数，原命题自然成立。

对于Xn+Yn=Zn来说如果等式二边无论如何都找不到有理对应关系，那么他们还有理数解吗？我们知道等式二边所有对应关系可列成下面三种情况。

１、Xn+ Yn=Zn ２、Xn=Zn－Yn ３、Yn=Zn－Xn分析第一种情况 Xn+ Yn=Zn当n等于３时，X３+ Y３=Z３一方面由于等式左边y不管取何非零值，都只能分解成关于X的二个有理因式，即：X３+ Y３＝（X+ Y）（X２+XY+ Y２）另一方面，如果存在有理数解则Ｘ与Ｚ之间必可通过有理置换，如：Ｚ=Ｘ+某数形式即：等式右边Z３＝（Ｘ+某数）（Ｘ+某数）（Ｘ+某数）三个因式这样，等式一边永远无法变成Ｘ三个有理因式，等式另一边总是可以变成Ｘ三个有理因式，因此出现了矛盾。

分析第二种情况 Xn=Zn－Yn当n等于３时 X３=Z３－Y３一方面由于等式右边Ｙ不管取何非零值，都只能分解成关于Ｚ的二个有理因式，即：右边Z３－Y３＝（Z－Y）（Z２+ＺＹ+Y２）二个有理因式另一方面，如果存在有理数解则Ｚ与Ｘ之间必可通过有理置换，如：Ｘ=Ｚ-有理数等式左边X３=（Ｚ-有理数）（Ｚ-有理数）（Ｚ-有理数）三个因式这样，等式一边永远无法变成Ｚ三个有理因式，等式另一边总是可以变成Ｚ的三个有理因式，因此出现了矛盾。

第三种情况和第二种情况是相似的。

也就是说Ｘ、Ｙ、Ｚ为非零数时，所有的排列，都找不到等式二边会有理对应关系，因此当n等于３时Ｘ、Ｙ、Ｚ不可能都是有理数，更谈不上是整数。

当n＝４时则Xn+Yn=Zn变成X４+Y４=Z４所有的排列有下面３种：１、X４+ Y４=Z４２、 X４=Z４－Y４３、 Y４=Z４－X４分析第一种情况，１、X４+ Y４=Z４一方面由于等式左边y不管取何非零值，都只能分解成关于X的一个有理因式，另一方面，如果存在有理数解则Ｘ与Ｚ之间必可通过有理置换，如Ｚ=Ｘ+有理数等式右边Z４＝（Ｘ+有理数）（Ｘ+有理数）（Ｘ+有理数）（Ｘ+有理数）四个有理因式。

费马大定理数学方法费马大定理是数学中最具有名气的定理之一，它是指将整数n表示为两个平方数之和，即n=x^2+y^2，当且仅当n的所有形如4k+3的质因子的指数都是偶数。

在更广泛的背景下，费马大定理是一个在数论相关领域中具有重要意义的定理。

它的证明过程涉及到许多著名的数学方法，下面我们就来介绍一下这些方法。

1.质因数分解费马大定理证明的第一步是进行质因数分解。

出于简化的考虑，我们可以考虑证明针对质数的费马大定理，即p=x^2+y^2需要满足条件2k。

我们可以将这个问题转化成：当p=x^2+y^2时，x和y是否是p的二次剩余。

在费马定理中，我们可以用模p的剩余系来表示x和y的取值，即x=a mod p，y=b mod p。

2.勒让德符号勒让德符号可以描述一个数对模p的剩余系中是一个二次剩余还是一个非二次剩余。

具体来说，它的定义如下：当a是p的二次剩余时，第二个条件成立，此时勒让德符号等于1；当a不是p的二次剩余时，第一个条件成立，此时勒让德符号等于-1。

3.欧拉实体和欧拉定理欧拉实体是指对于两个整数a和n，如果它们互质（gcd(a,n)=1），则a^φ(n)=1(mod n)，其中φ(n)表示小于等于n且与n互质的数的个数。

欧拉定理是由欧拉实体通过费马小定理所导出的，具体表述如下：如果a和n互质，且n是素数，则a^(n-1)=1(mod n)。

在费马大定理的证明中，欧拉实体和欧拉定理都是重要的工具。

4.高斯和平方剩余定理高斯是通过他的研究工作，最终将二次剩余问题归结为某类特殊整数模意义下的情况。

一般而言，对给定模数p，高斯定义如下：高斯提出的平方剩余定理的表示形式如下：其中p是质数，a是模p的剩余系中的元素。

5.狄利克雷和现代类域论方法费马大定理的证明经历了许多历史性的步骤，先后使用了代数学、几何学和解析结构的方法。

狄利克雷是费马大定理证明中使用的最著名的数论家之一，他为证明费马大定理建立了一套关于无限集合的理论框架，这个理论框架成为现代类域论。

微积分费马定理证明
费马大定理的证明方法：x+y=z有无穷多组整数解，称为一个三元组；x^2+y^2=z^2也有无穷多组整数解，这个结论在毕达哥拉斯时代就被他的学生证明，称为毕达哥拉斯三元组，我们中国人称他们为勾股数。

但x^3+y^3=z^3却始终没找到整数解。

最接近的是：6^3+8^3=9^-1，还是差了1。

于是迄今为止最伟大的业余数学家费马提出了猜想：总的来说，不可能将一个高于2次的幂写成两个同样次幂的和。

因此，就有了：
已知：a^2+b^2=c^2
令c=b+k，k=1.2.3……，则a^2+b^2=(b+k)^2。

因为，整数c必然要比a与b都要大，而且至少要大于1，所以k=1.2.3……
设：a=d^(n/2)，b=h^(n/2)，c=p^(n/2)；
则a^2+b^2=c^2就可以写成d^n+h^n=p^n，n=1.2.3……
当n=1时，d+h=p，d、h与p可以是任意整数。

当n=2时，a=d，b=h，c=p，则d^2+h^2=p^2 => a^2+b^2=c^2。

当n≥3时，a^2=d^n，b^2=h^n，c^2=p^n。

因为，a=d^(n/2)，b=h^(n/2)，c=p^(n/2)；要想保证d、h、p 为整数，就必须保证a、b、c必须都是完全平方数。

a、b、c必须是整数的平方，才能使d、h、p在d^n+h^n=p^n公式中为整数。

假若d、h、p不能在公式中同时以整数的形式存在的话，则费马
大定理成立。

1 费马大定理费马大定理：（1）当整数n > 2时，关于x, y, z的不定方程x^n + y^n = z^n.（(x , y) = (x , z) = (y , z) = 1［n是一个奇素数］x>0,y>0,z>0,且xyz≠0）无整数解。

这个定理，本来又称费马最后定理，由17世纪法国数学家费马提出，而当时人们称之为“定理”，并不是真的相信费马已经证明了它。

虽然费马宣称他已找到一个绝妙证明，但经过三个半世纪的努力，这个世纪数论难题才由普林斯顿大学英国数学家安德鲁·怀尔斯和他的学生理查·泰勒于1995年成功证明。

证明利用了很多新的数学，包括代数几何中的椭圆曲线和模形式，以及伽罗华理论和Hecke代数等，令人怀疑费马是否真的找到了正确证明。

而安德鲁·怀尔斯(Andrew Wiles)由于成功证明此定理，获得了1998年的菲尔兹奖特别奖以及2005年度邵逸夫奖的数学奖。

（2）证明方法五十年代日本数学家谷山丰首先提出一个有关椭圆曲线的猜想，后来由另一位数学家志村五郎加以发扬光大，当时没有人认为这个猜想与费马定理有任何关联。

在八十年代德国数学家佛列将谷山丰的猜想与费马定理联系在一起，而安德鲁·怀尔斯所做的正是根据这个关联论证出一种形式的谷山丰猜想是正确的，进而推出费马最后定理也是正确的。

这个结论由威利斯在1993年的6月21日於美国剑桥大学牛顿数学研究所的研讨会正式发表，这个报告马上震惊整个数学界，就是数学门墙外的社会大众也寄以无限的关注。

不过怀尔斯的证明马上被检验出有少许的瑕疵，于是怀尔斯与他的学生又花了十四个月的时间再加以修正。

1994年9月19日他们终於交出完整无瑕的解答，数学界的梦魇终於结束。

1997年6月，怀尔斯在德国哥庭根大学领取了佛尔夫斯克尔奖。

当年的十万马克约为两百万美金，不过怀尔斯领到时，只值五万美金左右，但安德鲁·怀尔斯已经名列青史，永垂不朽了。

费马大定理的证明与应用费马大定理，即费马最后定理，是一道由法国数学家费尔马于1637年提出，并在他逝世后的358年才由英国数学家安德鲁·怀尔斯证明的数论问题。

费马大定理表述为：对于任何大于2的正整数n，方程x^n+y^n=z^n在正整数域内没有整数解。

在整个证明过程中，怀尔斯基于现代代数几何中的椭圆曲线理论，具体采用了椭圆曲线的特殊形式以及费尔马数的性质来推导证明费马大定理。

首先，怀尔斯假设费马大定理不成立，即存在一组解(x,y,z)使得x^n+y^n=z^n成立。

然后，他考虑了椭圆曲线y^2=x(x-z^n)(x+z^n)的性质，并使用了射影无穷点概念，将平面曲线扩展至射影平面上。

接着，怀尔斯分别考虑了两个辅助椭圆曲线y^2=x(x-z^n)(x+2z^n)和y^2=x^3-z^n^2，通过分析它们的有理点和无理点的性质，在上述射影平面上构建了一个无限递降的序列。

基于无限递降的性质，怀尔斯得出了一个矛盾，说明了费马大定理的成立，从而完成了证明。

费马大定理的证明具有极高的难度和复杂性，包含了大量高级数学知识和技巧，证明过程中需要运用代数几何、椭圆曲线、无穷递降等多个数学分支的理论。

因此，费马大定理的证明一直是数论领域中备受关注和研究的问题之一，也是代数数论与几何数论中的一大突破。

费马大定理虽然在它提出后的几个世纪里一直没有得到证明，但它的重要性和影响力是无法忽视的。

首先，费马大定理是数论中非常有名的问题之一，它的证明不仅仅解决了费马大定理本身的问题，还借助了椭圆曲线和代数几何的深入研究推动了数学领域其他相关问题的研究。

其次，费马大定理的证明方法和思想在数学研究中具有很高的价值和启发性，对于数论、代数几何等学科的发展都产生了积极的影响。

此外，费马大定理的证明过程中的一些技巧和方法也为解决其他难题提供了思路和路径，是现代数学发展中的重要贡献之一最后，费马大定理的证明有助于拓展人类对数学的认识和理解，展示了数学的深刻内涵和无限魅力。

费马大定理证明过程
费马大定理的证明过程
费马大定理的证明过程如下:a = d (n/2)，b = h (n/2)，c = p(n/2)；那么a 2+b 2 = c 2可以写成d n+h n = p n，n=***当n = 1时，d+h=p，d，h和p可以是任何整数。

证明过程(第1部分)。

如果a，b，c都是大于0的不同整数，并且m是大于1的整数，如果a m+b m = c m+d m+e m具有相同的幂关系，那么在a，b，c，d，e增加比率之后，相同的幂关系仍然成立。

证明:在原公式中a m+b m = c m+d m+e m的定理中，增率是n，n，n>1。

get:(na)m+(nb)m =(NC)m+(nd)m+(ne)m
原来的公式是:n m (a m+b m) = n m (c m+d m+e m) 两边去掉n m后，得到原始公式。

因此，在同侧的功率和差分公式之间有一个递增的比值计算规则，在增大比值后，它仍然是同侧的功率。

2.如果a、b和c是不同的整数，并且m+b = c m关系成立，其中b > 1，b不是a和c的相同幂，当a、b和c逐年增加时，b仍然不是a和c的相同幂。

证明:取定理a的原始公式m+b = c m
当氮、氮、氮的增加率大于1时，我们得到:(na) m+n MB = (NC) m
原来的公式是:n m (a m+b) = n mc m
两边去掉n m后，得到原始公式。

因为b不能转换成a和c的幂，所以n^mb不能转换成a 和c的幂。

因此，等式关系在不是同一个平方的幂的项一起增加后仍然有效。

其中，相同功率的数量项在比例增加后仍为相同功率，不同功率的数量项在比例增加后仍为不同功率。

扩展证明费马大定理（全面版）资料扩展证明费马大定理：证明：m,n属于非负整数， x，y，z是正整数。

j 表示“奇数”，k=2^（m+1）j 表示“偶数”。

按奇数与偶数的加法形式讨论费马方程：1）偶数+偶数：k1^n+k2^n=k3^n2^n 2^m1n j1^n + 2^n 2^m2n j2^n = 2^n 2^m3n j3^n2^m1n j1^n + 2^m2n j2^n = 2^m3n j3^n等式两边同时除以 min (2^m1n，2^m2n ，2^m3n)，又分七种情况：A)m1=m2=m3得：j1^n + j2^n = j3^n，偶数=奇数，产生矛盾。

B)仅m1=m2j1^n + j2^n = 2^(m3-m1)n j3^n ，令m4=m3-m1若m4<0j1^n + j2^n = [ j3 /2^(-m4)]^n，[j3 /2^(-m4)]^n为小数， j1^n + j2^n 为整数，产生矛盾。

可见，m4<0时，不成立。

若m4>0，j1^n + j2^n = j3^n 2^(m4)n，n>2若j3是j1^n与j2^n的公因数j1=j2=j3则有j4^n+j5^n=2^(m4)n ——待证明2^(m4)n不是j1^n与j2^n的公因数j1^n/ 2^(m4)n+ j2^n /2^(m4)n= j3^n若j1=j2则有2j1^n/ 2^(m4)n= j3^n奇数/偶数=奇数，产生矛盾，j1不等于j2奇数 /2^n ，为末尾为5的小数若要 j1^n/ 2^(m4)n+ j2^n /2^(m4)n等于整数， j1^n/ 2^(m4)n与 j2^n/2^(m4)n的小数位数要相同j1/ 2^(m4)与 j2 /2^(m4)的小数位数也要相同通过计算观察， j1^n/ 2^(m4)n+ j2^n /2^(m4)n要等于整数只能等于奇数，推出j3=奇数j1^n/ 2^(m4)n+ j2^n /2^(m4)n=奇数j1^n/2^n+ j2^n/2^n =奇数乘 2^(m4-1)n奇数乘2^(m4-1)n不等于奇数，产生矛盾，可见，m1<m3时，也不成立。

费马⼤定理证明过程
费马⼤定理证明过程：设：a=d^(n/2)，b=h^(n/2)，c=p^(n/2)；则a^2+b^2=c^2就可以写成d^n+h^n=p^n，n=1.2.3……当n=1时，d+h=p，d、h与p可以是任意整数。

证明过程（部分）
1.若a,b,c都是⼤于0的不同整数,m是⼤于1的整数,如有a^m+b^m=c^m+d^m+e^m同⽅幂关系成⽴,则a,b,c,d,e增⽐后,同⽅幂关系仍成⽴.
证：在定理原式a^m+b^m=c^m+d^m+e^m中,取增⽐为n,n＞1,
得到：（na）^m+（nb）^m=（nc）^m+（nd）^m+（ne）^m
原式化为：n^m（a^m+b^m）=n^m（c^m+d^m+e^m）
两边消掉n^m后得到原式.
所以,同⽅幂数和差式之间存在增⽐计算法则,增⽐后仍是同⽅幂数.
2.若a,b,c是不同整数且有a^m+b=c^m关系成⽴,其中b＞1,b不是a,c的同⽅幂数,当a,b,c同⽐增⼤后,b仍然不是a,c的同⽅幂数.证：取定理原式a^m+b=c^m
取增⽐为n,n＞1,得到：（na）^m+n^mb=（nc）^m
原式化为：n^m（a^m+b）=n^mc^m
两边消掉n^m后得到原式.
由于b不能化为a,c的同⽅幂数,所以n^mb也不能化为a,c的同⽅幂数.
所以,同⽅幂数和差式间含有的不是同⽅幂数的数项在共同增⽐后,等式关系仍然成⽴.
其中的同⽅幂数数项在增⽐后仍然是同⽅幂数,不是同⽅幂数的数项在增⽐后仍然是⾮同⽅幂数.。

世界数学难题——费马大定理费马大定理简介：当整数n > 2时，关于x, y, z的不定方程x^n + y^n = z^n.（(x , y) = (x , z) = (y , z) = 1［n是一个奇素数］x>0,y>0,z>0）无整数解。

这个定理，本来又称费马最后定理，由17世纪法国数学家费马提出，而当时人们称之为“定理”，并不是真的相信费马已经证明了它。

虽然费马宣称他已找到一个绝妙证明，但经过三个半世纪的努力，这个世纪数论难题才由普林斯顿大学英国数学家安德鲁•怀尔斯和他的学生理查•泰勒于1995年成功证明。

证明利用了很多新的数学，包括代数几何中的椭圆曲线和模形式，以及伽罗华理论和Hecke代数等，令人怀疑费马是否真的找到了正确证明。

而安德鲁•怀尔斯(Andrew Wiles)由于成功证明此定理，获得了1998年的菲尔兹奖特别奖以及2005年度邵逸夫奖的数学奖。

[编辑本段]理论发展1637年，费马在阅读丢番图《算术》拉丁文译本时，曾在第11卷第8命题旁写道：“将一个立方数分成两个立方数之和，或一个四次幂分成两个四次幂之和，或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和，这是不可能的。

关于此，我确信已发现了一种美妙的证法，可惜这里空白的地方太小，写不下。

”（拉丁文原文: "Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet."）毕竟费马没有写下证明，而他的其它猜想对数学贡献良多，由此激发了许多数学家对这一猜想的兴趣。

数学家们的有关工作丰富了数论的内容，推动了数论的发展。

对很多不同的n，费马定理早被证明了。

但数学家对一般情况在首二百年内仍一筹莫展。

1908年，德国佛尔夫斯克宣布以10万马克作为奖金奖给在他逝世后一百年内，第一个证明该定理的人，吸引了不少人尝试并递交他们的“证明”。

费马大定理目录[隐藏]原理简介理论发展理论发展证明方法应用实例费马大定理Fermas last theorem[编辑本段]原理简介费马大定理：当整数n > 2时，关于x, y, z的不定方程x^n + y^n = z^n.（(x , y) = (x , z) = (y , z) = 1［n是一个奇素数］x>0,y>0,z>0）无整数解。

这个定理，本来又称费马最后定理，由17世纪法国数学家费马提出，而当时人们称之为“定理”，并不是真的相信费马已经证明了它。

虽然费马宣称他已找到一个绝妙证明，但经过三个半世纪的努力，这个世纪数论难题才由普林斯顿大学英国数学家安德鲁·怀尔斯和他的学生理查·泰勒于1995年成功证明。

证明利用了很多新的数学，包括代数几何中的椭圆曲线和模形式，以及伽罗华理论和Hecke代数等，令人怀疑费马是否真的找到了正确证明。

而安德鲁·怀尔斯(Andrew Wiles)由于成功证明此定理，获得了1998年的菲尔兹奖特别奖以及2005年度邵逸夫奖的数学奖。

[编辑本段]理论发展1637年，费马在阅读丢番图《算术》拉丁文译本时，曾在第11卷第8命题旁写道：“将一个立方数分成两个立方数之和，或一个四次幂分成两个四次幂之和，或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和，这是不可能的。

关于此，我确信已发现了一种美妙的证法，可惜这里空白的地方太小，写不下。

”（拉丁文原文: "Cui us rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet."）毕竟费马没有写下证明，而他的其它猜想对数学贡献良多，由此激发了许多数学家对这一猜想的兴趣。

数学家们的有关工作丰富了数论的内容，推动了数论的发展。

对很多不同的n，费马定理早被证明了。

但数学家对一般情况在首二百年内仍一筹莫展。

费马大定理证明过程2017-07-22费马大定理证明过程原命题：Xn+Yn=Zn（其中X、Y、Z都是非零数）当n为大于２的正整数时X、Y、Z，不可能都是正整数。

证明步骤如下：我们只要证明当n为大于２的正整数时，X、Y、Z，不可能都是非零的有理数，原命题自然成立。

对于Xn+Yn=Zn来说如果等式二边无论如何都找不到有理对应关系，那么他们还有理数解吗？我们知道等式二边所有对应关系可列成下面三种情况。

１、Xn+ Yn=Zn ２、Xn=Zn－Yn ３、Yn=Zn－Xn分析第一种情况 Xn+ Yn=Zn当n等于３时，X３+ Y３=Z３一方面由于等式左边y不管取何非零值，都只能分解成关于X的二个有理因式，即：X３+ Y３＝（X+ Y）（X２+XY+ Y２）另一方面，如果存在有理数解则Ｘ与Ｚ之间必可通过有理置换，如：Ｚ=Ｘ+某数形式即：等式右边Z３＝（Ｘ+某数）（Ｘ+某数）（Ｘ+某数）三个因式这样，等式一边永远无法变成Ｘ三个有理因式，等式另一边总是可以变成Ｘ三个有理因式，因此出现了矛盾。

分析第二种情况 Xn=Zn－Yn当n等于３时 X３=Z３－Y３一方面由于等式右边Ｙ不管取何非零值，都只能分解成关于Ｚ的二个有理因式，即：右边Z３－Y３＝（Z－Y）（Z２+ＺＹ+Y２）二个有理因式另一方面，如果存在有理数解则Ｚ与Ｘ之间必可通过有理置换，如：Ｘ=Ｚ-有理数等式左边X３=（Ｚ-有理数）（Ｚ-有理数）（Ｚ-有理数）三个因式这样，等式一边永远无法变成Ｚ三个有理因式，等式另一边总是可以变成Ｚ的三个有理因式，因此出现了矛盾。

第三种情况和第二种情况是相似的。

也就是说Ｘ、Ｙ、Ｚ为非零数时，所有的排列，都找不到等式二边会有理对应关系，因此当n等于３时Ｘ、Ｙ、Ｚ不可能都是有理数，更谈不上是整数。

当n＝４时则Xn+Yn=Zn变成X４+Y４=Z４所有的排列有下面３种：１、X４+ Y４=Z４２、 X４=Z４－Y４３、 Y４=Z４－X４分析第一种情况，１、X４+ Y４=Z４一方面由于等式左边y不管取何非零值，都只能分解成关于X的一个有理因式，另一方面，如果存在有理数解则Ｘ与Ｚ之间必可通过有理置换，如Ｚ=Ｘ+有理数等式右边Z４＝（Ｘ+有理数）（Ｘ+有理数）（Ｘ+有理数）（Ｘ+有理数）四个有理因式。

【法1】等轴双曲线方程的通解与费尔玛大定理的证明滕锡和(河南鲁山 江河中学 邮编：467337)摘 要: 由等轴双曲线方程与费尔玛方程的内在联系，寻找到一种费尔玛方程是否有正整数解的充要条件，再由对此条件的否定，证明了费尔玛大定理，并且把费尔玛大定理与勾股定理有机地统一起来。

关键词: 完全+Q 解；可导出+Q 解；连环解中图法分类号： 文献标识码：A 文章编号：1 R +通解本文所用数集：N ---自然数集，Q ---有理数集，R ---实数集。

本文讨论不超出+R 的范围。

本文中方程nnnz y x =+及同类方程中的指数n ∈N ，以后不再说明。

引理1 方程nnnz y x =+ （n ≥2） (1)有N 解的充要条件是它有+Q 解。

引理2 方程（1）nnnz y x =+（n ≥2）有N 解的充要条件是它有既约N 解。

这样，在以后的讨论中只需讨论+Q 解及既约N 解的情形，可使过程简化。

引理3 方程（1）n nnz y x =+（n ≥2）有N 解的充要条件是方程-1n nX Y = （n ≥2） （2）有+Q 解。

证明 充分性 如果方程（2）-1nnX Y =（n ≥2）有+Q 解，设（vuv w ，）()u v w N ∈两两互素，，为其+Q 解，则（v w ）n -（vu ）n ＝1，n n n w v u =+ 。

于是方程（1）nn n z y x =+（n ≥2）有N 解()w v u ，，。

必要性 如果方程（1）nnnz y x =+（n ≥2）有N 解，设()w v u ，，()u v w N ∈两两互素，，为其N 解，则n n n w v u =+，（v w ）n -（vu ）n ＝1。

于是方程（2）-1n n X Y =（n ≥2）有+Q 解（vuv w ，）。

证毕 引理4 如果方程（1）nnnz y x =+（n ≥2）有+Q 解，那么，只有两类：i ）完全+Q 解()w v u ，，()+∈Qw v u ，，；ii ）可导出+Q 解()w v u λλλ，，()Q u v w Q λ++∈∈，，，。

学院学术论文论文题目：费马大定理的证明Paper topic：Proof of FLT papers姓名所在学院专业班级学号指导教师日期【摘要】： 本文运用勾股定理，奇偶性质的讨论，整除性的对比及对等式有解的分析将费马大定理的证明由对N>2的情况转换到证明n=4,n=p 时方程n n n xy z +=无解。

【关键字】：费马大定理（FLT ）证明Abstract : Using the Pythagorean proposition, parity properties, division of the contrast and analysis of the solutions for the equations to proof of FLT in N > 2 by the situation to prove N = 4, N = p equation no solution.Keywords: Proof of FLT (FLT)引言：1637年，费马提出：“将一个立方数分为两个立方数，一个四次幂分为两个四次幂，或者一般地将一个高于二次的幂分为两个同次的幂，这是不可能的。

”即方程 n n n x y z +=无正整数解。

当正整数指数n ＞2时，没有正整数解。

当然xyz=o 除外。

这就是费马大定理（FLT ），于1670年正式发表。

费马还写道：“关于此，我确信已发现一种奇妙的证法，可惜这里的空白太小，写不下”。

[1]1992年，蒋春暄用p 阶和4n 阶复双曲函数证明FLT 。

1994年，怀尔斯用模形式、谷山—志村猜想、伽罗瓦群等现代数学方法间接证明FLT ，但是他的证明明显与费马设想的证明不同。

据前人研究，任何一个大于2的正整数n ，或是4的倍数，或是一个奇素数的倍数，因此证明FLT ，只需证明两个指数n=4及n=p 时方程没有正整数解即可。

方程 444x y z +=无正整数解已被费马本人及贝西、莱布尼茨、欧拉所证明。