当今中国不应该降低法定结婚年龄教学内容

当今中国应不应该降低法定结婚年龄当今中国应不应该降低法定结婚年龄驳辩稿问候主席，问候在场各位。

下面请允许我分析一下对方的论证逻辑。

总体上，对方辩友强调降低法定结婚年龄会造成一系列的问题。

首先，他们认为降低之后男女双方会在生理发育和心理发育上不成熟，不利于身心健康。

但众所周知，随着社会经济水平的提高以及社会开放程度的扩大，青少年的生理和心理发育成熟提前，早熟问题几乎成为普遍性问题。

不管是在身体发育还是心理发展上，今天的18岁准成年人可能就要比30年前的同龄人成熟许多。

所以，对方辩友是不是对当今的青少年一代太过于悲观了呢？仔细思考一下，“长江后浪推前浪，一浪更比一浪强”这话难道就没有道理吗？其次呢，对方辩友论证降低法定结婚年龄后，男女双方经济负担加重，担负不起家庭责任。

实际上这一点对方把我方推向了一个无法辩驳的境地。

因为谁都知道，大部分人在刚刚成年之际能够凭借自己的力量积累足够多的财富是很困难的，他们也许连人生第一笔工资都没有拿到过，所以经济能力也就可想而知了。

其实我方认为，法定结婚年龄的高低和人们实际结婚年龄是有出入的，它们之间没有必然的联系。

况且降低法定结婚年龄也不是提倡早婚，只是给有早婚需要的人群更多的权益保障而已。

所以您方的观点我们实在不敢苟同。

结辩稿感谢主席，感谢评委，感谢对方辩友的精彩发言。

当前我国实行的男不早于22岁，女不早于20岁的法定结婚年龄政策是在1980年制定的，距今已经将近36年了，在这三十多年里，我国的GDP增长突飞猛进，人民的经济水平和生活质量大幅度提高，同时值得注意的是，我国的各项政策也在一点点地逐步调整和完善之中。

三十年前，我们提倡晚婚晚育，倡导计划生育，而今我国的人口红利逐步消失，二孩政策也已全面放开，在这种背景下，我们寻求一些政策的配合并不是无稽之谈。

虽然目前我国不再实行城乡二元体制，在户籍上也不再明确区分农业人口和非农业人口，但是城乡经济发展的不平衡却不是短时间内能够消除的。

当今中国法定结婚年龄应该下降/不应该下降辩题背景：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。

”对《婚姻法》的这条规定，全国人大代表黄细花认为应该修改了。

她说，这条“中国史上最高的”法定结婚年龄，导致“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。

她将在两会上提交建议，将法定结婚年龄降至18周岁。

在黄细花看来，现行法定结婚年龄定得过高，带来了一系列的社会问题。

她说，一些没有达到法定婚龄而想结婚的人，为了早日结婚，采取用假身份证、虚报年龄的办法领取结婚证。

有些人干脆就“未婚同居”，造成事实婚姻，但法律不承认不保护这种婚姻，这无疑隐藏了诸多社会隐患。

黄细花说，这种现象在广大农村普遍存在。

降低法定婚龄，有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益，有利于社会和谐稳定。

黄细花说，由于法定婚龄的延迟，导致育龄不断延迟。

目前，中国平均结婚年龄主要集中在25岁~29岁之间，年龄推迟趋势非常明显，最终导致高危妊娠比例增加。

因此，降低法定婚龄和生育年龄，有利于保护妇女儿童的身体健康，有利于优生优育。

辩题意义：我国现行的法定结婚年龄和政策结婚年龄基本上是在大约30年前制定和实施的, 这些规定以当时社会经济发展水平和人口增长速度为依据制定的。

随着市场经济和经济全球化的深化, 我国现阶段的经济和人口状况已经发生了巨大变化, 过去的法定结婚年龄已经出现不适合我国社会和经济发展的地方,有必要对相关规定进行思考和完善。

定义与标准：法定结婚年龄：在法律上规定的男女允许结婚的最低年龄, 未满此年龄不得结婚。

法定结婚年龄以法律的方式存在, 相对稳定。

标准：分析下降与不下降两者带来的后果的影响力，以及对于现今社会存在的问题，现象，两者哪一方更能有效率的解决且带来的其他影响更少或者与现今问题相比，不存在很强烈的急迫性，那么我们就应该采取哪一种方案。

具体分析：全球法定结婚年龄现状：大多数国家的合法结婚年龄大多在18岁或16岁。

联合国人权委员会认为，合法结婚年龄不应低于15岁。

中国应该VS不应该降低法定结婚年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，大家好。

我是本场辩论赛的第一位正方辩手。

我认为，中国应该降低法定结婚年龄。

首先，我们需要承认，现在的年轻人比以前更加成熟和独立。

他们在教育、经济和社会等方面都有了更多的机会和资源。

因此，他们更有能力和自信去面对婚姻和家庭的责任。

降低法定结婚年龄可以给这些年轻人更多的选择和自由，让他们更早地享受婚姻和家庭的幸福。

其次，降低法定结婚年龄可以缓解中国的人口问题。

中国的人口老龄化问题越来越严重，降低法定结婚年龄可以让年轻人更早地生育，从而增加生育率，缓解人口问题。

最后，我认为，降低法定结婚年龄可以促进婚姻家庭的稳定和幸福。

现在的年轻人压力很大，他们往往需要面对工作、学习和家庭等多重压力。

如果他们可以更早地结婚，就可以在家庭中得到更多的支持和帮助，从而更好地应对各种压力。

综上所述，我认为，中国应该降低法定结婚年龄，让年轻人更早地享受婚姻和家庭的幸福。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，我是本场辩论赛的第二位正方辩手。

我认为，中国应该降低法定结婚年龄。

首先，我们需要看到，现在的社会环境和婚姻观念已经发生了很大的变化。

人们更加注重个人幸福和自由，而婚姻已经不再是必须的选择。

因此，降低法定结婚年龄可以给那些想要结婚的年轻人更多的选择和自由，让他们更早地享受婚姻和家庭的幸福。

其次，降低法定结婚年龄可以促进社会稳定和发展。

现在的社会压力越来越大，年轻人往往需要面对工作、学习和家庭等多重压力。

如果他们可以更早地结婚，就可以在家庭中得到更多的支持和帮助，从而更好地应对各种压力。

这样，就可以减少社会矛盾和问题，促进社会的稳定和发展。

最后，我认为，降低法定结婚年龄可以提高人口素质。

现在的年轻人受到的教育和培养比以前更加全面和科学，他们更有能力和素质去面对婚姻和家庭的责任。

如果他们可以更早地结婚，就可以更好地培养下一代，提高人口素质，为国家的发展做出更大的贡献。

谢谢主席，对方辩友！
今天你方要降低法定结婚年龄。

那我们就来分析降低法定结婚结婚年龄18-20岁想结婚的人吧。

首先，大部分人是上学的，这部分在学校里的理应好好学习认真读书，这个时候让他们结婚合理么？
其次，在那小部分不上学的人里面，一部分是农村务农者，他们的观念普遍落后，53.49%的人认为只要达到结婚条件了就会生孩子，在这种落后观念的支持下，降低法定结婚年龄必然会带来早孕，而早孕是对孩子和孕妇的双重伤害，又会带来人口压力的激增，这明显不合理。

而另一部分城市打工者心智成熟的只有极小部分，大部分人心智尚未成熟，显然无法很好承担家庭的责任，如果降低法定结婚年龄，让他们结婚了，必然会导致，冲动婚姻等不良社会现象的出现，带来极大的社会恶性影响。

而那部分成熟的人是极小部分，而他们的未婚同居在xx书里明确指出是有法律一定保护的，并且这部分有责任心，能承担婚姻责任的人，他们能够维持好婚姻直到领证。

所以降低法定结婚年龄画蛇添足，不仅没保护好小部分人的利益，反而对大部分人产生恶性影响。

同时降低法定结婚年龄对一部分原本不想18岁结婚的产生一定冲击，促使其早日结婚，这与我国提倡晚婚晚育政策相悖。

而且现如今仅有55%的人熟悉掌握避孕，节育知识及法律政策，所以我们应该大力发展教育，增加青少年责任感，这才是迫切问题。

综上。

当今中国应该还是不应该降低法定结婚年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位听众：首先，我代表反方团队，认为当今中国不应该降低法定结婚年龄。

我将从道义、健康和社会稳定性三个方面来阐述我们的理由。

首先，道义来说，婚姻是一种重要的人生决策，需要成熟的思考和准备。

降低法定结婚年龄将会鼓励更多未成年人提前步入婚姻，他们在思想、心理和情感上都未做好准备，很难承担婚姻所带来的责任和压力。

我们认为，只有当一个人具备了成年人的心智和独立能力，才能做出成熟的决策，包括结婚。

其次，从健康角度来看，过早结婚会给未成年人带来身体和心理上的压力。

研究显示，早婚可能导致身体健康问题，如生育并发症、青春期疾病等。

此外，对于未成年人来说，他们还处于学习和成长的阶段，应该有更多的时间和机会专注于学业，而不是将时间浪费在家庭生活上。

因此，从身体健康和心理健康的角度来看，我们应该保持现行法定结婚年龄。

最后，社会稳定性也是我们反对降低法定结婚年龄的原因之一。

结婚是社会关系的重要一环，早婚会带来家庭稳定性的问题。

未成年人结婚后面临的经济压力、家庭责任和育儿问题可能会引发紧张和矛盾。

这不仅会对个体产生负面影响，还会对整个社会造成不利影响。

综上所述，我们认为当今中国不应降低法定结婚年龄。

早婚会违背道德伦理、对未成年人身心健康造成负面影响，并破坏社会稳定性。

我们应当坚持现行的法定结婚年龄，给予未成年人更多的成长和发展的空间。

谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位听众：我是反方团队的二辩，接下来我将从性别平等、教育和个人权利三个方面来进一步阐述我们反对降低法定结婚年龄的理由。

首先，性别平等是当今社会不可忽视的问题。

降低法定结婚年龄可能导致性别歧视的问题，更多的女性会被迫早婚，失去继续接受教育的权利。

这将反过来加剧女性的贫困和依赖现象，阻碍她们实现自我发展。

我们应该努力在法律和社会层面促进性别平等，而不是进一步限制女性的个人发展。

一辩稿感谢主席今天我方的观点是：中国不应该降低法定结婚年龄。

《婚姻法》第六条规定：结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。

而我方认为这一年龄界限没有降低的必要。

根据人大常委会法工委主编的《婚姻法释义》表明法定婚龄的确定，一方面要考虑自然因素，即人的身体发育和智力成熟情况，另一方面要考虑社会因素，即政治、经济及人口发展情况。

婚姻的构成关乎当事人，后代和社会的综合利益。

我方认为现今的结婚年龄仍然是一个合适的边界。

即使现如今的社会状况与1980年有所区别，国家已开放了二孩的政策，但是这并不代表已经没有必要保持原来的结婚年龄,我国在2016年国务院印发的人口规划中指出仍要坚持计划生育的基本国策，换言之提倡晚婚，晚育，优生的思想依旧存在。

就婚姻权来说，婚姻权代表了一种人身权利，但就人身权利，而人身权利的归属是要在一定情况下的，举个例子。

我们每个人都有吃东西的权利，但是，我们却有地铁禁食令的存在，就拿婚姻来说，我们没有剥夺任何一个人的婚姻自由权，但是就其前提条件，要加以一定的限制，我方认为保持原来的限制是合理的。

在大多数中国人的眼中，传宗接代在我们的文化中占据了很大一部分，婚姻产育的质量被极大程度地关注，据中国第六次人口普查报告显示：中国的平均初婚年龄在岁，而平均生育年龄相差不到一年，仅有%的家庭在结婚一年后没有选择生育。

结婚和生育是息息相关的。

但据2015年世界卫生组织的青少年生理健康报告中显示：15到19岁的女性处在高危生育年龄。

其生育风险，畸形儿的比例是常人的七倍，被列入了高危生育名单。

由此可知，为保障绝大多数产育妇女和新生儿的权益，我方将女性的最低结婚年龄定在了20岁。

并结合男女生心差异，将男性结婚年龄定为22岁。

在我国，早婚人群分为事实早婚人群和潜在早婚人群。

据统计显示，现有%的婚姻人群属于事实早婚。

而初婚年龄在20到24岁之间，均被认定为潜在早婚人群，其占婚姻人群的38%。

换言之，一旦降低了法定结婚年龄，将会有接近1000万对男女选择早婚。

是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。

首先，废除法定结婚年龄可以给人们更多的自由和选择权。

法定结婚年龄限制了年轻人结婚的自由，使得一些年轻人在心理上感到受限制，而且有时候也因此而偷偷结婚，不利于社会的稳定和家庭的和谐。

废除法定结婚年龄可以让人们更加自由地选择自己的伴侣，从而更好地实现自己的人生价值。

其次，废除法定结婚年龄可以减少非法婚姻的发生。

由于法定结婚年龄的限制，一些年轻人可能会选择非法结婚，而非法结婚往往会带来一系列的社会问题，比如无法享受法律保护和福利、无法合法生育子女等。

如果废除法定结婚年龄，可以让年轻人更加理性地选择结婚，从而减少非法婚姻的发生。

最后，废除法定结婚年龄可以促进家庭的稳定和和谐。

年轻人结婚并不意味着就会不负责任，相反，很多年轻人也有着成熟的思想和责任感，他们有能力经营好自己的家庭。

如果废除法定结婚年龄，可以让那些有着稳定工作和经济基础的年轻人更早地步入婚姻，从而促进家庭的稳定和和谐。

反方观点，不应该废除法定结婚年龄。

首先，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。

未成年人在心智和经济上都不够成熟，如果过早地步入婚姻，可能会给自己和家庭带来一系列的问题。

因此，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人，让他们有更多的时间去接受教育、成长和发展。

其次，废除法定结婚年龄可能会增加早婚现象。

如果废除法定结婚年龄，一些未成年人可能会受到外界的影响，过早地步入婚姻，导致早婚现象的增加。

早婚不仅会影响未成年人的学业和成长，还可能会增加家庭的负担，导致家庭不稳定和矛盾。

最后，废除法定结婚年龄可能会增加家庭暴力和离婚率。

未成年人在心智和情感上都不够成熟，过早地步入婚姻可能会导致家庭暴力和离婚率的增加。

这不仅会给未成年人带来伤害，还会影响社会的稳定和和谐。

总的来说，废除法定结婚年龄会给社会和家庭带来一系列的问题，因此，不应该废除法定结婚年龄。

名人名句及经典案例：名人名句，罗曼·罗兰曾说过，“年轻的人总是在寻找爱情，年长的人总是在寻找伴侣。

是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方，应该废除法定结婚年龄。

首先，法定结婚年龄是一种对个人自由的限制。

婚姻是每个人的基本权利，而法定结婚年龄限制了个人在何时可以行使这一权利。

这种限制违反了个人的自由和平等权利，因此应该废除。

其次，法定结婚年龄的设立并不能有效防止未成年人早婚现象。

许多未成年人在法定结婚年龄之前就已经发生了性行为，废除法定结婚年龄可以让他们在法律的保护下进行合法的婚姻登记，从而减少未成年早婚的现象。

此外，废除法定结婚年龄可以让更多的人选择自己的婚姻方式。

有些人在未成年时就已经找到了自己的伴侣，他们应该有权利选择自己的婚姻方式，而不是被法律所限制。

最后，废除法定结婚年龄可以促进社会的发展。

婚姻是家庭的基石，而废除法定结婚年龄可以让更多的人在适合的时候建立家庭，从而促进社会的稳定和发展。

反方，不应该废除法定结婚年龄。

首先，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。

未成年人在身心发育上还不够成熟，他们很容易受到外界的影响而做出错误的决定。

因此，法定结婚年龄的设立可以保护未成年人不受到早婚的伤害。

其次，废除法定结婚年龄会增加未成年早婚的现象。

如果废除法定结婚年龄，未成年人就可以随意进行婚姻登记，这会导致更多的未成年人陷入早婚的困境，影响他们的学业和未来发展。

此外，废除法定结婚年龄会导致家庭稳定问题。

未成年人的思想和行为还不够成熟，他们很难承担起家庭的责任，容易导致家庭矛盾和破裂，从而影响社会的稳定。

最后，废除法定结婚年龄会对社会价值观产生负面影响。

婚姻是一种严肃的社会关系，废除法定结婚年龄会让人们对婚姻的认识产生混乱，影响社会的道德风气。

综上所述，不应该废除法定结婚年龄，因为这会损害未成年人的权益，增加早婚现象，导致家庭稳定问题，以及对社会价值观产生负面影响。

因此，法定结婚年龄的设立是必要的。

是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。

首先，我们认为法定结婚年龄的设定是一种对个人自由的限制。

每个人都应该有权利选择自己的婚姻对象和结婚时间，而不应该受到法律的限制。

像是18岁这样的法定结婚年龄，很可能不适用于所有人，因为每个人的成熟程度和生活经历都不同。

因此，废除法定结婚年龄可以让个人更自由地选择自己的婚姻方式。

其次，法定结婚年龄的设定也容易导致一些不良现象的发生。

在一些地区，由于法定结婚年龄的限制，一些未成年人可能会选择进行不符合法律规定的婚姻，甚至是包括儿童婚姻在内的不良现象。

因此，废除法定结婚年龄可以减少这些不良现象的发生，保护未成年人的权益。

最后，废除法定结婚年龄也符合现代社会的发展趋势。

随着社会的进步和人们观念的改变，越来越多的人开始意识到婚姻应该是基于自愿和平等的原则。

废除法定结婚年龄可以让更多的人有机会选择自己的婚姻方式，促进社会的进步和发展。

反方观点，不应该废除法定结婚年龄。

首先，法定结婚年龄的设定是为了保护未成年人的权益。

未成年人在心智和生理上都还不够成熟，他们很可能无法正确地判断婚姻的重要性和复杂性。

因此，设立法定结婚年龄可以保护未成年人免受过早结婚所带来的负面影响。

其次，废除法定结婚年龄可能会导致一些不良后果的发生。

在没有法定结婚年龄的限制下，一些不法分子可能会利用未成年人进行早婚，甚至是儿童婚姻的行为。

这将严重侵犯未成年人的权益，甚至可能导致一些不可挽回的后果。

最后，废除法定结婚年龄可能会对家庭稳定和社会秩序造成一定的影响。

未成年人由于缺乏生活经验和独立思考能力，往往难以应对婚姻生活中的各种挑战，容易导致家庭破裂和社会不稳定。

因此，设立法定结婚年龄可以保障家庭稳定和社会秩序的发展。

在这个辩题中，我们认为废除法定结婚年龄是有利于个人自由和社会进步的。

因为法定结婚年龄的设定可能导致一些不良现象的发生，而且也不符合现代社会的发展趋势。

因此，我们强烈主张废除法定结婚年龄的设定，让每个人都能够自由地选择自己的婚姻方式。

关于中国不应该降低法定结婚年龄论文尊敬的主席、评委以及在场各位：今天我们讨论的辩题是“中国应不应该降低法定结婚年龄”。

首先我们需要明确法定结婚年龄是指法律规定的，要求男女双方结婚时达到的最低年龄，是结婚的要件之一。

而降低是指男女双方的结婚年龄都降低。

我方认为中国不应该降低法定结婚年龄，要考虑其自然因素与社会因素，原因如下：着生育，但是根据中国社会科学院文献情报中心调查，在中国传统生活中，结婚后不久就会生育子女，中国妇女有65%在结婚后3个月之内怀孕，而婚后一年内怀孕的达85%以上。

同时遗传学研究表明，女性在23到30岁之间的卵子的质量是最高的，若早于20岁怀孕生育，极易产生生殖器官畸形和骨骼畸形并加重女性产后抑郁，而男性早于20岁生育，新生儿智力不健全的几率高达7.26％，由此可见，降低法定婚姻年龄对人民的发展不利。

虽然《民法通则》规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，但十八岁时的人生观、世界观、价值观并没有稳定和成熟，十分容易对琐碎的婚姻生活产生厌倦。

婚姻双方当事人如果没有较好的心理准备很难承担得起家庭的责任。

同时结婚也需要有较大的开支，像买房子，这是大多数中国人首要解决的`事，还有婚纱摄影、宴席、首饰、以及婚后家庭开支等费用。

这些费用对于刚满18周岁高中、中专毕业或工作二年的人来说简直是天文数字。

对于22岁、20岁结婚的夫妻来说都需要父母的垫付，何况刚满18周岁的成年人了。

规定结婚年龄有需求的人口普遍在20岁以下。

而根据第六次全国人口普查，我国15-19周岁的人口仅占全国总人口的10%。

法律具有引导作用，法律的施行会影响人民的决策，若为了这10%不到需求而修改法律，会引发出低龄婚姻这一现象的增长而导致人口换代周期变短，这最终的结果必然是人口基数本就过大的我国再起引发人口问题。

在场各位，我方认为不应该降低法定结婚年龄并不是在剥夺一个人结婚的权利，而是基于生理、心理以及经济情况的细细思考，是基于一个国家国情的考量。