大学思修考试案例分析题(附答案)

第1篇一、案例分析【案例背景】张三，男，25岁，某高校大学生。

2020年，张三在网络上结识了李四，李四自称是某知名企业的销售经理，和张三聊得非常投机。

在李四的诱导下，张三加入了一个名为“财富投资”的微信群。

微信群中有许多成员，他们都在讨论投资理财，张三也被这种氛围所感染，决定投入10万元进行投资。

【案例分析】1. 张三的行为是否合法？张三加入“财富投资”微信群，投入10万元进行投资。

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十七条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

法律、行政法规规定采用特定形式的，应当采用特定形式。

”张三与“财富投资”微信群成员之间并未签订书面合同，但根据微信群中的讨论内容，可以认定双方之间存在口头投资协议。

因此，张三的行为在法律上属于合法。

2. “财富投资”微信群的行为是否合法？根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

”从案例中可以看出，“财富投资”微信群中的成员存在虚构事实、隐瞒真相的行为，诱导张三投入资金。

因此，“财富投资”微信群的行为涉嫌构成诈骗罪，属于非法。

3. 张三应该如何维权？根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者解除合同。

”张三可以依据与“财富投资”微信群成员之间的口头投资协议，要求对方返还投资款项。

同时，张三可以向公安机关报案，追究“财富投资”微信群成员的刑事责任。

二、案例分析【案例背景】王五，男，30岁，某公司员工。

2019年，王五在工作中结识了赵六，赵六自称是某投资公司的合伙人，和王五谈得非常投机。

在赵六的诱导下，王五投入了20万元进行投资，并签订了一份投资协议。

大学思修考试案例分析题（附答案）大学思修考试案例分析题案例1：甲，某幼儿院教师。

一日，甲带全班同学到郊外游玩。

乙(3岁)是甲所带班的学生，不慎落入粪池。

甲用木棍插入粪池试探深浅，发现其不到1米深，但甲嫌脏，未下去救人，只是向路人呼喊求救。

后来了一个青年小伙子丙，也嫌脏，未跳入粪池，只是和甲一起呼救。

最后来了一个老农，跳入粪池救起乙，但因窒息时间过长，乙死亡。

问题：甲和丙的行为是否构成犯罪？为什么？（20分）答：甲的行为是不作为犯罪不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务，即“当为而不为”。

（4分）构成刑法中的不作为，在客观上必须具备以下条件：①行为人负有实施某种积极行为的特定义务，这是构成犯罪不作为的前提。

特定义务是法律上的义务，而不只是普通的、道德上的义务。

（3分）②行为人能够履行特定义务。

法律只是要求能够履行义务的人履行义务，而不会强求不能履行义务的人履行义务。

行为人虽然具有实施某种积极行为的义务，但由于某种客观原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。

（3分）③行为人不履行特定义务。

在不作为犯罪中，虽然行为人有时也实施某些积极的动作，但他却没有履行特定的义务，这是区别作为与不作为的外在根本标志。

（3分）甲确有救助的能力，客观上已知粪池不太深，甲奋不顾身跳入粪坑是根本不可能危及其生命的，当然毫无疑问，甲不救人构成不作为故意杀人罪（间接故意）。

（3分）如果甲确无救助的能力,如粪池太深等等，是不能定甲故意杀人罪的，而应按民事责任处理。

（2分）青年小伙子丙的行为,因为没有义务,“见死不救”仅仅受道德谴责。

（5分）案例2：中学生赵某，15周岁，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六岁。

某日，赵某偷拿家里的1万元买了一辆摩托车。

试分析：（1）该摩托车买卖合同的效力状况如何？（2）赵某父亲发现此事后，起诉到法院要求商店将1万元退给自己，同时自己将摩托车退还商店。

赵某父亲的诉讼请求是否应当得到法院的支持？答：题目很清楚，赵某是限制民事行为能力人，其购买摩托车的合同是效力待定的合同。

第1篇一、案件背景2019年7月，李某与邻居张某因邻里纠纷发生争执。

在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。

案发后，李某逃离现场。

经公安机关侦查，李某于案发次日被抓获。

二、案件事实1. 犯罪事实：李某因与张某产生邻里纠纷，在争执过程中持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。

2. 犯罪动机：李某因邻里纠纷心生怨恨，企图通过伤害张某来报复。

3. 犯罪手段：李某持刀将张某刺伤，手段残忍。

4. 犯罪后果：张某重伤二级，经抢救无效死亡。

三、法律分析1. 犯罪定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中，李某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。

2. 量刑分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某的行为属于故意伤害致人死亡，且手段残忍，情节恶劣，应当依法从重处罚。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理故意伤害刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，故意伤害他人身体，致人死亡，具有以下情形之一的，可以认定为“情节恶劣”：（一）故意伤害他人身体，致人死亡的；（二）故意伤害他人身体，致人重伤，手段特别残忍的；（三）故意伤害他人身体，致人重伤，情节特别严重的。

本案中，李某故意伤害他人身体，致人死亡，手段残忍，情节恶劣，符合“情节恶劣”的情形，应当依法从重处罚。

3. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。

1. 邻里关系的重要性：邻里之间应相互尊重，和睦相处。

本案中，李某与张某因邻里纠纷产生矛盾，最终导致悲剧发生，提醒我们要重视邻里关系，避免因琐事引发矛盾。

2. 法律意识的重要性：公民应增强法律意识，遵守法律法规，遇到纠纷应通过合法途径解决，切勿采取暴力手段。

案例分析（法律部分为主）【1】余某与刘某结婚后生有两个儿子余甲、余乙。

后余某与刘某因感情破裂离婚，两个儿子归刘某抚养，余某每月支付生活费若干。

数年后，刘某与林某结婚，当时余甲已工作，余乙随刘某改嫁。

刘某与林某又生一子林丙。

余某离婚后未再婚，并于1999年去世，留下遗产4万元。

2000年1月林某去世，留有家中财物共值12万元。

问：余某与林某的遗产该如何分割？请说明理由。

答：余某死亡时与刘某已不存在夫妻关系，因此余某的4万元由其子女即余甲、余乙，一人2万。

林某死后，首先分割夫妻共同财产，刘某可得一半遗产6万；剩余6万由刘某、余乙、林丙平分，各分2万。

原因《继承法》第10条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。

【2】宋某“文革”期间被打成反革命，含冤入狱，妻子也离开了人世。

1980年平反出狱。

宋某有两个儿子宋甲和宋乙。

宋甲在外地工作。

宋某平反后随宋乙及儿媳妇黄某及孙子宋小乙共同生活。

同时，因狱友姚某夫妇双双去世，宋某收养了他们的女儿姚小甲。

1990年，宋乙因病去世。

宋某随之瘫痪在床，一直由黄某尽心照顾。

1994年宋某去世，留有遗产10万元和一份遗嘱.遗嘱写明给宋某的亲妹妹宋丁2万元，但宋丁于1993年去世。

宋甲认为自己是唯一的继承人，遂将10万元全部取走。

宋某的亲弟弟宋丙认为宋某当时在狱中，已故双亲全由自己养老送终，宋某的遗产应分一份给他，便起诉至法院。

宋丁的儿子王小甲也要求得到给其母亲的2万元。

问：遗产该如何分配？说明理由。

答：宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不发生遗嘱继承，而遗嘱继承是不能代位继承的，所以宋丁的儿子王小甲也没有权利继承宋某的财产。

宋某的弟弟宋丙是第二继承顺序，当第一继承顺序的继承人仍然健在并没有放弃继承权的情况下，作为第二顺序的宋丙也没有继承权。

因宋乙去世的比宋某早，所以宋乙的儿子宋小乙享有代位继承权，作为丧偶儿媳的黄某，对公公宋某尽了主要赡养义务，有继承权。

思修试题及‎答案1．大学生怎样‎尽快适应大‎学新生活？1）认识与适应‎大学生活。

（学习要求的‎变化，生活环境的‎变化，社会活动的‎变化）（树立自立自‎强自信自律‎的生活意识‎提高明辨是‎非善恶的能‎力虚心求教‎，细心体察大‎胆实践，积累生活经‎验）2）更新学习理‎念。

（自主、全面、创新、合作、终身学习理‎念）3）确立成才目‎标。

（德是人才素‎质的灵魂，智是人才素‎质的基本内‎容，体是人才素‎质的基础，美是人才素‎质的综合体‎现）2.结合实际谈‎谈学习“思修”课的意义和‎方法。

这是一门融‎思想性，政治性，知识性，综合性，实践性于一‎体的学科。

意义：（1）有助于当代‎大学生认识‎立志，树德和做人‎的道理，选择正确的‎成才之路。

（2）有助于当代‎大学生掌握‎丰富的思想‎道德和法律‎知识，为提高思想‎道德和法律‎素养打下知‎识基础。

（3）有助于当代‎大学生摆正‎“德’与“才”的位置，做到德才兼‎备，全面发展。

方法：注重学习科‎学理论。

注重学习和‎掌握高思想‎道德和法律‎修养的基本‎知识。

注重联系实‎际注重行知统‎一。

3、如何理解思‎想道德素质‎和法律素质‎对大学生成‎长成才的作‎用？1）思想道德素‎质和法律素‎质是人的基‎本素质，体现着人们‎协调各种关‎系、处理各种问‎题时所表现‎出的是非善‎恶判断的能‎力和行为选‎择的能力，是政治素养‎、道德品格和‎法律意识的‎综合体，决定着人们‎在日常生活‎中的行动目‎的和方向。

2）良好的思想‎道德素质是‎促进个体健‎康成长、社会发展进‎步的重要保‎障和基础。

3）良好的法律‎素质对于保‎证人们合法‎得实施行为‎，一发维护各‎种正当的权‎益，履行法定义‎务，弘扬社会主‎义法治精神‎，具有重要意‎义。

4、如何认识学‎习本课程的‎重要意义和‎基本方法1、重要意义：有助于当代‎大学生认识‎立志、树德和做人‎的道理，选择正确的‎成才之路；有助于当代‎大学生掌握‎丰富的思想‎道德和法律‎知识，为提高思想‎道德和法律‎素养打下知‎识基础；有助于当代‎大学生摆正‎“德”与“才”的位置，做到德才兼‎备、全面发展。

大学思修考试案例分析题案例一：社员李文把麦子铺在公路上，利用过往的车辆压掉麦粒，一直劳动到深夜12时。

其10岁的儿子躲在公路麦草下睡觉，父母未发觉。

当时恰有一辆货车从麦杆上驶过，正好压在孩子身上造成孩子当场死亡。

司机是否应负刑事责任？答案要点：《中华人民共和国刑法》第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

”可见过失犯罪是以应当预见或者已经预见会发生危害社会的后果为前提条件的。

在这个前提条件下，由于疏忽大意或者过于自信，造成了危害社会结果的发生才构成过失犯罪。

（10分）而上例中的司机，深夜开车行驶在开放的公路上，是正常且合法的行为，小孩躲在公路麦杆下现睡觉是非正常的现象，纯属偶然，因而司机无法预见自己的行为会发生危害社会的结果。

所以，尽管司机造成了压死小孩的危害后果，但从主观方面来讲，不存在疏忽大意或者过于自信的过失。

（5分）根据《中华人民共和国刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不认为是犯罪。

”所以这位司机压死小孩的行为不构成过失犯罪，不负刑事责任。

（5分）案例二：甲，某幼儿院教师。

一日，甲带全班同学到郊外游玩。

乙(3岁)是甲所带班的学生，不慎落入粪池。

甲用木棍插入粪池试探深浅，发现其不到1M深，但甲嫌脏，未下去救人，只是向路人呼喊求救。

后来了一个青年小伙子丙，也嫌脏，未跳入粪池，只是和甲一起呼救。

最后来了一个老农，跳入粪池救起乙，但因窒息时间过长，乙死亡。

问题：甲和丙的行为是否构成犯罪？为什么？（20分）答：甲的行为是不作为犯罪不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务，即“当为而不为”。

（4分），构成刑法中的不作为，在客观上必须具备以下①行为人负有实施某种积极行为的特定义务，这是构成犯罪不作为的前提。

案例分析【1】答：余某死亡时与刘某已不存在夫妻关系，因此余某旳 4 万元由其子女即余甲、余乙，一人 2 万。

林某死后，首先分割夫妻共同财产，刘某可得二分之一遗产 6 万；剩余 6 万由刘某、余乙、林丙平分，各分 2 万。

缘由：《继承法》第 10 条：遗产依据以下次序继承：第一次序：配偶、子女、父母；其次次序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

本法所说旳子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系旳继子女。

【2】答：宋某旳妹妹宋丁比宋某去世旳早，因此不发生遗嘱继承，而遗嘱继承是不能代位继承旳，因此宋丁旳儿子王小甲也没有权利继承宋某旳财产。

宋某旳弟弟宋丙是其次继承次序，当第一继承次序旳继承人照旧健在并没有放弃继承权旳状况下，作为其次次序旳宋丙也没有继承权。

因宋乙去世旳比宋某早，因此宋乙旳儿子宋小乙享有代位继承权，作为丧偶儿媳旳黄某，对公公宋某尽了重要赡养义务，有继承权。

宋甲是宋某旳亲生儿子，享有继承权。

姚小甲是宋某收养旳养女，同样享有继承权。

因此，宋某旳遗产由宋甲、姚小甲、黄某、宋小乙 4 人均分，每人 2.5 万元。

【3】答：1、被继承人李树刚，遗产12 间旳一栋楼房；被继承人李金喜，遗产2 间房(另2 间为其妻任平财产〕及从父亲李树刚处继承旳遗产旳二分之一〔另二分之一为其妻全部〕；被继承人李山，遗产 1 间房〔另一间房为其妻全部〕及从父亲李金喜处继承旳遗产旳二分之一〔另二分之一为其妻全部〕。

2、李树刚先死，李金喜次死，李山最终死。

法律规定相互有继承关系旳人在同一事间死亡而无法确定死亡次序旳，假设各自均有继承人旳就推定长辈先死，晚辈后死，同辈同步死亡。

3、宋明依据李树刚旳遗嘱可以获赠李树刚两间房；李玲、李金喜、李明星〔代位其父李金兴〕继承李树刚剩余旳遗产10 间房——平分，每人各得三分之十间。

具体继承措施可以协商，不适宜分割旳遗产可以承受折价、适宜赔偿或者共有等措施处理。

李山、任平、李林继承李金喜旳遗产——平分二、何慧和李洁继承李山旳遗产——平分【4】1、王某去世，由于没有留遗嘱，则合用于法定继承，由子女、配偶、父母继承。

思想道德修养及法律基础案例分析Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】《思想道德修养与法律基础》案例分析题及其答案案例一（道德与法律）1、甲男与乙女是一对恋人。

一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。

甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。

乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。

”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。

乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。

甲中毒身亡。

问：如何看待乙的行为答：乙的行为并不违反法律，但其行为应受到道德的谴责。

从犯罪主观方面看，乙没有任何伤害或杀死甲的故意和过失；从犯罪客观方面来看，甲的死亡后果是因为自己喝毒药，而这毒药并不是乙给他喝的，乙的行为对甲的死亡不构成因果关系。

另外，男女朋友间没有救助的法定义务，救助甲是乙道德上的义务；对甲的死亡乙也不能预见，因为她认为甲是吓唬自己，不是真的自杀，因此，也无救助的可能性，由此也不构成不作为犯罪。

但是乙作为甲的女友没有留心注意甲的行为应受到道德的谴责。

2、被告人林某，32岁，某煤矿局汽车司机。

1995年3月2日下午2时许，林某驾驶解放牌货车返回单位的路上，行至某村庄附近弯道处，迎面高速驶来一辆卡车。

由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盘，车下公鹿撞倒一茅棚，而后又撞在供销社的墙上。

尽管林某采取了紧急刹车，但是还是造成了供销社一面墙的一部分倒塌并砸坏一些商品，汽车也遭到严重损失，总计损失价值1万元，林某本人也负伤。

分析林某的行为性质。

答：林某的行为属于紧急避险。

我国《刑法》规定：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

”林某为了使自己和卡车司机的人身权和自己的货车和对方的卡车免受正在发生的危险，不得已急向右打方向盘造成损害，属于紧急避险，不负刑事责任。

大学思修考试案例分析题31、岳某夫妇有一个儿子，今年12岁。

一天晚上，岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无人在家的住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行运送，其妻在门口望风，结果窃取大量的财物。

试问：此一家三口是否构成盗窃罪的共犯？为什么？答：岳某夫妇的盗窃行为已构成盗窃罪的共犯，而其12岁的儿子却不能认定为共犯。

这是因为共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

岳某夫妇符合共同犯罪的构成条件：（1）有二人以上的犯罪主体；（2）在客观方面，都具有共同犯罪的行为；（3）在主观方面，他们又都具有共同的犯罪故意。

尽管一个入室实施偷盗行为，另一个在门口望风，没有直接实施偷盗行为，但是这只是共同犯罪中的分工不同，不影响他们共同犯罪的成立。

其12岁的儿子因为并未达到刑事责任年龄，不能成为犯罪的主体。

岳某夫妇带着他去偷盗，事实上是把他当作犯罪的工具使用。

2、李四夫妻共有存款5万元，李四有一母，儿子刚参加工作，女儿乙读中学，李四突然死亡，以清理遗物中发现其亲笔书写、签名的一份遗嘱，并注明年月日，其中写明，在其死后将5000元留给女儿乙读书用。

李四死时，其妻怀有身孕四个月。

问：（1）遗嘱是否有效？（2）5万应如何继承？答：（1）遗嘱有效。

（2）5万元作如下分割：①5万元为李四夫妻共有财产，其中2．5万元归其妻所有，2．5万元为遗产。

②2．5万元遗产中，0．5万元为遗嘱继承，归其女所有；另外2万元为法定继承。

③法定继承人有其妻、母、儿甲、女乙同为第一顺序继承人。

④同一顺序继承人，分配时原则上均等。

⑤应为胎儿保留1份，待胎儿出生后最后确定此份遗产的去向：出生时为活体的归胎儿继承；是死体的由法定继承人分割；是活体而后死亡的，由他的法定继承人继承。

3、2002年3月13日，某家具商场购得一批新式沙发，价格为每组1880元，售货员在制作价格标牌时，误奖1880元写成880元。

3月20日，甲、乙二人来逛商场，发现同样的沙发在别的地方卖近2000元，而该商场还不到1000元，觉得价格非常便宜，便一人买了一组，由于摆放的两组沙发均已售出，售货员再去仓库提货时，发现沙发的价格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙发每人少交了1000元。

思修考题附完整答案一、案例分析:中学生赵某,15周岁,身高175公分,但面貌成熟,像二十五、六岁。

某日,赵某偷拿家里的1万元买了一辆摩托车。

试分析:(1)该摩托车买卖合同的效力状况如何?(2)赵某父亲发现此事后,起诉到法院要求商店将1万元退给自己,同时自己将摩托车退还商店。

赵某父亲的诉讼请求是否应当得到法院的支持答:题目很清楚,赵某是限制民事行为能力人,其购买摩托车的合同是效力待定的合同。

其父作为法定代理人,拒绝追认的,合同无效,双方各自返还取得的财产。

其父的要求法院会支持的另:合同无效、我国合同法规定未成年人签订与其年龄不相当的合同要有其法定代表人(即监护人)的追认才能有效力、否则效力待定。

因此父亲的申诉应当得到法院的支持另 1. 该摩托车的买卖合同属于效力待定的合同。

2 赵某的诉讼请求应当得到法院的支持。

二、案例分析:2005年12月,王某、吴某两人合资开办了一家外贸服务公司,向工商局办理了注册登记。

其中王某出资6万元;吴某向朋友李某借款4万元,作为自己的出资。

2008年10月,受全球金融风暴的影响,公司资产损失殆尽,只剩下1万元现金,而负债却高达6万元,其中公司向个体户赵某借款4万元,向电脑公司购买电脑欠货款2万元。

公司破产后,李某、赵某和电脑公司都找到王某、吴某两人,要求他们清偿欠款。

王某、吴某提出,其所开办的是有限责任公司,只能以帐面所剩的1万元自己,在三者之间按2:2:1的比例清偿。

李某等不同意,遂向法院起诉。

问题:如果你是本案法官,你认为本案应当如何处理?答: 1、吴某和李某直接的借款合同是独立的,跟公司没有任何关系,因此吴某必须偿还李某4万元;2、赵某和电脑公司属于公司的债权人,他们可以向公司请求得到清偿。

赵某和电脑公司按照2:1从1万元公司账面余额里得到清偿。

另:王某,吴某,和其外贸公司承担连带责任。

首先王某,吴某在公司资不抵债的情况下仍然借款,发现还是无法继续生产,当股东发现此情况进行破产清算更有利于债权人和债务人,可是他们仍然继续借款进行。