全球信息共享与传播中的知识产权问题——以Google数字图书馆计划为例

引发 了 人们 对 知识 产 权与信 息 共享 的争 论 ， 反 映了私 人利 益与 公共 利 益 间 的经典 冲突 。 但 Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 商业公 司 的性 质 决 定 了它必 然不 能作 为公 共利 益 的代言 ， 信 息共 享之 梦仍 需要 通 过 多方 的合 作 与谅解 来 实现 。
要 是将 公 版 权 的图 书 （ 版权 已经 失 效 ， 可 以随意 使 用 ） 免
极性， 也为其继续创造提供支持。 另一方面， 知识产权的 费开放全文， 对版权尚在有效期 的图书， 根据用户搜索关 规 定也限定产权所有者权利的范围， 以促进知识的利用 键 词 提 供 文 章 片段 和 介 绍 ， 给 出售 卖链 接 等。 Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 图
的保护又先于对 “ 作者” 权益的保护出现。 随着资本主义 Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ ￣完成 了对两 千多 万册 图书 的扫 描工作 。 Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 社会发展和工业革命， 这种特权逐渐演变为 “ 私权” ， 成 最 终 计 划 是将 全 球 １ ． ３ 亿 种 图书 扫描 上 网 ， 而 目前全 世 界
国 际钡 野
Ｎ Ｔ Ｅ Ｒ Ｎ Ａ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ Ａ Ｌ Ｃ Ｏ Ｍ Ｍ Ｕ Ｎ Ｉ Ｃ Ａ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ Ｓ
全球信息共享与传播中的知识产权问题
— —
以Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 数 字 图书馆 计 划 为例
黄珊珊 新星 出版社编辑
知识 产 权这一术 语诞 生于德 国 ， 在 发展 过 程 中为避 免 与 有 形 的财 产 权 利混 淆 ， 一度以 “ 无 形产 权 ” 来表述。 直 到１ ９ ６ ７ 年， 世界 知 识 产权 组织 成 立 ，“ 知识 产权 ” 这一术 语 才开始 在全 球 范 围被 广泛使 用。“ 知识 产权 并 非起 源于
７４ Ｉ 对外传播 ２ ０ １ ５ ０ ７
Ｎ Ｔ ＥＲＮ Ａ Ｔ Ｉ ＯＮ ＡＬ Ｃ ０Ｍ ＭＵＮＩ Ｃ Ａ Ｔ ｝ ０ＮＳ
国 际钡 野
际 适 用 、“ 孤 儿 图书 ” （ 无 人 认领 版权 著 作 ） 和 图书 转 售
全 是 版 权 所 有 人不 详 的 “ 孤 儿 图书 ” ， 因而 Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 的
取 的是事后版权所有者可 “ 选择退 出” 的方式。 因而在计
划诞 生 之初就 激 起 了版权 所 有者 的不 满 。 ２ ０ ０ ５ 年， 美 国作 家协 会 和 出版 商协 会 先 后 发 起 集体
Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 数字 图书馆计划的诉讼和争议， 就体现了这一冲 起诉 ， 指称Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 数字化行为中对图书的扫描和复制侵
索和阅读。 此举引发了大批作者和出版商的反对， 开启了 事务。 但和解协议并未完全 解决争端， 遭到各方反 对， 于
长 达 数年 针对 Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 的侵 犯著 作 权 的诉 讼 。 这一 案件 也 是 ２ ０ ０ ９ 年Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 推出修订后的和解协议 ， 修 订包括国
日益强化。 互联 网的发展为全球 范围内打破 疆界 的信息
呈 现 提 供 了平 台 ， 让 更 多人 参 与到 直 接 的知 识 生 产与 创 造中， 实 现 了信 息 多向 交 流 即 时反 馈 。 这种 趋势要求 的 全 球 范 围知 识 与信 息 的 共 享 ， 就 与传 统 的知 识 产 权 意 识 形 成 了冲 突 。 ２ ０ ０ ５ 年 开始 ， 到 现 在 尚未 完 全平 息 的 关于 突的不 同侧 面 。 早在２ ０ ０ ４ 年， Ｇ ｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 公 司开始 启动 图书搜 索和数 字 图书馆计 划 ， 准 备用十 年左 右 时间把全 球公 共 和大学 图书 馆 的藏书通 过 批量 扫描 技 术 转化 为电子 书， 以便 于人们 检
任何一种民事权利， 也并非起源于任何一种财产权 。 它起 源于封建社会 的 ‘ 特 权’ 。 这种特权， 或由君主个人授予、 或由封建国家授予、 或由代表君主的地方官授予。 ” 作为 的发明与普及而产生的， 其中对出版商和 印刷商专营权利
Ｇｏ ｏ ｇ ｜ ｅ 数字图 书馆计 划 与诉讼
为现 在各 国所 普遍 认可 的权 利 。 现 代 法 律 中对 知 识 产 权 的 保 护 ， 本 意在 保 障 知 识 生 产 者 的经 济 利 益 ， 使 其 享 有一定 特 权 以激 励 其 创造 的积
已出版的书籍约为１ ． ７ ４ 亿种。
Ｇｏ ｏｇ ｌ ｅ 图 书检 索和 数 字 图 书馆 提 供 服 务 的方 式 主
Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 公司开始启动图书搜 索和数字图书馆计 划
津大 学 等 世 界 知 名 学府 的 图书馆 曾参 与 其 中。 据报道 ，
知识 产 权组 成 部分 的 著作 权 ， 也 叫版 权 ， 则是 随 着印刷 术 初 期 ， 纽 约 公 共 图书馆 、 哈 佛 大学 、 斯 坦 福 大学 和 英 国牛
与 传播 。 但 在 实 际 操 作 中， 随着 公 民产 权 意 识 的 增 强 和 利益 集 团巩 固自身权 利的需 要 ， 知识 产 权 “ 特权” 属 性被
书的欧洲负责人称这～计划不是为了赚钱 ， 而是为了使社
会 获益 ，“ 希望 通 过让 如 今 尚存 的上亿 图书的 检 索成 为可 能， 来拓 展 人 类 知识 的边界 ” 。 但Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 数 字化 的 图书 是从 实体 图书馆处 获 得 ， 并未 与版权 所 有者 直 接联 系 ， 采
犯 了版 权 。 而后 双 方 接 受法 庭 建议 ， 进 行庭 外 和 解 。 两 年 多的谈 判后 ， ２ ０ ０ ８ 年双 方达 成 首个 和 解协 议 。 Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ 同
意支付总共１ ． ２ ５亿美元的赔偿并成立独立的图书版权登
记处 （ Ｂ ｏ ｏ ｋ Ｒ ｉ ｇ ｈ ｔ ｓ Ｒ ｅ ｇ ｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ） 来处 理 数字 化 中的版 权