传统产业集群升级的内生性风险演化机理分析

产业集群风险研究综述与形成机理分析作者：黄河来源：《商业时代》2010年第16期中图分类号:F279 文献标识码:A内容摘要:20世纪90年代以来,出于应对经济全球化、提升区域竞争力的需要,有关产业集群的研究和实践在全球范围内迅速升温,产业集群自身固有的风险也开始日益暴露出来。

本文从产业集群的概念着手,提出了产业集群风险的概念,在对国内外相关研究进行评述的基础上系统分析了各种风险的形成机理及相互关系。

关键词:产业集群集群风险形成机理自20世纪90年代以来,产业集群现象日益受到国内外学者的广泛关注。

理论界认为产业集群能够给群内企业带来外部规模经济、降低交易费用、刺激创新等等竞争优势,同时也能给地方经济发展带来生机和活力。

与此同时,在对产业集群竞争优势和创新优势进行研究的同时, 产业集群的潜在风险也逐渐暴露出来。

近年来,国内外学者对产业集群面临的技术生命周期、技术锁定、内部威胁和外部冲击等潜在风险进行了初步研究,引起了人们对于集群风险问题的重视。

产业集群相关概念阐释对集群的认识起源于100多年前英国著名经济学家马歇尔提出的产业区的概念,一直到今天,学界对产业集群的认识还存在一些争议。

产业集群也称产业群、产业簇群、产业集聚等,关于产业集群的概念与成因,国内外很多学者给出了不同的解释。

本文中的产业集群是指围绕同一产业由众多相关企业及其支撑体系在某一特定区域内集聚投资发展,并形成整体竞争优势的经济群体。

它是在市场经济条件下工业化发展到一定阶段的必然产物,是现阶段产业竞争的重要组织形式。

在产业集群演进过程中, 由于产业集群内部结构或外部环境的变化, 常常会发生从一种集群类型向另一种集群类型的更替,这种更替可以有两种方式即正向更替和反向更替。

所谓正向更替,是指产业组织的成长和环境条件的改善,产业群落从原来的初级群落向更高级的产业群落演进的过程;所谓反向更替,则是指产业群落的发展与环境不相容, 导致了环境条件恶化, 从而使产业群落走向衰落、退化甚至灭亡的过程,这种反向更替即是本文所指的产业集群风险。

企业集群内生性风险的成因与防治企业集群在产生后，各种集群风险会伴随着集群的生命周期而产生和累积，最终将会导致企业集群的衰退甚至衰亡。

在这些集群风险中，内生性风险是导致企业集群衰退的根本原因。

本文对企业集群内生性风险的形成原因进行分析，并在此基础上提出防治集群内生性风险的对策。

标签：企业集群内生性风险风险防治企业集群作为一种介于市场与科层组织之间的网络组成形式，在其产生后，由于具有强大的辐射力，以及竞争力，对提升区域产业竞争力，发展区域经济起到了极大的推动作用。

世界越来越多的国家和地区都将企业集群视为一种促进经济发展的重要策略。

在我国，20世纪90年代以后，在广东、江浙一带也涌现出一批中小企业集群，对当地经济的发展起到了很强的推动作用。

然而，在这些企业集群发展的同时，一些曾经辉煌一时的企业集群，尤其是哪些结构比较单一的企业集群却陷入衰退，失去原来的竞争优势，致使该区域的经济发展陷入困境。

通过研究后发现，企业集群在形成和发展的过程中，那些推动企业集群发展的因素，也会同时给企业集群带来风险，成为导致企业集群衰退的主要原因。

一、企业集群内生性风险的形成原因1.企业集群内部的专业化分工导致集群纵向价值链上各个企业资产专用性的提高，降低了集群内企业和整个企业集群对外部环境的应变能力专业化分工使得处于企业集群内部纵向价值链上企业合作关系更紧密，相互依赖性更强。

而且由于每个企业都是在具有相对生产优势的领域从事生产，大大提高了企业的效率。

但是，由于处于价值链上的不同企业专门从事生产领域的不同，生产过程中就需要投入大量不同的专用性资产。

随着专业化分工的持续深化，资产的专用性将会不断提高，这就意味着企业难以从价值链中推出，企业资产越来越难以移作他用或者是即使能移作他用也只能实现很小的价值。

因此，专业化分工将会导致纵向价值链上企业专用性资产投资风险增大，企业也会因为专用性资产的增加而对外界缺乏灵活的应变能力。

此外，专业化分工使得企业集群内纵向价值链上企业间的依赖程度增强，一旦某一个企业出现问题，价值链上的其他企业也将会出现“一损俱损”的连锁反应。

内生型传统产业集群演化研究二战后,科学技术飞速发展,信息化和网络化趋势日益加深,产业集群战略作为区域经济发展的“加速器”,被越来越多的国家和地区所采用,以带动本国和当地经济发展。

然而近年来,学者通过理论和实证分析指出,从演化视角看,产业集群模式对区域经济增长并非一劳永逸。

产业集群是在内外界环境的交互过程中发生着兴衰起伏的变化过程,有的集群活力长存,有的则缓慢衰退甚至消失。

为此,国内外产业集群的演化研究开始成为学界和政界关注焦点。

国内相关研究侧重应用国外已有理论基础进行中国案例的实证研究,并主要集中于集群概念、形成要素、动力系统等方面,但针对内生型传统产业集群演化研究的相关成果尚较少。

本文尝试从理论和实证两方面,推进内生型传统产业集群的演化研究。

主要包括四个部分：第一部分：包括第一、二、三章。

主要在界定相关概念基础上,综述竞争优势理论、新区域主义、复杂自适应系统等三大基础理论。

第二部分：包括第四章。

主要分析法国、葡萄牙、美国和澳大利亚等国发展红酒产业集群的国际实践,探究红酒产业集群的发展演化过程中,相关要素的重要性及其演化阶段特征；第三部分：包括第五章。

主要通过阐述内生型传统产业集群演化的特点、障碍、动力系统,构建内生型传统产业集群演化机制的理论框架。

第四部分,包括第六章。

主要以山西杏花村酒业集群为案例,通过进行实际问卷调查和发展背景分析,建立内生型传统产业集群竞争力指标体系,定量研究该集群的竞争力结构并进行对比分析,并定性分析空间结构的演化过程,量化揭示传统产业集群升级演化中各竞争力因素的重要性及其协同演化特点。

本文的理论研究表明,竞争力优势理论、复杂自适应系统理论和新区域主义理论是内生型传统产业集群演化理论构建的适用性基础理论。

实证分析山西杏花村酒业集群表明,该产业集群处于酒业集群发展上升期,内生动力要素的作用突出,空间发展逐步呈现由集聚到结构性、等级扩散的趋势,在内外生动力机制作用下呈现一定的创新发展。

鉴定蛋白质的方法1、分子克隆技术；2、DNA测序技术；3、蛋白质二级结构预测技术；4、蛋白质质谱分析技术；5、蛋白质-核酸相互作用技术；6、X射线晶体学分析技术；7、分子动力学模拟技术。

8、蛋白质组学技术；9、蛋白质免疫技术；10、免疫沉淀技术；11、蛋白质组学技术；12、蛋白质结构综合鉴定技术；13、Western blot技术；14、ELISA技术；15、蛋白质聚类技术；16、抗原技术。

17、免疫印迹技术；18、蛋白质-核酸内切酶鉴定技术；19、亲和纯化技术；20、circle DNA筛选技术；21、激光共聚焦显微镜技术；22、同源重组技术；23、改造菌株技术；24、表观遗传学技术；25、神经发育技术；26、细胞周期鉴定技术；27、bioinformatics技术；28、信号转导分析技术；29、蛋白质组学数据对比分析技术；30、超声波鉴定技术。

31、比较分析技术；32、系统进化分析技术；33、多元统计法；34、数据库检索技术；35、组学联合分析技术；36、蛋白质结构解析技术；37、蛋白质表达定量分析技术；38、基因组接合技术；39、细胞分类与表型分析技术；40、蛋白质互作网络分析技术；41、蛋白质序列变异分析技术；42、生物信息学技术；43、蛋白质组学信息分析技术；44、荧光共振能量转移技术；45、小分子复合物筛选技术；46、基因编辑技术；47、生物信息技术；48、蛋白质结构定量分析技术；49、蛋白质计算结构预测技术；50、蛋白质转录组分析技术。

传统产业集群转型升级的动因分析作者：祝烨烨来源：《商场现代化》2017年第03期摘要：传统产业和高新技术创新具有紧密相连的关系，二者的互动形成了国家创新体系发挥作用并持续发展的核心动力。

那么，究竟又是什么因素促使传统产业开展技术创新活动，并为二者的互动提供了动力呢？因此，对传统产业高新技术创新的动力分析，为二者的互动关系研究提供了必要的前提准备和理论支持。

当前，对传统产业集群创新动力的研究较多，学者们从不同角度对其进行了探讨，比较典型的有企业主体说、需求拉动说、市场竞争说、创新文化说、政府激励说，等等。

关键词：传统产业；转型升级；高新技术创新；动因分析一、企业主体说企业的本质是以盈利为目的的经济组织，它从事一切经济活动的出发点和落脚点都是为了获得超额利润，从而获得生存和发展。

同时，企业也是创新的主体，离开了技术创新，企业就失去了竞争力，必将在优胜劣汰的市场竞争大潮中被淘汰出局，只有那些不断进行技术创新的企业才能长久地生存下去。

企业家创新精神是企业创新动力最重要的内在因素。

企业家在产业集群内部是技术创新观念的倡导者、技术创新理念的实践者、技术创新活动的组织者、技术创新手段的投资者、技术创新成果的采用和推广者，企业家的创新意识和创业精神，成为培育和建立有利于创新活动开展的土壤，并通过卓越的管理才能整合企业自身的创新资源不断创造新的市场需求，从而对产业集群的技术创新具有决定性作用。

一方面，企业家能敏锐观察到行业发展的最新动态，准确把握产业发展的最新趋势，从而能针对性地实施创新活动，使企业始终走在技术进步的前沿。

另一方面，很多企业家也往往也是某一行业的专家，依靠自身的发明创造或掌握的新技术、新工业而开办企业的，他们本身也是技术的创新源。

二、需求拉动说作为提供产品和服务的经济组织，企业只有生产出符合市场需求的产品和服务才能获得收益，这是企业在市场中生存和发展的必要前提。

若无市场需求，任何技术创新都无利可图，也就没有必要实施，因此市场需求为企业开展技术创新指明了方向。

产业集聚区社会风险表征与控制自改革开放以来，在国家政策的大力推行和扶持下，我国从国家到地方各级政府都建立起了一大批的经济开发区、高新技术产业开发区、工业园区等不同规模和形式的产业集聚区。

产业集聚区的蓬勃发展，大大加快了我国经济建设的步伐，与此同时，产业集聚区的社会风险也越来越受到各方学者的关注。

一、产业集聚区社会风险分类及成因产业集聚区社会风险是指产业集聚区受到来自其内部或者外部的各种风险因素的综合影响，对产业集聚区社会发展和稳定造成的损失。

根据对大量文献资料及实地调研考察，我国产业集聚区社会风险可以分为内生风险和外生风险及复合风险，其中内生风险包括：结构性风险、网络性风险、生态性风险;外生风险包括：周期性风险、政治风险、自然风险;复合风险是指产业集聚区内生风险和外生风险两两相互作用或者多个风险的动态耦合形成的产业集聚区社会风险。

1.内生风险及其成因。

内生风险主要产生于产业集聚区内部，是产业集聚区在形成、发展过程中由于产业结构调整，组织形式变化，企业规模扩大等产业集聚区内部演变形成的风险，内生风险是必然存在且不可避免的根本风险。

内生风险可以概括为结构性风险、网络性风险和生态性风险。

结构性风险是指产业集聚区内不同的产业之间，同一产业的上中下游不同企业之间以及同一企业内部的组织结构调整所产生的不利于产业集聚区社会健康发展的风险。

其产生的原因有来自于企业决策者对企业和市场需求的错误认识，从而做出不恰当的决策;上游企业出现危机导致下游企业受到冲击，企业间资源分配不合理，产业结构更新节奏缓慢等。

产业集聚区内不同的企业在开发、研究和生产过程中相互合作，从而来满足同一市场需求，这就表现为一种网络形态。

网络性风险是指产业集聚区内的企业之间资源竞争、信任危机、社会道德败坏等现象产生的风险。

生态性风险是指产业集聚区内部企业之间的相互依存、缺乏创新等惰性行为产生的风险，主要包括：自稔性风险、过度相似性风险、创新惰性、产品单一性等。

传统产业集群转型升级的内生性风险演化与防范分析4300字摘要：产业集群是推动区域经济发展的重要力量，而产业集群转型升级是未来区域经济的发展趋势，而从产业集群自身来说，它有可能会带动区域经济发展，也有可能衰退，影响区域经济发展。

本文主要研究的是传统产业集群转型升级的内生性风险的类型，并基于系统动力学角度推导出四种不同形式的演化方式，最后提出防范内生性风险的相关政策建议。

关键词：产业集群；转型升级；内生性风险；防范措施一、导论产业集群是特定产业中相互联系的公司或机构聚集在特定地理位置的一种现象，既包括特殊原材料的供应商和特殊基础建设的提供者，也包括政府和其他机构--比如大学、科研机构、贸易组织等。

产业集群转型升级主要是指在原来的产业集群基础上进行产业链的延伸或者开辟出新的发展方向。

作为一种中间组织，产业集群具有比市场稳定比科层组织灵活的特征，已成为国内外区域经济发展的重要模式，其竞争优势也成为国家或地区竞争力的主要源泉。

与此同时，事物具有两面性，有利就有弊，从产业集群自身发展来说，它有可能会带动区域经济发展，但也有可能衰退，影响区域经济发展。

从我国东部发达地区已尝试的实践来看，部分传统产业集群转型升级的过程中面临着外需依赖过度、资金外流严重、创新动力不足、现代企业管理制度缺失、产业外迁趋势增强等诸多风险。

如若不能承认这些风险的客观存在性、认真分析这些风险要素并采取正确的防范措施，其最终后果将演变成企业批量倒闭、产业空心、失业上升、财政收入减少、社会福利水平显著下降，进而导致地方经济社会步入衰退。

从具体实践来看，部分传统产业集群（如温州鞋革业产业集群、浙江永康保温杯产业集群）等已经开始呈现出明显的衰落迹象。

因此，可以得到产业集群转型升级的内生性风险是指产业集群在转型升级时，由产业集群内部的产业结构调整、企业规模变动、组织形式调整等产生的风险。

内生性风险是必然存在且不可避免的，但是可以通过有效的管理和优化资源配置使之产生的危害降低。

论河北省产业集群的演化规律及内生性特征内容摘要：本文以产业集群理论为基础，基于演化经济学的分析方法分析了河北省产业集群的演化规律，认为河北省产业集群的演化周期分为孕育期、成长期、成熟期和更替期。

河北省产业集群的演化具有内生性特征，即以依靠本地力量为主形成创新发展的模式；产业集群进入成熟阶段后，创新是关键，有些集群通过创新增强了竞争力，而有些集群因为停滞不前而逐渐衰退。

关键词：产业集群演化经济学创新文献标识码：A进入21世纪以来，各国产业集群的发展及其对经济发展的突出贡献日益受到重视，集群经济成为推动世界经济发展的一股强大动力。

相似或相联系的产业趋向于共同位于的特定地区，这种经济现象即为产业集群。

本文以产业集群理论为基础，结合演化经济学的分析方法，研究河北省产业集群的演化规律，期望对河北省产业集群的发展提供有益思路。

河北省产业集群发展现状波特认为“产业集群”是指在某一特定区域下的一个特别领域，存在着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专门的制度和协会。

这个定义包括两个含义：一是在特定区域内，也就是地缘上的邻近；二是企业之间相互依存与联系，企业与各种机构、组织之间关联，由于有供应商、关联产业，所以在价值链上相互需求。

产业集群是产业发展演化过程中的一种地缘现象。

改革开放以后特别是近些年来，河北省以传统优势产业和特色产业为基础、以中小企业为主体的产业集群有了较快发展。

据调查，到2004年底，河北省初步形成年营业收入5亿元以上的各类产业集群139个，其中，年营业收入10亿元以上的产业集群90个，50亿元以上产业集群25个，100亿元以上的产业集群7个。

按区域分布为：石家庄市16个、承德市2个、秦皇岛市3个、唐山市11个、廊坊市14个、保定市19个、沧州市33个、衡水市17个、邢台市12个、邯郸市12个。

演化经济学的分析框架演化经济学将技术变迁看作众多经济现象背后的根本力量，以技术变迁和制度创新作为核心研究对象，以动态的、演进的、变迁的理念分析经济系统的运行和发展。

产业集群机理分析及治理提要产业集群的集聚效应、学习效应等积极效应在地区经济乃至整个国民经济发展过程中发挥着日益重要的作用，但其消极效应也在一定程度上影响了产业集群的可持续发展。

本文对产业集群的机理进行分析，简要阐述目前我国产业集群现状，并提出相关的治理建议。

一、产业集群概念集群是一个生态概念，生态学中的生物集群是指在一定的区域或环境里各种生物种群，相互有规律地结合在一起的一种结构单元。

集群被经济学家引用到经济学中，形容企业的生态聚落，提出了产业集群的概念。

产业集群是指在某一特定领域中，大量产业联系密切的企业及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象。

集群的形式可以是多样化的，其复杂性也不尽相同，但主要可以归结为两个维度：产业特性和地理集聚。

所谓地理集聚指所有成员企业和相关机构在地域上相互邻近，而且共同“锁定”于一个区域，具有显著的地域相关特征；而产业特性指该地域集聚的成员企业在从事的某一产业中具有共性和互补性，基于长远关系的合作，并由此构成了产业生态系统。

二、产业集群效应分析产业集群一经形成，它就具有一种自我强化的内在机制促使其进一步的成长，不仅使集群内单个企业的竞争力增强，而且作为一个整体的产业集群也表现出特有的竞争优势。

（一）集群的创新效应。

集群效应会大大有助于知识的交流与创新。

身处产业集群的公司由于彼此密切相关，可以方便地在内部互相学习。

在一个产业集群的大环境里，这些公司之间的制度框架，企业之间的技术很容易交流。

从产业集中面对面的观察与学习的便利性导致了“集群中飘荡着行业秘密的空气”，这样使技术溢出效应更强，产业集群的创新更容易发生。

因为，在生产过程中经营者学会了更加有效的生产组织方法，技术人员对机器等生产工具进行一些有效的改进，从而使得生产者的生产技能和管理能力提高，单位生产成本下降。

产业集群内部各个企业区位接近、经济联系频繁、信息交流便捷，新的生产技能和管理经验能迅速扩散到集群中的所有相关行为主体中去，彼此提供较多的学习机会，即人们所说的，比有同行，学有对门。