利用SPSS对五点式量表进行差异性分析
- 格式:docx
- 大小:475.50 KB
- 文档页数:5
《精品》SPSS统计分析—差异分析差异分析是一种用于比较两个或多个组之间差异的统计方法。
在实际研究中,我们常常需要比较不同组别或条件下的测量变量之间的差异,如不同性别间的身高差异、不同年龄组别间的成绩差异等。
利用SPSS进行差异分析可以快速准确地得出结论,并辅助我们做出决策。
SPSS统计软件是一款常用的数据分析工具,它提供了丰富的统计分析功能。
下面将介绍如何使用SPSS进行差异分析。
首先,打开SPSS软件,并导入要进行差异分析的数据。
选择“文件”菜单中的“打开”选项,找到数据文件,并点击“打开”。
在数据文件打开后,我们可以进行数据的预处理工作,如数据清洗和缺失值处理。
选择“数据”菜单中的“数据清理”选项,对数据进行相应的清洗操作。
接下来,选择“分析”菜单中的“描述性统计”选项。
在弹出的对话框中,选择需要进行差异分析的变量,并点击“确定”。
在得到了描述性统计结果后,我们可以对不同组别之间的差异进行进一步的分析。
选择“分析”菜单中的“方差分析”选项。
在弹出的对话框中,将需要进行差异分析的自变量和因变量添加进去,并点击“确定”。
SPSS会自动计算出方差分析的结果,并给出显著性水平。
如果显著性水平小于设定的阈值(通常为0.05),则可以认为不同组别之间存在显著差异。
除了方差分析,SPSS还提供了其他多种差异分析方法,如t检验、卡方检验等。
根据实际情况选择合适的方法进行分析。
最后,我们可以将结果导出为文档、图片或报告,以便于展示和分享。
选择“文件”菜单中的“导出”选项,选择需要导出的格式,填写相应的内容,并点击“确定”。
综上所述,差异分析是一种重要的统计方法,在研究中具有广泛的应用价值。
通过SPSS统计软件进行差异分析,可以快速准确地得出结论,并帮助我们做出科学决策。
希望以上介绍能够对您有所帮助。
用SPSS进行统计差异显著性分析检验的基本原理和方法用SPSS进行统计差异显著性分析检验的基本原理和方法一、统计检验的基本原理统计检验是先对总体的分布规律作出某种假说,然后根据样本提供的数据,通过统计运算,根据运算结果,对假说作出肯定或否定的决策。
如果现要检验实验组和对照组的平均数(μ1和μ2)有没有差异,其步骤为:1.建立虚无假设,即先认为两者没有差异,用表示;2.通过统计运算,确定假设成立的概率P。
⒊ 根据P 的大小,判断假设是否成立。
如表6-12所示。
二、大样本平均数差异的显著性检验——Z检验Z检验法适用于大样本(样本容量小于30)的两平均数之间差异显著性检验的方法。
它是通过计算两个平均数之间差的Z分数来与规定的理论Z值相比较,看是否大于规定的理论Z值,从而判定两平均数的差异是否显著的一种差异显著性检验方法。
其一般步骤:第一步,建立虚无假设,即先假定两个平均数之间没有显著差异。
第二步,计算统计量Z值,对于不同类型的问题选用不同的统计量计算方法。
(1)如果检验一个样本平均数()与一个已知的总体平均数()的差异是否显著。
其Z值计算公式为:其中是检验样本的平均数;是已知总体的平均数;S是样本的方差;n是样本容量。
(2)如果检验来自两个的两组样本平均数的差异性,从而判断它们各自代表的总体的差异是否显著。
其Z值计算公式为:其中,1、2是样本1,样本2的平均数;是样本1,样本2的标准差;是样本1,样本2的容量。
第三步,比较计算所得Z值与理论Z值,推断发生的概率,依据Z值与差异显著性关系表作出判断。
如表6-13所示。
第四步,根据是以上分析,结合具体情况,作出结论。
【例6-5】某项教育技术实验,对实验组和控制组的前测和后测的数据分别如表6-14所示,比较两组前测和后测是否存在差异。
由于n>30,属于大样本,应采用Z检验。
由于这是检验来自两个不同总体的两个样本平均数,看它们各自代表的总体的差异是否显著,所以采用双总体的Z检验方法。
SPSS统计分析差异分析SPSS是一种常用的统计分析软件,可以进行差异分析。
差异分析是一种常见的统计方法,用于研究不同组别之间的差异性。
本文将介绍差异分析的基本概念,并以SPSS为例,详细说明如何进行差异分析。
一、差异分析的基本概念差异分析是指在研究中比较两个或多个组别的平均数之间是否存在显著差异。
差异分析可以帮助研究者确定实验组与对照组之间的差异,或不同处理条件下的差异。
差异分析主要通过方差分析(ANOVA)进行。
二、差异分析的步骤差异分析的主要步骤包括:建立假设、选择合适的统计方法、进行统计分析和假设检验、解读结果。
1.建立假设在进行差异分析之前,首先要明确研究问题,并提出相应的研究假设。
例如,我们想研究不同疗法对治疗时间的影响,假设H0:不同疗法之间的平均治疗时间没有显著差异,H1:不同疗法之间的平均治疗时间存在显著差异。
2.选择合适的统计方法根据研究问题的特点和数据类型,选择合适的统计方法。
如果对比的组别只有两个,则可以使用t检验进行差异分析;如果对比的组别超过两个,则需要进行方差分析(ANOVA)。
3.进行统计分析和假设检验使用SPSS进行差异分析的步骤如下:(1)打开SPSS软件,导入数据文件。
(2)在“分析”菜单中选择“描述性统计”,点击“描述性统计”选项。
(3)在弹出的对话框中,选择要比较的变量,点击“统计”按钮,选择需要计算的统计量(如均值、标准差等)。
(4)点击“OK”按钮,完成描述性统计分析。
(5)在“分析”菜单中选择“一元方差分析”,点击“一元方差分析”选项。
(6)在弹出的对话框中,将要比较的变量添加到“因子”框中,设置分析的置信水平等参数。
(7)点击“OK”按钮,完成方差分析。
(8)根据分析结果,进行假设检验,判断差异是否显著。
4.解读结果根据方差分析的结果,判断各组别之间的差异是否显著。
通常,可以查看p值以确定差异的显著性:若p值小于设定的显著性水平(如0.05),则可以认为差异是显著的;反之,差异不显著。
SPSS统计分析实例宝典目录SPSS宝典壹、单选题之整体性分析 (3)贰、单选题之交叉式分析 (6)参、复选题之整体性分析 (14)肆、复选题之交叉式分析 (19)伍、五点量表整体性分析 (26)陆、五点量表差异性分析 (二个变项) (29)柒、五点量表差异性分析 (三个以上变项) (34)问卷分析壹、问卷分析步骤 (39)贰、五点量表范例 (40)参、问卷分析范例 (41)肆、各类题型范例 (42)伍、问卷结论范例 (49)附录SPSS、EXCEL与WORD间档案转换 (55)SPSS输出报表范例 (62)问卷调查各类题型常用之统计方法注:本表由研究者汇整。
壹、单选题之整体性分析摘要→次数分配表选择第五题问卷分析结果表一:累计惩处达「辅导转学」学生辅导方式分析在整体意见方面,将近六成填答者,认为学期中间累计惩处已达「辅导转学」(亦即退学)的学生,最适宜处理方式为「转送至中途学校接受辅导」,另有二成五填答者表示应协助这类学生于「学期末转学至其它学校」。
贰、单选题之交叉式分析摘要→交叉表分析第五题变数为公私立学校进行百分比同构型检定单选题交叉表统计分析结果1. 对于学期中间累计惩处已达「辅导转学」学生之处理模式,公私立学校教师有明显不同看法,私立学校教师比公立学校教师较赞成「将学生转送至中途学校接受辅学」,而公立学校教师较私立学校教师较赞成「将学生于期末协助转学至其它学校」。
如表二所示。
表二:不同学校属性对累计惩处达「辅导转学」学生辅导方式分析2. Pearson卡方值,考验不同背景变项教师之差异性,χ²=8.810,P=0.032<0.05 ,已达显著水平,亦即:「不同学校属性教师对累计惩处达辅导转学的学生辅导方式」有显著差异。
其中私立学校教师(占66.07%)较公立学校教师(占53.33%),更赞成将「累计惩处达辅导转学的学生转送至中途学校接受辅导」。
如表二之一所示。
表二之一不同背景变项教师对累计惩处达「辅导转学」学生辅导方式差异分析附注:*P<0.05**P<0.013. 有关单选题交叉表的细格显示方式有「横列」、「直行」与「总和」等三种,分述如后:单选题交叉表「横列」显示显示横列百分比横列显示之交叉表单选题交叉表「直行」显示直行显示之交叉表单选题交叉表「总和」显示显示总和百分比总和显示之交叉表单选题交叉表三种不同显示方式参、复选题之整体性分析复选题分析→定义集合定义复选题集合的名称按新增后,「复选题集合」定义完成,集合变量、计数值、名称,恢复为空白复选题分析→次数分配表选择不同学制为复选题集合表六:台北市高职中途学校转介辅导之分析肆、复选题之交叉式分析复选题分析→交叉表复选题的选项(五个不同学制)背景变数(公私立学校)定义背景变量的区间(1表示公立,2表示私立)选择细格百分比表七:不同学校属性对中途学校转介辅导之分析复选题交叉表的细格显示方式有「横列」、「直行」与「总和」等三种,分述如后:复选题交叉表「横列」显示2为私立学校1为公立学校表八:不同学校属性对中途学校转介辅导之分析(横列显示)复选题交叉表「直行」显示表九:不同学校属性对中途学校转介辅导之分析(直行显示)复选题交叉表「总和」显示表十:不同学校属性对中途学校转介辅导之分析(总和显示)伍、五点式量表之整体性分析比较平均数法→单一样本T检定选择检定变量执行结果平均数/ 标准差表十一:台北市高职设置中途学校型态之平均数与标准差对于台北市高职设置中途学校的整体意见,大部份填答者较赞成设置「学园式中途学校」(平均数=3.82),其次为「合作式中途学校」(平均数=3.67)、「独立式中途学校」(平均数=3.31),最末为「资源式中途学校」(平均数=3.18)。
v1.0可编辑可修改利用SPSS寸五点式量表进行差异性分析(两个变项)
町* E 粧山』'L 峠:氐間护P) JJ 各日g.tL 居和出
:'
田口 TM 習第」•:」雋即I 删程式 1:U 1 鯉 biK+4J5r.*'^> »| 中卑擞世0
ftl *
沾
-岷疋址事玛JU *
116 317 *11 «
19 ui24
曲
:g
渤
3
la
R 丁任疋山
1
J 12 i 5
1
flsnxaj
戍为搏*:極生0.
J i
d 4
巧
、
J
■1 J •1 41
4 2 2
o ] 】L 2
1
d
护陨评件(2)
■
1
& 5
5
(
3
色
2
?
2
J 4 $ J IO 1 5 L 1
d
» »
■1 3
2
5 $ 2
2
\ x
:
3
i
J
2 2
S J J
4 njt ] II 1 1
1 ■ 2
1
2
1
L
*
>
X
A q
d 4
』 g
2
2
*
5 如 J 11 1
r 1
Brtfipt 列 G
» 4
4 4
斗
<
i
t \
、: a
A 4 d i d 3
6 do & ] 山 1 j 2
t
4
4
3 2
2
1 5
%
u
a
4
4
4 4 2
i
10? 11
4
4
<
.1A
d
7
1 2 5
1
齿咽址廿03
4 4 4- 4
1
5 i £ ]L« ] 11] 2 JI 2
3
2
3
3
5
4
3 5 i 5
i 卜卜检苹+ 勺魏沖
4
5
» 曲 1 1.2 :
J
2 5
3 J
3
4
3 & 5
&
1 i
4
&
110
j
L 2
£
5 5
土
i J
£
1
1(* 1 1
1 1
7
5
力中\/化匕/k 临缶 11 111 1 11 1 r
J j
1
3 2
2 3
i J
< J
J J
%
-j
4
i
11 L :
] 11 . i
1 1 3
2 5
4
4
4
J
2 1 L
:
厂
a
茁
J
4
4
B iu ] 1 1 j 1 1
1 3
5
L
L 4
扌
4 4
i
i Q 4
a a
A
J 4 4 4
<
14 叮& ] B 1
i 1
1
L 2
2
4
2
4
4
3
3
3
4 扌
4
4
d
4 』 i 15
115
1 1J
2
3
2 1
1
2 3
4
2 4
3
& i i
i 圍 4
3
J 4 <
百
4 4
16
11*
1 |l)
1
3: 9
1
2 7
4 j 4
4
3 4
1
i
片
4
4
a
4
4
4
4 4
i
17
117
1 11
2 j
2
j 1
3
2 ■
1 4 4 4; 3
2 2 t !
4
打 3 n
J
4 百 4 百 5
~~1? l]t ] II
4
1 J
4
2
4 3 J # 4
2
2
4 1
4 3 黄
4 4 4 4 4
卡
1» 119
1 11 1 1 1 1 L
2 j
2 5
4 i S
&
4
£ S
4
r
■1 ■1
i
S 4
J
20
1 9 a J
斗 1
J
J i
J 2 4 3
J 、
J
J J 讥
4 4
贯
2 J
J
3 :-
*
21 血 2 & i
L
a J
2 L
2
二
4 J
1 1
2
I Q :
电 J i
2
1
2
5 4 i
22 w? 2
7 1
J 1
1. 1
3 3
L
1 4 5
5 3 2 i
i
3
5 j 1 ■1 4 3 5 5
2
2 12
L
1
2 1
3
3
3 2 J
5
3 1
4
J
5 5
©
4
J
.1
4
5
J
4 ■A
丄
.| 菊逗册晦.-£离 ww SEPUMimi ITffh* 1
1』曲M 竺;'0
召・』£ 15下平网「
-r Grt* 1
瀰訂丁丁甘児 lg: I. Q 二 H >
■ -5I «1
d粘團目| • | | 口和处4 |亡|口工||\|锚
划]
2
d
nl
H
曲
皿
心
砧
羿
個
泗
泌
*.
•
F
咸
*
*■
Jr--
r-
rf
£
•
■*.
畑
1 ]»
]
do& j
wF「
]Lt
3
20
鈔琥I
鼻.12
如吳
飙M曲
邀商辽•
・
m\ i
j
i
20
21
22
4
5
&
7
11
12
D£_!_ J__i 1 1/
选择公私立学校
‘为分组变数
米用T检疋只能考
验两个变项
2>25C
3
212J1213325534J5\50 可43■1 | 45---1 L J 6
7
」亘工站応的I邪44冲0召■連上H
ifiCB-lll 顧二宜I
・
1. Levene 检定用于考验两组变异数是否同质,F= P=>,未达显著差异,故两 组变异数可视
为相等,因此须看「假设变异数相等」这一列;否则即须看「不 假设变异数相等」这一列。
2. 在「假设变异数相等」这一列,t=,P=v,已达显著差异,结论为:「公私立 学校教师对设
置独立式中途学校」 有显著差异。
而且「私立学校教师(平均数 二较公立学校教师(平均数二赞成设置独立式中途学校」。
3. 另外,在设置「资源式中途学校」方面,t=,P=<在设置「学园式中途学校」 方面,t=,
P=v,故「公私立学校教师对是否设置资源式与学园式中途学校」 两者有显著差异。
公立学
校教师(平均数二较赞成设置「学园式中途学校」;但 私立学校教师(平均数二较赞成设置「资源式中途学校」。
4. 最后,在「公私立学校教师对是否设置合作式中途学校丨方面, t=,P=>两 者没有显著差
异。
如表十二所示。
表二不同学校属性对台北市高职设置中途学校型态之差异性分析
ttriQ wa M (gg 就it 冷而韵罢帝同s 俪帯丸皿 细•邛 印璋飆 斜日阳凶團團□
Ml 缶圖创區1和
BH 1151U
结果与解释
附注:*表示P< , **表示P<。