试论中国社会转型时期下的社会冲突问题

历史教案：中国近代的社会转型与冲突中国近代的社会转型与冲突一、介绍在中国近代史上，社会转型和冲突是不可忽视的重要议题。

这个时期涌现出了大量的变革和矛盾，对中国未来产生了深远影响。

本文将从清朝的崩溃、民初政权更迭到解放前的战争动荡等方面，探讨中国近代的社会转型与冲突。

二、清朝崩溃与社会转型1. 清朝满族统治下的政治体制脆弱清朝统治者身份问题导致政治体制脆弱，引发了一系列社会矛盾。

清廷推行闭关锁国政策限制了国家发展，并导致不满情绪逐渐积聚。

2. 社会经济改革中蔗糖受挫近代西方列强对中国加强贸易侵略，给中国带来巨大压力。

在这种背景下，中国尝试进行工业化和商业化改革。

然而，蔗糖种植业作为一个曾经重要的经济支柱遭遇挫折，引发了一系列社会冲突。

3. 社会运动引发思想变革晚清时期兴起的社会运动，如戊戌变法和维新运动，试图改革政治、经济和文化体制。

这些运动促进了中国社会对西方理念的认识、吸收以及传播。

但是，由于保守势力和思想观念的冲突，最终未能成功带来真正的转型。

三、民初政权更迭与社会冲突1. 辛亥革命与中华民国成立辛亥革命推翻了清朝的封建统治，建立了中华民国。

这一转型过程中不仅涉及政治体制的更替，也关乎社会阶级矛盾和民族冲突。

在政权更迭后不久，北方与南方爆发了一系列军阀混战，给整个中国社会带来巨大的混乱。

2. 国共内战近代中国社会转型与冲突还表现为国共两党之间长期持续的武装斗争。

蒋介石领导的国民政府与毛泽东领导的共产党为了掌握全国领导权展开激烈的战斗。

这场内战对中国社会造成了巨大破坏，使国家政治、经济和文化陷入混乱。

四、解放前的战争动荡与社会转型1. 抗日战争与国共合作1937 年至 1945 年的抗日战争是中国近代史上的重要转折点。

在这场战争中，国共两党暂时合作，形成了一个以抵御外敌为目标的统一战线。

“国共合作”对中国未来政治格局起到了关键作用。

2. 民主革命胜利1949 年，毛泽东领导的共产党在解放军成功夺取政权后，建立了中华人民共和国。

转型期社会矛盾原因探析摘要：我国正处于体制转轨和社会转型的关键时期，我国的社会结构和利益分配格局发生了深刻的变化，也带来了各种各样的社会矛盾，对社会矛盾的产生原因进行深刻的分析。

关键词：转型期；社会矛盾；原因探析当前，我国正处于经济转轨、社会转型的特殊时期，经济体制深刻变革，社会结构深刻变动，利益格局的深刻调整，思想观念深刻变化。

这种空前的社会变革，在给我国社会的发展进步带来巨大活力的同时，也必然带来各种各样的社会矛盾。

我们要构建和谐社会就不能不重视各类矛盾，对各类矛盾的产生原因进行深刻的分析，这对于有效化解和调处各类社会矛盾，实现社会控制以及和谐发展具有重要意义。

一、利益冲突是引发社会矛盾的直接原因在计划经济时期，个人利益的实现主要由集体和国家直接调控，收入差距也不大，加之意识形态的宣传教育和集中精力搞阶级斗争，使得社会矛盾多集中在政治思想领域，淡化了利益矛盾或者说使利益矛盾处于隐形状态。

改革开放以来，特别是实行社会主义市场经济体制以来，我国社会阶层出现了一些新变化，产生了新的社会群体和社会组织。

人们在资源分配、市场占有、生产经营、劳务关系、收入分配等方面的利益矛盾凸现，经济利益矛盾由隐性转为显性。

特别是在分配领域，打破了平均主义的大锅饭，激发了各种利益主体的竞争活力。

由于社会中不同利益主体所掌握的博弈权势不同，强势群体在自利竞争中占有优势，弱势群体难以与之抗衡，利益分配上的失衡便难以避免。

导致社会矛盾的利益冲突主要表现在以下几方面：（一）利益分配机制的不合理性在转轨期，由经济体制转轨和政治体制改革所引起的社会矛盾主要在于不合理的利益差距，体现在严重的社会分配不公问题上，这已经引起社会各界的不满。

面对严重的社会分配不公以及所产生的利益差别过分悬殊，绝大多数社会成员尤其是普通劳动者阶层有一种强烈的被剥夺感，容易酿成不稳定的社会心理基础。

一个社会能否稳定，不患不均而患不公，不公则社会不稳。

虽然搞非法致富和以权谋私、权钱交易的属少数人行为，但是由于它损害了社会公正原则，损害了人民的整体利益，所以最容易激化矛盾，导致社会冲突。

全文共计5933字转型、冲突与治理——当前社会问题及对策分析
前言：本文简要阐述了社会转型期中国社会面临的主要矛盾和冲突，提出了当前应对社会冲突的主要路径——改进社会治理方式。

此外，在分析全省各地基层社会治理创新实例的基础上，从培育社会力量、拓展社会参与空间、畅通社会参与渠道等方面，对实现多元主体共同治理提出了政策建议。

改革开放以来，中国在经济领域取得了长足的发展，广大人民群众的物质生活也得到了很大的改善，但与此同时，社会矛盾凸显，社会问题频发，引起各级党委政府及全社会高度关注。

尤其是十八大以来，党中央把加强社会建设、改进社会治理提到了前所未有的高度，将其作为“四个全面”战略布局的内在要求。

在社会转型期应对社会冲突，关键是要加强党委领导，发挥政府主导作用，鼓励和支持社会各方面依法参与管理，实现政府治理和社会自我调节、居民自治良性互动。

一、社会转型期的社会冲突
“社会转型”意指社会从传统型向现代型进行转变。

社会转型的内涵主要包括了体制的转型和社会结构的转型。

可以说，中国的社会转型是一场全面的、整体性的社会结构的变革，是一个经济政治体制改革与社会结构同步转变的过程，是社会失衡和社会协调相伴的过程，是社会秩序重构与整合的过程。

从世界各国的经验来看，社会转型期，是
1。

转型期我国法治与传统社会的冲突处于社会转型期的中国，经济高速发展，社会关系日趋复杂，社会矛盾数量不断增加，矛盾类型也日益多样。

在这种背景下，社会对法律的要求逐渐提高。

因而，中国社会在转型中，必然伴随着法治的发展进程。

然而，法治改革的浪潮，与我国传统社会发生着剧烈的冲突，使得我们不得不正视其影响。

因此，通过本文对该问题进行研究，具有非常重要的现实意义。

一、我国传统社会的本质与特征多位知名学者对我国传统社会的本质进行过剖析，其中较著名的有费孝通先生的“乡土社会说”[１](Ｐ６)，冯友兰先生的“家邦社会说”，以及梁漱溟先生的“伦理社会说”①，各种观点在表述上差异较大。

乡土社会是对社会基础层面的概括性描述，揭示了伦理与家邦的根源；而伦理是由家邦中产生的，也在很大程度上受了儒家的影响。

几种观点的联系，集中表现在我国传统社会的几个特征中。

我国传统社会的最主要特征就是稳定性。

一方面，直接靠农业谋生的人是附着在土地上的，世代定居于一地，很少迁移其住所，这有利于保持社会形式上的稳定性。

另一方面，在这种社会中，人民是自给自足、安分守己的。

韦伯总结得好：“与古伊斯兰的封建武士所具有的热情与炫耀相反，我们在中国发现的是警觉的自制、内省与谨慎，尤其是对任何形式的热情（包括欣喜在内）的抑制，因为热情会扰乱心灵的平静与和谐，而后者正是一切善的根源。

”[２](Ｐ１２８)这样，人们的内心状态从根本上抑制了社会的变动，使社会得以保持异常的稳定状态。

这种稳定性还突出地表现在我国的传统文化上，具有较高势能的华夏文化，千百年来不断由内向外呈辐射状传播，总是成功地同化和融合了偏远落后的“四夷”部族。

这就不断地强化了古代中国人的文化自信心理，在漫长的历史岁月中，这种文化自信心有助于使我国传统文化始终保持一种从未间断的历史连续性与稳定性。

另外，我国传统社会及文化也具有保守性和封闭性的特征。

由于自然经济的自足性以及历代中原王朝为防范游牧民族入侵和抵制佛教影响的需要，传统的保守文化心理发展到相当森严的地步。

中国转型期的社会冲突和集体维权及其应对中国转型期的社会冲突和集体维权及其应对——由重庆万州万⼈骚动和陕西咸阳⼯⼈静坐说开去2004年9-10⽉间，连接发⽣了数起突发性公共事件，少则万⼈，多则⼗万⼈，聚集公共场所，甚⾄卧轨阻拦⽕车，引起社会强烈震惊。

中央政府及时正确地处理了这些事件，从⽽防⽌了事态的恶化和进⼀步蔓延。

其实，任何⼀个社会的转型期，都会发⽣⼀系列的社会冲突和公共维权事件，其根本原因在于社会转型期的利益分化调整和利益集团的重新组合，⽽有效处理这些事件以避免社会的⼤规模动荡则需要为利益调整和整合提供有效的博弈机制和表达途径。

中国这⼏起事件也不例外，回观这些事件，我们应该从中总结出⼀些有益的东西并借鉴西⽅已经历过此阶段的相关国家的成功经验。

⾸先总结⼀下这⼏起事件发⽣的原因：1．群众对地⽅政府的极端不信任和政府形象的严重毁损。

在社会转型过程中，公共信⽤⽆疑是政府最⼤的财富。

⽽公共信⽤的丧失，则是转型期政府的最⼤危险。

从这两个事件来看，政府的形象已跌⾄极低。

万州事件的起因，只不过是搬运⼯余继奎和夫妇胡权宗曾庆容的碰撞，以及余继奎的被打这样⼀个⼩⽭盾。

⽽其扩⼤成突发性的公共事件时曾庆容夫妇的⼀句话。

据⽬击者称，当时“胡权宗称⾃⼰是国家公务员，出了什么事情花钱就可以摆平，甚⾄可以出20万要余继奎的命。

曾庆容也不⽢⽰弱地表⽰，⾃⼰家⾥很有钱，只要围观的民众来帮助打余继奎的⽿光，⼀记⽿光他可以给20元。

”①正是这句话，激怒了围观群众。

“当值班民警欲将三⼈带回派出所调查处理时，有⼈说：‘天下公务员是⼀家，棒棒（搬运⼯）被打不会得到公正处理！’围观群众闻⾔，拒绝让警车开动。

”②从这⾥可以看出，我们的政府，我们的公务员在群众⼼中是何等的形象。

⽽围观群众阻挡民警执⾏公务更是说明群众对于政府⾏政部门的⾏政⾏为的公正性完全不信任。

他们不相信政府部门会在这样有公务员为当事⼈的事件中公正裁断，依法处理。

他们认为政府相关部门⼀定会徇私包庇公务员。

文_社科研究149摘要：冲突是人类社会的一种普遍现象，冲突无处不在，在转型期这个大环境中进行冲突管理的研究具有重要意义。

本文通过分析冲突管理的概念、原因、理念发展以及我国冲突管理面临的问题，不断完善我国冲突管理的对策研究。

关键词：冲突管理；建设性冲突；转型期转型期，利益格局的改变、社会结构的调整、主体意识的凸显、价值观念的多元、社会矛盾的加剧等等，使得在社会转型期，无论在观念、经济、制度、技术、以及人际关系等层面都成为了社会冲突产生的原因。

各种社会冲突与社会问题变得尖锐、凸显，使我们必须正确的面对与充分的重视它们。

一、冲突管理的一般概述1、冲突管理的含义冲突研究由来已久。

Coser认为冲突是对立双方以破坏甚至消灭对方为代价来对有关价值、地位、权力和资源的争夺。

[1]Boulding认为冲突是当事人双方感知到分歧、不相容的目标和难以协调的愿望[2]。

国内学者李兴山认为冲突是冲突主体目标的不兼容和相互排斥[3]。

因此，本文认为冲突是组织、团体或个人意识到自己的利益正受到其他组织、团体和个人的消极影响的过程。

那么，冲突管理从广义上包括发现冲突，分析、处理、解决冲突的全过程。

狭义的冲突管理是指公共组织管理者为了实现组织目标而对公共组织冲突的消除、控制、激发和利用的过程。

2、冲突产生的原因关于冲突的产生，不同的学者给出了不同的解释，根据分析研究，主要有一下三种：第一，组织成员个体的差异。

组织成员差异越大，共性就会越少，存在的分歧和矛盾就越普遍，工作和交流的阻碍、争执和冲突也就越频繁。

第二，信息传递、沟通的不顺畅。

沟通中的语义表达不当、信息交流不充分和沟通方式单一化等均可构成沟通障碍，导致组织成员误解的产生。

第三，组织内部的结构或机制不健全。

组织内在机制和组织结构的不合理，所设机构责、权、利分配不当，就会形成推诿扯皮或多头领导，上下级部门之间就容易产生冲突。

3、冲突管理的发展涉及冲突管理的理念在不断变化中，经历过三大阶段。

人的价值不知如何发挥，人生没有意义，如同生活失去了主心骨。

每个价值观念都会指出一个价值追求方向，不同的价值观念指出不同的价值追求方向。

当两个不同的价值观念出现在同一社会时期时，会产生两种不同的价值追求，这两种不同的价值观念产生冲突，这种冲突是价值追求的冲突。

在当前我国社会转型时期，价值观念多元化的存在，不同主体的价值追求不同，有人追求个人利益最大化，所以出现了极端的个人主义；有人追求集体利益最大化，所以出现了迷失自我的现象；有人崇尚洋化的思想文化，所以将自己从小所接受的中国传统文化抛之脑后；有人极端保守，所以导致无法在现代社会中与人交流；有人认定一种价值观，誓死捍卫这种价值倾向；所以导致不被人所理解，脱离社会；有人对任何价值观念都采取认可的态度，所以导致其缺乏主见，失去他人的认可。

这种从表面看起来是价值观念的冲突，其实质是价值追求的冲突。

价值追求具有方向性，在这个现代化的社会中，人们不再像以往一样接触到的是单一的社会环境，面对现代化科技、经济、政治、文化迅猛发展，社会中充满了纷繁的事物，各式各样的诱惑和不同的价值追求。

每种价值追求都有其追随者，一部分人支持这种共同的价值追求，另一部分人支持那种共同的价值追求，这就是矛盾冲突之所在。

例如一部分人追求民主的观念而另一部分人追求专制的观念，两部分人的价值观念迥异，信念不同就会存在斗争，这就是俗语“道不同不相为谋”的道理。

价值冲突其实质就是价值追求的冲突，价值追求方向引导着整个社会的发展，没有价值追求的冲突就不会有社会的发展，但社会的这种发展速度是很缓慢的，不同的价值追求，使社会发展有了多方向的可能，选择顺应时代的价值追求能够推动社会的转变快一些，而选择不合理的价值追求则使社会的发展相对缓慢，所以我们要正确的看待现存多样化的价值追求，四当代中国社会转型时期价值冲突的调适在当代，全球经济逐步趋于一体化，许多负面的影响也同时存在于社会主义市场经济推动我国社会向前发展的进程中，如为追求利益最大化所出现的行为示范，道德滑坡等现象，这就需要通过规范社会主义市场经济从而避免这些负面影响不断扩大，以调适价值冲突为切入点，建立起一个健全的道德法制体系，以确保社会主义市场经济的发展过程中有法律可以作为依据，有规章制度可以用来遵循。

社会转型与社会矛盾分析随着时代的进步和社会的变革，每一个社会都会经历不同程度的转型。

这种转型不仅仅意味着社会的发展，也意味着社会矛盾的加深。

社会转型与社会矛盾是一对紧密相关的词语，它们互为表里，相互影响。

社会转型是指社会在经济、政治、文化等方面的深刻变革。

这种变革通常是由产业结构变化、技术进步、文化交流、政权更迭等各种因素引起的。

社会转型往往导致社会结构的变迁，带来新的社会问题和矛盾。

首先，经济转型是社会转型的重要因素之一。

随着经济结构的转型升级，工业化、城市化、信息化等趋势日益明显，社会的经济体系发生了巨大变化。

传统的农业社会逐渐向城市化社会转变，城市人口迅速增加，构成了城乡差距、城市贫富分化等社会矛盾。

其次，政治转型也会引发新的社会矛盾。

政权更迭、政治体制改革等引发国家和社会结构的变革，也会带来政治立场、利益诉求等方面的矛盾。

政治转型往往需要公民参与和民主意识的提升，这也意味着社会组织的重构和社会力量的不断崛起。

再次，文化转型也会引发社会矛盾。

传统文化与现代文化的碰撞、移民文化与本土文化的冲突等都是文化转型所带来的矛盾。

当传统价值观与新兴价值观相冲突时，会出现各种社会矛盾，如代沟、文化认同困惑等。

此外，环境转型也是造成社会矛盾的因素之一。

随着科技的进步和人口的增长，环境问题日益突出，如能源危机、环境污染等。

这些问题牵涉到资源的分配、生态的保护等涉及各个社会阶层的利益诉求，容易引发社会矛盾。

社会矛盾的产生主要是由于各种利益、价值观念和意识形态的冲突。

社会转型加大了社会矛盾的复杂性和多样性，使矛盾的斗争更为激烈。

然而，社会矛盾并非完全消极的，它也是社会进步的动力和源泉。

因此，对于社会转型过程中出现的矛盾，我们应该如何应对呢？首先，重视社会结构的平衡。

在社会转型中，必须重视各种社会群体的利益平衡，尽量减少利益分配不均和社会阶层分化的问题。

其次，加强社会治理和公平正义建设。

通过完善法制和社会治理体系，提供公平正义的环境，改善社会矛盾，化解社会的不稳定因素。

论当前我国社会转型过程中的社会化问题法学二班林传辉学号：200911201235摘要；自1978年开始，中国社会进入了转型期，其标志是改革开放政策的实施。

改革开放的不断深化促进了社会的加速转型，伴随着国家社会主义市场经济体制的建立与完善，所有制结构的调整，以及经济主体的多元化，必将进一步解放生产力，推动社会的进步与发展。

尤其是21世纪，我国进入了全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化的新时期，世界多极化和经济全球化趋势不可逆转。

然而，社会转型加速过程中结构的滞后性使社会结构处于相对失衡状态，而由此产生了一系列的社会化问题。

关键词：社会转型社会化所有制体制结构价值观冲突差距1．当前社会转型中各类问题产生的背景自1978年改革开放以来，中国大地出现了一派新气象，各类社会因素都出在转型的快车道之上。

时至今日，“社会转型”已成为描述和解释中国改革以来社会结构变迁的重要理论范式。

中国当今建设社会主义市场经济的改革已不再仅仅局限于体制变革的狭隘领域，它已汇同发展中国家的现代化进程一道融入了世界范围内的“后发”国家的社会转型潮流之中，是一场全面、整体性的社会结构变革。

它不仅是一场经济领域的变革，而且是一场全社会、全民族思想、文化、政治、心理等各方面的“革命”。

社会转型从政治文化领域找到突破口的，一方面，原有的结构性失衡现象继续存在，另一方面，又产生了新的结构性失衡现象。

中等收入者阶层是社会中最稳定的力量。

由温饱户构成的准中等收入者阶层是社会的次稳定力量。

而贫困户等低收入者阶层，则是社会最不稳定的因素。

高收入者中的暴发户，其非法致富手段、炫耀性消费、贿赂与斗富行为等，往往会导致低收入者的心理失衡或扭曲，还会使掌握一定权力的某些人经不起诱惑而滋生腐败现象，从而带来某些社会不稳定的因素。

就在此中情况下各类社会化问题逐步映入了人们的眼帘。

2.当前转型中的各类主要问题分述我国目前已进入经济社会转型期,社会矛盾和社会问题日益突出。

转型、冲突与治理——当前社会问题及对策分析改革开放以来，中国在经济领域取得了长足的发展，广大人民群众的物质生活也得到了很大的改善，但与此同时，社会矛盾凸显，社会问题频发，引起各级党委政府及全社会高度关注。

尤其是十八大以来，党中央把加强社会建设、改进社会治理提到了前所未有的高度，将其作为“四个全面”战略布局的内在要求。

在社会转型期应对社会冲突，关键是要加强党委领导，发挥政府主导作用，鼓励和支持社会各方面依法参与管理，实现政府治理和社会自我调节、居民自治良性互动。

一、社会转型期的社会冲突（弘利教育）“社会转型”意指社会从传统型向现代型进行转变。

社会转型的内涵主要包括了体制的转型和社会结构的转型。

可以说，中国的社会转型是一场全面的、整体性的社会结构的变革，是一个经济政治体制改革与社会结构同步转变的过程，是社会失衡和社会协调相伴的过程，是社会秩序重构与整合的过程。

从世界各国的经验来看，社会转型期，是社会进步和社会代价并存、社会发展与转型风险并存的时期。

尤其是我国，属于后发型现代化，追赶型的发展模式能使我国在短时期内取得显著的成绩，但同时也把现代化过程中所涉及的矛盾与问题集中在一个相对短的时期内，这样一来化解社会矛盾的时空也被极度压缩，社会张力加大，增加了发生社会冲突的风险。

总体来看，当前中国社会转型的主要风险来自于经济发展与社会发展的不平衡，经济结构已经是工业社会中期偏后阶段的结构，而社会结构还处在工业社会的初期阶段，存在着严重的“结构差”。

这种“结构差”是导致社会冲突的根本原因。

一是社会主体碎片化，即越来越多的人由“单位人”变成“社会人”，而社会人是悬浮的、碎片化的，带来很大的不确定性，导致了组织性和凝聚力的降低。

二是利益冲突复杂化，主要是阶层结构更加复杂，不同阶层、不同群体的利益往往存在矛盾甚至对立，利益博弈十分明显，利益协调的难度越来越大。

三是资源分配两极化，越是处于社会阶层顶端的人们越是掌握着更为丰富的社会资源，越是处于社会底层的人们却只拥有较少的社会资源，致使贫富两级分化加剧。

著名政治学家裴宜理教授 提出 ，中国 民
最后一句话 。 这个爱美的成都女人 ， 站在
自家 的 房 顶 ， 身 上翻 滚 的 火 焰 似 乎 想 要
照亮些什 么 。 与之对应的是她 身下 “ 一应 俱全”却无动于衷的公安 、消防 、医疗 、
城 管 的 “ 合部 队 ” … 即使 楼 顶 的女 人 联 …
民 众 的 空 间 压 缩 到 最 小 化 。由 于 经 济 危
血色 自戕 ， 悲情地守望着 自己的权益 。 在
这背后 ，映射的是弱势维权 的群 体和政
府本 不 应 有 的对 抗 。 自古 以来 ， 政府 都 被
机 ，中央 为了集中财力用于投资 大幅汇
拢 地 方 财税 ，同时 又 下 发给 地 方 保 Ｇ Ｐ Ｄ 增
至面对政府时常 凌驾 自己，越 界行政 也
只 能睁 一 只 ห้องสมุดไป่ตู้ 闭 一 只 眼 。
已经烧得没有一点肉色 ，可也丝毫改变
众的抗争活动与西方社 会运 动最根本的
另～方面 ，执法者本身受利益驱使 ， 有 时甚 至无法 成为 打击 非法的 主导者 。
４２
视
所 谓 “ 法 打 击 非 法 营运 ”的 上 海 “ 鱼 非 钓
这 是 成 都维 杈 者 唐 福 珍 留给 世 界 的
得 百姓 以 暴抗 暴呢 ？
有些人认 为社 会暴 力冲突频发 ，原 因在 于法制的不完善 ，或者说公 民的法 制意 识不强 ，还没有学会使 用法律来维 护 自身权益 。 然而笔者认为恰恰相反 。 中 国的 问题 不在 于法 律本身完善与 否，而 在于法律的公信力 不足 。美 国哈佛 大学
点
编 辑 ： 马 小 真
突 时 以 集 体 利 益 为 优 先 ，这 是 理 所 应 当

社科前沿转酬社会矛盾冲突的三个层级及主要影响 因素文/吴忠民对于处在转型期的国家，尤其是中国来说，探讨不同 层级的社会矛盾冲突这一问题至关重要。

不同层级的社会 矛盾冲突在很大程度上能够综合地反映出转型期社会矛盾 冲突的宏观背景，反映出来源于社会矛盾冲突的整体化特 征以及多种类型社会矛盾冲突的交织性、相关性。

所以，只有在科学认识不同层级的社会矛盾冲突特征的基础之 上，方能有效把握社会矛盾冲突的演化逻辑，并据此制定 合理可行的应对思路和对策，用以防止严重层级的社会矛 盾冲突亦即社会危机层级的社会矛盾冲突和社会动荡层级 的社会矛盾冲突的出现，避免社会为现代化建设付出过大 的甚至是透支未来的成本，避免现代化进程难以为继或变 形走样局面的出现。

转型期社会矛盾冲突演化升级的主要影响因素社会矛盾冲突能够走多远，亦即社会矛盾冲突能够 演化到哪一个层级，客观上讲，取决于多种影响因素。

其 中，主要的影响因素有三个：1.经济发展的基本面经济发展基本面的好坏势必会对社会矛盾冲突产生基 础性乃至直接的影响。

在转型期社会，经济发展基本面的 变化幅度相对更大，不确定因素相对更多，因而对于社会 矛盾冲突的影响自然也就显得更大。

在转型期，一方面，社会成员越来越依赖于甚至越来 越习惯于经济较快增长的情形；另一方面，转型期民众对 于经济状况可能的较大起伏度亦即较大的变化幅度却难以 承受。

而经济发展的基本面一旦出现大面积、大幅度“向坏”的局面，那么毫无疑问，通货膨胀飙升、失业率大幅 度提高等现象就会相继而来。

即便不是处在大幅度经济下滑状态，转型期社会出现 超出“正常”幅度的通货膨胀以及失业现象，也是一种常 见的现象。

而这些超出“正常”幅度的通货膨胀和失业现象无疑也会明显降低不少社会成员的日常生活水准，使 之产生种种对社会的不满情绪，进而引发或加重社会矛盾冲突。

2.社会整合的基本状况社会整合的基本状况是影响社会矛盾冲突状况的至关 重要的因素。

浅析社会转型期我国现阶段的突出矛盾第一篇：浅析社会转型期我国现阶段的突出矛盾浅析社会转型期我国现阶段的突出矛盾一、现阶段我国社会突出矛盾的历史背景及其分析我国社会主义发展的历史进程和现实状况充分表明,在社会主义社会里,除了存在着社会基本矛盾和主要矛盾,还存在着社会突出矛盾。

近期我国严重存在的部分官员经济腐败与人们反腐败的尖锐斗争,及现阶段社会贫富差距拉大就是明显的事例。

随着当代社会主义实际生活的发展,特别是我国社会主义的改革开放和现代化建设迈进了新的时期,这是一个十分全面和极为深刻的社会转型和社会建设时期,由于社会经济、政治、思想文化等各个领域的改革开放全方位地深人展开,由于人和社会与自然、环境的关系的深人展开,社会矛盾也就必然地比以往显露得更加丰富多彩,更加广泛深人。

其中还相继地出现了一些过去没有的社会突出矛盾问题,这是社会主义社会矛盾变化发展的新情况、新问题。

比如前几年出现的群众金融风险损失等经济纠纷,近几年的大学生就业难、部分公民道德缺失、部分官员贪污腐败,以及恐怖主义分子的**活动等,都可以说是我国社会主义发展进程中出现的突出矛盾。

我们可以概括地说,这些在一定时间和一定条件下出现的具有激性表征和全局性影响的矛盾,就是社会突出矛盾。

社会各阶层各利益主体之间的矛盾相互交织, 形成了当前中国社会的突出矛盾, 即: 人们对于经济社会协调发展和社会公平的要求与经济社会发展不协调以及社会差距扩大之间的矛盾。

（一）当前中国社会突出矛盾的症结在于经济社会发展不协调。

这些年我国经济一直处于快速发展时期, 经济发展的最大成就就是基本上满足了人民群众对于物质文化的需求,全国普遍迈上了构建小康社会的征程。

无论城市还是农村, 不在有钱花不出去、买不到自己需要的商品的情况, 而问题恰恰是人们不敢放心地消费, 不敢轻易地把自己辛苦挣来的钱大大方方地买回自己可心的商品。

他们有太多的后顾之忧,这些是因为社会事业没有和经济同步发展。

中国转型期的的社会矛盾与解决之道描述：马克思主义哲学告诉我们，矛盾具有普遍性与客观性，矛盾存在于一切事物中，贯穿于每一事物发展的始终。

社会转型期的矛盾虽然对社会的稳定构成了威胁，但是也是推动社会进步与发展的强大动力。

改革开放以后，我国社...【摘要】马克思主义哲学告诉我们，矛盾具有普遍性与客观性，矛盾存在于一切事物中，贯穿于每一事物发展的始终。

社会转型期的矛盾虽然对社会的稳定构成了威胁，但是也是推动社会进步与发展的强大动力。

改革开放以后，我国社会正处于矛盾的高发期，经济的快速增长与利益调整之间的社会矛盾日益突出。

本文将结合中国的发展与社会转型期的矛盾进行深刻的分析，并根据矛盾之间的规律提出相应的解决之道。

改革开放后，我国的经济快速增长，引起了社会结构、经济体制、利益格局的深刻变化。

我国作为社会主义发展中国家的第一大国，经济发展迅速，矛盾也日益突出。

我国当前的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，中国正处于社会转型的特殊时期，影响社会发展与稳定的因素不断出现。

正确把握矛盾发展的规律，找到解决矛盾的方法，使我们现阶段需要思考的问题。

一、转型期社会矛盾的突出表现经济领域的贫富分化问题。

目前，全世界都比较关注的一个问题就是贫富分化问题，这个问题与每个国家、每个地区、每个人都息息相关。

我国的贫富差距也很突出，主要有城乡差距、行业部门差距、地区差距这三个。

城乡差距主要表现在城乡居民收入差距大。

在我国，城市与农村的收入都在不断增加，但是城市居民的收入远远大于农村居民的收入，造成了城乡居民收入逐渐增大的局面。

行业部门的差距主要是受改革开放的影响，最高行业与最低行业之间的收入差距越拉越大。

地区差距主要是由我国的自然原因与政策原因引起的，我国面积广阔，人口多，地势西高东低，东西部发展很不平衡，东部发展远远快于西部。

经济领域的就业问题。

我国是世界上人口最多的国家，人口众多，就业问题突出。

随着我国经济体制的改革和产业结构的调整，我国的就业矛盾日益突出，中国将长期处于就业严峻的形势。

关于我国转型期社会冲突的若干思考李静【摘要】The current society is facing a historical period of transformation from tra- ditional society to modem society. At this particular time, due to the adjustment of the social structure and the changes of the social institutions, the social conflicts and social problems are highlighted and social conflicts are continued. How to objectively and rationally grasp and look at the causes of these social contradictions and social conflicts, and propose effective solutions have important theoretical and practical sig- nificance to resolve social conflicts and so- cial contradictions, and to construct a har- monious society in the tree sense.%当前我国社会正面临着由传统社会向现代社会转变的历史时期。

在这个特殊时期，由于社会结构调整和社会体制的转变．社会矛盾和社会问题凸显，社会冲突不断。

如何客观、理性把握和看待这些社会矛盾及社会冲突的成因，并提出有效的解决办法，对解决社会冲突、化解社会矛盾、建设真正意义上的和谐社会具有重要的理论和实践意义。

社会转型与社会冲突在现阶段中国社会发展的进程中，社会冲突问题越来越引起人们的关注。

从一般意义上说，社会冲突作为社会领域里的现实矛盾的体现，在各个发展阶段上都是普遍存在着的;而由于现阶段的中国社会发展正处于一个十分深刻的转型时期，这一阶段的社会冲突也就具有了不同于一般阶段的特殊表现。

只有将这些社会冲突置于社会发展的大背景下，从社会转型的具体实际出发去加以研究，才能达到对问题的正确认识和解决。

一社会转型的基本规定与中国现阶段的特殊实践关于社会转型的基本规定，学界已经有过较多的讨论。

讨论中见仁见智，看法不尽一致。

在我看来，在社会转型问题上，历史唯物主义的社会形态理论研究中的一些新的成果，特别是有关社会形态的多维视角研究和多种模式研究的新的成果，具有直接的方法论意义。

对此我曾在一些文章中作过具体探讨，这里不再赘述，而只是强调指出几个主要之点。

第一，从一般意义上说，所谓社会转型是指社会类型的转换，而所谓社会形态不是别的，也就是社会的基本类型;所以，社会转型所涉及的实际上正是社会形态所发生的各种变化，而不是与社会形态无关的别的什么变化。

第二，社会形态的区分和把握不是只有一个视角，而是具有多维视角;由此，对于各种不同意义的社会转型，就可以按照社会形态本身的不同视角去考察，从而纳入一种立体的逻辑框架。

其中，经济社会形态和技术社会形态作为两个不同视角，各有自己的着眼点，因此我们就应该将分属于这两个不同视角的社会转型科学地区别开来，在不同的规定性上去把握。

当然，经济社会形态和技术社会形态作为社会形态的两个不同视角并不是对立的，而是兼容和互补的，这样我们就有可能将社会转型研究中的某些不同角度的认识成果科学地统一和整合起来，从而摒弃各种孤立和分割的倾向。

第三，应该将社会形态的一般构成与它的具体结构模式相对区别开来，一种社会形态并不是只有一种结构模式，而是可以具有多种不同的结构模式;因此，在考察社会转型时也必须相应区别两种不同的情况：一种情况是整个社会形态的根本性质的变化，这是社会基本类型的转变;另一种情况则是社会形态的性质不发生根本改变，而只是它的具体结构模式发生改变，这是社会具体类型的转变。