多哈宣言

环境产品的界定WTO(多哈宣言)第31(III)段中虽然规定要求各成员国就降低或适当消除有关环境产品和服务的关税和非关税壁垒展开谈判!但是并没有明确给出环境产品的定义。

目前由于各国都从自己的利益出发，对环境产品的定义存在许多障碍，所以各成员并没有统一的认识。

环境产品，根据经济合作发展组织和欧盟统计局的定义，是指为环境中水、空气和土壤的破坏以及有关废弃物、噪声和生态系统问题提供测量、防治、限制，使之最小化或得到纠正的产品。

环境产品的类别总的来说，根据OECD/Eurostat（1990）及Hamwey（2005），环境产品分为两类,。

第一类指用于提供环境服务的工业产品，如处理水、土地、空气污染的产品。

这类环境产品一般具有多种用途，其中一种用途是为环境提供服务。

另外，它没有内在的环境特性，只有在使用中才提供环境服务。

例如泵、阀、压缩器、容器、水质净化用化学品、空气、水过滤器、垃圾压缩器、填埋场所用的内衬材料、焚烧炉用的陶瓷容器和炉子、循环使用中用的分拣设备、环境监测用的测量设备、减噪器等。

第二类是包括工业品和消费品在内的环境友好产品。

现今，环境友好产品仍缺乏全球性统一的概念。

从产品生命周期看，环境友好产品具有环境友好的特性，在生产、使用和处置过程中对环境危害小于其它可供选择的通常作商业或生活用途的同类产品，专家们所建议的。

环境友好产品种类范围包括有机农业产品，结合地域及生物多样性的生产、天然纤维、可再利用之产品、生物杀虫剂、非木材之农产品、天然染料制成之产品等。

环境产品的界定方法在界定环境产品时主要有以下四种方法。

第一，清单法。

即通过制定肯定性清单的方法确定哪些产品属于环境产品。

目前，WTO已经收到了日本、卡塔尔、美国、加拿大、欧盟、韩国、新西兰、瑞士、中国台湾、菲律宾、阿根廷和沙特阿拉伯等十二个成员提交的关于环境产品清单的文件。

另外，古巴、印度、巴西、中国等四个成员针对环境产品清单提出看法，但尚未提出具体清单。

摘要:WTO多哈会议通过了《关于TRIPS协定与公众健康问题的宣言》，并于2003年8月30日，世贸组织通过了解决“公共健康”问题最后文件，这将有助于解决许多第三世界国家所面临的公众健康问题。

然而该《宣言》的执行所产生的真实效用到底有多大，却是很难预期。

本文通过分析药品专利的保护与公众健康问题的矛盾关系以及近来各国对多哈《宣言》的执行情况，认为多哈《宣言》所称的药品创造者与使用者的平衡只不过是一种海市蜃楼，是难以实现的。

而要想真正帮助第三世界国家缓解公众健康危机，作为长期目标的新药开发势必应先让步于短期目标即穷人的生存问题，毕竟帕累托改进是有利于社会福利提高的。

关键字：TRIPS协定公众健康问题药品专利保护多哈《宣言》2003年8月30日，经过1年零8个月的艰苦谈判，世界贸易组织总理事会最后一致通过了解决“公共健康”问题有关实施专利药品强制许可制度的最后文件，这标志着世界贸易组织全体成员终于在解决公共健康问题上取得最后的共识。

根据2001年11月WTO多哈会议发表的《部长宣言》和《关于TRIPS协定与公众健康问题的宣言》，认可了发展中国家在药品争端中的做法，这在一定意义上将有助于解决许多第三世界国家所面临的公众健康问题。

具体来讲，各方达成的共识如下：首先，多哈《宣言》确认了困扰许多第三世界国家的公众健康问题的严重性，特别是在那些艾滋病、结核病、疟疾等传染病流行的国家，形势十分严峻。

其次，各方同意，TRIPS协定不应成为成员国采取行动保护公众健康的障碍，因此，在信守承诺的同时，各方确定协议应以有助于保护公众健康（尤其是保证所有人都有药可用）的方式来解释和实施。

WTO成员国享有充分的权利运用TRIPS的有关灵活性条款。

灵活性条款的内涵有以下四点：①TRIPS协定中的每一条款，都应按照协定的目标和原则进行解读；②每一成员国都有实施“强制许可”的权利，并且有权决定实施“强制许可”的理由；③每一成员国都有权认定何种情况构成“国家处于紧急状态或其他极端紧急的情况”，各方理解，有艾滋病、结核病、疟疾等传染病造成的公众健康危机，构成这种“紧急状态”。

WTO多哈宣言
姜晖
【期刊名称】《中国发明与专利》
【年(卷),期】2005(000)002
【摘要】@@ WTO多哈宣言即<TRIPs协议与公共健康宣言>(以下简称<宣言>),它于2001年11月,在卡塔尔首都多哈举行的WTO第四届部长会议最终通过.该<宣言>主要对TRIPs规定的含糊不清的义务做出了解释,这种解释有利于保护公共健康.
【总页数】1页(P21)
【作者】姜晖
【作者单位】国家知识产权局医药生物审查部
【正文语种】中文
【中图分类】F7
【相关文献】
1.TRIPs协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治--兼谈2003年WTO 《实施多哈宣言决定》 [J], 黄瑶;徐里莎
2.以三种速度推动WTO多哈回合谈判——WTO总干事拉米在2011年5月31日贸易谈判委员会会议上报告 [J], 孙晓丹;贲越;万怡挺
3.WTO多哈回合贸易与环境谈判进展——WTO贸易与环境委员会(CTE)主席Manuel Teehankee大使向贸易谈判委员会(TNC)的报告 [J], 李琦;魏子洁;贲越;万怡挺
4.WTO多哈回合《香港宣言》及其对中国影响分析 [J], 杨红强;聂影
5.外交部回应《多哈宣言》，认为其支持中国南海问题立场 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论进口权与平行进口的关系摘要：进口权能否直接阻止平行进口是一个有争议的问题。

本文认为，从现有国际条约和各国国内立法与司法实践看，很难直接根据进口权阻止平行进口，进口权能否阻止平行进口取决于其与权利穷尽原则的关系。

关键词：进口权；权利穷尽；平行进口一、进口权的含义所谓进口权，是指权利人享有自己进口或者禁止他人未经许可，为生产经营目的进口其知识产权产品的权利。

进口权普遍规定于专利法，部分国家的版权法也有规定。

以我国《专利法》的为例，我国《专利法》第11条规定，“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

”“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。

”该条被认为包含专利进口权的规定。

根据我国《专利法》第11条的规定，进口权的客体有两种，即专利产品和依照专利方法直接取得的产品，所以进口权控制的是产品的进口，而不是专利的进口。

这是由知识产权的地域性特点决定的，由于专利权的地域性，专利权一旦出了国境就不再有效，因此，专利权本身是不能进出口的。

换句话说，有形产品可以进口，无形专利不可进口。

但是，无形专利权可以控制有形产品的进口，这就构成专利权中的进口权。

从我国《专利法》的相关规定看，进口权包括三个方面的内容：一是权利人可以自己进口知识产权产品。

二是权利人有权禁止他人进口知识产权产品。

三是进口权具有一定的限制性，即在法律另有规定的情况下，权利人无权禁止他人进口知识产权产品。

比如依照强制许可进口知识产权产品，或者为个人消费性使用而进口知识产权产品。

进口权既有行的权能，又有禁的权能；在平行进口的情形下，主要涉及的是进口权的禁的权能，即权利人有权禁止侵权产品的进口。

多哈谈判破裂原因浅析
06商学院国际经济与贸易系鲁洁061092020
摘要：经济低迷，食品，能源价格暴涨，金融市场动荡等问题迫使WTO各成员于2008年7月21日重启搁置多时的多哈谈判，但仅仅短短9天之后即宣告失败，一场长达7年的马拉松谈判终告一段落，让我们不得不思考其中的原因。

本文首先概述了多哈谈判的历程，然后重点分析了造成谈判破裂的原因，笔者认为主要有三点：1.谈判议题涉及到敏感的农业问题；2. WTO的决策机制缺乏灵活性；3. 区域经济一体化深入发展，紧接着针对这些原因总结出从中获得的一些启示。

关键词：多哈谈判农业谈判 WTO的决策机制区域经济一体化
一．多哈谈判概述
多哈回合是2001年11月在卡塔尔首都多哈举行的世贸组织第四次部长级会议上正式启动的一轮多边贸易谈判，又称“多哈发展议程”。

由于多哈回合谈判对发展中国家特别是最不发达国家的关注始终贯穿其始终，因此又被称为“发展回合”。

该轮谈判确定了8个谈判领域，即农业、非农产品市场准入、服务、知识产权、规则、争端解决、贸易与环境以及贸易和发展问题。

“多哈回合”是典型的马拉松谈判，原计划2003年3月末确定谈判模式（也就是谈判总体方案）， 9月第五次部长会议即坎昆会议提出减让表的修改方案，2005年1月结束谈判，但是却一直谈到了今年７月，历时七年之久，在这段时间里，多哈谈判进程跌宕起伏，经历了数次的搁置以及延期，在不断的受阻与恢复中曲折发展着（见图表１），最终依然无奈的宣告失败。

图表1 多哈回合历次谈判。

2006.12国际知识产权保护与公共健康浅析□郭庆莉李良华(中南财经政法大学国际法系湖北武汉430064)摘要本文从知识产权与公共健康冲突的背景案例入手，论述了WTO下《多哈宣言》对平衡知识产权与化共健康利益的作用，并对此进行了评价。

关键词国际知识产权公共健康中图分类号：D922.6文献标码：A文章编号：1009-0592(2006)12-219-02近来世界各国发生的重大公共健康的事件不胜枚举，公共健康危机亮起来的红灯，不得不引起国际社会的关注和讨论。

时至今日，人们也不会忘记，2002年的SARS在一些国家和地区、特别是亚洲国家大肆流行，给公共健康带来了极大的威胁。

因为其致死速度之快使人们不寒而栗。

无独有偶，自2003年以来，一种携带H5N1病毒的禽流感在全球蔓延，至使全世界已有上百人感染，死亡率超过50%。

另据世界卫生组织的报告，全球每年有1400万人死于传染性疾病，其中90%以上发生在非洲、亚洲和南美洲，主要的致死性传染病是艾滋病、呼吸传染、疟疾和结核病①。

而每一天，在发展中国家约有8000人死于艾滋病②。

这些数字不得不引起我们的深思，在当今医疗科技日新月益的年代里，怎么还会有如此多的疾病得不到医治呢？然而，剖析这些案件的本质，我们会发现，这就是TRIPS下的药品专利权与公共健康的相互碰撞，这就是私权遭遇公益的挑战，那么，当二者发生冲突的时候，究竟谁应该给谁让路呢？一、知识产权与公共健康的冲突的背景案例案例1：美国跨国医药公司与南非的贸易争端③南非有470多万艾滋病毒携带者，每天就有1700人被感染（其中婴儿200个）。

然而，几乎所有关键的治疗药品均处于专利保护之下，且价格是通用同等药品的4-12倍。

1997年，南非政府通过了《药品和相关物品控制修正案》，规定南非卫生部长有权使用平行进口和强制许可。

不久，美国就将南非列入其特别301条款调查名单，并对其实施了贸易制裁。

1998年2月，南非医药生产协会和39个跨国医药公司对南非政府提起诉讼，称该修正案第15C条违反了TRIPS协议和南非宪法，侵犯了知识产权和财产权。

非关税壁垒对发展中国家环境产品贸易自由化的影响摘要：随着环境问题在全球不断升温，世界各国纷纷开始重视能源和环境问题。

环境产品的贸易对经济可持续发展具有重要作用，其在国际贸易市场中还是一个相对新颖的商品种类。

但是，由于各国经济发展水平不同，各国政府在治理环境问题时制定了各种不同的法规政策，从而形成了各种形式的有关环境的显性和隐性非关税贸易壁垒，严重阻碍了环境产品贸易自由化的发展，同时为世界有效解决环境问题增加了难度。

本文旨在探讨分析发展中国家在环境产品贸易中面临的主要非关税贸易壁垒问题，同时研究了这些贸易壁垒对我国环境产品贸易发展的影响，有助于了解我国环境产品出口商面临的情形。

关键词：环境产品贸易自由化发展中国家非关税壁垒基金项目：湖北省教育厅人文社会科学研究项目“环境产品贸易自由化问题研究”（项目编号2012q031）阶段性成果一、引言环境产品（egs， environmental goods），根据经济合作发展组织（oecd）和欧盟统计局（eurostat）的定义是指为环境中水、空气和土壤的破坏，以及有关废弃物、噪声和生态系统问题提供测量、防治、限制，使之最小化或得到纠正的产品。

2001年《多哈宣言》第31（ⅲ）段中规定，要求各成员国要降低或适当消除有关环境产品和服务的关税和非关税壁垒。

随着环境产品贸易自由化的发展，以及各国对环境保护的要求，环境产品贸易在世界范围内不断增长，发展速度迅猛。

2005—2010年间，仅全球环境产品出口市场贸易增长翻番，到2011年环境产品出口贸易达2980亿美元。

环境市场上最重要的部门包括水污染治理、废水管理及空气污染控制部门。

发达国家环境产业饱和度高，市场增长缓慢，为3—5%；今后发展中国家的需求增长较快，预计年增长率达12%。

能源产品将成为市场增长速度最快的部门。

根据《多哈宣言》，环境产品贸易自由化的谈判应该能促进贸易与环境之间协调发展，构建“双赢”的局面。

环境产品的自由贸易应该有利于帮助发展中国家建设在环境方面更加可持续的经济，会给发展中国家带来许多潜在收益。

《多哈宣言》后药品强制许可的发展一、《多哈宣言》及其后的决议对药品专利的调整随着公共健康问题得到国际社会越来越多的关注,引起了对药品专利的国际保护的反思。

国际社会普遍认为,作为人权的健康权的价值相对于作为财产权的知识产权是具有优越性的。

《多哈健康宣言》旨在帮助发展中国家为促进公共健康最大限度地利用TRIPS协定,其主要内容有四个方面: 1)缔约方有实施强制许可的权利; 2)缔约方有权认定何种情况构成国家紧急状态或其他极端紧急的情况3)缔约方有权在遵守最惠国待遇条款的前提下,自主构建权利用尽制度; 4)最不发达国家对于药品提供专利保护的时问可推迟到2016年。

《多哈宣言》确认了公共健康优先于药品专利权,但也留下了所谓的第六段问题即TRIPS第31条印项对强制许可的实施做了严格的限制,规定以强制许可方式制造的产品只能用于本国市场,这就使得缺乏或根本没有制药能力的国家根本无法通过进口获得所需的药品。

鉴于此,2003年WTO总理事会又一致通过了《实施TRIPS协定与公共健康多哈宣言第六段的决议》,即《总理事会决议》。

它规定适格的进口成员方和出口成员方都应首先将强制许可通知TRIPS理事会,并有专门的网页以供进口成员方和出口成员方履行通知义务。

同时,还明确规定由出口成员方对专利权人进行充分的补偿。

另外,《决议》还采取过渡性豁免的形式,即延长发展中国家和最不发达国家对药品保护的过渡期。

《决议》明确赋予了WTO成员方在发生公共健康危机时实施强制许可的权利,允许各成员方在发生公共健康危机利用强制许可制度生产有关专利药品,并且允许那些缺乏或没有制药能力的成员方进口由此产生的药品。

这可以看出对知识产权的保护在一定程度上向公共健康做出了让步。

之后在2005年2月6日,WTO总理事会通过了《修改TRIPS协定议定书》,该议定书以条约的形式将《决议》所规定的上述内容上升为《TRIPS协定》的正式条款。

它标志着在公共健康、药品的获取与专利保护的问题上,国际社会在寻求这两者的平衡厂二、有关强制许可的实践及各国相关立法《多哈健康宣言》及《总理事会决议》之后,WTO各成员方纷纷采取不同的方式来应对药品的强制许可。