【工作】能否再享受工伤保险待遇
- 格式:pdf
- 大小:165.52 KB
- 文档页数:2
【经典案例评论】本案中的职工能否再享受工伤保险待遇
案情简介___________________________________________________________ 原告周某于1999年9月到被告某煤矿处从事采煤运输工作,于2001年5月工作时被矿车搓伤腰部。
伤后于2011年5月经重庆市北碚区劳动和社会保障局认定为工伤,于2002年6月13日被鉴定为捌级伤残。
2003年2月10日周某向北碚区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,北碚区劳动争议仲裁委员会以超过申诉时效为由作出不予受理通知。
2003年3月,周某起诉至重庆市北碚区人民法院要求某煤矿落实其工伤待遇。
2003年9月1日,重庆市北碚区人民法院作出判决:一、解除周某与某煤矿之间的劳动合同关系;二、由某煤矿一次性给付周某解除劳动合同经济补偿金2606.25元正;三、由某煤矿支付周某医疗费1674.50元,住院伙食补助费840元,就医交通费807元,鉴定费50元;四、由某煤矿支付周某工伤津贴1060.63元,一次性伤残补助金5212.50元,一次性伤残就业补助金6255元;以上各款项限本判决生效之日起十日内付清;五、驳回周某的其他诉讼请求。
该判决已生效,双方均按原判决执行。
2012年5月3日,周某认为其伤残情况发生变化遂向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。
2012年9月17日,重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为周某的伤残等级为陆级。
2012年12月24日,周某向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以周某已于2003年与被申请人解除劳动关系为由不予受理案件。
周某起诉至法院。
请求判令被告:1、支付工伤医疗补助金33370元;2、支付工伤就业补助金153 921元;3、支付鉴定费1000元。
法律分析________________________________________________________ 本案争议焦点在于原告周某是否可以依据工伤复查结论享受相应的工伤保险待遇
虽然法律法规没有明确规定劳动能力鉴定复查权必须建立在劳动者与用人单位继续存在劳动关系之上,但对既有相关法律、法规的解释以及从立法目的的探析上,劳动能力鉴定复查权须建立在劳动者与用人单位继续存在劳动关系的基础之上。
如果劳动者在解除劳动关系后因伤情变化进行复查鉴定并以此主张工伤保险差额待遇,这与劳动者在解除劳动关系后才能享受一次性工伤保险待遇的立法目的相违背。
本案周某已经与某煤矿之间解除了劳动关系,故应驳回原告的诉讼请求。
另外,根据《重庆市劳社局关于工伤类劳动争
议案件若干问题的处理意见的通知》的第六条规定:“工伤职工经仲裁委员会裁决与原单位解除劳动关系、终止工伤保险关系,享受相应工伤待遇后,又在原鉴定结论期满一年后申请复查并按复查后的结论诉请享受工伤待遇的,仲裁委员会不予受理。
”等稍作推理就可以得出,劳动能力复查鉴定权应以工伤职工与原用人单位继续存在劳动关系为前提。