下载文档原格式
标题：深入理解VLOOKUP和COUNT函数：对比表格的利器在日常的办公工作中，我们经常会用到Excel等表格软件来整理和分析数据。
在数据处理过程中，VLOOKUP和COUNT函数是两个非常常用的功能，它们可以帮助我们快速准确地找到需要的数据，进行统计和对比分析。
本文将围绕VLOOKUP和COUNT函数展开讨论，深入理解这两个功能在对比表格中的应用。
一、VLOOKUP函数：精准查找数据VLOOKUP函数是Excel中最为常见的查找函数之一，其作用是从指定的区域中精准查找某个值，并返回符合条件的相关数值。
其基本语法如下：=VLOOKUP(lookup_value, table_array, col_index_num, [range_lookup])我们先来解析一下VLOOKUP函数的基本参数及其用法：1. lookup_value：要查找的值。
可以是一个具体的数值，也可以是一个单元格引用。
这个参数相当于“在哪里找”。
2. table_array：要进行查找的区域。
通常是一个表格的区域范围，也就是数据源。
这个参数相当于“在哪个范围内找”。
3. col_index_num：要返回的数值所在的列数。
这个参数相当于“返回哪一列的数值”。
4. range_lookup：是否进行范围查找，一般设为FALSE。
范围查找表示查找目标值的范围是否需要精确匹配，大部分情况下我们都会使用精确匹配，因此这个参数可以略过不填。
下面我们通过一个实际的例子来说明VLOOKUP函数的使用方法。
假设有一个销售数据表格，其中包含了产品名称、销售数量和销售额等信息。
现在我们需要通过产品名称来查找对应的销售数量，就可以使用VLOOKUP函数来实现。
具体的公式如下所示：=VLOOKUP(A2, $B$2:$D$10, 2, FALSE)在这个例子中，A2是要查找的产品名称；$B$2:$D$10是整个数据源的范围；2表示要返回的是该产品的销售数量；FALSE表示进行精确匹配。
表格快速提取数据并进行对比的方法全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：表格是我们在日常工作和生活中经常会用到的一种数据展示方式，而对于大规模的数据表格，我们常常需要从中提取出特定的数据进行对比分析。
而当表格数据量大时，手动提取数据可以是一项枯燥而耗时的工作。
为了更高效地提取数据并进行对比分析，我们可以使用一些方法来快速进行操作。
一般来说，我们可以通过Excel软件来处理表格数据。
Excel具有强大的数据处理功能，可以帮助我们快速提取表格数据并进行对比分析。
下面将介绍几种在Excel中快速提取数据并进行对比的方法。
第一种方法是使用数据筛选功能。
在Excel中，我们可以使用数据筛选功能来快速筛选出符合特定条件的数据。
在数据表格中，选中需要处理的数据区域，然后点击“数据”菜单中的“筛选”按钮，即可在数据表格的表头中出现一个筛选箭头。
点击筛选箭头，可以选择需要筛选的数据条件，然后点击“确定”即可筛选出符合条件的数据。
这样可以快速提取出需要的数据进行对比分析。
第二种方法是使用透视表功能。
透视表是Excel中一种非常强大的数据分析工具，可以帮助我们按照不同的维度对数据进行汇总和分析。
我们可以利用透视表来快速对比不同条件下的数据。
在数据表格中，选中需要处理的数据区域，然后点击“插入”菜单中的“透视表”按钮，按照提示设置透视表的行、列和数值区域，即可生成一个透视表。
通过调整透视表的设置，我们可以快速进行数据对比分析。
第三种方法是使用函数公式。
在Excel中，有许多强大的函数公式可以帮助我们快速提取数据并进行计算。
如果我们需要统计某一列数据中符合特定条件的数据个数，可以使用COUNTIF函数；如果我们需要计算某一列数据中的最大值或最小值，可以使用MAX函数或MIN函数等。
通过灵活运用函数公式，我们可以快速提取出需要的数据进行对比分析。
通过掌握以上几种方法，我们可以在处理大规模表格数据时高效快速地提取数据并进行对比分析，提高工作效率和数据分析的准确性。
案例：用Excel对会员客户交易数据进行RFM分析作者：赵兴峰乾兆亿(R)数据分析创始人企业经营数据分析专家高级咨询顾问、高级企业培训师背景：一个会员服务的企业，有近1年约1200个会员客户的收银数据。
由于公司想针对不同类别不活跃客户进行激活促销；同时，为回馈重点客户，也计划推出一系列针对重点客户的优惠活动，希望保留这些客户，维持其活跃度。
因此希望利用该数据进行客户分类研究。
根据客户的需求，RFM模型相对简单并且直接，按照R(Recency-近度）、F(Frequency-频度）和M（Monetary-额度）三个维度进行细分客户群体。
由于该客户的数量较少（约1200个），所以，采用3x3x3=27个魔方（1200/27=44左右）较为合适，虽然平均每类客户数量较少，考虑到集中度分布情况，数量多的分类也能够有200-300左右，适合针对会员客户进行短期的电话、短信营销或者信函营销的数量。
RFM模型原理：RFM模型是一个简单的根据客户的活跃程度和交易金额贡献所做的分类。
因为操作简单，所以，较为常用。
近度R：R代表客户最近的活跃时间距离数据采集点的时间距离，R越大，表示客户越久未发生交易，R越小，表示客户越近有交易发生。
R越大则客户越可能会“沉睡”，流失的可能性越大。
在这部分客户中，可能有些优质客户，值得公司通过一定的营销手段进行激活。
频度F：F代表客户过去某段时间内的活跃频率。
F越大，则表示客户同本公司的交易越频繁，不仅仅给公司带来人气，也带来稳定的现金流，是非常忠诚的客户；F越小，则表示客户不够活跃，且可能是竞争对手的常客。
针对F较小、且消费额较大的客户，需要推出一定的竞争策略，将这批客户从竞争对手中争取过来。
额度M：表示客户每次消费金额的多少，可以用最近一次消费金额，也可以用过去的平均消费金额，根据分析的目的不同，可以有不同的标识方法。
一般来讲，单次交易金额较大的客户，支付能力强，价格敏感度低，是较为优质的客户，而每次交易金额很小的客户，可能在支付能力和支付意愿上较低。
计数型测量系统研究（对比法）1．计数性测量系统测量值是一种有限的分级数，最常见的是通过/不通过量具，只有两个结果。
其他计数型测量系统，结果可以形成5～7个不同的分级数。
2．检验分析、交叉表方法：LSL USL 案例：生产过程处于受控并且性能子数PP=PPK=0.5是不可接受的。
需要一个遏制措施把不合格品从生产过程中祧出。
选择一个计数型量具100%检验。
把每一个零件同一个特定限定值进行比较。
该量具只判断零件合格/不合格。
（两个分级）1）随机从过程中抽取50个零件，使用3个评价人，每人对每个零件评价3次。
2）用（1）指定为可接受判断，用（0）指定为不可接受判断。
4）交叉比较每个评价人之间的差别：5）计算Kapaa系数为了评价人一致的水平，用科恩的Kapaa系数来测量两个人之间一致性程度。
Kapaa是一个评价人之间一致性的测量值。
检验是否沿对角线格子中的计数（接受比率一样的零件）与那些仅是偶然的期望不同。
设：Po=对角线单元中观测值的总和Pe=对角线单元中期望值的总和则：Kapaa=（Po－Pe）/（1－Pe） (1)Kapaa不考虑评价人的意见不一致的程度，只考虑他们一致与否。
6）评价准则①Kapaa＞0.75表示一致性好。
②Kapaa＜0.40表示一致性差。
7）结论：分析指出所有评价人之间表现出的一致性较好。
9）计算Kapaa系数计算Kapaa系数，确定每个人与基准值的一致性，然后计算测量系统的有效性。
问题：1．什么是“95%上限”？其中93%、97%、90%是怎么算出的？2．什么是“95%下限”？其中71%、78%、66%是怎么算出来的？3．系统有效得分中：64%； 89%从何得来？对每个评价人间多重假设检验可用等于零的假设进行：Ho：两个评价人都相同的有效性相同。
经计算对每个评价人的计算评价结果都落在另一个评价人的置信区内，不能放弃零假设。
这一点验证了KAPPA的结论。
为了进一步分析，一名阻援列出了下面的数据表，数据表提供了对每个评10）问题：其中的84%，5%，8%是怎么算出来的。
２023年征询工程师《现代征询措施与实务》模拟题１（商务）总分：1３0分 及格：78分考试时间：180分案例分析题，每题20分(１)Ａ省公路管理部门运用世界银行贷款建设由B市通往该省Ｔ港口旳高速公路项目(简称BT高速公路)。
ＢT高速公路全长114km，于2023年初动工,2０2３年终竣工,并于2023年1月投入运行。
2023年初,A省公路管理部门决定开展该项目旳后评价工作，并组织了征询招标,C征询企业中标。
双方采用FIDIC《业主/征询工程师原则服务协议书》格式签订了征询服务协议。
协议协议书旳部分条款如下:（1）征询项目名称：BT高速公路项目后评价。
(2)协议服务期限:自2010年３月1日开始，200日历天(扣除节假日)。
(3)提交成果时间:协议工期最终一天之前提交后评价汇报。
(4)征询酬劳:采用人月费单价法计算征询服务费。
根据Ａ省公路管理部门提供旳资料:A省2０23年旳GＤP为１800０亿元;未考虑BT高速公路影响，预测２023-202３年A省旳GDＰ平均增速为12%；受BT高速公路项目影响，２０23年GDP增至3６500亿元。
（2)甲企业位于B地区,重要生产Ａ产品。
某征询企业接受甲企业旳委托,完毕了下列征询服务工作：(1)A产品成熟度分析：A产品旳技术趋于稳定,市场需求迅速增长,生产规模逐渐提高，生产该产品旳企业数量也在迅速增长，生产成本呈下降趋势。
(2)A产品销售量预测:征询工程师搜集了2023-2023年A产品在Ｂ地区旳平均销售价格和销售量(见表4-1)。
采用移动平均法预测了202３-2023年A产品在Ｂ地区旳销售量（见表4-2)。
(３）甲征询企业接受某企业委托，编写某种矿产资源开发项目旳申请汇报。
通过有关调查,搜集整顿资料如下:①2023年该行业产值为7５０亿元，估计未来2年以年均12％旳速度增长;②202３年该行业能耗折合原则煤为10２0万t(目前该行业单位产值能耗旳国际先进水平为0.85吨原则煤／万元)；③预测该行业2023－2０２3年旳行业产值能耗弹性系数为0.65。
实验设计的例子实验设计的例子篇一：实验心理学例子实验心理学例子20XX-08-18 14:541、一个研究者想要确定饥饿是否会影响猫的攻击性。
以10只猫为被试，主试将他们关在不同的笼子里，并对他们进行不同时间间隔的食物剥夺。
两周后，猫的体重降为正常体重的80%。
主试将2只猫放在一起15分钟，观察是否有攻击行为或打架发生。
所有情况下，猫都表现出一定的威胁状态，大多数情况下出现了打架行为。
研究者得出结论，饥饿可以增加猫的攻击性。
解答：自变量--猫的饥饿程度；因变量--攻击行为的多少。
该实验中只观察了自变量的单一水平，没有使用对照组，不能确定攻击行为是否比不饥饿时增加。
修改：采用不进行饥饿处理的猫作为对照组，观察两组攻击行为数量，检验差异是否显著。
2、有些心理学家在食品和饮料公司工作，他们在产品发展中一直担任重要角色。
有消费心理学家设计了一个实验，目的是测量顾客对两种类型可乐的喜爱程度。
在某个市场范围内，这家公司的可乐销售情况不如对手。
有趣的是，公司的总体销售情况要比对手好。
研究者认为这样的可乐销售情况是由当地的一些条件造成，于是他们开始检验这个假设。
这是一个重复测量实验设计，每个被试要品尝两种可乐。
一种可乐被标记为Q（竞争对手的牌子），另一种被标记为M（本公司的牌子）。
随机选取年龄在14~62岁之间的市民为被试。
所有被试品尝Q牌子后品尝M牌子，然后报告自己的喜好。
令实验者吃惊的是，大多数被试报告喜欢M牌子。
实验者得出结论，样本被试喜欢他们公司的可乐，广告是引起竞争对手饮料销售好的原因。
因此，他们建议加大对当地广告投资已改善销售情况。
解答：自变量--可乐类型（2水平即两种牌子）；因变量--被试的喜好。
被试内设计。
可能存在的问题是，被试对可乐喜好的判断可能受品尝的先后顺序影响。
修改：采用平衡序列重复测量设计。
即一半被试按照Q-M 顺序品尝，令一半按照M-Q顺序品尝。
另外，还应该控制被试对可乐牌子及顺序的知晓，即知告知被试要进行2种可乐的比较，而被试不知道先品尝的是哪种，后品尝的是哪种，以免他们故意讨好调查者。
