司法考试卷四全真模拟试题及答案解析(六月测试版)(第一套 )(3)
- 格式：pdf
- 大小：200.20 KB
- 文档页数：3
六、（本题 20 分） 案情：楚某系原浙江省顺民县人大常委会委员。2006 年 4 月 25 日，楚某到温州市龙湾 区参加龙湾区人大常委会召开的“横向联系会议”。26 日晚 9 时许，楚某独自一 人来到温州市金江路，在大榕树下石凳处遇到了暗娼李某。楚某主动与李某搭讪，问明其身
或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。 ”因此，法院不可以此新收集的证据作为认定被诉具体行为合法的依据。 5．楚某可以要求行政赔偿。根据《国家赔偿法》第 3 条的规定：“行政机关及其 工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一） 违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方 法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成 公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五） 造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案楚某遭到了治安民警的殴打致伤， 显然属于《国家赔偿法》第 3 条第（三）项规定的情况。 6．楚某应当先向赔偿义务机关龙湾区分局提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉 讼时一并提出。公安分局应当支付楚某的医疗费以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每 日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五 倍。 7．龙湾区分局可分别向治安民警王某、向某进行追偿。 8．如果楚某嫖宿的暗娼李某未满十四岁，龙湾分局应当将案件转移司法机关依法追究 其刑事责任。
司法考试卷四全真模拟试题及答案解析（六月测试版）（第一套 ）（3）
五、（本题 20 分） 案情：花都市某单位退休干部区礼华退休后在郊区的老家建了一处宅院，在那里安度晚 年。后来区礼华于 1993 年 2 月病逝，所建宅院由他的三个儿子区绍宽、区绍厚、区绍富继 承。三兄弟在市区住房都很宽裕，就商量把郊区的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买 此房。于是，区家三兄弟与龙家两兄弟签பைடு நூலகம்购房合同，约定龙家兄弟交付现款 2 万元。龙、 区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因为龙家一时凑不出 2 万元现金，双 方又约定 2 个月后交付。2 个月时间到了，龙家没有给钱，又过了 4 个月，区家兄弟多次催 促龙甲，龙甲推辞说自己没钱，让他们向龙乙索要房款，并说明龙乙正做生意，手头有现金 可付款。于是区家弟兄向龙乙索款又未果，区家三兄弟于是分别以龙乙为被告向同一法院起 诉要求还款。法院受理后，认为区家三兄弟应为共同原告，将 3 人的起诉合并审理。在审理 过程中，因区绍富出差在外，龙乙便与区绍宽、区绍中在法院主持下达成调解协议，由龙乙 支付 18000 元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区绍富时，其以当时自己不在场，调解未 经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按 2 万元支付。 问题： 1．本案争议的法律关系与当事人如何？为何种类型的诉讼？ 2．法院受理时将区家三兄弟列为共同原告的做法是否正确？ 3．法院的做法是否有什么不妥之处？ 4．该调解协议是否有效？人民法院能否据此签发调解书？ 参考答案： 五、 1．本案争议的法律关系是区家三兄弟与龙家两兄弟之间的房屋买卖合同纠纷。当事人 一方为区家三兄弟，另一方为龙家两兄弟。本案是必要的共同诉讼，区家三兄弟为共同原告， 龙家两兄弟为共同被告。 2．法院将三人的起诉合并审理的做法是正确的。因为区家三兄弟起诉的诉讼标的都是 出自于同一法律关系，即双方当事人之间的房屋买卖合同，所以本案属于当事人双方都为二 人以上且标的是共同诉讼，即必要共同诉讼，必要的共同诉讼是不可分之诉，人民法院必须 合并审理。 3．有。人民法院应追加龙甲为共同被告，因为本案为不可分的必要共同诉讼，龙甲为 必要的共同被告，必须参加诉讼，如果其不参加诉讼，应当由法院依法追加其为共同诉讼人。 4．该调解协议未经龙甲、区绍富同意而无效。法院不能据此签发调解书。
份和嫖宿价格后，将李某带到了他们商量好的嫖宿地点万隆饭店，被治安联防队员抓获，并 扭送至温州市公安局龙湾区分局。在龙湾区分局接受讯问时，楚某化名为“常键”， 谎称自己是顺民县个体户，态度十分恶劣，拒不承认自己的错误，并与讯问其的分局治安民 警王某、向某发生口角。王某、向某对楚某进行了殴打，造成楚某多处淤伤。4 月 27 日， 温州市公安局龙湾区分局认定常键（楚某）“嫖宿暗娼”，根据《治安管理处罚 法》第 66 条的规定：“卖淫、嫖娼的，处 10 日以上 15 日以下拘留，可以并处 5000 元以下罚款；情节较轻的，处 5 日以下拘留，500 元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款”，给予其行政拘留 10 天的处罚并于当日将其送交 行政拘留所执行。温州市龙湾区及顺民县人大常委会因楚某下落不明，四处寻找，4 月 28 日，发现楚某被押在温州市公安局行政拘留所，4 月 29 日将其保释。 问题： 1．如果楚某对行政拘留的处罚决定不服，他可以向哪个机关申请复议？ 2．楚某在行政拘留期间提出暂缓执行的申请并获批准，是否符合《治安管理处罚法》 的规定，是否不用再执行龙湾区分局的行政裁决？ 3．如果复议机关维持了龙湾区分局的行政裁决，楚某对复议机关的复议决定不服，向 法院提起行政诉讼，楚某应以谁为被告？ 4．在一审期间，龙湾区分局又找到了万隆饭店的服务员，对他们进行了询问并制作了 笔录，龙湾分局的行为是否合法？法院能否以此新收集的证据作为认定被认具体行政行为合 法的依据？ 5．楚某由于被治安民警王某和向某殴打，身体多处淤伤无法正常工作，他可否要求行 政赔偿？ 6．楚某如何要求行政赔偿？公安分局应按何赔偿标准对其进行赔偿？ 7．龙湾分局的治安民警王某、向某对楚某的损害承担什么责任？ 8．如果龙湾区分局对其进行行政处罚后，又发现楚某嫖宿的暗娼李某未满 14 岁，龙湾 分局应做如何处理？ 参考答案： 六、 1．楚某可以向温州市公安局申请复议。 2．符合《治安管理处罚法》的规定。暂缓执行并不意味不用再执行龙湾区分局的行政 裁决，而只是有条件的暂缓执行。一旦行政处罚开始执行，公安机关应及时退还交纳人交纳 的保证金，并且执行原行政裁决。 3．如果复议机关维持了龙湾区分局的行政裁决，楚某应以龙湾区分局为被告。 4．在一审期间，龙湾区分局又向证人收集证据的行为不合法。《行政诉讼法》第 33 条 的规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”《关于行政 诉讼证据若干问题的规定》第 3 条规定：“根据行政诉讼法第三十三条的规定，在诉 讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。”第 60 条规定： “下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：（一）被告及其诉讼代理人 在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；（二）被告在行政程序中非法剥 夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据；（三）原告
或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。 ”因此，法院不可以此新收集的证据作为认定被诉具体行为合法的依据。 5．楚某可以要求行政赔偿。根据《国家赔偿法》第 3 条的规定：“行政机关及其 工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一） 违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方 法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成 公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五） 造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案楚某遭到了治安民警的殴打致伤， 显然属于《国家赔偿法》第 3 条第（三）项规定的情况。 6．楚某应当先向赔偿义务机关龙湾区分局提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉 讼时一并提出。公安分局应当支付楚某的医疗费以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每 日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五 倍。 7．龙湾区分局可分别向治安民警王某、向某进行追偿。 8．如果楚某嫖宿的暗娼李某未满十四岁，龙湾分局应当将案件转移司法机关依法追究 其刑事责任。
司法考试卷四全真模拟试题及答案解析（六月测试版）（第一套 ）（3）
五、（本题 20 分） 案情：花都市某单位退休干部区礼华退休后在郊区的老家建了一处宅院，在那里安度晚 年。后来区礼华于 1993 年 2 月病逝，所建宅院由他的三个儿子区绍宽、区绍厚、区绍富继 承。三兄弟在市区住房都很宽裕，就商量把郊区的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买 此房。于是，区家三兄弟与龙家两兄弟签பைடு நூலகம்购房合同，约定龙家兄弟交付现款 2 万元。龙、 区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因为龙家一时凑不出 2 万元现金，双 方又约定 2 个月后交付。2 个月时间到了，龙家没有给钱，又过了 4 个月，区家兄弟多次催 促龙甲，龙甲推辞说自己没钱，让他们向龙乙索要房款，并说明龙乙正做生意，手头有现金 可付款。于是区家弟兄向龙乙索款又未果，区家三兄弟于是分别以龙乙为被告向同一法院起 诉要求还款。法院受理后，认为区家三兄弟应为共同原告，将 3 人的起诉合并审理。在审理 过程中，因区绍富出差在外，龙乙便与区绍宽、区绍中在法院主持下达成调解协议，由龙乙 支付 18000 元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区绍富时，其以当时自己不在场，调解未 经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按 2 万元支付。 问题： 1．本案争议的法律关系与当事人如何？为何种类型的诉讼？ 2．法院受理时将区家三兄弟列为共同原告的做法是否正确？ 3．法院的做法是否有什么不妥之处？ 4．该调解协议是否有效？人民法院能否据此签发调解书？ 参考答案： 五、 1．本案争议的法律关系是区家三兄弟与龙家两兄弟之间的房屋买卖合同纠纷。当事人 一方为区家三兄弟，另一方为龙家两兄弟。本案是必要的共同诉讼，区家三兄弟为共同原告， 龙家两兄弟为共同被告。 2．法院将三人的起诉合并审理的做法是正确的。因为区家三兄弟起诉的诉讼标的都是 出自于同一法律关系，即双方当事人之间的房屋买卖合同，所以本案属于当事人双方都为二 人以上且标的是共同诉讼，即必要共同诉讼，必要的共同诉讼是不可分之诉，人民法院必须 合并审理。 3．有。人民法院应追加龙甲为共同被告，因为本案为不可分的必要共同诉讼，龙甲为 必要的共同被告，必须参加诉讼，如果其不参加诉讼，应当由法院依法追加其为共同诉讼人。 4．该调解协议未经龙甲、区绍富同意而无效。法院不能据此签发调解书。
份和嫖宿价格后，将李某带到了他们商量好的嫖宿地点万隆饭店，被治安联防队员抓获，并 扭送至温州市公安局龙湾区分局。在龙湾区分局接受讯问时，楚某化名为“常键”， 谎称自己是顺民县个体户，态度十分恶劣，拒不承认自己的错误，并与讯问其的分局治安民 警王某、向某发生口角。王某、向某对楚某进行了殴打，造成楚某多处淤伤。4 月 27 日， 温州市公安局龙湾区分局认定常键（楚某）“嫖宿暗娼”，根据《治安管理处罚 法》第 66 条的规定：“卖淫、嫖娼的，处 10 日以上 15 日以下拘留，可以并处 5000 元以下罚款；情节较轻的，处 5 日以下拘留，500 元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款”，给予其行政拘留 10 天的处罚并于当日将其送交 行政拘留所执行。温州市龙湾区及顺民县人大常委会因楚某下落不明，四处寻找，4 月 28 日，发现楚某被押在温州市公安局行政拘留所，4 月 29 日将其保释。 问题： 1．如果楚某对行政拘留的处罚决定不服，他可以向哪个机关申请复议？ 2．楚某在行政拘留期间提出暂缓执行的申请并获批准，是否符合《治安管理处罚法》 的规定，是否不用再执行龙湾区分局的行政裁决？ 3．如果复议机关维持了龙湾区分局的行政裁决，楚某对复议机关的复议决定不服，向 法院提起行政诉讼，楚某应以谁为被告？ 4．在一审期间，龙湾区分局又找到了万隆饭店的服务员，对他们进行了询问并制作了 笔录，龙湾分局的行为是否合法？法院能否以此新收集的证据作为认定被认具体行政行为合 法的依据？ 5．楚某由于被治安民警王某和向某殴打，身体多处淤伤无法正常工作，他可否要求行 政赔偿？ 6．楚某如何要求行政赔偿？公安分局应按何赔偿标准对其进行赔偿？ 7．龙湾分局的治安民警王某、向某对楚某的损害承担什么责任？ 8．如果龙湾区分局对其进行行政处罚后，又发现楚某嫖宿的暗娼李某未满 14 岁，龙湾 分局应做如何处理？ 参考答案： 六、 1．楚某可以向温州市公安局申请复议。 2．符合《治安管理处罚法》的规定。暂缓执行并不意味不用再执行龙湾区分局的行政 裁决，而只是有条件的暂缓执行。一旦行政处罚开始执行，公安机关应及时退还交纳人交纳 的保证金，并且执行原行政裁决。 3．如果复议机关维持了龙湾区分局的行政裁决，楚某应以龙湾区分局为被告。 4．在一审期间，龙湾区分局又向证人收集证据的行为不合法。《行政诉讼法》第 33 条 的规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”《关于行政 诉讼证据若干问题的规定》第 3 条规定：“根据行政诉讼法第三十三条的规定，在诉 讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。”第 60 条规定： “下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：（一）被告及其诉讼代理人 在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；（二）被告在行政程序中非法剥 夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据；（三）原告
