下载文档原格式
药物Ⅰ期临床试验管理指导原则药物Ⅰ期临床试验管理指导原则(试行)，是针对药物临床试验管理方面的指导性文件，旨在规范药物Ⅰ期临床试验的管理过程，保障试验的科学性、可靠性和伦理性。
以下是一份关于药物Ⅰ期临床试验管理指导原则(试行)的详细说明。
一、背景介绍药物临床试验是药物研发过程中重要的环节，参与临床试验的志愿者往往是最早接受新药治疗的人群。
因此，药物临床试验必须遵循一定的管理原则，确保试验的科学性和可靠性，保障受试者的权益和安全。
二、试验设计1.试验目标：明确试验的目标和科学问题，确保试验的目的明确、科学可行。
2.试验方案：编制详细的试验方案，包括试验设计、入选和排除标准、试验序列和过程、采样和测定、数据管理等内容，并按相关法规进行评估和审查。
3.安全性监测：建立健全的安全性监测系统，对试验过程中出现的不良事件进行跟踪和报告，并及时采取相应的安全措施。
三、受试者招募和入选1.招募广告：药物临床试验招募广告应真实、客观，并符合伦理审查委员会的要求。
2.入选标准：明确受试者的入选标准，包括年龄、性别、健康状况等要求，确保试验结果的可靠性和泛化性。
四、伦理审查和知情同意1.伦理审查：所有药物临床试验必须提交给伦理审查委员会进行评估和审查，确保试验过程符合伦理要求。
2.知情同意：受试者必须在明确知晓试验内容和风险的情况下，签署知情同意书，确保其参与是自愿的，并获得相关信息保密的承诺。
五、试验过程管理1.试验药物管理：建立规范的试验药物管理系统，包括药物的配送、储存、使用和废弃，确保试验药物的质量和安全性。
2.数据采集与管理：建立规范的数据采集和管理系统，确保试验数据的准确性和完整性。
3.随访管理：对受试者进行定期和主动随访，了解其治疗效果和安全性，及时反馈试验结果。
六、安全事件处理1.不良事件报告：所有不良事件必须及时报告，并根据相关规定采取相应的措施，保证受试者的安全。
2.突发事件处理：对试验过程中出现的突发不良事件，应及时采取措施进行处理，并向相关部门报告。
健康成年志愿者首次临床试验药物最大推荐起始剂量的估算指导原则等18项指导原则1.健康成年志愿者首次临床试验药物最大推荐起始剂量的估算指导原则2.抗病毒药物病毒学研究申报资料要求的指导原则3.新药用辅料非临床安全性评价指导原则4.药物代谢产物安全性试验技术指导原则5.预防和/或治疗流感药物临床研究指导原则6.治疗糖尿病药物及生物制品临床试验指导原则7.治疗2型糖尿病新药的心血管风险评价指导原则8.抗肿瘤药物临床试验终点技术指导原则9.抗肿瘤药物上市申请临床数据收集技术指导原则10.已上市抗肿瘤药物增加新适应症技术指导原则11.癫痫治疗药物临床研究试验技术指导原则12.肾功能损害患者的药代动力学研究技术指导原则13.抗菌药物非劣效临床试验设计技术指导原则14.药物相互作用研究指导原则15.单纯性和复杂性皮肤及软组织感染抗菌药物临床试验指导原则16.治疗脂代谢紊乱药物临床研究指导原则17.肝功能损害患者的药代动力学研究技术指导原则18.抗肿瘤药物临床试验技术指导原则附件1：健康成年志愿者首次临床试验药物最大推荐起始剂量的估算指导原则一、概述首次临床试验是创新性药物研发过程中的重要里程碑之一，它是第一次在人体中探索新化合物是否可以成药,第一次验证在此之前获得的所有动物数据与人体的相关性。
在物种差异尚未完全明确的情况下,它是安全性风险最高的一个临床试验。
因而，在试验设计和具体实施上要格外慎重。
首次临床试验一般以单次、递增的方式给药,其目的是探索人体对新化合物的耐受性,以及新化合物在人体中的药代动力学特征。
有时,它也可显示新化合物在人体中的药效动力学特征。
本指导原则着重介绍了估算新化合物在健康成年志愿者中开展首次临床试验的最大推荐起始剂量（Maximum Recommended Starting Dose，MRSD）的思路、策略和方法，旨在确保受试志愿者的安全。
MRSD的推算方法有多种。
本指导原则参考国外已发布的有关估算首次临床试验MRSD的指导原则、国际上研究者常用的已趋成熟的估算方法，并结合我国新药研发的现状和特点，介绍了以动物毒理学试验的未见明显毒性反应剂量（No Observed Adverse Effect Level，NOAEL）为基础，使用人体等效剂量（Human Equivalent Dose，HED）的推导方式。
创新药物的临床试验技术指导原则临床试验是新药研发过程中的重要环节，通过研究成果的可重复性、有效性和安全性，为药物上市提供有力的科学证据。
而创新药物的临床试验技术指导原则是指在创新药物临床试验过程中，制定一系列技术指导原则，以确保试验的合理性、规范性和科学性。
一、科学合理性原则临床试验的科学合理性是指试验的设计、方法和目标具有科学合理性和可行性。
为确保试验能真实、准确、全面地反映创新药物的药效、药代动力学、毒副作用等特征，应该在试验开始之前制定科学的试验方案和数据分析方法。
同时，在试验过程中应根据实践中的结果进行调整，以确保试验的科学性。
二、规范性原则临床试验的规范性是指试验过程中符合国家相关法律法规、技术规范和伦理规范的要求，确保试验的合法、规范和可靠。
试验方案和操作规程中应明确试验的目的、对象、方法、时限、费用等要素，确保试验的过程和结果是可信的。
同时，核心试验人员和试验机构应具备相应的资质和经验，以保证试验操作规范、数据真实可靠。
三、安全性原则临床试验的安全性是指在试验过程中保护受试者的生命健康安全。
试验前应进行充分的临床前研究，评估药物的潜在药效和毒副作用，制定有效的试验方法和管理措施，确保试验过程中及时发现和处理试验中可能出现的不良反应和安全事件。
试验中还应制定完善的安全监测计划和机制，设立独立的监测委员会，确保试验过程中及时处理和监测安全问题。
四、伦理原则临床试验的伦理原则是指尊重人的自主权、权益和尊严，确保试验过程中的伦理、道德和法律要求得以满足。
试验前应进行临床试验伦理审查，确保试验方案符合伦理规范。
试验过程中应尊重受试者的知情同意权，保护受试者的利益和安全，确保试验数据的隐私和保密。
试验完成后，还应进行试验结果的公开和信息公示，促进科学共享和进一步研究。
总之，创新药物的临床试验技术指导原则是确保试验科学合理、规范可靠、安全可控、伦理尊重的重要法规性文件。
制定和遵守这些指导原则可以提高临床试验的质量和可信度，为创新药物的研发和上市提供有力的支持。
新药的研发和市场推广是一个复杂而风险高的过程，需要针对新药的潜在益处和潜在风险进行评估。
以下是风险评估技术指导原则的相关参考内容：1.益处评估：–评估新药的潜在益处，包括其对患者健康的影响、疾病治疗效果的改善、生活质量的提高等方面的影响。
–根据患者群体的需求和目标，考虑新药是否能提供更好的治疗选择或填补当前治疗空白的情况。
2.安全性评估：–对新药的潜在风险进行评估，包括评估其对患者安全的潜在影响。
–针对患者的特定群体（如儿童、老年人、孕妇等）评估新药的安全性。
3.有效性评估：–评估新药的疗效，包括其在临床试验中的有效性结果，以及是否能实现预期的治疗效果。
–考虑不同患者群体的响应差异，以确定新药在各类人群中的有效性。
4.可及性和适用性评估：–评估新药的可及性，包括其价格、合理的供应链管理以及市场推广的能力。
–考虑新药的使用方式和适应症范围，以确定其是否适用于目标患者群体。
5.信息透明度：–评估新药相关信息的透明度，包括药品说明书、临床试验报告等，并确保信息的准确性和可靠性。
–强调透明度对于患者和临床医生的重要性，并鼓励新药开发者和监管机构共享适当的信息。
6.评估方法的科学性和独立性：–确保评估方法的科学性和独立性，以减少评估结果可能存在的偏见和潜在利益冲突。
–鼓励独立专业机构对新药进行评估和监测，并与开发者和监管机构建立有效的合作关系。
7.监测和后续评估：–建立完善的监测体系，对新药在市场推广后的使用情况和不良事件进行监测和评估。
–鼓励开发者和监管机构积极参与监测和后续评估，及时调整新药的使用推广策略。
总之，新药获益-风险评估技术的指导原则应该综合考虑新药的益处、安全性、有效性、可及性、适用性、信息透明度、评估方法的科学性和独立性，以及监测和后续评估等因素，从而既能保障患者的安全和权益，又能促进新药的合理使用和市场推广。
第一章总则第一条为加强药物Ⅰ期临床试验（以下简称I期试验）的管理，有效地保障受试者的权益与安全，提高Ⅰ期试验的研究质量与管理水平，根据《中华人民共和国药品管理法》、《药品注册管理办法》、《药物临床试验质量管理规范》等相关规定，参照国际通行规范，制定本指导原则。
第二条本指导原则适用于Ⅰ期试验，旨在为Ⅰ期试验的组织管理和实施提供指导。
人体生物利用度或生物等效性试验应参照本指导原则。
第二章职责要求第三条申办者应建立评价药物临床试验机构的程序和标准，选择、委托获得资格认定的I期试验研究室进行Ⅰ期试验。
第四条申办者应建立质量保证体系，对I期试验的全过程进行监查和稽查，确保临床试验的质量，保障受试者的权益与安全。
第五条申办者可以委托合同研究组织（CRO）执行I期试验中的某些工作和任务。
委托前对合同研究组织的研究条件、能力、经验以及相应的质量管理体系进行评价。
当合同研究组织接受了委托，则本指导原则中规定的由申办者履行的责任，合同研究组织应同样履行。
申办者对临床试验的真实性及质量负最终责任。
第六条Ⅰ期试验研究室负责Ⅰ期试验的实施。
研究者应遵循临床试验相关法律法规、规范性文件和技术指导原则，执行临床试验方案，保护受试者的权益与安全，保证临床试验结果的真实可靠。
第七条药物临床试验生物样本分析应在符合《药物临床试验生物样本分析实验室管理指南》（以下简称《实验室管理指南》）的实验室进行。
从事药物临床试验生物样本分析的实验室均应接受药品监督管理部门的监督检查。
第八条伦理委员会应针对Ⅰ期试验的特点，加强对受试者权益与安全的保护，重点关注：试验风险的管理与控制，试验方案设计和知情同意书的内容，研究团队的人员组成、资质、经验，受试者的来源、招募方式，实施过程中发生的意外情况等。
第三章实施条件第九条Ⅰ期试验研究室应设有足够的试验病房，也可以设有临床试验生物样本分析实验室（以下简称实验室）。
试验病房应符合本指导原则的要求，实验室应符合《实验室管理指南》的要求。
药物临床试验的有关法律法规指导原则汇总药物临床试验是评价和验证新药物的安全性和有效性的关键环节，同时也关乎到患者和公众的权益保护。
为了规范和监管药物临床试验的进行，各国都制定了一系列的法律法规，并提供了相关的指导原则。
本文将对药物临床试验中的法律法规指导原则进行汇总。
一、国际指导原则1. 国际伦理宣言：由联合国教科文组织和世界医学协会联合制定，其中明确规定了保护试验受试者权益、公正分配研究成果、专业独立审查等原则。
2. 《药物研发指导原则》：由国际医药开发组织（ICH）制定，该指导原则规定了临床试验的伦理原则、试验设计、试验结果分析等内容。
二、国内指导原则1. 中华人民共和国药品管理法：该法规规定了药物临床试验的许可要求、试验对象的保护等内容，并明确了试验过程中的违法行为和处罚。
2. 中华人民共和国新药临床试验管理办法：该办法详细规定了新药临床试验的组织方式、试验程序、试验报告、试验对象的权益保护等要求。
3. 中华人民共和国医疗器械监督管理条例：该法规针对医疗器械临床试验进行了规范，包括试验的组织实施、试验对象的选择和知情同意、试验数据的管理等。
4. 中华人民共和国人体生物样品管理办法：该办法明确了人体生物样品在临床试验中的使用管理方式，包括样品获取、保管、使用和销毁等环节。
三、临床试验伦理原则1. 自愿参与原则：试验受试者的参与必须基于自愿，并需充分知情、充分理解试验目的、方法、风险和利益后做出决策。
2. 个体尊重和隐私保护原则：试验受试者的个人隐私应受到尊重和保护，试验过程中不得泄露个人隐私信息。
3. 利益平衡原则：试验设计和进行过程中，应兼顾受试者的权益和试验的科学价值，确保试验结果具有可靠性和可推广性。
4. 独立审查原则：试验应接受独立的审查机构的审批和监督，确保试验的科学性和伦理性。
5. 结果公开和知情权原则：试验结果应及时公布，试验受试者或其法定代理人有权了解试验进展和结果。
四、药物临床试验安全监管1. 不良事件报告和处理：试验组织者应及时报告和处理试验中发生的不良事件，包括试验相关的不良反应、不良意外和严重不良事件。
关于印发药物Ⅰ期临床试验管理指导原则(试行的通知经国家药品监督管理局批准，自2024年9月1日起施行的《药物Ⅰ期临床试验管理指导原则（试行）》草案已正式印发，并将在全国范围内实施。
本通知旨在向相关部门和药品研发机构介绍该指导原则的重要内容和实施要求，以确保药物Ⅰ期临床试验的安全和科学性。
药物Ⅰ期临床试验是新药研发过程中的第一个临床试验阶段，主要目的是评估新药在人体内的耐受性、安全性和初步疗效。
药物Ⅰ期临床试验的有效管理对于保护试验受试者的权益、确保试验数据的准确性和可靠性具有重要意义。
因此，制定并实施科学合理的试验管理指导原则是当前药品研发工作的迫切需求。
《药物Ⅰ期临床试验管理指导原则（试行）》草案主要包括以下内容：一、试验设计与实施要求。
新药临床试验设计应科学合理，试验目标、观察指标和评价方法应明确。
试验受试者的选择应具有一定的科学性和合理性，并且必须征得受试者的知情同意。
试验过程中应进行严格的监测和记录，确保数据的真实可靠。
二、试验伦理与行为规范。
试验机构和研究人员在试验过程中必须遵守伦理规范和行为规范，以确保试验受试者的权益和安全。
试验机构应建立健全的伦理委员会，对试验方案进行审查和监督。
试验过程中，研究人员应与受试者或其法定监护人进行充分、真实的沟通，确保知情同意的有效性。
三、试验中的安全监测与风险管理。
试验过程中应建立健全的安全监测机制，及时发现和评估试验相关的不良反应和意外事件，并采取有效的风险管理措施，确保试验受试者的安全。
试验机构和研究人员应定期上报试验中的不良事件和其他相关信息。
四、数据管理与质量控制。
试验数据的管理和质量控制是试验结果的可靠性和准确性的重要保证。
试验机构应建立健全的数据管理系统，确保试验数据的收集、存储和传输的安全可靠。
数据的分析和解读应符合科学原则和统计学规范。
为确保指导原则的有效实施，国家药品监督管理局将建立相应的监督检查机制，对相关药品研发机构进行定期检查和评估。
Ⅰ期临床试验指导原则Ⅰ期临床试验是临床研究的第一阶段，旨在评估新药或治疗方法的安全性、耐受性和药代动力学特性。
相比于其他临床试验阶段，Ⅰ期试验的样本量较小，试验对象通常是健康志愿者或患者，试验时长较短。
下面是Ⅰ期临床试验的指导原则。
1.研究目标明确：研究者在进行Ⅰ期试验前应明确研究目标。
目标可能包括确定剂量反应关系、观察药物的动力学特性、评估安全性和耐受性等。
清晰的研究目标有助于确定试验设计和数据分析方法。
2.试验设计科学：Ⅰ期试验的设计应科学合理。
常见的设计包括剂量递增试验设计和剂量组合试验设计。
剂量递增试验设计中，试验对象接受逐步增加的药物剂量，以确定最佳剂量和毒性阈值。
剂量组合试验设计通过不同剂量的药物组合，评估它们的药代动力学特性和互作效应。
3.试验对象选择合理：Ⅰ期试验的试验对象通常是健康志愿者或特定疾病患者。
试验对象的选择应该符合科学要求，并且在伦理上是可接受的。
研究者应根据研究目标和药物特性选择试验对象，并获取其知情同意。
4.安全性评估重要：Ⅰ期试验的主要目标之一是评估药物的安全性。
研究者应采取措施监测试验对象的安全性，包括记录不良事件和副作用。
一旦发现安全问题，研究者应及时采取措施确保试验对象的安全，并报告给伦理委员会。
5.药代动力学特性评估：Ⅰ期试验还需要评估药物的药代动力学特性，如吸收、分布、代谢和排泄。
这可以通过测量药物在体内的浓度和代谢产物来实现。
药代动力学评估有助于确定最佳给药途径、剂量调整和药物相互作用。
6.试验期限合理：Ⅰ期试验的时限通常较短，通常几天至几周。
试验期限应根据研究目标和药物特性来确定。
在试验期限内，研究者需尽量收集足够的信息来评估药物的安全性和药代动力学特性。
7.数据分析与解释：研究者应在数据收集结束后进行数据分析和解释。
数据分析应该使用适当的统计方法，以检验研究假设和结论。
最终的研究结果应该得出科学准确的结论，并与现有的知识相结合。
总之，Ⅰ期临床试验的指导原则包括明确研究目标、科学设计试验、合理选择试验对象、重视安全性评估、评估药代动力学特性、合理确定试验期限以及使用适当的数据分析方法。
·临床研究规范·识别和降低研究用新药在首次人体和早期临床试验中风险的策略指导原则（二）欧洲药品管理局人用医药产品委员会（2017年7月更新）（吴宇佳 译 陈菡菁 校 李雪宁 审校）译者按在新药研发的生命周期中，首次人体（first-in-human, FIH）和早期临床试验（clinical trials, CT）作为从体外到体内的过渡研究至关重要，安全性是早期CT关注的重点。
2016年1月，法国雷恩市的一项FIH临床试验中，1名受试者由于服用高剂量试验药品死亡。
为避免类似情况的发生，并且考虑到CT设计近年的发展，欧洲药品监督管理局人用医药产品委员会于2017年7月20日发布了更新版本的《识别和降低研究用新药在首次人体和早期临床试验中风险的策略指导原则》。
本文为该指导原则的中文译本，由复旦大学附属中山医院临床药理研究室吴宇佳翻译、陈菡菁校对、李雪宁教授审校。
第二部分介绍了FIH/早期CT中药物剂量的选择。
科学、合理、严谨地设计研究方案中起始给药剂量和剂量递增计划等可有效保护受试者的安全；及时地评价研究中产生的安全性数据亦可降低后续试验中不确定性所带来的风险。
该指导原则正式英文版请见：https://www.ema.europa.eu。
（续前）7 FIH和早期CT的剂量选择7.1 一般考虑谨慎地选择IMP给药剂量对于保护参加FIH和早期CT的受试者至关重要。
应特别注意估计在人体中初始剂量给药下预期达到的暴露量，以及随后剂量递增至预定的最大预期暴露量。
相比于动物和人之间的相对剂量水平，比较人类给药后的预期暴露量与早期动物试验或人体试验中观测到某些作用时的暴露量，更加有意义。
在计算起始剂量、剂量递增步幅和最大暴露量时，应考虑所有可获得的非临床研究结果（PD、PK、TK和毒理学特性、剂量或暴露量-效应关系等）。
此外，还须考虑试验期间来自先前的队列或个体的CT数据（例如PK、PD和不良反应的报告，参考第8.2.7部分）。
药物I期临床试验管理指导原则一、引言药物I期临床试验是药物研发流程中的早期阶段，旨在评估新药物的安全性、耐受性和初始有效性。
临床试验的管理对于保证试验数据的准确性和可靠性至关重要，同时也需要确保试验过程中的伦理和法规的合规性。
本指导原则旨在为药物I期临床试验的管理提供指导，确保试验的科学性、可行性和透明度。
二、管理原则1.试验设计：试验设计应该遵循科学原则，并根据预期的药物效果确定样本规模和试验时程。
试验的目标和假设应明确，并通过科学审查确认。
2.试验人员：试验的执行应由经验丰富的医生和研究人员进行，他们应具备相关专业知识和技能，并接受临床试验管理的培训。
3.试验中心：试验中心应符合国家标准和相关法规要求，同时也应具备完备的设施和设备，以便确保试验的安全性和可行性。
试验中心的选择应以其质量和可信度为首要考虑因素。
4.受试者保护：试验中的受试者应完全理解试验的目的、方法和风险，并在知情同意书上签字。
试验中应确保受试者的权益和隐私，同时也需要定期监测受试者的安全性和效果。
5.试验药物：试验药物应符合相关法规和规范要求，并取得生产和使用许可。
试验药物的生产、储存和配送应符合国家标准和相关法规要求，并确保试验药物的质量和稳定性。
6.数据管理：试验数据的采集、记录和处理应符合国家标准和相关法规要求，并通过合适的方式进行数据备份和存储。
数据的安全性和完整性应得到保证，以确保试验结果的准确性和可靠性。
7.试验监管：试验的监管应由合格的内部或外部机构负责，以确保试验的合规性和透明度。
监管机构应对试验过程进行定期或不定期的检查和审查，并提供必要的指导和建议。
8.报告和发布：试验结果的报告和发布应遵循相关法规和伦理要求，并进行及时、准确和透明的公开。
试验数据的解读和结论应基于科学事实和证据，以确保试验结果的可信度和可重复性。
三、结论药物I期临床试验是药物研发流程中的重要环节，其管理对于保证试验数据的准确性和可靠性至关重要。
识别和降低研究用新药在首次人体临床试验中风险的策略指导原则1.事前评估潜在风险：在进行首次人体临床试验之前，进行全面的评估，以确定潜在的风险因素。
这包括对动物实验数据、毒性研究和其他相关文献的仔细研究，以帮助确定试验药物的安全性和耐受性。
2.设立试验阶段：将首次人体临床试验划分为几个阶段，每个阶段都有自己的目标和风险评估标准。
这有助于逐步增加试验药物的剂量和频率，相应地增加监测和安全措施，以确保试验安全进行。
3.招募适当的受试者：确保试验包括符合适用标准的受试者，这些标准可以根据试验药物的特性和预期目标进行设定。
例如，对于治疗严重疾病的试验，可能要求受试者具有相应的病史和病情，以确保药物在合适的受试者群体中进行测试。
4.严格监测试验过程：确保对试验过程进行严格的监测和控制，以及对受试者的监测和安全措施。
包括定期收集和评估试验数据，监测药物的剂量和频率变化，对受试者的身体和生理指标进行监测等。
5.建立安全委员会：安全委员会是一个独立的专家组，负责监督和评估试验的安全性。
该委员会可以根据试验进展的情况和安全数据进行监督和调整，确保试验的继续和顺利进行。
6.提供充分的信息和知情同意：确保受试者充分了解试验的目的、过程、风险和潜在利益，并提供知情同意书。
受试者应该自愿参与试验，并可以随时撤回同意。
7.加强沟通和合作：在试验期间，研究人员应与受试者进行密切合作，并与试验监管机构和医疗专家密切配合。
及时沟通和报告潜在的安全问题，共同制定解决方案。
8.建立紧急处理措施：在试验过程中，应有能力应对可能发生的紧急情况，例如药物过敏反应、严重不良事件等。
建立相应的紧急处理措施和应急计划，以确保受试者的安全。
总之，识别和降低研究用新药在首次人体临床试验中的风险需要综合考虑各种因素，并采取一系列的策略措施来确保试验的安全进行。
这些指导原则可以帮助研究人员更好地保护受试者，并为新药在人体中的研究提供有力的支持。
新药获益-风险评估技术指导原则随着医疗技术的不断发展和医疗需求的不断增长，新药研发成为治疗疾病的重要途径之一。
然而，新药的研发涉及到复杂的制药、生化、药理学等多个领域，由于药品的潜在风险，所以新药研发过程中必须对其获益和风险进行评估。
本文将介绍新药获益-风险评估技术指导原则，并对其重要性作出分析。
一、新药获益评估技术指导原则新药获益评估技术指导原则包括对治疗效果、安全性和成本效益等多个方面进行综合评估。
下面将分别介绍这些方面的具体内容。
1、治疗效果评估治疗效果是新药获益评估的首要考虑因素。
新药研发过程中需要对药物的药理学、药代动力学、药效学等因素进行评估，并与已有药物相比较。
在这个过程中，需要进行临床试验，以评估药物对患者的治疗效果。
临床试验需要进行双盲、随机、对照的研究设计，采集数据，然后进行数据分析，以评估药物的治疗效果和副作用。
对于药物的治疗效果评估，需要根据临床试验的结果进行系统性综合评估，并考虑到患者的疾病程度、病史等因素，从而对药物的治疗效果进行评估。
2、安全性评估药物的安全性是新药获益评估的重要内容。
新药的安全性评估需要考虑到药物的毒理学、药代动力学、药效学、药物相互作用等因素，并将药物的安全性和副作用与已有药物进行比较。
对于新药的安全性评估，需要进行临床试验，收集药物的不良反应和副作用数据，并分析药物的安全性。
3、成本效益评估成本效益是新药获益评估的最终考虑因素。
成本效益评估需要考虑到药物的市场需求、药品的生产成本、临床治疗费用、患者的健康状况等因素。
对于成本效益评估，需要进行经济评估，并进行成本效益分析。
成本效益分析包括药物治疗的成本、药物治疗的效果、以及所得收益的评估，以评估药物的成本效益比。
二、新药风险评估技术指导原则新药商业化前的风险评估，主要是针对药品在长期使用过程中可能产生的副作用和药物相互作用等因素的考虑。
在评估新药的风险性时，需要考虑药物的药理学、毒理学、药效学、药代动力学、临床试验等多个方面因素，并与已有药物进行比较，从而评估新药的风险性。
新药获益-风险评估技术指导原则新药研发是一项非常复杂且具有风险的过程。
为了提高新药研发的成功率，风险评估技术起着重要的作用。
下面提供一些指导原则，可以帮助研发者进行新药的风险评估。
1. 多维度数据收集：风险评估需要基于大量的数据，这些数据可以来自不同的渠道，如临床研究、实验室数据、临床试验结果和市场调研等。
收集到的数据应该是全面和准确的，可以帮助研发者全面了解药物的潜在效果和副作用。
2. 风险预测模型的构建：根据收集到的数据，可以构建风险预测模型来评估新药的风险。
这些模型可以基于统计学、机器学习或人工智能等方法来构建，以发现潜在的风险因素，帮助研发者做出更准确的风险评估。
3. 不断更新的风险评估：新药的研发是一个不断演进的过程，随着研发的不断进行，可能会出现新的风险因素。
因此，风险评估需要不断更新，使其保持与研发进程的同步。
研发者应该及时将新的数据纳入评估模型中，以更精确地评估风险。
4. 相似性分析：在风险评估过程中，可以进行相似性分析，比较新药与现有药物的相似性。
这种分析可以帮助研发者更好地评估新药的风险，因为相似的药物往往具有相似的效果和副作用。
5. 严格的临床试验设计：临床试验是评估新药安全性和有效性的关键环节，临床试验设计的合理性直接影响风险评估的准确性。
研发者应该进行详细的临床试验计划，包括样本规模、试验阶段、试验设计、数据收集等方面，以确保试验结果具有可靠性和可解释性。
6. 专家意见的参考：新药研发领域的专家经验是宝贵的资产。
研发者可以寻求专家的意见和建议，对风险进行评估。
专家可以提供对风险因素的深入理解和分析，帮助研发者更好地评估新药的风险。
7. 风险沟通和识别：风险评估应该是一个透明和公正的过程。
研发者应该与相关利益相关者进行及时的风险沟通，识别并解决可能存在的争议或分歧。
这有助于建立信任和合作关系，并提高风险评估的准确性和可靠性。
综上所述，风险评估是新药研发过程中的重要环节。
通过多维度数据收集、风险预测模型构建、更新的风险评估、相似性分析、严格的临床试验设计、专家意见的参考以及风险沟通和识别等技术指导原则，可以帮助研发者更准确地评估新药的风险，并为药物研发提供指导。
-202306一、获益-风险评估概述 (1)（一）概念 (1)（二）目的和适用范围 (2)二、获益-风险评估总体考虑 (3)三、上市申请的获益-风险评估 (5)（一）获益-风险评估框架 (5)（二）获益-风险评估内容 (6)1. 重要考虑要素 (6)2. 可能存在的不确定性 (13)四、临床研发中的获益-风险评估计划 (15)（一）制定获益-风险评估计划 (15)（二）与监管机构的沟通 (17)五、其他需要关注的事项 (18)（一）其他的获益-风险评估方法 (18)（二）上市后获益-风险评估 (19)六、参考文献 (20)一、获益-风险评估概述（一）概念获益-风险评估是根据药物显示的获益与风险特征，针对拟定适应症判定其预期获益是否大于风险，并做出决策的过程。
获益是指药物对目标人群产生的任何有益影响，例如延长生存期、治愈疾病、改善疾病、延缓疾病进展、改善功能或生活质量、缓解症状、预防疾病、提高患者依从性。
风险是与药品质量、安全性或药效相关的，涉及患者或公众健康的不良事件和其他不利影响的可能性，主要从频率和/或严重程度等方面进行评价。
获益-风险评估贯穿于药物的全生命周期中，是药物临床研发、上市申请和上市后监管决策的重要考虑因素。
药物临床研发中应制定获益-风险评估计划，通过科学合理的设计，减少获益-风险评估的不确定性，建立药物完整的获益-风险特征，指导药物研发。
在上市申请中，作为重要资料的一部分，申请人需提交“药物获益和风险的总结，包括在说明书规定的适用人群和给药方案等条件下获益超过风险的依据”，可参考ICH M4 E （R2）指导原则，在CTD格式文件中的相应位置呈现“药物获益和风险总结”等相关内容。
获益-风险评估需综合申请人提交的有效性和安全性证据，以及其他因素，包括疾病的性质和严重程度，现有治疗选择和临床需求，以及必要的风险管理工具等。
权衡“获益”与“风险”主要是比较有利和不利影响，并说明其含有的不确定性及其影响，最终得出“获益-风险比”的结论。
识别和降低研究用新药在首次人体临床试验中风险的策略指导原则Strategies to identify and mitigate risks for first-in-human clinical trials with investigational medicinal products2007年9月 欧盟EMEA宣布生效2010年3月 药审中心组织翻译辉瑞制药有限公司翻译药审中心最终核准目 录摘要 (3)1. 序言 (3)2. 范围 (4)3. 法律依据 (4)4. 指导原则的主要内容 (4)4.1 风险因素 (5)4.2 质量控制部分 (6)4.3 非临床部分 (7)4.3.1 阐明动物模型相关性 (7)4.3.2 药效学 (8)4.3.3 药代动力学 (9)4.3.4 安全药理学 (9)4.3.5 毒理学 (9)4.3.6 人体初始剂量的估算 (9)4.4 临床部分 (11)4.4.1 总体方面 (11)4.4.2 研究方案的设计 (11)4.4.2.1 首次人体临床试验中的受试者选择 (11)4.4.2.2 给药途径和速率 (12)4.4.2.3 人体初始剂量的估算 (12)4.4.2.4 一个剂量组内研究的注意事项 (12)4.4.2.5 不同剂量组研究的注意事项 (13)4.4.2.6 剂量递增方案 (13)4.4.2.7 停药标准和决策 (13)4.4.2.8 不良事件/反应的监测和通报 (14)4.4.3 研究者的场地设施与人员 (14)识别和降低研究用新药在首次人体临床试验中风险的策略指导原则执行摘要本指导原则旨在药物从非临床进入到早期临床研发时为申办者提供帮助。
它的基本内容包括针对首次人体临床试验的新研究用药物风险影响因素的识别，对质量控制方面、非临床和临床试验策略以及首次人体临床试验设计的考虑。
还提供了减轻和控制风险的策略，包括用于人体的初始剂量、随后的递增剂量的计算以及临床试验的实施。
识别和降低研究用新药在首次人体临床试验中风险的策略指导原则Strategies to identify and mitigate risks for first-in-human clinical trials with investigational medicinal products2007年9月 欧盟EMEA宣布生效2010年3月 药审中心组织翻译辉瑞制药有限公司翻译药审中心最终核准目 录摘要 (3)1. 序言 (3)2. 范围 (4)3. 法律依据 (4)4. 指导原则的主要内容 (4)4.1 风险因素 (5)4.2 质量控制部分 (6)4.3 非临床部分 (7)4.3.1 阐明动物模型相关性 (7)4.3.2 药效学 (8)4.3.3 药代动力学 (9)4.3.4 安全药理学 (9)4.3.5 毒理学 (9)4.3.6 人体初始剂量的估算 (9)4.4 临床部分 (11)4.4.1 总体方面 (11)4.4.2 研究方案的设计 (11)4.4.2.1 首次人体临床试验中的受试者选择 (11)4.4.2.2 给药途径和速率 (12)4.4.2.3 人体初始剂量的估算 (12)4.4.2.4 一个剂量组内研究的注意事项 (12)4.4.2.5 不同剂量组研究的注意事项 (13)4.4.2.6 剂量递增方案 (13)4.4.2.7 停药标准和决策 (13)4.4.2.8 不良事件/反应的监测和通报 (14)4.4.3 研究者的场地设施与人员 (14)识别和降低研究用新药在首次人体临床试验中风险的策略指导原则执行摘要本指导原则旨在药物从非临床进入到早期临床研发时为申办者提供帮助。
它的基本内容包括针对首次人体临床试验的新研究用药物风险影响因素的识别，对质量控制方面、非临床和临床试验策略以及首次人体临床试验设计的考虑。
还提供了减轻和控制风险的策略，包括用于人体的初始剂量、随后的递增剂量的计算以及临床试验的实施。
1.序言由于参与首次人体临床试验的受试者通常不会预期获得任何临床疗效，因此他们的安全性是至关重要的考虑因素。
为获得新药和实验方法的首次人体临床试验的安全性信息，在决定其研究策略时，应以科学性为依据，并针对具体产品采取具体问题具体分析的原则。
质量控制本身不应该成为首次人体临床试验的风险来源。
当然，本指导原则中也提出针对某些特定情况，会在风险评估中进行特殊的考虑。
在首次用于人体临床试验之前进行的非临床试验及其试验方法，有可能识别出研究用药物潜在的风险影响因素。
由于作用靶点对人体而言更具特异性，或由于其他原因，因此它预测人体安全性风险的能力可能是有限的。
应当慎重考虑会对健康受试者或患者进行临床试验的决策产生影响的因素以及如何实施这些试验。
注意人体初始剂量的估算、随后的剂量递增方案和不同个体的给药剂量间隔和风险管理。
在对研究用药物确立合理的早期临床研发计划时，应该将安全性信息与多种来源的信息进行综合考虑，并在不断获得新信息的过程中反复进行评价。
本指导原则通过列出非临床试验策略和研究用药物首次人体临床试验设计方面的风险影响因素，进而在药物从非临床进入到早期临床研发时为申办者提供帮助。
各成员国管理当局或EMEA可能要求专家对这一话题提出科学方面的建议。
应当结合发布的EU指南（见参考文献部分）以及以下所列内容来阅读本指导原则：非临床部分：y用于实施人体试验的药物非临床安全性研究（ICH M3），CPMP/ICH/286/95 y生物技术药物临床前安全性评价（ICH S6）CPMP/ICH/302/95y药物延迟心室复极化（延长QT间期）潜在作用的非临床评价（ICH S7B）CPMP/ICH/423/02y人用药的安全药理学研究（ICH S7A）- CPM P/ICH/539/00y毒代动力学：毒理研究中的全身性暴露量的评估（ICH S3A）- CPMP/ICH/384/95y支持微量单剂量给药临床试验所进行的非临床安全性研究意见书（CPMP/SWP/2599/02）临床部分：y临床试验管理规范（GCP）CPMP/ICH/135/95y临床试验的一般考虑（ICH E6），CPMP/ICH/135/95y EUDRALEX- 第10卷–临床试验。
尤其是：第I章：申请和申请表；第II 章：监测与药物警戒2.范围本指导原则适用于除基因和细胞治疗药物以外的所有临床研究用的新化学药品和新生物制品。
包括首次人体给药前需考虑的非临床问题和临床研发早期阶段单剂量给药和剂量递增临床试验的设计和实施。
3.法律依据本指导原则适用于符合2001/20/EC法规的相关临床试验申请的递交，并应结合修订的2001/83法规以及附录I一起解读。
（见参考文献）4.指导原则的主要内容对于许多新的研究药物而言，在进入人体临床前，非临床的安全药理和毒理研究工作可以为风险的评估提供充分的安全性数据。
然而，对于一些新药物而言，这一非临床安全性研究工作可能不足以预测人体和非临床试验中出现的严重不良反应，因此首次人体试验的设计常常需要特殊考虑。
在计划进行首次人体临床试验时，申办方和研究者应该识别其风险因素，并按照本指导原则中列出的相应策略来减轻风险。
除了本指导原则中指出的原则以外，需要对一些特殊的人群，如儿科患者进行特殊考虑。
4.1 风险因素预测研究用药物进行首次人体试验可能出现的严重不良反应，其中包括对风险因素的识别。
担忧可能源于专业领域或对以下内容的不了解：（1）作用方式；（2）靶点的性质；和/或（3）与动物模型的相关性。
申办者对其所申请的所有首次人体临床试验应按照下述标准进行探讨。
这些标准应采取具体问题具体分析的原则进行考虑。
y作用方式虽然并非每一个新作用机制一定会增加安全性风险，但应该关注该作用方式的新颖程度和范围。
如果可能的话，应包括药物对特异靶点和非靶点作用的性质、强度（程度、放大性、持续时间和可逆性）和后续作用机制。
试验系统中测得的剂量反应关系的类型和陡度也很重要，如在合理的剂量范围内可能呈线性，或非线性（如：具有最大作用的平台，超剂量比例的增加，呈U形或铃形）。
例如，下述作用方式应引起高度关注：– 涉及与多信号通路连接的相关靶点（多效性作用靶点）的作用方式。
例如可产生多种生理作用或免疫系统中常见的靶点。
– 生物级联效应或细胞因子释放，包括能导致某一可能无法被生理反馈机制（如：免疫系统或凝血系统中）完全控制的作用的放大效应。
CD3 或CD28（高效-）激动剂就是一个典型例子。
当分析与作用方式相关的风险因素时，应关注以下几个方面：– 具有相关作用方式的化合物在人体的既往暴露情况。
– 来自动物模型（包括转基因，基因嵌入或敲除动物）所出现的严重、药理作用介导毒性的潜在风险的证据。
– 活性物质分子结构的新颖性，例如工程化结构设计的新类型，如与原型化合物比较与受体相互作用增强的结构变化。
y靶点的特性应该对人体作用靶点的情况进行详细讨论。
除作用方式外，靶点特性本身也可能对人体首次给药的内在风险产生影响。
申办者应该基于已有数据从以下方面进行探讨：– 对其结构、组织分布（包括人体免疫系统细胞内和细胞外的表达）、细胞特异性、疾病特异性、表达的调节和水平、人体靶点（包括“顺流效应”）的生物学功能，和在健康受试者和患者的不同人群之间可能存在的个体差异性。
– 如果可能，描述相关动物种属和人体靶点的多态性，以及多态性对药物药理作用的影响。
y动物种属和模型的相关性申办者应该从靶点、结构一致性、分布、信号转导途径和药理作用性质等方面比较已有动物种属与人体的差别（见4.3.1）。
如果认识到采用已有的动物种属/模型或替代者进行药物全面的药理和毒理作用研究的相关性可疑，就应考虑到这会增加风险。
4.2 质量控制部分对于所有研究用药物而言，其涉及理化性质质量控制方面的技术要求是一致的，生物制品还应考虑生物特性（见参考文献）。
质量本身不应成为首次人体临床试验的风险来源。
但是，在进入首次人体临床试验之前进行风险评估时应考虑这些质量特性。
应关注的主要内容包括：y剂量和效价的测定为了确定安全的初始剂量，用于确定药品规格和/或效价的检测方法应该是相关的、可靠的并且符合要求。
例如，当给药剂量是基于生物活性，而剂量是用任意单位进行表达，检测方法不符合要求和/或并不能被验证从而确保其可靠性时，非临床研究中所用的剂量则无法确定，这些都可导致安全剂量的确定出现误差。
因此，从产品开发的早期就确定一个有代表性的标准品来测定其生物活性是非常重要的。
对于生物制品，缺乏对其功能和生物活性进行的生物测定应证明其合理性。
y所用材料的质量非临床研究中所用材料应当可以代表将用于首次人体临床给药的材料。
采用适当质量特性水平的材料是重要的，即使是在早期研发阶段。
产品的特征包括产品的异质性、降解特征以及与工艺相关的杂质。
尤其需要注意能够影响药理学活性和/或毒性的杂质。
应特别考虑方法是否适用以及是否合格以便充分判断活性物质和药品的特性。
产品从非临床研究进入首次人体临床试验时，应充分地保证产品的差异（假如可能出现的话），不会对产品的临床特性特别是安全性造成不良影响。
而且，在一个产品的早期研发过程中，生产工艺经常会发生显著的改变。
尤其对于复杂的大分子，这些改变可能导致活性物质发生常规研究不能检测到的细微变化，而这些变化可能影响其生物学特性并导致临床后果。
鉴于主要的临床决策是基于非临床研究数据做出的，因此对这些数据进行验证是非常重要的。
在以下情况下，计划首次用于人体试验的产品需要进行进一步的非临床研究：○当非临床试验用材料的质量特征与临床用材料有所差别时，且可能由于这些差异导致不良临床后果。
○当产品生产工艺不同时，且由于产品特性的局限性，包括生物学检测不能确保临床前研究用材料可以代表临床研究计划采用的材料。
y非常小的剂量的可信度申请者应证明拟定剂型的给药剂量能够按计划的剂量给药。
当药品需要被稀释制备成非常小的剂量时或者提供药品处于非常低的浓度时，存在精密度降低的风险，主要是因为在这种情况下药物可能在容器壁或者输液系统上存在吸附。
这就有可能导致初始临床剂量的安全性以及非临床安全性数据被过高估计。
因此，必要时应对产品与直接包装材料以及给药系统之间的相容性进行研究。
4.3 非临床部分4.3.1 阐明动物模型相关性与人体相比较，动物可能在其生物学反应的质量和数量上存在差异。
例如，在与分子靶点的亲和力、分子靶点的组织分布、靶点结合的细胞变化、细胞调节机制、代谢途径或对最初生理学变化的代偿性反应等方面都可能存在差异。
当人体细胞与试验动物种属的细胞在体外试验中表现出作用机制的种属特异性证据时，试验动物种属的体内反应在预测人体反应方面的价值可能会明显降低。
应该注意的是，人体与动物细胞体外反应相似并不能确保两者的体内反应就相似。
