我国法定继承制度的不足与完善建议

浅析我国继承权丧失制度及其完善[摘要]《继承法》是我国民法体系中不可或缺的部分，而继承权丧失制度是继承法中一个很重要的制度体系，是“任何人不得于其不法行为中获利原则”的具体体现。

但是我国继承法对继承权丧失制度的立法以及相关的司法解释都是于1985年颁布的，随着社会的发展，在解决实际案件时存在很大的问题。

文章通过对继承权丧失制度的系统论述，在借鉴国外对继承权丧失制度立法经验的基础上，结合实务操作，以立法的方式提出完善我国内地继承权丧失制度的建议。

[关键词]继承权丧失制度；继承权；继承法；立法建议一、继承权丧失制度的概述（一）继承权丧失制度的含义继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。

与之相对应的则是继承权的丧失。

继承权丧失制度是民法的“诚信原则”和“任何人都不得从其不法行为中获利原则”的具体体现。

是继承权人对被继承人或其他继承权人以及有效遗嘱的不法或者不道德行为的私法惩罚。

广义的继承权丧失除了继承权被依法剥夺的情形外还包括其他并不能由继承人自己意志所能决定的情形而导致继承人丧失继承权的情况。

狭义的继承权丧失则仅仅指继承权的剥夺，是指法律规定的事由发生时，继承人基于法律的明确规定被剥夺继承权，由法院宣告取消其继承权或自动的被丧失继承权两种。

本文所说的继承权丧失制度是狭义概念。

（二）继承权丧失制度的意义继承权丧失制度作为民事法律关系中的重要制度，维护着家庭亲属之间的情感与道德关系，并起着惩恶扬善，指引和教育人们善良地从事民事法律行为的作用。

它具体的立法意义如下：第一，维护社会良好的道德人伦和和谐的家庭秩序。

无论谁对被继承人有不当行为，或对其他当事人的生命健康、人身自由等造成危害，或妨碍了其他权利人的权利，不仅为道德所不容，法律更会加以适当的制裁，从而达到维护社会的良好道德伦理和和谐的家庭秩序。

第二，使遗产继承维持一个良好的秩序。

如果继承人继承份额的增加是得因于自己的不法行为，那么不仅违背了遗产分配的公平公正原则，而且还会受到法律的强制性制裁。

浅论新形势下我国法定继承的问题作者：卢乘风来源：《职工法律天地·下半月》2018年第06期摘要：继承法的修订主要参考我国的具体国情，以及与民法典的所属补充关系。

然而随着社会环境和财产结构的日益复杂化，在遗产的继承分配中往往缺乏可靠的依据，不免造成一些争议和纠纷。

首先，笔者针对目前社会环境的若干变化，分析继承法在当前表现出的缺陷。

在此基础上结合实践经验提出了继承法完善的意见，希望给修订工作提供一些启发和借鉴。

关键词：新形势；继承法；缺陷；修订我国现行的继承法在经济快速发展的过程中，我国的经济体制以及财产的种类发生了巨大的变化，当前的继承法就显得不完善。

由此可见，对当前制度存在的问题进行研究，并提出行之有效的解决办法已十分迫切。

一、新形势下继承法完善的意义实际上我国继承法出台时民法总则尚未制定，因此其中的内容则更多是依据民法草案来起草。

而当前《民法总则》已经全面实行，继承法的内容就必须要考虑到体系化的原则。

比如，在现行的继承法中对于诉讼时效并无具体说明，而民法总则中却有明文规定。

亦或者此前国内没有专门的涉外民事适用法，因此在继承法中就强调了涉外继承的相关权利任定。

而目前既已有《涉外民事关系适用法》出台，则应该在继承法中删除相关的部分。

现行继承法的出台是基于改革开放初期的社会现实，当时国内市场经济还处在起步阶段，因此在私人财产极度匮乏的情况下对继承法的要求就较低。

而经过多年来的发展，我国公民的私有财产情况与家庭成员结构都发生了较大的变化，这些新的变化都给继承法的执行提出了巨大的挑战。

二、目前继承法存在的不足（一）继承人范围窄目前继承法主要依据直系血缘关系来认定，而至亲关系的继承也更加令人信服。

在该法律制定施行初期，国内的家庭结构受到传统农业思想与大跃进其实政策鼓动的影响，内部成员往往较多。

通常而言，能够确保私人财产的合理继承，继承人范围的问题则被相对忽视。

而到了当代，随着独生子女家庭增多部分条文就出现了缺陷甚至完全不适用。

Legal Sys t em A nd So c；ot V 麓曩震黧要霪霆曩弱翼霪要纛20l o年-9月(下)i舂{；I’占缸金泷幽泷戳盈函避甾警滋避己里!望．!!!竺!：：苎我国继承权丧失制度的现状及完善侯伟莉摘要继承权丧失制度是我国继承制度中的重要组成部分，该制度对于保障继承人的合法权益，维护亲属之问的伦理道德，维护和睦的家庭关系，良好的社会秩序，构建和谐社会具有重要作用．我国关于继承权丧失制度的立法友司法解释均制定于1985年，由于当时立法条件和技术的局限，我国继承权丧失制度的规定过于简单化和原则化，实务中操作性不强．本文将结合我国实际，论述我国继承权丧失制度的现状并提出完善立法的建议．关键词当然丧失相对丧失代位继承中图分类号：I)923文献标识码：A一、我国立法的现状(一)继承权丧失的事由我国《大陆地区继承法》第7条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(一)故意杀害被继承人的：(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的：(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；(四)伪造、篡改或销毁遗嘱情节严重的。

”．1．故意杀害被继承人的‘根据《继承法》第7条和《执行<继承法>的意见》第1l条的规定，构成故意杀害被继承人的行为，须具备两个要件：第一，主观上有杀害铍继承人的故意，不论其基于什么动机。

如果只是有伤害的故意或只具有过失，则不具备主观要件。

第二，客观上实施了剥夺被继承人生命的行为，不论其行为是作为还是不作为，也不论结果是既遂还是未遂。

世界各国和地区的立法中基本都将故意杀害被继承人作为丧失继承权的首要法定事由。

但与我国立法不同的是，有相当一部分国家和地区都将“被判处刑罚”作为该项事由的附加条件。

笔者认为我国立法应该借鉴此项规定，增加该附加条件。

从而也可以解决我国学术界和理论界一直以来对于有关具体问题的争议。

例如j“未成年人杀害被继承人的，是否应当被剥夺继承权?”这一问题就可以通过附加“被判处刑罚”这一条件来解决。

《我国遗产管理人制度适用问题研究》篇一一、引言随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，遗产继承问题日益凸显。

遗产管理人制度作为解决遗产继承问题的重要手段，其适用情况直接关系到社会稳定和家庭和谐。

本文旨在研究我国遗产管理人制度的适用问题，分析其现状、存在的问题及解决对策，以期为完善我国遗产管理人制度提供参考。

二、我国遗产管理人制度概述遗产管理人制度是指由专门的人员或机构负责管理被继承人的遗产，保障遗产的合理分配和继承人的合法权益。

我国遗产管理人制度主要依据《继承法》等相关法律法规，旨在维护社会公平正义，保障人民群众的合法权益。

三、我国遗产管理人制度的适用现状目前，我国遗产管理人制度在实践中的应用已取得一定成效。

然而，在具体实施过程中仍存在一些问题。

一方面，由于法律法规不完善，导致遗产管理人的职责和权利不明确，难以有效发挥其作用；另一方面，由于社会信任度不高，导致遗产继承过程中存在诸多纠纷和矛盾。

四、我国遗产管理人制度适用中存在的问题（一）法律法规不完善当前，我国关于遗产管理人的法律法规尚不完善，导致遗产管理人的职责和权利不明确，难以有效发挥其作用。

此外，相关法律法规的执行力度不够，使得一些不法分子钻法律空子，侵害继承人合法权益。

（二）社会信任度不高由于历史原因和社会环境的影响，我国社会信任度普遍不高，导致遗产继承过程中存在诸多纠纷和矛盾。

这使得遗产管理人在执行职务时面临较大的困难和挑战，难以发挥其应有的作用。

（三）专业人员匮乏当前，我国从事遗产管理的人员数量相对较少，且专业素质参差不齐。

这导致在处理遗产继承问题时，缺乏足够的专业人员来保障继承人的合法权益。

五、完善我国遗产管理人制度的对策建议（一）完善法律法规应加快完善相关法律法规，明确遗产管理人的职责和权利，提高其法律地位和执行力。

同时，应加强法律宣传和教育，提高公众对遗产管理人制度的认识和信任度。

（二）提高社会信任度应加强社会信用体系建设，提高社会信任度。

继承制度评价报告摘要：继承制度作为我国法律体系中的一项重要制度，关乎国计民生，具有深厚的历史底蕴和文化传统。

本文旨在对我国继承制度进行评价，分析其优点与不足，并提出完善建议。

一、引言继承制度是财产法的重要组成部分，关乎公民的财产权益。

我国继承制度以《继承法》为核心，包括法定继承、遗嘱继承和遗赠等几种形式。

随着社会的发展，继承制度在保障公民遗产权益、维护家庭和谐等方面发挥着重要作用。

然而，在实际操作中，我国继承制度仍存在一定的问题和不足，需要进一步完善。

二、继承制度的优点1. 公平原则：我国继承制度坚持公平原则，确保遗产在法定继承人之间平均分配。

这一原则有利于维护家庭内部的公平正义，减少遗产纠纷。

2. 保护弱势群体：在法定继承中，我国继承制度充分保护妇女、儿童和老人的权益。

例如，规定妇女享有与男子平等的继承权，保障孤儿的继承份额等。

这些规定有利于维护社会弱势群体的利益。

3. 尊重遗嘱自由：我国继承制度允许公民通过遗嘱自由处分遗产，尊重个人意愿。

这有利于保障公民的财产权益，满足个性化传承需求。

4. 明确继承顺序：我国继承制度明确了继承顺序，有利于规范继承过程，减少纠纷。

三、继承制度的不足与改进建议1. 继承份额分配不均：在法定继承中，遗产往往在继承人之间平均分配，但实际操作中，可能导致遗产分配不均。

建议对法定继承人的继承份额进行适当调整，兼顾公平与效率。

2. 遗嘱继承程序复杂：目前，遗嘱继承的程序较为复杂，公民在立遗嘱过程中容易产生纠纷。

建议简化遗嘱继承程序，提高工作效率。

3. 遗产管理机制不完善：在遗产继承过程中，遗产管理机制尚不完善，容易导致遗产的流失和损害。

建议建立健全遗产管理机制，加强对遗产的保护。

4. 继承诉讼成本高：继承诉讼程序繁琐，诉讼成本较高，给继承人带来较大负担。

建议简化诉讼程序，降低诉讼成本。

5. 缺乏生前赡养义务的约束：在继承制度中，缺乏对生前赡养义务的约束，可能导致部分继承人忽视对被继承人的赡养。

理论前沿zhigong falv tiandi-228-2017 年第 5 期职工法律天地 我国遗嘱继承法律制度存在的不足及其完善任　瑜（032000 介休市公证处 山西　介休）摘　要：我国《继承法》立法年代久远，随着社会的不断进步和发展，其存在的局限性也逐渐显现出来。

分析我国遗嘱继承法律制度存在的不足及其完善具有现实意义，文章从遗嘱的主体、遗嘱内容和遗嘱执行人等几个方面来对我国遗嘱继承法律问题进行分析。

关键词：遗嘱；继承主体；完善我国的《继承法》是在1985年通过并生效实施的,由于受到当时社会条件和立法技术等诸多因素的影响,这部法律已不能满足如今继承纠纷的需要,需要进一步修改与完善。

一、我国继承法对遗嘱继承的相关制度规定遗嘱是遗嘱人生前对自己的合法财产所做的处分决定，于其死亡时发生法律效力。

我国现行《继承法》一共分为5章37条。

虽然立法的年代久远，但是在法律制度和内容上还是较为完善，因为《继承法》在这5章37条中包括了继承法规定的基本要件，其中有对主体和效力的规定，也有撤销、变更、执行的规定。

与此同时，1985年9月最高人民法院发布了《继承法若干意见》，其中部分法条是比较体系化和运用比较多的司法解释。

这些法律规定和司法解释在调整继承关系中都发挥了重要的作用。

二、我国现行法律制度存在的不足（一）遗嘱继承主体方面从我国现行的《继承法》来看，我国对于遗嘱人的遗嘱能力做了一定程度上的区分。

其做出的关于遗嘱人能力的规定同我国的立法精神是完全一致的。

但是由于当时立法条件的落后以及认识的不足，关于继承法的规定仍然有一些不足：一是对聋、哑、盲人等存在生理缺陷的人的遗嘱能力的问题；二是在宣告撤销无民事行为能力和限制行为能力前的遗嘱效力。

（二）遗嘱形式方面我国《继承法》第17条规定了遗嘱的形式，遗嘱的形式分为几种，其中包括公证、自书、代书、录音和口头遗嘱。

然而，虽然我国法律对遗嘱形式作了较为严格的规定，但国家经济、社会的不断变化发展，使得《继承法》对于有关遗嘱形式规定的条文过于简单、缺乏可操作性等诸多缺陷一一暴露，致使造成在实际操作中出现各种问题。

我国《继承法》的修改及完善研究摘要：我国《继承法》自颁布至今没有得到有效的修改和完善，虽然《民法典》对其进行了一定补充，但整体幅度较小。

随着我国经济社会的不断发展，《继承法》面临的问题不断增多，因此必须要对其进行适当的修改和完善。

本文主要对《继承法》存在的不足之处进行分析，并在此基础上提出相应的对策，以实现对《继承法》的修改及完善，更好地发挥其作用和价值。

关键词：《继承法》；修改；问题；对策1 引言在我国改革开放初期，为切实保护公民私有财产的继承权，在1985年颁布了《继承法》，在当时的经济社会环境下发挥了重要作用。

随着我国经济社会发展进入新时期，《继承法》在近四十年没有得到系统性的修改和完善，其存在的不足和亟需修改的内容不断增多。

我国《民法典》第1136条、第1137条、第1142条都对继承法进行了拓展，但范围和力度明显不足。

随着我国社会生产力的不断提升，公民私有财产在种类、数量上都发生了较大变化，同时我国公民借助法律来保护私人财产的意识不断增强，民生问题成为全社会关注的焦点，这都表明《继承法》的修改和完善刻不容缓。

同时我国《继承法》的修改也具有一定的可行性，通过必要的修改和完善可以更好地发挥《继承法》的重要作用。

2 我国《继承法》存在的不足与我国经济社会发展和公民个人需求变化相比，我国现行《继承法》在遗产范围、法定继承人解释以及遗嘱形式和效力等方面的规定存在明显的滞后性，难以服务于经济社会发展和司法实务。

具体来说，我国《继承法》存在的不足主要体现在以下几个方面。

2.1 遗产范围明显较小随着我国经济社会的不断发展，公民财产类型和数量不断增多，加之科学技术的推动，出现了很多现行法律体系中没有涵盖的财产种类，比如宅基地使用权、有价证券、虚拟财产、股份等。

其中，宅基地使用权最为典型，根据现有法律规定，公民没有宅基地的继承权，但这与“地随房走”的原则是相互背离的，比如某一公民在宅基地上建造了房屋，根据《继承法》该公民可以继承房屋，但却无法对宅基地使用权进行继承，因此在实际的司法实务中存在纠纷。

2010年9月第3期(总第4s期)垂峡珐争C r os s st ra i t L ega l Sci enc eSep．2010N o．3(Sum N O．45)r一”獬卵一一””一一一”一”一一一…”一’一”…”””僦一一一垆一咿”“。

””一”‘叫”螂!￡’编者按自1985年《继承法》颁布实施以来，我国家庭关系和亲属关系已发生了深刻的变化。

g i：面对中国社会之巨大变迁，仅有37个条文之现行《继承法》是否需要尽快修法应对，如何加以修改§}完善，是众多法律人关注的热点问题之一。

为此，本刊委托福建江夏学院昊国平教授担任主持人，{ }邀请李燕教授、张影教授共同研讨《继承法》之相关问题，以期对我国继承法律制度的修改完善有l i所助益。

《&麓嘏觎焉妊缸。

、，．岫。

试咄；础々。

涮‰；对觚山^枷。

，∥…；“t一。

_．‘．m；吨卅，㈨““仲^。

幽。

．．．‰撕蹦；“出h、小，‰．由。

，舢：删j；商岛。

《缸矗地h．越幺刊‘泌÷％∞叠聚焦我国《继承法》的修订与完善吴国平(福建江夏学院，福建福州350108)主持人的话当人类进入21世纪之后，随着我国改革开放步伐的进一步加快，我国各项立法进程也随之加快，最引人注目的莫过于法典化民法的起草。

2000年以来，我国先后颁布了一系列重要的民事法律。

包括2001年的《婚姻法》(修正案)、2007年的《物权法》、2009年的《侵权责任法瓣2002年12月全国人大常委会初次审议并公布了《民法典(草案)》，并将其列入立法机关的议事日程。

可以说，这些法律的颁布催生了我国的私法时代，而制定《民法典》更是中国法律人坚持不懈的梦想与追求。

《中华人民共和国民法典(草案)》中除总则编外，还包括了物权法、合同法、人格权法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法和涉外民事关系的法律适用法，合计九编。

从理论上说，我国《物权法》、《侵权责任法》的先后颁布，已经将我国《民法典》的编纂工作向前推进了一大步。

我国继承法中存在的问题与完善目录一、我国2012年继承法修正草案建议稿中合理的地方 (1)（一）扩大了法定继承人的范围 (1)（二）法定继承人顺序的修改 (2)（三）规定遗产酌分请求权 (2)（四）保留胎儿应继份额 (3)二、我国现行继承法出现的问题 (3)（一）法定继承人的范围过窄 (3)（二）对丧偶儿媳女婿列为继承人存在不合理 (4)（三）法定遗嘱形式与遗产范围过窄 (5)（四）后位继承在继承法中的漏洞 (6)二、完善我国继承法的建议 (6)（一）扩大法定继承人的范围 (6)（二）修正对丧偶儿媳女婿继承权的保护 (7)（三）扩大遗嘱范围及遗嘱的形势 (7)IZy、-Ms8♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦9一、我国2012年继承法修正草案建议稿中合理的地方（一）扩大了法定继承人的范围随着国际化进程的加快，中国公民与其他国家的交往、两岸四地的商业交往和民间交往日益频繁。

因此，在涉外婚姻问题上，更为复杂多变的问题涉及到继承法，而确定第三继承人范围的基准可以确定较好的血缘距离。

因此，继承法应规定第四亲属范围内的其他血统或未成年血型为财产的法定继承人。

未来，以香港、澳门和台湾为首的外国和地区之间的婚姻将变得普遍。

有了这些，海外问题和地区间的继承将成为普遍现象。

根据《继承法》第二条第十条、第十二条的内容，规定了继承人的范围和顺序，以及婚生子女的继承权。

因此，我们可以理解，在我国的继承法中，法定继承人除配偶外，还包括近亲属。

他们只限于第二代亲属。

继承人的范围是否超过了第二代亲属的范围？也许吧。

第三代子孙有代位求偿权。

血缘关系较差的亲属不属于法定继承人范围。

法定继承人的范围仅限于家庭成员。

考虑到日新月异的新形势，这一规定影响了其他继承人必须继承的股份的取得，缺乏公正性和科学性。

因此，应根据法律和条约的规定，及时调整继承法的相应内容，保护其他继承人的合法权益。