安徽大学《国际政治经济学》课件(整理版)

政治经济学的研究对象是经济与政治的 互动关系，即政治社会关系对经济的影响， 以及经济运行与发展对社会政治的影响。
在现代经济学中，经济学家们把影响经济运
行的政治和社会因素剔除，单纯用人、土地、资
本和技术这些变量来研究经济的运行，认为社会
政治因素是经济活动的外生变量，不属于经济学
研究的范畴，经济学不关注这些影响经济变量的
—— ROBERT·GILPIN （罗伯特·吉尔平）
《国际关系政治经济学》（1989）
国际政治经济学主要研究国际体系中 的经济要素（包括资本、技术、劳动力以 及信息）的跨国流动对国际体系、国家与 国家之间的关系，以及国家内部政治结构 和过程的影响。反之亦然。
——王正毅
《国际政治经济学通论》（2010）
认为国际政治与经济的关系是，政治环境 和政治结构决定经济关系，或更简单地说 是政治决定经济。
国际政治经济学的现实主义理论一般具有这样的 倾向：
其一，在国际经济关系中，国家之间对财富的追求是相对 收益，因此国家间的政治经济关系是一种互为消长的“零 和游戏”，具有相互冲突性。
其二，国际权力分配格局是决定国际经济关系形式和状态 的因素，即国际经济运行体制是国际权力格局下的产物， 受国际权力格局的制约。
其二，对国际经济关系发展持乐观态度，经济相互依存关 系的加深促进了国家间合作，依存关系可以改良和消弭政 治的恶性竞争，进而对国际关系的和谐起着积极的作用。
其三，主张对国际政治进行改良，通过一个制度设计来促 进相互依赖和追求私利国家绝对收益的增加，以促进相互 依存关系的加深。
在具体研究上，自由主义流派也存在一些区别：
其二，认为政治经济济关系中，主导阶级的行为是 为了本阶级经济利益的最大化。
其四，由于资本主义生产本质决定了在世界范围内资本 和劳动的关系不可能是一种和谐的关系，而且在经济成果上 必然“你得我失”。因此，~认为政治经济关系是冲突的。
代表理论： 依附论； 世界体系论； 葛兰西主义学派；
国际政治经济学
International Political Economy
——全球视野下的市场与国家 The Relationship between Market and
State from a Global Perspective
第一章 导论
• 国际政治经济学与国际关系学之间的关系是 什么？
最新发展：
《帝国》、《全球资本主义》、《新帝 国主义》、《The new Mandarins of American Power》
国际政治经济学在西方的新发展
美国学派
自由主义为主，但不研究现实重大问题、规范 与价值取向，侧重于统计。
英国学派
注重重大现实问题、比较倾向于规范与价值取 向，传统方法为主。
因此，它在国家与市场的矛盾关系问题上，更多地倾向于市 场的力量，认为国际经济交往和相互依存关系的存在与加深 可以改造传统的权力政治特定或消融国际政治的冲突性。发 展国家间的经济交往是实现世界和平的重要途径。
具有以下特征：
其一，国际经济关系是一种非零和博弈，因为国家的利益 是绝对收益，不是现实主义者认定的相对收益。
• 国际政治经济学是一门怎样的学科？ • 国际政治经济学在西方经过了一个什么样发
展过程？ • 国际政治经济学在中国的发展现状如何？
国际政治经济学与国际关系学 之间的关系是什么？
国际政治经济学 （International Political Economy， 简称IPE），是国际关系学的一个分支学科，是国际 关系研究的一个重要组成部分。
劳动
经济制度 政治框架
世界范围内经济与政治的互动关系
生产
国家
世界秩序
当今世界的政治与经济的组织形式分
别是民族国家（nation state）和市场 （market），在世界范围内政治与经济的 互动关系表现为国家与市场的互动关系， 这构成了国际政治经济学研究的内容。
国际范围内国家与市场互动关系的进一步问题
经济与政治的关系
经济永远是与政治联系在一起。 财富与权力往往是孪生的。 一般社会中是相互决定的，互不还原关系
社会生产方式影响着社会的政治与其他上层结构 既存的政治与上层结构也影响着社会生产
经济要素的 主体是人 （土地、劳 动、资本、 以及技术）
政治对经济 的影响
经济对政治 的影响
替代人类在历史发展过程中丰富的政治与经济的
互动关系。现实世界的政治与经济的互动关系符
合经济决定政治，政治对经济具有反作用这一命
题，但实际过程则复杂得多，丰富得多。
因此，任何对政治经济互动关系的深入研究
都应该结合具体的历史来进行，这样才可能认识
到这种复杂性和丰富性。
市场与国家的关系是现代社会经济与 政治关系的代称。现代社会最主要的政治 组织形式是民族国家，最主要的经济组织 形式是市场。
其三，他们对国际政治经济关系的发展前途是持悲观态度 的，强调对国际政治经济关系现状的维护和管理。
在现实主义国际政治经济学理论中有两种研究 维度：
一种强调国际关系权力分配格局或国际政治结构是国 家对外经济政策和国际经济关系的基础。（是一种宏观的 研究）。
主要代表：罗伯特·吉尔平（Robert Gilpin）；克拉斯 纳（Stephen Krasner）；
一种是宏观的自由主义观点，强调世界经济的发展对国际 政治的改造作用。 代表人物：罗伯特·基欧汉（Robert Keohane） 《权力与相互依赖》（1977）（开山之作）； 《霸权之后》（1984）（扛鼎之作）；
另一种是微观理论，把研究的侧重点放在国际经济关系对 国内政治的改造上，注重世界经济相互依存关系的发展对 国家内部政治关系的作用。 这种研究有比较政治经济研究的色彩，与宏观理论相比， 影响力较小。
马克思主义国际政治经济学流派
当代马克思主义国际政治经济学的理论主要来自西方学者 。战后马克主义的政治经济学在相当程度上具有国际政治 经济学的特色。尽管战后一些马克思主义的具有国际政治 经济学色彩的理论与马克思主义经典作家在一些问题上存 在认识不一致之处，但在一些最基本的方法上仍然与经典 作家保持一致。
直到20世纪90年代，国际学术界对国 际政治经济学在核心概念和研究路径上的认 识才基本趋于一致。
我对国际政治经济学研究所下的定义是，这 门学科是研究影响到全球生产、交换和分配体系， 以及这些体系所反映出来的价值观念组合社会、政 治和经济安排。这些安排不是天赐的，也不是偶然 机会带来的。他们是人类在自己确定的体系和一套 自己确定的规则和惯例中做出选择的结果。
另一种重视国内的官僚制度、政治体制、政治特征和 利益分配关系对国家对外经济关系的作用。它的一些研究 方法受一般政治学和行政学理论的影响（如韦伯的理性现 代官僚概念、美国组织理论中非理性官僚概念等）。（是 一种微观分析）
主要代表人物：卡赞斯坦（Peter Katzenstein）；埃文 斯（Peter Evans）
国际政治经济学的产生和发展顺应了20世 纪中后期以来全球化及国际政治经济关系 深刻变化的具体要求。
布雷顿森林体系的崩溃、欧洲统一和区域 一体化运动，以及1973年第一次石油危机 构成催生国际政治经济学的现实依据。
现代国际政治经济学产生的背景
20世纪60年代末世界经济体制的危机 西方国家的保护主义（反危机措施）及其影响 学者对解决方案的思考
自由主义国际政治经济学流派
按照古典政治经济学从经济阐述的人类交往中的自然法则， 认为国家在相互经济交往中存在着共同利益。
国家间经济交往的加深以及由此产生的相互依存关系在总体 上对民族国家的“自治”有一定的削弱作用，并且国家间经 济相互交往的加深在利益上造成的“一荣俱荣、一毁俱毁” 状态可以促使各国在经济竞争中寻求政策的协调，改善竞争 。这种协调可以用一定的制度加以保证和促进。
他们都是从生产方式出发来分析经济政治，认为资本主义 生产方式导致了财富的两极分化，并且否认个人之见的交 换关系必然导致社会福利最大化这样自由主义观点。
都否定资本主义政治经济体系的合理性、公正性和科学性 ，对资本主义国际/世界经济秩序持批判立场。
马克思主义流派呈现出自己的特色：
其一，用历史唯物主义的观点来解释国际政治经济关系 ，在政治与经济的关系上，强调政治是经济的集中体现。在 国际政治经济关系上认为资本主义的生产本质决定了资本扩 张的必然性，决定着资本主义的世界经济格局，这种经济格 局又决定着世界的政治面貌。
外在政治社会因素，也不关注经济活动对这些外
在的政治社会因素的影响。
但是，在现实的经济运行与发展中，经济与 政治总是相互影响、相互作用的。
经济总是在某种政治环境中运行，经济运行
的结果总是会对政治环境产生某种促进与变革作 用；政治环境对经济运行有着重要的反作用，或 促进或阻碍经济的运行。
这些对经济与政治相互作用的简单分析不能
人类是怎样塑造某种全球 经济体制的，这种体制反 映出怎样的价值取舍，这 种价值取舍是怎样体现在 社会、政治和经济安排中 的？或者说，国际政治经 济关系是什么？
斯特兰奇认为，政治与经 济是统一的体系，结构性 权力决定着全球政治经济 体系，这种体系也反映出 政治价值取舍和政治安排。
世界经济体制
发展
国际政治经济学的研究议题可以分为三类：
西方国际政治经济学主要理论流派
现实主义流派 realistic school
自由主义流派 liberal school
马克思主义流派 Marxist school
现实主义国际政治经济学流派
是国际关系理论中现实主义的应用，强调 国际关系的动力来自国家的政治动物本能 （或国际政治独特的无政府结构），它促 进国家在国际关系中为相对收益而竞争。 这自然而然第反映到国家经济关系之中。
—— SUSAN STRANGE
苏珊·斯特兰奇
《国家与市场：国际政治经济学导论》