从叙利亚问题看大国关系的变化趋势

叙利亚危机：一国国内政治问题？作者：苏长和来源：《人民论坛·学术前沿》2014年第08期【摘要】叙利亚问题不简单是一国国内问题，大国对其持有的态度，反映了它们对未来国际秩序的态度；同时，叙利亚问题不是西方媒体报道的自由—专制和民主—独裁的问题，而是公道与否的问题。

要避免更多大国欺负小国的现象的发生，不仅需要大国抛弃“保护”的思维，也需要小国反思如何处理好与大国的关系。

叙利亚危机中的国际舆论场揭示了国际新闻报道历来是有价值观的。

新兴国家应认识到，客观公正的国际舆论场对构建新型国际关系的重要性，力争在国际舆论格局中占有一席之地。

叙利亚问题的解决在向中国所理解的正确方向演变，在叙利亚问题上中国没有自己的利益，只有捍卫国际公道的基本价值观的责任。

【关键词】叙利亚危机新型国际关系公道中国特色外交理论【中图分类号】D55 【文献标识码】A在构建新型国际关系以及思考未来世界秩序问题时，需要认真反思西方国际关系的理论和实践遗产。

如果许多理论问题没想清楚，或者不能独立自主地从中走出来，就必定成为我们探索更好的世界秩序的思想负担。

进入21世纪第二个十年以来，叙利亚问题就是一个很好的国际关系反思样本。

这个问题不仅是叙利亚内部问题和地区问题，也不简单就是“保护的责任”①的分歧问题；由小观大、小中见大，可以看到它其实涉及到国际关系和世界秩序的许多基本问题，考验着人们看待建设良好国际关系的态度。

对叙利亚问题的反思：“大国不欺负小国”的可能性国际关系要解决两个问题，一个是战争问题，另外一个是大国不欺负小国的问题。

这两个问题自西方的“国际关系”扩张以来，一直没有得到很好的解决。

西方特色政治学和国际关系理论始终没有解决好这两个问题，这也为我们展开对未来世界秩序探索提供了很大的理论空间。

英国哲学家罗素在一个多世纪前曾反思过这个问题，他认为一个良好的国际关系必须要解决大国不欺负小国的问题。

孙中山先生在一个多世纪前，目睹帝国主义内部战争和对外战争给弱小国家带来的灾难，感叹国际关系是列强“吃人的”、“灭人的”关系，没有仁义道德可言。

462021.3中东变局下美国与土耳其关系变化及前景魏 敏【内容提要】“阿拉伯之春”引发中东剧变以来，美国和土耳其的关系因叙利亚问题、土耳其未遂军事政变、土耳其购买俄罗斯S-400防空导弹系统等事件龃龉不断，美国中东政策的变化与土耳其内外政策变化的冲突面不断上升，双方分歧和盟友关系裂痕不断扩大。

库尔德问题、美国在东地中海问题上的立场、土耳其与俄罗斯走近以及美土在阿以问题上的立场分化等是影响美土关系发展的主要障碍。

虽然拜登政府表示不会改变对土耳其的相关制裁立场，但应该看到，美土之间的相互需要和共同利益超过了双方的差异和分歧，两国在许多地区和全球问题上仍彼此依赖，双方的战略同盟关系不会发生根本性变化。

【关键词】美土关系；拜登政府；土耳其；中东变局【DOI】10.19422/ki.ddsj.2021.03.007“阿拉伯之春”爆发十余年来，美国与土耳其之间龃龉不断，矛盾频发。

这不仅是美国中东战略调整的结果，也是土耳其国内政治变革和中东地区及全球格局变化的体现。

2013年土耳其执政党正义与发展党同居伦组织分裂后，土耳其面临中东剧变和国内政治生态变化的双重压力，其外交政策的自主性和独立性不断增强，并谋求取得地区乃至伊斯兰世界的领导地位。

2016年来，围绕土耳其未遂军事政变、引渡居伦问题、土俄关系走近特别是土耳其采购俄罗斯S-400防空导弹系统等，美土矛盾日益公开化。

2020年12月，美国对土耳其实施制裁，双方关系呈现螺旋式下降的态势。

拜登政府上台后将“促进民主”作为外交政策的优先事项。

2021年2月9日，美国国会50名参议员联合要求拜登政府对土耳其采取强硬外交路线。

在中东变局下，美土关系的走向已经成为中东地区格局重塑的重要影响因素。

中东变局后美土关系的演变“阿拉伯之春”引发中东剧变后，伴随美国对中东的战略收缩和中东局势的变化，土耳其也从美国标榜的中东地区民主化改造的“优等生”成为“麻烦制造者”。

在过去的20年中，土耳其一直是北约的问题之源，土耳其的地区战略目标与美国及北约其他国家的利益不断背离，使双方逐渐成为“不同路的盟友”。

浅谈叙利亚问题对中国的影响叙利亚局势动荡持续了很长时间，已经成为世界的焦点，而它虽然远在中东，可是对中国却又颇大的影响。

中国政府在叙利亚问题上的表态，也是明确表示，坚决支持叙利亚现政府恢复国内稳定的基础上，并明确在联合国有可能通过对叙利亚任何制裁决议时，坚决投反对票的立场。

关键词：原因、影响、中叙关系、地理位置、经济来往、盟友(一)从叙利亚问题的原因说起叙利亚是个多宗教、多民族的国家，而叙利亚问题也牵扯到伊斯兰教内部宗教派别的问题。

而且叙利亚的经济状况也不容乐观，失业率高，贫富差距大，三分之一人口每天收入只有不到2美元。

总之，叙利亚问题即是精英与穷人之间的矛盾激化产生。

（二）从中叙关系看影响1、影响中国的特殊地理位置叙利亚是中国“西出”的通道，东起新疆喀什，经巴基斯坦-伊朗-伊拉克-叙利亚，是地中海和阿拉伯海的陆上的一条要道，而其中叙利亚恰恰是这条要道的欧洲桥头堡，所以说叙利亚也是中国的不可丢失伙伴！近代以来，因为中国的衰落，中东被亚洲遗忘了，亚洲就没有过那样的紧密，中国只有拥有亚洲才能拥有世界，由此可见叙利亚对于中国的重要程度，它是中国无法退让的。

地理位置的优越性是无可替代的。

2、叙利亚与中国的经济来往由于中国是叙利亚的主要贸易伙伴，2011年，双边贸易额达到30亿美元，其大部分贸易额都来自中国对叙利亚的出口，而叙利亚对中国的出口主要是石油。

目前，中国在叙利亚的中资企业有20多家，其中包括中石油、中石化以及中材建设等大型国有企业。

在石油对外依存度达55%的中国来说，能源安全显得格外重要。

3、它是中国在中东的主要盟友回顾近十年来，当中国在国际上受到西方批评时，叙利亚均站在中国一边。

例如2008年春，西藏发生示威活动时，叙利亚对中国的强硬立场表示声援。

阿萨德政权也支持中国在台湾问题上的立场。

更早便是叙利亚总统巴沙尔非常重视发展对华关系。

曾热情赞扬叙中友谊，高度评价中国取得的伟大成就，一再表示愿为推动叙中友好合作关系进一步发展做出努力。

叙利亚现状叙利亚问题浅析叙利亚局势摘要：西方炮制的叙利亚危机已成为中东动荡的最新火药桶；当前，叙利亚问题是长期以来中东地区各大矛盾的总爆发，内外局势渐趋复杂关键词：叙利亚；阿盟；俄美法三方；中国；局势分析中东乱局不断发酵之际，叙利亚也陷入动荡政局，内外势力博弈更趋激烈，俄美法三方各有立场。

叙利亚政府目前接受阿拉伯联盟提出的和平计划，同意撤出军队，与反对派谈判。

一、造成如今形势的原因：自去年叙利亚动荡份以来，叙利亚局势，一直处在恶化阶段，现正上升成为一个国际化问题，众多国家纷纷把目光投向这个人口不多但石油资源丰富的国家。

叙利亚的动荡局面仅仅是因为国内的反对派吗？这是一个值得深思的问题。

首先，反对派可以说是造成叙利亚当今局势的导火线。

自从三月十八号政府与民众发生一定程度的流血冲突之后，叙利亚反对派的人数日渐增多，实力也就日渐壮大。

如今叙利亚反对派的实力虽然与叙利亚政府存在明显的悬殊，但反对派已经是骑虎难下没有退路，既然已经把事情闹大了，他们就必然会与政府拼个你死我活。

也许从开始，反对派并没有想到现在这种局面，他们只不过是想督促政府加快改革，尽快让人民过上更好的生活，却没想到卷起了一场举世震惊的风波。

其次，造成叙利亚当今局势的一个重要原因是叙利亚政府本身，叙利亚政府在世界上一直没有什么话语权，就像软弱无能的清政府一样，落后就会挨打，叙利亚也无法逃脱这个自然规律。

而事实上，叙利亚比清政府的状况是好很多的，现在的西方资本主义国家不可能无缘无故公然地挑起事端。

这也给叙利亚政府一个台阶下，只要叙利亚政府能自己解决这次事件，西方国家也就不好插手此事。

所以，叙利亚政府若能处理好与反对派的关系，并加快改革建设，提高人民生活水平，那么叙利亚的局势或许能够停止恶化，至少不会重蹈利比亚的覆辙。

另外，，从叙利亚的地理位置来看，叙利亚位于亚洲西部地中海东岸，北与土耳其接壤，东同伊拉克交界，南与约旦毗连，西南与黎巴嫩和巴勒斯坦为邻，西与塞浦路斯隔地中海相望。

叙利亚局势分析1. 引言叙利亚是中东地区一个重要的国家，近年来受到内外因素的影响，局势动荡不安。

本文将从政治、军事、经济和人道主义等角度对叙利亚局势进行分析。

2. 政治局势叙利亚政治局势复杂多变。

自2011年爆发内战以来，叙利亚境内多个武装组织与政府军争夺控制权。

叙利亚政府军由总统巴沙尔·阿萨德领导，得到俄罗斯和伊朗的支持。

而反对派力量主要由自由叙利亚军和库尔德武装组成，得到美国等西方国家的支持。

叙利亚政治局势复杂，各方势力在境内各地展开战斗，致使国家治理陷入瘫痪。

3. 军事局势叙利亚内战的军事局势非常复杂。

主要的战斗集中在叙利亚西部的大马士革和阿勒颇等城市。

叙利亚政府军拥有人数庞大、装备精良的军队，但面前的反对派力量同样强大。

此外，叙利亚境内还有一些外国势力介入，例如伊斯兰国和库尔德武装等。

这些武装组织对冲突局势造成了更大的不稳定因素。

4. 经济局势叙利亚内战对叙利亚经济带来了巨大的冲击。

战乱导致国内产业瘫痪，大量的基础设施被摧毁，失业率居高不下。

此外，国际社会对叙利亚实行了制裁，进一步加深了经济衰退。

叙利亚人民身处困境，人均GDP急剧下降，贫富差距拉大，生活水平大幅下降。

5. 人道主义局势叙利亚内战导致大量人民流离失所，成为难民。

据联合国数据，叙利亚内战已经造成数百万人丧失家园。

他们被迫离开叙利亚，寻找安全的居所。

此外，战争还导致了水电供应中断、医院关闭等人道主义危机。

国际人道主义组织努力提供援助，但面对庞大的难民需求仍显不足。

6. 局势展望叙利亚的局势仍然充满不确定性。

尽管近年来政府军在一些地区取得了重要胜利，但内战背后的复杂地缘政治问题仍然没有得到解决。

国际社会需要共同努力，通过政治对话和外交手段来推动局势的缓和。

只有通过和平解决，叙利亚才能重建和平稳定。

7. 总结叙利亚局势分析表明，叙利亚面临着严重冲突和动荡。

政治、军事、经济和人道主义方面的问题共同加剧了叙利亚的困境。

国际社会需要共同努力，通过各种手段推动局势的缓和和解决。

叙利亚问题-从叙利亚问题看大国关系的变化趋势从叙利亚问题看大国关系的变化趋势2016年3月以来，叙利亚政局出现动荡。

继利比亚卡扎菲政权2016年10月被推翻，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德也被推上了国际政治斗争的风口浪尖，成为西方下一个“政权更迭”的主要目标。

国际和地区各种力量围绕叙利亚问题的博弈日趋激烈，导致叙利亚国内政治局势持续恶化，叙利亚政局今后的走向存在着诸多不确定因素。

目前，美欧和地区亲美国家围绕叙利亚问题斗争的焦点在很大程度上已不是叙利亚“民主化”问题了，更多的则是这些国家的地区地缘政治需要和战略利益考虑。

在叙利亚局势动荡之初，它们曾试图利用其动荡的局势来诱逼巴沙尔总统“弃暗投明”。

美国曾明确表示无意更迭叙利亚政权，但巴沙尔必须对内外政策进行实质性调整：对外放弃与伊朗的结盟关系、停止支持真主党和哈马斯等激进组织，对内进行改革。

在遭到巴沙尔政权的拒绝后，美欧和部分地区国家便决定推翻巴沙尔政权。

持续两年半的叙利亚危机给地区和全球的政治和经济格局都带来了较大影响。

叙利亚危机加剧了一些国家之间的分歧甚至是对立。

在叙利亚问题上，以美国为首的一些西方国家与俄罗斯、伊朗和中国等国立场截然相反。

西方国家支持叙利亚反对派武装，力图通过采用武力手段颠覆巴沙尔政权。

而俄罗斯等国则一直坚持通过政治途径解决危机。

近期，随着叙利亚境内化学武器袭击事件的不断发酵，美国总统奥巴马也做出了准备单方面进行军事打击叙利亚的表态，同时，俄罗斯总统普京则声称不经过联合国安理会授权的军事行动是侵略行为。

这无疑是对奥巴马的强硬回击。

叙利亚危机对全球格局和地区安全的影响，尽管尚未完全显现，但方向是明朗的。

就地区安全和地区教派力量平衡而言，叙利亚危机已经撼动了原有的相对稳定局面。

沙特等海湾国家的意图是明显的，就是一定要改变叙利亚什叶派主导格局，将叙利亚改造成一个由逊尼派阿拉伯人控制的标准的阿拉伯国家，并借此斩断“什叶派新月带”。

叙利亚危机爆发已两年多，迄今仍看不到结束迹象。

随着危机不断深化，内战规模日益扩大并呈现明显外溢效应，性质逐步向地区性教派冲突方向演化发展，地区不同国家和势力纷纷卷入冲突。

由于西方及部分地区国家不断强化对叙反对派的支持，叙在僵局中愈陷愈深，西方媒体甚至直言“叙利亚已死”[1] 。

叙利亚问题政治解决的重重阻力使其未来走向尚不明朗。

叙危机持续加深，僵局短期难破叙危机爆发两年来，给国家安全和社会结构带来严重破坏。

叙未来局势可能陷入长期动荡、分裂和教派纷争的局面，沦为“失败国家”可能性很大。

2011年3月15日，叙首次爆发反政府抗议活动。

同年7月和8月，反政府武装“叙利亚自由军”（FSA）和反对派联盟叙利亚全国委员会（SNC）相继宣布成立，局势开始急剧恶化，一些地方出现零星反政府武装暴力活动，到同年底武装冲突进一步升级、蔓延。

2012年2月，沙特、卡塔尔、埃及、约旦、土耳其以及美国和欧盟组成支持叙反对派的“叙利亚之友”，开始大力支持以叙利亚全国委员会为首的叙反对派。

为进一步整合一盘散沙、鱼龙混杂的叙反对派，叙利亚冲突持续升级，未来走向尚不明朗■ 唐志超／文2012年11月，叙反对派在美国、沙特、卡塔尔等国支持下在多哈举行会议，组建了由70多个成员组成的“叙利亚反对派和革命力量全国联盟”(简称“全国联盟”)。

随后，西方国家、阿盟、海湾合作委员会等宣布承认该组织，称之为“叙利亚人民的合法代表”。

2013年以来，“叙利亚之友”中的核心国家又逐步形成“11国集团”（G11）[2] ，并在开罗、罗马、伊斯坦布尔、阿曼和多哈举行了多次部长级协调会议。

在外部的资金、武器、情报和后勤培训等支持下，反对派实力得到很大扩展，战斗力不断增强，与政府军在阿勒颇、伊德利卜、霍姆斯、哈马、达拉以及首都大马士革等地展开了激烈争夺，反政府势力控制地盘逐步扩大。

相较而言，巴沙尔政府缺乏外部有力支持，政府军四处作战，疲于奔命，战线不断收缩。

从叙利亚看大国关系的变化摘要：其实，西方国家是否对叙利亚动武，以及俄罗斯、中国是否采取反对西方动武的反制行动，不仅涉及军事问题，还牵涉中东地区的大国博弈，牵连范围更广。

当前，叙利亚问题是长期以来中东地区各大矛盾的总爆发，内外局势渐趋复杂.美国：叙利亚是中东地区的“眼中钉”9-11事件发生后，美国就把叙利亚列为支持恐怖主义的国家。

在以色列问题上，叙利亚向来高举反以大旗，支持巴勒斯坦抵抗组织和黎巴嫩真主党，直接干扰了美国在中东实现改造的战略。

美国一直用武力威胁、经济制裁和外交孤立等手段对叙利亚步步紧逼。

联合早报网报道 8月31日，美国总统奥巴马在白宫就叙利亚局势发表声明。

他在公布了美国搜集的叙利亚政府对平民使用化学武器的证据以后，强调美国作为世界领袖，有责任惩治那些违反国际准则的国家。

他明确表示美国将在短期内对叙利亚发动有限的军事打击。

可见美国对叙利亚的军事打击已经箭在弦上了。

8月30日，美国赶在联合国调查报告出炉前，公布情报部门评估这宗化学武器事件的报告：美方高度确信叙利亚政府在21日大马士革郊区的袭击事件中使用了化学武器.当天美国国务卿克里在记者会上指出，今年叙利亚政府已经多次使用化学武器。

去年8月奥巴马对叙利亚政府列出不能逾越的“红线”，即在武装冲突中使用化学武器或者未能切实保护掌握的化学武器的安全。

如今叙利亚政府军使用了化学武器造成大批平民死伤，即使是在内战中，也是对世界文明的挑战。

美国是否真会追究责任，并在军事上作出何等反应，全世界都在看美国将如何行动。

此事自然关系到美国总统作出的承诺的可信度，以及美国在全球的领导力同过去相比究竟是否大为逊色。

其实，西方国家是否对叙利亚动武，以及俄罗斯、中国是否采取反对西方动武的反制行动，不仅涉及军事问题，还牵涉中东地区的大国博弈，牵连范围更广。

从地缘政治着眼，中东问题同冷战时代的越战相比，更为复杂多变。

即使强大如美国，欲求解决甚至哪怕是缓解中东危机，一蹴而就，岂可得乎？从掌权阶层与民众宗教信仰的异同着眼，伊拉克和叙利亚的情况不同，却又有类似，这在伊斯兰世界是一种特殊现象。

叙利亚危机与中国在国家干预上的立场转变2011年，因叙利亚逮捕多名在墙上涂写反对政府标语的少年学生，触发了全国范围的抗议示威游行。

叙利亚当局对参与游行人士的逮捕不仅未能平息事态，反而带来了更为严重的后果，叙利亚政府和反对派的较量演变成了血腥的军事冲突，并引起震动欧洲的难民潮，时至今日，情况仍未有好转的迹象。

在这一过程中，联合国安理会试图积极干预。

借这一平台，各大国亦纷纷主张自己认同的解决方案，使得国际干预令人眼花缭乱。

基于这一重大事件，香港大学Courtney J. Fung 在最新发表的文章中，借助各类一手材料和对北京、纽约和新德里国际关系专家的访谈，为我们重构了中国在联合国舞台上的角色，并由此观察到中国外交的三个创新：连续多次行使否决权，致力于建立反对国际干预的政治话语，以及强调干预后的相应保护责任。

众所周知的是，在美国、英国和法国主导下，国家人权危机的主要干预方式是“用一切必要手段”解决问题，因而政权更迭是其重要的选项，在应对叙利亚危机中亦不例外。

但是中国在这个问题上，开始改变过去长期被动接受国际主要大国意见的做法，对通过联合国实现叙利亚政权更迭的做法，持谨慎看法，因而对美英法主导的方案持续投否决票，并说服了巴西、印度和南非等国。

作为替代性的方案，中国主张“所有各方应制止暴力”，同时尊重“叙利亚主权、独立和领土完整”，并坚决反对“任何军事干预实现政权更迭”。

由于意见分裂，联合国安理会迟至2014年都未能就叙利亚危机达成共识。

在如何对叙利亚危机进行干预这一问题上，中国从消极对待保护责任（Responsibility to Protect），转而提出有责任的保护（Responsible Protection）。

在相关辩论中，中国亦试图和巴西及法国一道，重塑人道主义救助中的保护责任，并逐步接受巴西提出的责任并保护（Responsibility while Protection），因这一主张和保护责任之间有颇多重合之处，易被其他国家接受。

从叙利亚问题看大国关系的变化趋势美术学1112班2011920033徐云龙叙利亚在整个中东地区一直扮演特殊而重要的角色，独特的战略位置和地缘环境使得它的稳定与否牵动着整个中东地区的安全神经。

叙利亚问题不仅仅是叙利亚的问题，它是整个中东地区的问题，是一个矛盾的汇集点。

叙利亚局势牵扯到中东地区逊尼派和什叶派的一种平衡，阿拉伯人整体是逊尼派的，伊朗是什叶派的，逊尼派和什叶派的矛盾、冲突、仇恨是由来已久的，延续了1000多年的。

在叙利亚由于是少数派统治，统治者是什叶派，被统治者，2／3的叙利亚国民又是逊尼派，如果有外部势力介入，非常容易瞬间造成一种玻璃杯被打碎的一种状况，后果会非常严重。

如果叙利亚政局失控，现政府丧失政权，造成逊尼派的反扑，国内的后果可能是血腥的；而对于外部影响来讲，这个国家整个就丧失了什叶派的影响，伊朗就会感到很恐慌，叙利亚的位置由于是在黎巴嫩和伊朗之间，黎巴嫩真主党一向是背靠叙利亚，而且得到伊朗的援助。

叙利亚一旦垮掉，黎巴嫩真主党就会陷入一种孤立的状态，被阿拉伯逊尼派围困的状态，这样中东地区的逊尼派和什叶派的平衡就会被打破，伊朗是不能接受的，会采取报复行动，地区会陷入动乱。

叙利亚不是利比亚，无论从国家实力、战略地位还是对于中东各国以及西方大国的重要性而言，都远胜利比亚。

若美国等成功让叙利亚“变天”，将会牢牢掌控“中东心脏”，在中东有着绝对性的领导权。

由于叙利亚的战略地位非同一般，且牵涉利益甚多，西方国家不得不掂量权衡再三。

此前，美国在幕后成功指挥北约国家军事干预利比亚，推翻卡扎菲政权，留下了“辉煌壮丽的一笔”。

而在叙利亚问题上，美国没有深居幕后，倒是迫不及待地执行“炮舰政策”，将航母开赴叙利亚近海，军事干预的意图明显。

叙利亚问题其实是两种国际政治观的交锋，一派是以美国为核心的希望维系国际旧秩序的欧美国家，一派是希望推动建立国际新秩序的俄罗斯、中国、印度、南非等新兴市场国家。

俄罗斯在联合国安理会讨论叙利亚问题决议草案时有三个原则：第一，政权不能非正常更迭；第二，外国不能实行军事干预，包括对反对派进行武装；第三，不能实行制裁。

从叙利亚问题看世界大国间政治【摘要】“叙利亚问题其实是两种国际政治观的交锋，一派是以美国为核心的希望维系国际旧秩序的欧美国家，一派是希望推动建立国际新秩序的俄罗斯、中国、印度、南非等新兴市场国家。

”清华大学欧亚战略研究中心主任吴大辉对《第一财经日报》记者表示，俄罗斯在联合国安理会讨论叙利亚问题决议草案时有三个原则：第一，政权不能非正常更迭；第二，外国不能实行军事干预，包括对反对派进行武装；第三，不能实行制裁。

这个思想，不仅是俄罗斯的，也是中国的、印度的、南非的、巴西的，所以这一次“阵线的分野非常明确”，新兴国家形成了一条战线。

【关键词】叙利亚美国俄罗斯政治2012年1月27日，摩洛哥代表阿盟向安理会提交了涉叙决议草案，此后，安理会就这一草案进行了多轮磋商。

2月2日，安理会在摩洛哥提交的草案基础上形成了一份新的草案，草案虽然删除了要求叙利亚总统巴沙尔交权等内容，但仍保留了“全力支持”阿盟新倡议等内容。

俄罗斯和中国对决议草案投了反对票，否决了由摩洛哥提交的、西方国家及有关阿拉伯国家等共同起草的涉叙决议草案。

其余13个理事国都投了赞成票。

在投票的记录中，中国和俄罗斯联邦投了反对票的主要集中在中东局势（叙利亚）和中东局势（巴勒斯坦）上。

据中央电视台报道，北京时间2012年2月17日凌晨5点20分联合国大会就叙利亚问题的新决议草案进行表决，这一草案以137票赞成、12票反对、17票弃权的表决结果获得通过，中国、俄罗斯、古巴、朝鲜、伊朗等国投了反对票。

据美联社报道，这份新决议草案与本月初遭安理会否决的草案相似，其主要内容包括要求叙利亚政府停止所有暴力活动，释放在冲突期间所有被羁押人士，从城镇中撤离所有武装部队，允许和平示威并允许阿盟观察员和国际媒体不受妨碍地在叙利亚进行活动。

另据新华网报道，中国常驻联合国副代表王民16日在联大说，国际社会及联合国在叙利亚问题上的行动，应有助于缓解紧张局势，有助于推动政治对话、化解分歧，有助于维护中东地区的和平与稳定，有助于维护国际社会的团结，而不是使问题复杂化。

当前国际形势与大国关系新变化当前国际形势与大国关系新变化冷战结束距今已有二十余年，两极格局解体后，多极化的趋势已不可避免，世界迎来了第二个千禧之年。

两千年过后已有十七年，国际局势风云变幻，大国之间的关系在合作与摩擦间反复摇摆。

对于每一个国家、每一个民族，这是全新的时代，既是机遇也是挑战。

国际政治经济格局正发生着深刻变化，谁抓住机遇，谁就能在未来的世界中拥有话语权。

而中国也正处于全面迈向小康、实现经济转型的关键时期。

如何抓住机遇迎接挑战，把握国际形势与国家关系变化，把握时代脉搏，对于实现两个一百年的伟大目标，实现中华民族伟大复兴的中国梦是十分重要的。

为此，特依时事报告大学生版中当前国际形势与大国关系新变化一课内容，并结合时政热点要闻阐述。

当前国际形势书中提到三个重要特点。

一是美国成为牵动国际格局的最大变量。

冷战结束，苏联解体，美国成为仅存的一极。

然而美国将自己拖入伊战、叙利亚战争、利比亚战争等泥潭中，不仅给自身造成极大影响，也影响了中东的政治格局，留下的大量政治真空给予恐怖分子、极端组织以有机可乘，一再加剧中东战局，使中东战火不断，没有履行其唯一超级大国应尽义务。

其更是以叙利亚战争为契机，使得经历乌克兰危机后的俄罗斯与其形成代理人战争，窜动北约，扰乱东欧，牵制俄罗斯。

在亚太以加强美日韩三国合作为基础牵制中国，牵线东盟与印度围堵中国，巩固唯一超级大国地位。

这些都是美国政府一贯的策略。

自2008年的国际金融危机以来，世界经济持续疲软，作为次贷危机发源地的美国，诸如贫富差距拉大、种族歧视、犯罪率等问题依然严重。

奥巴马政府对国内的问题进行了处理，进行了医改法案、住房新政、就业新政等，但收效甚微。

国际事务上在加强与北约盟国的合作同时，将重心转移至亚太，实行亚太再平衡战略和签订跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。

然而，随着欧美民粹主义的兴起。

2017年共和党人、民粹主义代表者特朗普击败了民主党人、华盛顿精英政治人物代表希拉里，成功竞选为美国总统，为美国及国际局势带来新的冲击。

有关“新型大国关系”的讨论作者：暂无来源：《读报参考》 2013年第30期9月18日，伊朗新总统鲁哈尼在接受美国全国广播公司采访时表示，伊朗绝不会发展核武器。

第二天，美国国务院发言人对鲁哈尼的讲话表示了欢迎。

与此同时，中国外交部长9月19日在美国提出了建立中美“新型大国关系”的“十四字方针”。

两天内出现的这两件“大事”，引发了国内一些军事迷的热烈讨论。

小布什政府在打了阿富汗、伊拉克两场战争，透支了美国的财政、军事、外交资源后，留给奥巴马政府的遗产是：在应对伊朗崛起和中国崛起上处于一个两难选择的境地。

如今，叙利亚的“化武危机”，很显然是奥巴马政府怎样选择的一个风向标。

因为这次叙利亚的“化武危机”表面上是俄罗斯得了分，而实际上却给了伊朗与美国接近的一个机会。

9月18日后，纵观美国媒体和专家对伊朗“示好”的各种分析，虽然无法得出美国会像41年前尼克松访华那样马上作出与伊朗缓和的答案，但是从9月18日的另一条新闻上，却多少能感觉到未来美国的选择方向。

这个所谓的“大事”，就是9月18日美军参联会主席率领作为三军最高首长的作战部长们参加在众议院军事委员会进行的听证会。

从海军和陆军作战部长在听证会前发表的书面声明以及空军作战部长在军种协会年会的讲话上看，他们要求增加对本军种财政投入的最主要理由都是一个，即中国军事力量的快速崛起。

一些军事迷认为，从目前的态势看，伊朗显然不是41年前的中国，而中国也不可能像41年前的苏联那样，趁美国陷入“越战”困境采取攻势战略。

但是在叙利亚危机期间，中国主动提出要与俄罗斯、中亚各国及伊朗共建可覆盖30亿人口的“新丝绸之路经济带”设想，恐怕美国未必就不在意。

这次处理叙利亚化武危机可以说是俄伊联手的“杰作”。

而作为伊朗目前最大的油气资源购买国和未来俄罗斯最大的油气资源购买国的中国，在打通了“新丝绸之路”后会对美国构成什么样的威胁呢？41年前，在美国选择了“联中抗苏”的策略后，《纽约时报》军事版主编鲍德温在他的《明天的战略》一书中有过这样一段描述：在排列任何一张美国安全利益表时，居于首要和最根本优先地位的是：国家的本身。

大国关系发展辩论辩题正方观点：大国关系的发展对世界和平与稳定至关重要。

随着全球化进程的加速，大国之间的关系愈发密切，互相依存的程度也越来越高。

因此，大国之间的合作与友好关系对于全球的经济、政治和安全格局都具有重要的影响。

首先，大国之间的合作有利于全球经济的发展。

作为世界上最大的经济体，大国之间的合作可以促进全球贸易和投资，推动世界经济的增长。

例如，中国和美国作为世界上两大经济体，它们之间的合作对于全球经济的稳定和发展都具有重要的意义。

其次，大国之间的友好关系有利于国际安全与和平。

历史上的许多战争和冲突都是由于大国之间的矛盾和对抗所引发的。

因此，大国之间的友好关系对于维护世界和平具有重要的意义。

正如美国总统尼克松所说，“和平不是停火，和平是一种长期的目标，一种长期的努力。

”。

最后，大国之间的合作也有利于全球性问题的解决。

例如，气候变化、贫富差距、恐怖主义等问题都需要各国共同合作才能够解决。

只有大国之间能够保持友好合作的关系，才能够有效地应对这些全球性挑战。

综上所述，大国关系的发展对于世界和平与稳定具有重要的意义。

各国应该坚持和平发展的理念，加强合作，共同构建一个和谐稳定的国际格局。

反方观点：大国关系的发展并不一定对世界和平与稳定有利。

事实上，大国之间的关系往往是复杂多变的，它们之间存在着竞争与对抗。

因此，过分强调大国之间的合作与友好关系对于世界和平的维护并不现实。

首先，大国之间的合作往往是基于各自的利益考量。

在国际关系中，各国都会优先考虑自身利益，而不是全球的利益。

因此，大国之间的合作往往是临时性的，一旦各自的利益发生冲突，合作关系就可能会破裂。

例如，美国和俄罗斯之间的合作在乌克兰危机和叙利亚问题上就出现了分歧。

其次，大国之间的友好关系并不一定能够带来世界和平。

历史上的许多战争和冲突都是由于大国之间的矛盾和对抗所引发的。

因此，大国之间的友好关系并不能够保证世界的和平与稳定。

正如英国哲学家罗素所说，“和平并不是没有战争，和平是一种长期的努力，是一种长期的建设。

以色列叙利亚伊朗关系【伊朗与叙利亚军事关系解析】进入20XX年以来，在美国等西方国家不断对伊朗和叙利亚施压的同时，伊叙两国军事关系也更为密切。

伊朗政要在多个场合做出严正表态，坚决反对国外势力对叙利亚实施军事干预，并称伊朗将从“政治”和“道义”上支持叙利亚度过危机。

伊朗最高领袖哈梅内伊甚至声称，伊朗将为叙利亚提供“保护”。

此外，两国还于20XX年7月28日达成能源合作协议。

伊朗将向叙利亚出口50兆瓦电力，并帮助叙重建被毁的发电站等设施。

在中东局势扑朔迷离的情况下，伊叙军事关系的发展动向颇为耐人寻味。

伊叙军事关系战略基础国内政治因素伊叙军事关系可以追溯到1979年伊朗伊斯兰革命。

正是伊斯兰革命的成功，为伊叙军事关系的建立和发展奠定了重要的政治基础。

此前，亲苏的叙利亚总统阿萨德与亲美的伊朗巴列维国王一直处于相互敌视状态，阿萨德还曾为从事反对国王运动的霍梅尼提供支持。

霍梅尼上台后宣称，不赞成民族主义，反对逊尼派和什叶派之间的分裂，希望实现整个伊斯兰世界的团结，并致力于向伊斯兰世界输出革命。

在伊朗看来，叙利亚处于以色列的前线，并在黎巴嫩对抗西方，应该具有可靠的革命信念，可以作为伊朗输出革命的盟友和伙伴。

伊朗伊斯兰革命成功后，叙利亚也希望与伊朗新政府建立全新的外交关系。

为此，叙利亚成为继前苏联之后第二个承认伊朗革命政府的国家。

此外，在伊朗和叙利亚执掌政权的都是伊斯兰世界的少数派—什叶派，在阿拉伯世界属于“另类”，两国有着共同的宗教认同感和宗教归属感。

特别是在叙利亚掌权的是什叶派中的阿拉维派，在国内处于少数派地位，连什叶派都称之为“异端”。

为了缓解国内政治压力，阿萨德希望得到什叶派大国伊朗的支持，承认其什叶派地位和政治合法性。

阿萨德的努力也得到了伊朗方面的回应。

伊朗领导人称叙利亚反对派的行为是“亲以色列或右翼分子的行为”，并表示希望阿萨德“在实现叙利亚人民神圣思想方面取得成功”。

地区因素伊朗和叙利亚均位于具有重要战略地位和丰富石油资源的中东地区，但两国领土并不接壤。

叙利亚危机以来伊朗和叙利亚关系研究叙利亚危机以来伊朗和叙利亚关系研究自2011年叙利亚内战爆发以来，伊朗一直是叙利亚政府最重要的盟友之一。

这种特殊的伊朗-叙利亚关系在后续的多方角力和战争中发挥了关键作用。

此举引发了广泛的国际关注和各方对伊朗在这场危机中的角色进行研究。

首先，伊朗和叙利亚之间的紧密关系可以追溯到上世纪80年代伊朗伊斯兰革命后。

当时，伊朗的伊斯兰共和国领导人试图将伊朗的伊斯兰革命模式推广到整个地区，并寻求建立一个由政教合一的政权。

由于伊朗和叙利亚信奉同样的宗教-什叶派伊斯兰教，双方关系迅速增强。

其次，伊朗视叙利亚为其在中东地区的重要战略基地。

在叙利亚，伊朗通过与巴沙尔·阿萨德政权的合作，获得了直接在以色列边境附近影响力的机会。

这不仅为伊朗提供了地区扩张的机会，也为其向真主党等代理组织提供了支持。

在叙利亚内战期间，伊朗为叙利亚政府提供了全面的政治、军事和经济援助。

伊朗从人员、武器到资金等多个方面援助阿萨德政权。

伊朗的伊斯兰革命卫队在叙利亚投入了大量人员，提供了培训和指导，并与叙政府军一起执行作战任务。

此外，伊朗还通过提供石油、食品和经济援助等方式支持叙利亚经济。

伊朗和叙利亚的关系不仅仅是政治和军事合作，还涉及到两国之间的宗教纽带。

伊朗的什叶派伊斯兰教是伊朗国内的主要宗教信仰，而叙利亚也有相当一部分的什叶派穆斯林。

伊朗将保护地区的什叶派穆斯林视为自己的责任，并将其作为对抗来自其他宗派和势力的手段。

与此同时，伊朗通过与叙利亚的合作，试图对外界展示其作为地区霸主的地位。

然而，伊朗和叙利亚的关系也存在着挑战和限制。

内战期间，伊朗在支持叙利亚政府方面曝光了其在地区扩张方面的真实动机。

伊朗的参与被视为干预，引发了局势升级和地区各方紧张。

与此同时，伊朗也因受到制裁和国际压力而受限制，这对该国的经济和外交政策产生了影响。

在国际社会的广泛关注下，伊朗和叙利亚的关系也逐渐引发了各方对该地区危机和伊朗扩张野心的担忧。