下载文档原格式
金融业到底带来了什么——剖析一个与钱有关的“故事”《监守自盗》看完这部纪录片，首先我最想说的是，对于影片中财政官员或者学术教授的尴尬回答以及极力掩饰，我真的觉得可笑至极，这是对“学政商”三界的一个赤裸裸的辛辣的讽刺！我真的想问一句：金融业的高速发展到底给社会带来了什么？？是生活的蒸蒸日上还是人民的流离失所？是世界的和谐共赢还是突如其来的金融海啸？？我是一名理科生，而且对经济金融不感兴趣，几乎没有任何关注，不过这部影片直观、明晰的给我们阐释了金融危机的前因后果。
我的第一反应就是：可恶的美国，坑了整个世界。
同时，我查阅了很多关于金融危机的相关资料，毫无疑问，这次的金融风暴是以为美国的次贷危机为开端的，最终演化为全球实体经济的瘫痪，和接踵而至的失业率攀升，打工者无家可归等影响。
我想这已充分证实了“经济全球化”这一观点。
所谓“牵一发而动全身”，所谓“蝴蝶效应”，完全符合已经全球化的经济。
正所谓“利弊共存”，经济全球化也必然是一把双刃剑。
它既能使资源在全球范围加速流动，促使发展中国家增强竞争力，缩短与发达国家的距离，同样也能使发达国家凭借其优势获得较大利益，使强者愈强，弱者愈弱。
因此经济全球化如何使世界各国“共存”“平等”“共赢”依然是一项重大课题。
在整个上层建筑中，政治上层建筑居主导地位，国家政权是核心。
可是，在美国，当权的的是政治还是经济？？马克思政治经济学认为：成功的认识经济规律，便可以利用经济规律能动地改造世界，为人民大众谋利益，对经济规律认识的越深刻、越全面，行动就越自由，越能发挥主观能动性，从而在实践中达到更好地实现经济利益的目的。
而在这里，几乎每一个政界要人都欲壑难填，为了攫取高额的利益，他们不惜背叛整个社会，纸醉金迷。
这里给我们呈现的都是人性的贪婪，我完全想象不到从小被教育的“人性本善”。
是的，一句话，经济腐蚀了政治！也正因为如此，才导致了监管体制的松懈，法律的漏洞，致使整个金融结构体系与社会背道而驰。
《监守自盗》观后感
在老师的推荐下，我利用课余时间观看了由尼莫洛德·安塔尔导演拍摄的《监守自盗》影片，看完了电影，感觉还是蛮有意思的。
大概剧情就是讲了一个走投无路的老兵加入了同事的盗窃计划。
片中各位演员的表演精湛将各位人物的心理活动描绘的栩栩如生。
感觉这些人都是有一定智商的，例如会先懂得“彩排”来确保万无一失，可能也是彩排的比较成功把，才会让男主角之后有萌生加入的意愿，相对于抢银行，抢劫，打劫自己的运钞车算是最安全，万无一失的了，但是计划赶不上变化，突然插入的警察还是让计划乱了套。
影片想要反映的出题就是“钱”，当你每天运着几千万美元来来去去，但是每月只有几百几千美元的时候，心理就会出现犯罪的趋势，影片往往采用夸张的手法，很多人都会有这种想法，影片将之付诸现实，让人“爽”一把，满足自己脑袋里时有的幻想，谁不想一夜暴富，谁不想家缠万贯。
提到钱，就想起来华尔街，一个金融天才与骗子的集合地，前几年的庞贝骗局，反复的融资允诺高报酬弥补之前的投资回报，雪球越滚越大，最后终于滚破了天。
欲望，是人的本能，社会道德与法律压制、制约着人类的欲望，类似于运钞员就在欲望的边缘，试想要是突然没有了法律，没有了制约，第一个要去抢车里面的钱就是运钞员，讽刺的是，前一秒还在保护的也是他们，所谓的犯罪，就是打破规定的行为，当打破规定带来的惩罚让人觉得不必上打破规定的成果的时候，就会有严重的危机，高薪养廉，也是怕类似监守自盗的行为发生。
总的来说，片子还是很好看的，作为犯罪类电影，也不是一味的讲究如何犯罪，而是将犯罪背后的一面展现出来。
观《监守自盗》今天，我们在课堂上观看了《监守自盗》这一电影，让我了解很多，电影主要讲述了2008年，全球金融海啸，多国陷入金融危机，损失高达20亿美元，数以百万计人加入失业大军，甚至丧失家园……，本片通过详尽的资料搜集，追访全球金融业界猛人，政客，财经记者，披露金融大鳄的崛兴之路，公开业内和学界贪污腐败的政策背后的惊人真相，我极力推荐此纪录片，看完之后你能感受到的是“如果真相竟是这个样子，那么我们所生活的世界真的让人失望，无奈甚至是绝望",看完之后，你肯定会有很多的想法，会引起很多思考。
《监守自盗》是由查尔斯.弗格森先生执导的以纪录片的形式展现给我们，影片共有四个部分，，影片类似一篇经济学论文，分为导语和五个部分，分别是“怎么搞成这样”，“泡沫”，“危机”，“责任”，“情况有多糟”。
影片主要讲述了在2008年的金融经济危机给人们的生活造成的灾难性影响，揭发引起金融危机的内幕。
最后劝戒人们不要在金钱上沉沦，这世界上还有许多美好的事物值得我们奋斗。
这场危机重创了世界经济，时至今天，虽然危机已然过去，但其仍然拖累着世界经济，欧洲的主权债务危机持续发展，危机的阴影远未散尽。
而关于危机产生的原因是什么？谁造成了这一切？危机的元凶为何？成为了许多人谈论的话题，许多人思考的问题。
而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题，提供了一种思路和角度，可以看出主创人员在极强的责任感下，经过大量的努力才完成了作品，想通过作品向大家展示他们眼中的真相。
在阐述这个问题前，我首先想说通过这次金融危机，我们可以验证一个问题或者是一个例证，一国霸权的区里，最终确系于金融领域的霸权，美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡，其势可见一斑。
同时，经济全球化确已深入发展，若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家，那么在如今市场经济普遍存在的世界上，一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。
另外，还有很重要的一个方面，那些学者，那些所谓的经济学家，他们有扮演了怎样的角色？首先，我对大学教育和大学精神一直还是有些想法的，特别是最近是清华大学的百年华诞之际，关于这方面的讨论又特别多。
《监守自盗》观后感《监守自盗》是一部以疏浚民心、揭露贪腐为主题的电影，影片的主人公张局长是一个因为贪污被判刑的官员。
整部影片以长途汽车为起点，以警察局为圆点展开情节，通过点滴细节表现了一个官员贪污、腐化堕落的故事，贪腐的内在因素与外在环境交织、相互作用，加之主人公自性苟且偏私，最终导致了他的毁灭。
在现实生活中，贪污腐败是一种普遍存在的社会问题，呈现出形式各异，千奇百怪。
有些人为了谋财害命，越来越靠近法律的边缘，这给社会治理和稳定带来了极大的危害。
《监守自盗》通过真实而细腻的刻画，以生动、感染力十足的方式向观众展现了官员贪污腐败的丑陋面貌，进一步警示公众要保护法制，杜绝贪污现象。
在影片中，主人公张局长贪污的动机真实且情理之中。
他手握权力，能肆意使用公共资源，享受到种种权力带来的优厚利益。
而一旦失去这些好处，他的名誉、权利和利益立即会受到损失。
影片通过不断放大张局长的生活现状，让观众深刻地感知到身处特权的官员心理。
他们往往有着不健康的虚荣心，放纵地享受着自己掌控的权力，不断地将地位升华，导致深陷异化、堕落的泥潭。
张局长在影片中变得愈发惶恐不安，因为他害怕自己的罪恶行为被揭发，带来的是那种失去一切、一蹶不振的深刻恐惧。
当然，除了作为反思的社会道德层面，女主角林方方和其他正义警察的出现，给影片带来了一种积极向上的因素，展现了对抗强权、维护公正的社会正义与道义力量。
女主角林方方是一个聪明、干练的女警，她对于赤裸裸的腐败现象心生忿怒，但却精明地利用了张局长的心理，并迅速调查证据，让张局长的犯罪活动彻底败露。
林方方挥洒的青春与热血令人敬佩，她的正义行为令人深深的有感慨。
而其他正义的警察，也在影片中出现，他们通过保卫法律、防范犯罪等方式，对抗贪污和腐败现象。
影片中的这些形象，向观众展示了一种坚守正义的道德力量。
在了解影片的背景及其影响力之后，影片可以给我们带来哪些启示呢？首先，贪污腐败玷污了社会的纯洁性，伤害了公共主义的骨骼，无论是对老百姓的不良影响还是对于公共财产的不正取得，都不能被容忍。
纪录片《监守自盗》观后感《监守自盗》是一部让人深思的纪录片，当我看到这部片子的时候，让我不自觉地想起了一个很出名的词语——劫富济贫。
这部纪录片所探讨的，就是现代社会中的劫富济贫之间的矛盾，现代社会经济快速发展的背后，形成了一群“富贵者”和一群“穷苦者”。
而在这个过程中，一些“富贵者”为了自己的利益而违法失信，这样做的结果，导致了社会的失衡，让穷苦的人们无法承受日益昂贵的生活费用，无法获得公平的机会。
影片介绍了许多案例，每个案例都让人震惊不已。
其中最让我印象深刻的，就是一名富豪通过虚假宣传、非法操纵套现，从中骗取了上万人的钱财。
这就是“监守自盗”的最佳例证，富人为了生活更好，超过了自己的财富上限，这种违法行为背后的原因是什么呢？是社会的不公平，是法律的缺陷，还是道德的缺失？这种现象，在中国这样的发展中国家中也是屡见不鲜。
特别是在未成年人犯罪问题上，也有很多人因为贪财小利而走向犯罪的道路。
这些犯罪和侵权行为，无论是对于受害者还是对于整个社会，都造成了极大的负面影响。
如果没有有效的制度和机制来保护被害人的利益，让犯罪受害者感到公正、平等和安心维权，社会大众对于社会现实的信任度也将逐渐下降。
此时，我们就需要法律的保障了。
只有依法治理，才能让社会真正地达到公平、公正和公开。
法律，应当是最为市民化的工具，通过不断地完善，逐步构建起一套完整的社会治安和消费保护体系，对于那些“监守自盗”的犯罪者进行打击和处罚。
当然，法律只是一个最基础的制度，如果我们真正想从根本上解决这个问题，我们还需要不断提高道德水平，加强对于法律、法规和制度的尊重和执行，形成一种良好的文化氛围，让人们在生活中自觉地遵守公共规则。
才能营造一种顺畅、廉正和互惠互利的社会环境。
总的来说，这部纪录片以鲜活的案例和立体的画面将当前的社会问题呈现出来，让人感受到了监守自盗问题的残酷性和严重性。
要修复这个社会问题，需要社会的的共同关注和治理，这有赖于全社会包括个人、企业、政府和司法机关的共同参与和配合。
监守自盗观后感《监守自盗》是一部由导演何平执导，姜雍编剧的警匪片。
本片通过凶杀案引发的警察腐败，揭示了现实社会中监守自盗的现象。
影片展示了人性的复杂性和权力腐化的危害，给观众带来了深刻的触动。
影片以警局内部的腐败案件为线索展开，主要围绕着警察局长孙亚东展开。
孙亚东在外界看来是一位正直、才华出众的警察，但却隐藏着严重的腐败和贪污问题。
他身陷违法犯罪的深渊中，监视和控制着整个警察系统。
他利用监察系统的弱点，逐渐获得了不可动摇的权力地位。
影片揭示了监察系统中的腐败问题。
孙亚东作为警察局长，本应是整个警察系统的守护者，他的职责是监察其他警察员工，确保他们遵守法律。
然而，在权力的腐蚀下，孙亚东逐渐开始滥用职权，将手伸到他人的口袋。
他通过将自己的财产转移至美国的银行账户，避税和洗钱，一步步巩固了他的地位。
而他的身边，也有一些得益于他的权力的人，纷纷被他招揽为自己的帮派成员。
随着剧情的发展，影片展现了监察系统腐败案件的调查过程。
一位年轻的副局长程锋发现了孙亚东的贪污行为，并决定揭开他的黑幕。
他开始了一段孤独而危险的调查旅程，孤注一掷地与孙亚东和整个腐败团伙对抗。
在追查的过程中，程锋发现了更多警方内部的腐败现象，甚至有一些人对他恐吓和威胁。
通过影片的展示，我们看到了监守自盗的丑陋一面。
监察系统应该是一个监控和制衡警察力量的机构，但在现实中，却经常成为了权力腐败的温床。
一些警察官员滥用职权，将监察系统变成自己的私人玩物，摆脱监督和制约。
他们的贪婪和私欲破坏了正常社会秩序，让正直的人们感到沮丧和失望。
作为观众，通过观看这样的影片，我们看到了警察腐败的危害。
警察事关社会秩序和公共安全，他们应该是守护我们安全的存在。
然而，当执法者成为犯法者时，社会将会陷入混乱。
一个腐败的警察系统不仅伤害了正直的警察员工，也破坏了人们对正义和公平的信仰。
此外，影片也引发了我对监察系统的思考。
监察系统作为一个制度，应该有更严格的法规和规定来监督警务工作。
监守自盗的观后感电影《监守自盗》是一部由斯蒂文·索德伯格执导的犯罪悬疑片。
影片讲述了一位年轻的安保人员在监控中心工作期间，发现了自己的双胞胎兄弟参与了一个大规模的银行抢劫案。
为了保护兄弟，他决定暂时隐瞒事实。
随着剧情的推进，观众逐渐发现了更多的谜团和秘密。
影片通过扭曲的剧情、精彩的演技和精心设计的悬念，成功引发了观众的思考和推理欲望，给人留下了深刻的印象。
首先，我对电影的导演营造的紧张氛围和悬念的处理方式深感赞叹。
整个电影从开始到结束，不断为观众提供新的线索和信息，使观众一直保持着高度的紧张感。
在剧情紧凑的同时，导演巧妙地处理了各个角色和情节之间的关系，使整个电影的故事逻辑清晰有序，令人难以预料的情节转折让观众充满了惊喜和不安。
影片中的演员们也都表现出色，尤其是主演们的演技令人印象深刻。
主角扮演者凯伦·格里森饰演了两个不同性格的双胞胎兄弟，他在演技上的转变自然而流畅，让我有时候都忘记了这是同一个人在饰演。
他用细腻而深入的表演带给观众了强烈的冲击力。
而安倍饰演的支援角色，也在片中发挥了重要的作用，她的表演也展现了她出色的演技和角色塑造能力。
另外，电影中的摄影和音乐也给整部电影增添了浓厚的氛围和张力。
摄影师通过运用恰到好处的光影效果，让画面更加具有张力和冲击力。
配乐的运用也成功地增强了观众对剧情的紧张感。
整个电影的音效设计也非常出色，特别是在关键时刻的音效处理，让观众陷入了如同真实发生的环境中。
从故事内容来看，《监守自盗》不仅讲述了一起罪犯的困境和选择，更通过兄弟之间的亲情和自我挣扎展现了人性的复杂性。
影片中的每个角色都有自己的秘密和矛盾，他们的行为和选择也都受到不同因素的制约和影响。
这些犯罪角色并非单纯的恶人，他们都有自己的动机和目标，使整个故事变得更加具有吸引力。
综上所述，《监守自盗》是一部引人入胜的犯罪悬疑片。
影片通过扣人心弦的剧情、出色的演技和精心设计的悬念，成功营造了紧张而充满不确定性的氛围，让观众一直保持着高度的关注度和好奇心。
监守自盗纪录片观后感简介《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，以真实案例展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
该纪录片通过对犯罪分子和狱警的采访，揭示了监狱内部的黑暗面，同时也引发了对监狱改革的思考。
观看这部纪录片让我深刻认识到监狱体制中存在的问题，并为解决这些问题做出努力。
犯罪分子的真实生活纪录片中展示的犯罪分子的真实生活让我震惊不已。
他们中的大多数都是贫困、教育程度低下甚至是社会被边缘化的群体。
监狱系统本应是一个改造人的地方，但事实上，它却变成了一个逼迫罪犯更深陷罪恶的环境。
缺乏教育资源、医疗保健和改造机会使得这些罪犯更加绝望，进一步加剧了他们的犯罪行为。
狱警腐败与贪婪在纪录片中，我们可以清楚地看到监狱系统中狱警的腐败和贪婪。
许多狱警利用监狱系统中的权力进行非法活动，包括走私、贩卖禁品以及对犯罪分子进行勒索等。
他们利用自己的职务之便谋取私利，而导致的后果就是罪犯们无法得到应有的教育和改造。
这种腐败和贪婪让法律失去了公正性和权威性，以致监狱成为犯罪的温床。
对监狱改革的思考观看《监守自盗》后，我开始认真思考如何改革监狱体制，以解决其中所存在的问题。
首先，我们需要重视教育和职业培训项目，为犯罪分子提供改造机会，帮助他们重新融入社会。
其次，严厉打击狱警的腐败行为，建立监督系统，确保监狱系统的公正和透明。
最后，我们应当关注犯罪分子的心理健康问题，提供相关的心理治疗和咨询服务。
结语《监守自盗》是一部令人警醒的纪录片，展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
通过展示犯罪分子的真实生活和揭示狱警的不当行为，纪录片引发了观众对监狱改革的思考。
我相信，只有通过坚定不移地改革监狱体制，我们才能创造安全、公正和人道的监狱环境，为犯罪分子的改造和社会的稳定做出贡献。
以上内容仅为我的个人观点，仅供参考。
【观后感】影片观后感3300字监守自盗观后感电影《监守自盗》是一部引人深思的悬疑犯罪片，从头到尾都充满了悬念和反转。
影片通过精彩的剧情和出色的演员表演，将观众带入了一个扑朔迷离的世界，让人不禁陷入思考。
影片主要讲述了一个监狱狡猾的罪犯智斗一位聪明的警察的故事。
罪犯迈克尔·斯科菲尔德不仅能蒙混过关，在警察眼皮底下把一名囚犯解救出来，还能够通过一系列谎言和欺骗将警察推入死胡同，令人匪夷所思。
整个故事情节设计精密，引人入胜。
影片的剧情高潮迭起，让我看得全神贯注。
尤其是影片中的转折点和反转点，给我留下了深刻的印象。
一开始，我以为主角迈克尔只是一个普通的罪犯，但随着剧情的发展，我发现他是一个非常聪明的人，能够借助自己的智慧和机智捷足先登。
而警察沃纳则是一个看似冷静的人，但在迈克尔的眼前却显得十分幼稚。
他的错误推断和判断让我觉得自己也被骗了一样，这种错觉真是令人费解。
影片中的人物形象设计也非常成功。
迈克尔是一个聪明而有魅力的罪犯，他总是能够在千钧一发之际逃脱出困境。
他的机智和幽默给人留下了深刻的印象，让我始终对他产生好奇心。
而警察沃纳则是一个足智多谋的人，但他的过于自信也使他陷入困境。
影片通过这两个对立的角色塑造，将观众带入了一个复杂的思考中。
整个影片的氛围也非常压抑和紧张。
监狱里的严密防守和警方的追捕，让人感受到了意料之外的危险。
我时常感到紧张和心跳加速，仿佛自己也置身于危险的境地。
影片的导演通过镜头语言和音效的运用，将这种紧张感直接传达给观众，使得观影体验更加真实和震撼。
影片的主题也非常值得深思。
《监守自盗》不仅是一部令人瞠目结舌的电影，更是一个关于智慧和欺骗的思考。
影片通过反转和转折让观众反思人性的复杂和欺骗的边界。
影片中的角色都有自己的动机和目的，他们之间相互骗取，相互威胁，深刻地展现了人们在面对利益的时候会做出什么样的选择。
影片让我思考到，欺骗虽然不道德，但在特定的情况下，却可能是唯一的出路。
《监守自盗》观后感《＜监守自盗>观后感》最近看了一部名为《监守自盗》的影片，真的是让我感慨万千。
这部片子把金融界那些黑暗的事儿赤裸裸地摆在了咱面前。
一开始，我以为就是个普通的讲述金融犯罪的纪录片，可看着看着，我发现自己完全被吸引进去了。
影片里展示的那些金融大佬们，一个个西装革履，看起来人模人样的，但背地里干的事儿，那叫一个缺德！他们就像是一群贪婪的老鼠，在钱堆里肆意妄为，把普通老百姓的血汗钱当成自己的玩具。
让我印象特别深的是其中一个场景，有个所谓的金融专家，在台上口若悬河地吹嘘着一个根本就是泡沫的投资项目。
他那副自信满满的样子，好像他说的不是假话，而是真理。
台下的人们呢，一个个听得两眼放光，就像被施了魔法一样，纷纷把自己的钱投了进去。
结果呢？当然是血本无归！那些投资者们，有的是辛辛苦苦工作了一辈子的老人，就指望着这点钱养老；有的是刚刚组建家庭的年轻人，想着能多赚点让生活更好。
可最后，都被这些贪心的家伙给坑惨了。
还有那些银行家们，为了追求高额的利润，不惜放松贷款标准，把钱借给那些根本没有偿还能力的人。
他们心里清楚得很，这就是在玩火，但他们不在乎，只要能在短期内赚到钱，哪管后面会引发多大的危机。
等到危机真的爆发了，他们拍拍屁股走人，留下一堆烂摊子让整个社会来买单。
我就想起了我身边的一个真实事儿。
我有个远房亲戚，王叔，是个老老实实的工人，一辈子省吃俭用攒了点钱。
有一天，他听人说有个投资项目，回报率特别高。
一开始他还挺谨慎的，不敢轻易下手。
但是架不住那些所谓的“投资顾问”的忽悠，说什么这是千载难逢的机会，错过了就再也没有了。
王叔心动了，把自己的全部积蓄都投了进去。
刚开始的几个月，确实收到了一些回报，王叔心里那个美啊，觉得自己终于要发财了。
可没过多久，情况就不对劲了。
那个投资公司突然消失了，电话打不通，办公室也人去楼空。
王叔这才知道自己上当了，他那点辛苦攒下的钱就这么打了水漂。
那段时间，王叔整个人都垮了，头发一下子白了好多，整天唉声叹气的。
《监守自盗》——谁为金融危机买单
2008年9月，随着美国投资银行雷曼兄弟的破产以及世界最大的保险企业AIG（美国国际公司）的崩溃，一场世界范围的危机触发了。
结果导致了全球性经济不景气，全球股市下跌，经济损失超过数千亿美元，三千万人失业，美国国债徒增一倍等许多不利的社会影响，而这个席卷全球的金融风暴究竟是怎样爆发的呢？为什么会有这么大的影响力从而导致这种一发不可收拾的局面呢？大家都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么？
而在获得第83届奥斯卡金像奖最佳纪录片《监守自盗》中，或许我们可以得到一些想要的并且是真实的答案。
它是第一部调查前这场所未有的2008年金融危机发生原理的影片，《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑，以及向我们描述了经济危机爆发后所带来的种种不利影响和所谓的“应对政策”，告知了我们一些不为人知的真相。
我个人认为该影片兼具有新闻价值、学术价值和商业价值等多种价值，不管从哪个角度来看都值得我们去观赏一番。
我们可以先来探讨一下究竟是什么原因引发了这场金融危机的爆发，影片中有这样的一个情节，2008年9月29日，奥巴马在演说中提到：“华尔街和华盛顿的贪婪和不负责任导致了金融危机并导致了我们面临大萧条以来最困难的局面，华盛顿和华尔街的失职，这是导致今天局面的原因。
”奥巴马直指华尔街的贪婪和监管的缺失是导致金融危机的主要原因，但是，我们都知道导致这次金融海啸的原因远远不止这一点，必定还有更深层次的原因，通观《监守自盗》整部影片，可以总结出来导致金融危机产生大致是“政策偏差”、“法律漏洞”、“政商勾结”、“企业责任”、“商业阴谋”“学术腐败”“监管不力”等，比如，那些下定了决心要推行“金融衍生品不受监管合法化”法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、刻意逼迫放弃对某些公司追责的官僚；那些把顾客的储蓄存款当作风险投资，狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司；那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者等等，都是引发金融海啸发生的一系列可控和不可控因素，可以说这是由政界、商界和学界三足的全面溃败而形成的。
但是，我们看到的这些都只是现象而已，并不代表这是其发生的最本质原因，不能只看到这些表面的东西，我们应该要探究究竟是什么在驱使这些商人、政治家和经济学家做出一些这样不负责任、伤天害理的事情，其实，我们很容易就能想到他们这样做的真正原因，无非就是“利益”二字在作祟，在利益的驱使之下，他们失去了善良、知足的本性，剩下的只是无尽的贪婪和不择手段，他们相互勾结牺牲人民大众的利益，谋取了大量的“黑心钱”，甚至在他们知道金融风暴即将来袭之前都还在欺骗着这些可怜的底层民众，没有采取任何有利的挽救措施，却还在企图多捞点钱，而政府的不作为和放任也为这些行为起到了推波助澜的作用，而一些政府官员的不作为甚至是帮忙也无非就是怕伤及自己的利益，真可谓是“无免于欲利之心”，皆因“计利而行”。
过去我们都那么相信马克思所说的经济危机是资本主义生产过剩和需求相对不足的矛盾而导致的结果，但是，在这次经济危机中，我们并没有看到很明显的生产过剩和需求不足，
而恰恰相反非金融领域的生产相当正常而人们的需求若没有华尔街的那些人的推波助澜，也是呈现平和之态。
爆发金融危机的原因已不是像马克思说的那样单纯了，整个事件的始末原委也不是那么简单了，这一切只不过是华尔街高层、一些政府官员以及一部分经济学家三者合伙玩的一个游戏，而游戏的目的就是充分吸取底层民众的血汗钱来使他们自己的财富达到最大化，在这些人疯狂的预谋与勾结之下，整个世界的经济秩序被严重打乱，金融业再也支撑不下去了，经济最后终于“光荣的”崩溃了！
经济危机的爆发了必然会带来一些影响，而这次经济危机的危害程度和影响范围更是史无前例，令世人震惊，该影片中对美国当时经济面临的危机状况有大量的描述，比如，2008年9月12日，星期五，雷曼兄弟宣布耗尽资产，整个投资银行业随之倾覆，当时，另一家投资银行美林也在破产的边缘，这样的情况导致了一系列对经济发展不利的连锁反应，甚至，在2008年10月4日，布什总统签署了七千亿美元救市计划，但是世界股价却仍一直在下跌，全世界处在经济不景气的恐惧之中，影片以冰岛破产为契机而延伸到美国的经济危机，这一点是为了证明经济危机的影响遍及世界各地，而中国也没能逃脱，中国的制造业业绩下滑较快，超过一千万的打工者失业，影片中甚至给了中国的农民工诸多镜头，类似这样的镜头使这部纪录片更贴近现实生活，更能引起人民大众的注意力。
经济危机爆发后必定需要一些人来为之负责，那么到底是由谁来为金融危机买单呢？是那些为了利益而不择手段的华尔街高层吗？还是那些站在华尔街一边的政府官员和经济学家呢？影片中有这样一个情节：在危机全面爆发后，AIG （位于美国，是世界上最大的保险公司）被政府救援，其发放的信用违约互换的持有者，主要持有者是高盛公司，在第二天被支付了610亿美元，保尔森、伯克南等人要求照全价付款而不是协议的最低价，最终，拯救AIG花去了纳税人1500亿美元，但是却有140亿装进了高盛的腰包，与此同时，保尔森和盖斯纳要求AIG放弃起诉高盛和其他银行诈骗的权利，负责拯救危机的人却是高盛的前CEO，有出现了这样的情况，说明了什么呢?其实我们都不言而喻，而布什总统签署的七千亿美元救世计划，这个救世法案并没有触及到大规模裁员和资产赎回的核心问题，美国和欧洲的失业率仍在上升，情况并未有太大的好转，在所有人都在为解除这次危机带来的负面影响而努力时，那些人却还在贪婪的想尽各种办法吸取钱财，拿着纳税人的几千亿去救“世”，结果留下的还是一个烂摊子，试问这些的人会自觉地为金融危机而买单吗？答案显而易见是不可能的，华尔街的高管们、华盛顿的高官们、经济学院的教授们并没有想着去承担他们的责任，依然过着纸醉金迷的生活。
华尔街的高管们依然拿着高薪，华盛顿的高官们依然在他们的位置上（即使奥巴马上台之后，也没有发生本质变化），那些教授还是回去教他们的书，那些拖垮公司的人，那些让世界陷入危机的人，却毫发无伤的全身而退了，比如影片中说到，美林证券CEO——Stan O’Neal在2006年和2007年薪酬就有9千万，在搞垮公司之后，董事会同意他辞职，并付给他1.61亿离职金，类似这样的情况在2008年的华尔街还有许多，这说明想要危及到这些人的利益是很难的。
他们永远有办法进行自救，那么究竟由谁来承担这些责任呢？现实世界是残酷的，大人物的贪婪总是需要已经很可怜的人来“喂饱”。
最后，为这场危机买单的是普通的老百姓，是90%没有钱的底层民众，仍然是最贫穷的人负担最多。
影片中的一个镜头给我留下了很深的印象，那个镜头就是位于佛罗里达州
的派内拉斯县的“帐篷城”，而导演也是采访了当地的一名教会慈善机构的志愿者，他描述了一般民众在经济危机之后面临的经济困难的状况，还有一名木材卡车司机说因为伐木场被迫关闭了，他只能转行做了建筑工，但是后来因为经济萧条连建筑工也做不成了，现在生活艰难，而他也知道将有更多的人聚集到这个“帐篷城”来，因为大家都找不到工作，这个镜头告诉我们那些作为“替罪羊”的普通民众与那些全身而退的高层们待遇差距有多大，让人看了很寒心，像他们这样的“替罪羊”还有许多许多，过着艰难的生活，甚至有的人为之还失去了宝贵的生命，这样的反差太大，这样的社会似乎有点太不公平。
留下这些民众在命运中挣扎……他们丧失了信仰，他们的信仰就是金钱和欲望，他们心中没有了敬畏，没有敬畏的人是可怕的人。
这一切给了人们一个悲剧的结尾，虽然如今经济已然复苏，但是这些元凶首恶并没有受到应有的制裁。
影片中说到“真正的工程师建设桥梁，金融工程师建构梦想，但是，当这些梦想变成噩梦时，却要又其他人来买单了”，这句话令人深思，也让我们明白了那些所谓的金融工程师们在得到了巨额利益并使事情变得很糟糕之后却将责任与应该付出的代价推卸于他人，这样不负责任的做法令世人永远唾弃、不齿，在影片行将结束的时候，导演给影片按上了一条励志的结束语，告诉我们在这个世界上还有值得我们去追求和奋斗的东西，我们都应该相信这个世界上还有其他更多的东西值得我们去追求和奋斗，而绝对不仅仅是金钱和名利。
