浅谈孟浩然与王维山水田园诗的艺术特色

王维孟浩然的山水田园诗，同中有异，各有千秋，一、王维孟浩然的山水田园诗同属“清派”，但孟浩然的风格更显清淡。

孟浩然的山水诗创作，明显地受谢灵运和张九龄的影响，其清淡风格一脉相承。

在孟浩然诗中，有的淡到令人怀疑有诗还是无诗。

如《万山潭作》诗：“垂钓坐盘石，水清心亦闲。

鱼行潭树下，猿挂岛藤间。

游女昔解佩，传闻于此山。

求之不可得，沿月棹歌还。

”全诗意境清淡，而诗人的心境也是悠闲、清净、旷达、淡泊的，可以说诗景清、意境清、心境清。

王维的山水诗多于简易闲淡之中寓深远无穷之味。

看似随意写来，不事雕琢，然而真切生动，含蓄隽永。

二、王维是南宗画派的宗师，其山水田园诗追求音律美和气韵美，孟浩然山水田园诗向人们展示的自然与人文之美，具有浓厚的地域文化色彩。

三、观照自然角度上，孟诗多为动态纪游，王诗多为静观写生；在抒情方式上，孟诗重主观抒情，王诗重客观描绘；在创作技艺上，孟诗重在诗法，平畅疏朗，王诗融汇诗画，精密雅致；在体裁上，孟诗重五言，王诗众体兼工；在风格上，孟诗更显疏淡、朴素，王诗则于冲淡之外别有精工秀丽。

王孟创作差异，从一个侧面显示了山水田园诗的共时性演变。

四、王维的山水田园诗蕴涵着意味深长的佛理禅趣，孟浩然诗中则禅趣全无。

在王维的山水田园诗中，诗境与禅境之间形成了一个契合点，两两相通：禅意深远，给人以恬淡平和的绵绵遐想。

而孟诗则无一点禅趣。

总之，如果说孟浩然以比兴寄托和壮逸之气充实了南方山水诗的骨力，那么王维就是在充分吸取南方山水诗表现一书的基础上，开辟了北方山水田园诗的新境界，以雄浑壮丽与清新自然相结合的风格，实现了汉魏风骨与齐梁词彩相交融的艺术理想。

如果说孟浩然的山水诗是以感受为主，而较少刻画，以淡化意象取胜的话；那么王维则更擅长于精确刻画形貌特征，用精心结构的画面表现丰富的感受，因此他笔下的山水无论色彩或构图都比孟浩然鲜明。

孟浩然_王维山水诗的比较孟浩然与王维都是唐代诗人中以山水诗著名的代表人物。

他们的诗歌往往以亲近自然的情感为主题，抒发自己的感受和体验，描绘出了大自然的美丽、神奇和壮丽，具有极高的艺术价值和文化内涵。

下面就来比较一下孟浩然和王维的山水诗。

首先，从表现手法来看，孟浩然和王维的山水诗在表达自然景观和情感时有所不同。

孟浩然的山水诗实际上是以写真为主的现实主义作品，表现出了自然景观的真实面貌和作者的真实情感。

他通过细致入微的描写和生动形象的语言，将山水之间的关系、景物之间的差异和人物之间的情感联系透彻地表现出来，给读者留下了深刻的印象。

例如《登幽州台歌》中的“山光忽西落，池月渐东上”的对比，表达出作者的追思之情；《旅次寄南阳崔少府》中“荒城临古渡，落日满秋山”的景象则表现出荒凉和孤独之感。

而王维的山水诗则更多的是以写意为主，注重对自然景观的理性表现和隐含的哲学思考。

他借助描写自然景象，抒发自己的情感和哲学观点，一些时候甚至超越了现实的范畴。

例如《送元二使安西》中的“天朗气清，惠风和畅”，则表现出作者的政治意愿和人道主义精神；而《终南别业》中“夜泊牛渚怀旧”则寓意深远，别离之苦、天地之宽广、生死之无常、人生之短暂等等都体现在其中。

其次，从主题和情感来看，孟浩然的山水诗更多的表达了他对自然和人生的感悟和向往，更具有浪漫主义的情怀。

诗中的动物、植物和人物都被赋予了具体的情感和形象，以此唤起读者的共鸣和感悟。

例如《登幽州台歌》中“昔别君未婚，儿女忽成行”中的别离之苦，以及《游山西村》中“野蔬不可久，夏鼓复何益”的现实意味，展示了诗人对生命价值的思索和感悟，更多地幻想着与自然、与人共处的欣赏和平静的生活。

而王维的山水诗则更多的表现出他对自然、人生和宇宙的洞察和思考，更为超越性和哲学化。

他常常利用旷远的山水和历史文化背景，表达出人物对人生和理想的追求和探寻的精神，例如《竹里馆》中“身外身，身内身，不知身外身，何为身内身”等等，更多反映作者对生命本质的思维和探究。

王维和孟浩然是唐代著名的山水田园诗人，他们的创作特点各有特色。

王维的诗歌具有空明的境界和宁静之美，他擅长以自然景物表现禅意和深远的人生哲理。

王维的诗歌主题常常涵盖自然、人生、佛理等多个层面，表达了他对自然的热爱、对人生短暂的感慨和对佛教思想的深刻理解。

在艺术手法上，王维采用了虚实相生、动静结合的手法，使得诗歌呈现出一种宁静优美而神韵飘渺的特点。

孟浩然则更贴近自己的生活，景物描写多采用即兴而发、不假雕琢的方式，语言自然纯净，呈现出一种淳朴的美。

孟浩然的诗歌主题多围绕隐逸生活展开，表达他对自由、恬静生活的向往和对社会现实的独特见解。

孟浩然的诗歌情感真挚，意境深远，语言质朴而不失高雅，有着浓厚的生活气息。

总体来说，王维和孟浩然的诗歌都表现出深刻的情感和人生哲理，但风格迥异。

王维的诗歌呈现出空明和宁静的特点，而孟浩然的诗歌则更显淳朴自然。

他们的创作特点充分展现了唐代山水田园诗的多样性和丰富性。

王维与孟浩然的山水诗风格对比与评析引言王维和孟浩然都是唐代著名的山水诗人，他们以其独特的诗风和丰富的想象力在中国文学史上留下了深远的影响。

本文旨在对比和评析王维和孟浩然的山水诗风格，从而更好地理解他们各自独特的艺术创作方式。

王维的山水诗风格王维以其疏朗、含蓄、意境深远而闻名。

他善于利用细腻的描写和富有节奏感的语言来表达自己对自然景色的感悟。

王维的作品中常常出现“青山”、“明月”、“流水”等意象，他通过精炼而雅致的文字描绘出宁静、恬淡、虚无缥缈的山水景色，让读者产生一种超越现实世界、思考生命意义的感觉。

孟浩然的山水诗风格与王维不同，在孟浩然笔下，山水始终与人文相结合。

孟浩然的作品往往融入自己的感情和哲思，他通过细致入微的描写和生动的形象展示出对自然景色的热爱与敬畏。

孟浩然笔下的山水常常充满着奔放、豪迈、富有激情和感性色彩，他以此来抒发自己对人世间纷繁复杂、人生命运变幻不定的思考和感受。

对比与评析王维与孟浩然在山水诗创作中虽然都表现出了对自然景色深入探索的意愿，但他们选择角度和表达手法上有所区别。

王维注重山水场景本身所带来的宁静和超越感，而孟浩然则更加注重个体与环境之间的互动关系，更强调山水景色与内心情感之间的呼应。

这两位大诗人之间的不同风格也反映了他们对世界观、审美理念以及诗歌理想等方面的不同追求。

其中，王维倾向于追求“道”的意境，强调超凡脱俗、恬淡宁静；而孟浩然则更注重人与自然的共生关系，通过对人性和社会现实的思考来表达自己对世界的理解。

结论王维与孟浩然都是杰出的山水诗人，他们在表达自然景色、描摹情感以及传递思想理念方面各有独到之处。

无论是王维还是孟浩然，他们的山水诗作品都给人留下了深刻的印象，并展示了中国古代文学中独特而迷人的一面。

通过对两位诗人作品的对比与评析，我们可以更全面地了解和欣赏到他们在山水诗创作方面所呈现出来的独特风格和艺术魅力。

（字数：296）。

论王维、孟浩然山水诗的异同摘要：王维、孟浩然是盛唐时期著名的山水田园诗人，他们的山水田园诗有许多相同之处，都是诗与画结合的范例，都具有闲适、恬淡、宁静的风格，都是以禅入诗。

他们的山水田园诗也有许多不同之处，孟浩然的诗以描写南方山水景色和田园生活为主，王维的诗以描写北方田园生活为主。

王维的诗比较偏重于对客观描绘，孟浩然的诗则偏重于对主观抒情。

关键词：王维；孟浩然；山水诗；相同；不同生活在盛唐时期的诗人，是幸运的。

大唐盛世的文化氛围富有浪漫气质。

成为山水诗滥觞的沃土。

大唐盛世时期是开明开放的，这是一个游山玩水的时代，人们释放激情，追求生命的质量，热爱生命，有强烈的自我意识，兼容并包。

诗人们在自由自在的游山玩水的过程中，山川给予他们作诗的灵感，大自然带给他们无限的遐想。

此时的王维与孟浩然又恰恰都是吮吸盛唐山水养分的诗人，他们的诗歌中都有遨游天下，耽情山水的经历。

襄阳境内本就多名山胜水，孟浩然又是襄州襄阳人氏，并隐居于此。

孟浩然在四十岁时仍未中进士，怀着满腔的失意与落寞漫游吴越，时间长达三年之久。

期间游历了几江东、江浙、湘桂、巴蜀等地。

把愁怀之情寄托于游山玩水之上。

而王维的三水之路不曾停止，先后在终南、辋川隐居过，而且由于受到仕途的影响，不得不在两京之间来回，趁此机会又先后游历了中原、汉水一带。

一、王维、孟浩然山水田园诗的相同之处（一）王维、孟浩然山水诗都是诗与画结合的范例王维孟浩然的诗讲求山与水的结合，因而其山水诗堪称诗与画相结合的典范。

王维常以画家的思想和眼光观察大自然，又用画家的笔法把大自然描绘得很形象，他的每一首诗都像一幅色彩鲜明的画卷。

对于笔下所描绘的事物善于运用运用一些技巧，如：色彩的生成、色彩的对比，光影的变化等，而且对于事物敷彩着色很是到位。

以此来唤起人们的直观印象，尤其是诗中对于自然景观的刻画，唤起的印象更加深刻。

而且他们二人的诗比较善于写形，在写形的同时注重写意，形意结合，传达出诗的意韵来。

浅析王维与孟浩然山水诗之异同唐代诗人王维和孟浩然都是以山水为题材的诗人，他们的山水诗在中国古诗词史上一直被誉为代表作。

王维与孟浩然的山水诗在表现手法、思想感情、艺术风格等方面都有很多共通点，同时也有着一些明显的不同之处。

首先，王维与孟浩然的山水诗在表现手法上有相似之处。

他们二人都有很强的客观性和写生技巧，对于自然景物表现得十分细致且真实。

例如王维的《凉州词》：“黄河远上白云间，一片孤城万仞山。

羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。

”这首诗将黄河、白云、孤城、仞山等景色描写得十分清晰，让人有身临其境之感。

孟浩然的作品也同样如此，如《过故人庄》：“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。

孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。

”这首诗亦是对自然景色的描写，通过黄鹤楼、扬州、长江等地的描述，让读者感受到了大自然的美妙。

其次，王维与孟浩然的山水诗在思想感情上也有一些相同之处。

他们二人的诗歌大多带有一种淡雅的意味，喜欢抒发内心的感受，表现出一种“山高水长人寂寞”之感。

例如王维的《终南别业》：“中峰寺下有谷堆，石崇馆前松柏稀。

少有人间客，寂寥此地悲。

”这首诗通过对终南山的描绘，表现了一种人在大自然中的孤独感，与孟浩然《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》：“寄书长不达，况乃未休兵。

已经绿蚁新醅，红泥小火炉。

晴窗高卧静，海树苍烟秋。

”这首诗将自身的心情与秋天秋雨相结合，表现了诗人内心的一份孤独和感伤。

然而，王维和孟浩然的山水诗在艺术风格方面也有很大的不同之处。

王维的山水诗尤其善于以一幅“画”展现出一幅情景，把读者带入到一个画面之中。

他的诗中往往善于运用韵律、格律的各种变化，具有很强的音乐感，比如《桂枝香》：“桂枝香，一炉烟，生幽谷，清绝天。

听萧瑟，幽芷馨，远山影，澹如眠。

”以及《山行》：“远上寒山石径斜，白云生处有人家，停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。

”孟浩然则更偏好抒发自己的感慨和情感，他的山水诗讲究意境，表现一种唯美的意味。

例如《春晓》：“春眠不觉晓，处处闻啼鸟。

比较陶渊明、孟浩然、王维山水田园诗的异同山水田园诗，古代汉族诗歌之一。

源于南北朝的谢灵运和晋代陶渊明，以唐代王维、孟浩然宋代杨万里为代表。

这类诗以描写自然风光、农村景物以及安逸恬淡的隐居生活见长。

诗境隽永优美，风格恬静淡雅，语言清丽洗练，多用白描手法。

下面是小编收集的比较陶渊明、孟浩然、王维山水田园诗的异同，欢迎阅读与借鉴！比较陶渊明、孟浩然、王维山水田园诗的异同1内容摘要：诗如其人，欣赏山水田园诗，我们就要了解山水田园派诗人内心的精神追求。

诗人人生境遇的不同，造就其思索问题的不同，面对同样的山水美景就必然引发不同的感慨。

从诗人内心精神追求不同这个层面，去分析诗人所创作的诗歌风格的异同。

关键词：山水田园诗；精神追求；异同山水田园诗以反映田园生活、描绘山水为作品主要内容的一个诗派。

歌咏田园生活，大多以农村的景物和农民、牧人、渔父等的劳动为题材。

诗人们以自然山水或农村自然景物、田园生活为吟咏对象，把细腻的笔触投向静谧的山林，悠闲的田野，创造出一种田园牧歌式的生活，借以表达对现实的不满，对宁静平和生活的向往。

山水田园诗属于写景诗的范畴，这类诗歌的主要特点就是“一切景语皆情语”，亦即作者笔下的山水自然景物都融入了作者的主观情愫，或者借景抒情，或者情景交融。

陶渊明诗歌淳朴，自然，富有韵味。

他把自己对自然和田园生活的热爱之情融入到诗作中来，开创了田园诗一体。

孟浩然以山水隐逸为主要题材，风格恬淡孤清，但是他善于发掘自然中的美景，把自己的情感与自然山水融合在一起，努力做到情与景的结合，从而创造出了一种以清旷冲淡为主的艺术风格。

王维把画意融入诗歌文章，画意与禅趣相融合，使其诗文既构成了“禅”的状态，又在山水景物中形成了极为冲淡空灵优美深邃的意境。

他们歌歌风格的不同与其内心精神追求的不同有着必然联系。

现在就他们的诗歌去分析精神追求的异同。

田园诗起源于东晋陶渊明，至盛唐朝时王维、孟浩然诸人，以描写自然风光、农村以及安逸恬淡的隐居生活见长，，色彩雅淡，意境幽深，多采用五言古体和五言律绝的形式。

[王维孟浩然诗选评]王维孟浩然山水诗比较山水诗，是指描写山水风景的诗。

在一首山水诗中，并非山和水都得同时出现，有的只写山景，有的却以水景为主。

以下是小编精心准备的王维孟浩然山水诗比较，大家可以参考以下内容哦！王维孟浩然山水诗比较【1】王维、孟浩然虽都盛唐田园山水诗的代表作家，但由于他们生活环境和性格气质的不同，在诗的写法和艺术风格方面是有区别的。

首先从以下三个方面看：一．王维山水田园诗具有空明的境界和宁静之美，诗歌宁静优美而神韵飘渺。

二．净化了的情思，用提纯的景物表现，有种单纯明净的美。

孟浩然的山水田园诗更贴近自己的生活，景物描写带有即兴而发、不假雕琢的特点，诗语自然纯净，似比王维的诗更显淳朴，诗歌呈现出豪华落尽见真淳的境界。

如《过故人庄》故人具鸡黍，邀我至田家。

三．王维的山居歌咏擅长与表现空山的宁静之美，而孟浩然的乘舟行吟之作则表现了山水的纯净之美，语言清省。

然后从艺术特点看：王维的诗是诗中有画，画中有诗。

如：《山居秋暝》是自如美与心境美融为一体，创造出空明境界和宁静之美。

孟浩然诗是从高远处入笔，自寂寞处低徊，随意点染的景物与清淡的情思相融，形成平淡清远而意兴无穷的明秀诗境。

如：《临洞庭湖赠张丞相》所描述的境界是宏阔，气势是壮大。

《春晓》的笔调似有惜春之情，却无迹可寻，语言自然纯净内秀。

《宿建德江》所写的是客愁，其语句平淡，诗味却很醇厚。

其次从诗风格看：孟浩然和王维的山水诗都不追求词藻的华美，而是力求极自然地表现山水本身的美。

同时他们也都在山水诗中尽力表现自己的个性。

孟浩然常在山水描写中融入游子飘泊之感，由于心情孤寂，山水也染上了一层清冷的色彩，有时诗人被作为画面的一部分而写进诗里。

孟诗缺乏对理想的追求，其基本风格是恬淡孤情。

王维的山水诗则往往渗透着佛家虚无冷寂的情调，诗人努力去追求那种远离尘嚣的空而寂的境界，故许多山水诗中不见诗人的影子，却能感到他沉浸在寂静的快乐中，表现了对大自然的浓厚兴趣。

浅析王维与孟浩然山水诗之异同内容摘要：王维和孟浩然是盛唐山水田园诗的杰出代表，被后人并称“王孟”。

盛唐山水田园诗始于孟浩然而成于王维，二者都擅长山水诗，王维的诗是丰润而富有生趣，孟浩然的诗是清淡而韵味悠长。

由于他们生活环境和气质性格的不同，其经历和思想不一样，所以他们的诗歌艺术风格既有共性又有个性。

因此对二者山水诗风的探讨，对于了解唐代山水田园诗的发展有重要的积极意义。

关键词：王维孟浩然山水诗比较唐诗是中国古典诗歌的高峰，盛唐诗乃是这座高峰的顶点。

在盛唐诗坛的灿烂星空中，山水田园诗是一条绚丽壮阔的星河。

盛唐山水田园诗始于孟浩然成于王维。

因此，王维、孟浩然是这条绚丽壮阔星河中两颗最璀璨的星星。

山水田园诗，许多诗人学者是指歌咏寄情山水自然之景，田园生活的诗歌然而多以农村的景物和农民，牧人，渔人等劳动人民为题材。

田园诗不管是以田的性格，还是以园的性格出现，都离不开山水景物。

在此也把描绘山水和田园的诗结合而言，称为山水田园诗，或简称田园诗。

古代描写山水田园的诗人有许多，其中以“开千古平淡之宗”的陶渊明，创作“诗中有画，画中有诗”的王维和诗风自然淡雅的孟浩然最具代表性。

后两者在盛唐诗坛享有盛誉，在中国古代田园诗史上影响很大。

王士源更说孟浩然的五言诗“天下称其尽美矣”（《孟浩然集序》）。

而王维、孟浩然同属山水田园诗的代表，在思想内容、表现手法、题材体裁、意境风格方面看上去也是大体相同的，故而称之为王孟诗派。

但认真研究，由于他们的经历、性格、志趣，特别是世界观中在仕、隐心态上的差异，使得王、孟对生活体验的程度、观察事物的角度、选择表现思想感情的艺术手法所塑造的意境和形成的艺术风格方面都有相异之处。

下面，我将粗浅谈论王、孟山水田园诗歌的异同。

说到王孟诗风不能不说王孟的共同生活归宿——隐逸。

在古人的心目中，孟浩然是天生的隐士。

其实不然，孟浩然不是天生的高士隐士，他憧憬、渴望过仕途，然而却因种种的原因使他在仕与隐的矛盾中过日子，看他飘逸、出世，其实不然。

比较王维和孟浩然山水田园诗的意境(2)比较王维和孟浩然山水田园诗的意境总的来说，王维和孟浩然在创造意境之时，虽然都旨在描绘自然风光，但是在塑造手法上有所不同。

正是这些不同，使得他们拥有各自迥异的风格。

王维以空明纯净入画，细工雕琢，意境优美，而孟浩然则是以平淡自然入诗，多即兴之作，不假雕饰，更为自然。

(三)以禅入境与以真入境王维的'诗歌除了具有空明境界和宁静之美之外，最大的特点就是诗中多夹杂着禅意。

这是诗人在田园风光中得出的一些感悟。

而孟浩然因为长期隐居，过着闲云野鹤的日子，因此其诗中不乏真实的生活。

诗人经常在诗中以“我”、“余”称，借以表达最为淳朴的诗意。

下面着重以王维的《终南别业》和孟浩然的《过故人庄》为例来分。

中岁颇好道，晚家南山陲。

兴来每独往，胜事空自知。

行到水穷处，坐看云起时。

偶然值林叟，谈笑无还期。

(《终南别业》)故人具鸡黍，邀我至田家。

绿树村边合，青山郭外斜。

开轩面场圃，把酒话桑麻。

待到重阳日，还来就菊花。

(《过故人庄》)王维的《终南别业》描写的是其在中年时期亦官亦隐的生活，其中表现了他自得其乐的闲适情趣。

开头两句“中岁颇好道，晚家南山陲”，叙述了自己中年以后厌尘俗，信奉佛教的事情。

颔联中的“独往”，写出诗人的勃勃兴致，下一句“自知”，又写出诗人欣赏美景时的乐趣。

第三联，即言上句的“胜事自知”。

“行到水穷处”，是说随意而行，走到哪算哪，不知不觉，竟来到了流水的尽头，前面已经无路可走了，于是索性就地坐了下来。

“坐看云起时”，表现了极致悠闲的心情。

诗人通过这一行、一到、一坐、一看的描写，此时心境的闲适也就一目了然了。

这两句表面上是写诗人的行为动作，实质上却蕴含了很大的禅机。

这是王维在一番官场经历后所顿悟出的道理，也是一种淡然的心境，禅意十足。

最后一联突出了“偶然”二字。

遇见林叟是出于偶然，本来出游也是乘兴而去，也带有偶然性。

“行到水穷处”又是一个偶然。

“偶然”二字贯穿上下，成为此次出游的一个引线。

孟浩然山水田园诗的艺术特点
孟浩然的山水田园诗具有以下几个艺术特点：
1. 主题多样：孟浩然的田园诗涵盖了多个主题，包括自然美景、农村生活、友情、离别等，表现出他对生活的热爱和对自然的敬畏。

2. 风格自然：孟浩然的田园诗往往以自然为背景，语言质朴，风格清新自然，给人以身临其境之感。

3. 情感真挚：孟浩然的田园诗情感真挚，表达了他对自然和生活的热爱和感慨，以及对友情和离别的深深感慨。

4. 语言简练：孟浩然的田园诗语言简练明快，不事雕琢，用简单的语言描绘出丰富多彩的自然和人生。

5. 意蕴深远：孟浩然的田园诗不仅描绘了自然和人生，还蕴含着深刻的人生哲理和思想内涵，让读者在欣赏美的同时也能思考人生。

以上是孟浩然山水田园诗的一些艺术特点，供您参考。

如需更多信息，建议查阅相关文献或咨询诗人研究专家。

比较王维和孟浩然山水田园诗的艺术特色摘要：在唐代山水田园诗派中，王维与孟浩然并称“王孟”，代表着盛唐山水田园诗的最高峰。

然而，生活在同一时代，并以山水田园诗而闻名天下的两位诗人，由于生活环境和性格气质的不同，其诗也具特色，自成一家。

王维山水田园诗是一幅幅既清新明净又悠淡静谧的水墨画卷；孟浩然山水田园诗贴近日常生活，清逸冲淡，犹有余味。

从他们诗歌的语言、意境、情感上，都有相当程度的差异。

本文对王维和孟浩然山水田园诗艺术特色的差异进行比较。

关键词：王维；孟浩然；山水田园诗；艺术特色；差异；比较唐诗是中国古典诗歌的高峰，盛唐诗乃是这座高峰的顶点。

在盛唐诗坛的绚丽星空中，拥有“诗仙”李白、“诗圣”杜甫、“诗佛”王维等众多巨星。

而山水田园诗就是一条绚丽壮阔的星河。

山水田园派以山水等自然景观为主要描写对象，歌咏田园生活，大多以农村的景物和农民、牧人、渔父等的劳动为题材。

代表人物有王维、孟浩然、储光羲、常建等，他们继承和发展了陶渊明的田园诗和谢灵运、谢朓等的山水诗。

诗人们以自然山水或农村自然景物、田园生活为吟咏对象，把细腻的笔触投向静谧的山林，悠闲的田野，创造出一种田园牧歌式的生活，借以表达对现实的不满，对宁静平和生活的向往。

唐代诗人中山水田园诗成就最高的就是王维和孟浩然两位诗人，他们诗歌的艺术风格大致接近。

从内容上讲，王孟山水田园诗诗那个社会安宁、富裕、和平以及士人从容、恬适、优裕心境的真实写照。

从形式上讲，和以上几个方面相适应，它们的风格或明快秀丽，或冲和淡远，只有少数是个才显气象阔大。

不过，他们也自有不同之处。

从意境上讲，王诗含蓄空灵、富有禅趣，孟诗单纯明净、冲和闲逸；从语言上讲，王诗讲求画意、绝冠五言，孟诗平淡朴素，多用“兴象”；从风格上讲，王诗静穆淡泊、清幽自然，孟诗孤怀散朗、高旷优雅；从情感上讲，王诗情景交融、天人合一；孟诗情景互动、直抒胸怀。

以下便是对王孟二人山水田园诗艺术特色差异的比较。

如《望洞庭湖赠张丞相》和《宿建德江》，前诗作于孟浩然应聘入张九龄幕府时，他为自己的抱负能够有一试的机会而兴奋，这种亢奋的情绪使他写下“气蒸云梦泽，波撼岳阳城”这样气势磅礴的名句。

王维与孟浩然山水田园诗的比较文/张琳摘要王维和孟浩然都以山水田园诗写作见长，但因个人的阅历和身世不同，同是山水田园诗却体现不同的风格，不同的感情色彩，王维的恬淡闲适，孟浩然的愁闷无奈；王维的题材丰富，孟浩然简单唯一；王维是一名田园生活的观察者，孟浩然是田园生活的体验者；王维的诗平淡自然，孟浩然的诗清幽绝妙；王维的诗诗中有画，画中有诗，孟浩然的诗画意较少；王维后期的诗偏于禅宗隐逸，而孟浩然则一直处于立志报国，实现人生理想的状态；但两者都有表现祖国雄伟壮丽的山川风貌，两者都表现了对隐逸生活的向往。

关键词：王维孟浩然山水田园诗王维与孟浩然山水田园诗的比较第一、王维和孟浩然山水田园诗首先在感情色彩上不同。

王维的诗大部分体现出闲适恬静，悠然自得的特点，而孟浩然的诗却透着壮志未酬的愁闷、怀才不遇、孤寂焦急的色彩。

如王维的《桃源行》，渔舟逐水爱山春，两岸桃花夹云津。

坐看红树不知远，行尽清溪不见人。

……当时只记入山深，青溪几度到云林。

春来遍是桃花水，不辨仙源何处寻。

诗一开始，就展现了一幅“渔舟逐水”的生动画面：远山近水，红树青溪，一叶渔舟，在夹岸的桃花林中悠悠行进。

诗人用艳丽的色调，绘出了一派大好春光，为渔人“坐看红树”、“行尽青溪”作了铺陈。

这里，绚烂的景色和盎然的意兴融成一片优美的诗的境界，诗人极力写了桃源的山水之美，体现出诗人内心的愉悦闲适。

终南别业中岁颇好道，晚家南山陲兴来每独往，胜事空自知。

行到水穷处，坐看云起时。

偶然值林叟，谈笑无还期。

开头两句：“中岁颇好道，晚家南山陲”，叙述自己中年以后即厌尘俗，而信奉佛教。

“晚”是晚年：“南山陲”指辋川别墅所在地。

“兴来每独往，胜事空自知”中透露出诗人的闲情逸致，上一句“独往”，写出诗人的勃勃兴致；下一句“自知”，又写出诗人欣赏美景时的乐趣。

诗人同调无多，兴致来时，惟有独游，赏景怡情，能自得其乐，随处若有所得，不求人知，自己心会其趣而已。

“行到水穷处”，是说随意而行，走到哪里算哪里，然而不知不觉，竟来到流水的尽头，看是无路可走了，于是索性就地坐了下来……“坐看云起时”，是心情悠闲到极点的表示。

论王维孟浩然山水田园诗的艺术成就和影响王维是唐代山水田园诗派的代表，他擅长将自己独特的生活情趣和佛理融入诗中，借用绘画线条、色彩技法，巧用朴实凝练的语言，采用白描等手法，创作了一首首恬淡秀美的山水田园诗，营构出寂静幽清的意境，表现诗人闲适的生活和恬静的心境，具有很高的艺术和审美价值。

王维是盛唐著名诗人。

他博学多才，既擅长写诗，又通晓音律，还精通绘画、书法。

王维的诗现存四百多首，他前期的诗富于进取精神，讥讽权贵纨绔，反映边塞生活，书写游侠意气，多表现人们的英雄气概和爱国热情;后期由于张九龄被贬，王维对现实感到失望，加之中年丧妻和深受佛道影响，先隐居终南山，后在蓝田辋川过着亦官亦隐的生活，“晚年惟好静，万事不关心”(《酬张少府》)，并致力于山水田园诗写作。

其诗将诗情、画意、禅趣、和谐韵律有机地熔为一炉，意境寂静幽清，具有独特的艺术价值和审美情趣，成为唐代山水田园诗的代表。

其艺术成就主要表现在以下几个方面：一喧闹幽清的意境意境是我国古代美学、文学批评的重要范畴，一直是古代艺术家追求的艺术表现的最高境界。

明代朱承爵《存馀堂诗话》：“作诗之妙，全在意境融彻。

”王国维在《人间词话》中说：“词以境界为最上。

有境界，则自成高格，自有名句。

”王国维所说的“境界”即意境。

王维山水田园诗的艺术魅力，就在于无论是描绘秀山丽水，还是摹写茂林修竹、村舍农事，都营构了一个远离尘嚣、空明洁净、物我神会的艺术境界，犹如世外桃源，空寂、幽静。

如《山居秋暝》：空山新雨后，天气晚来秋。

明月松间照，清泉石上流。

竹喧归属于浣女，莲动下渔舟。

随意春芳歇，王孙自可留。

这首诗描写秋雨初晴的黄昏美景。

一场秋雨后，秋山幽净，清新宜人。

皎洁的月光播撒在清爽、青翠的松林间，清泉在扁平洁净的溪石上缓缓奔涌。

在这青松明月之下、翠竹青莲之中，生活着一群无忧无虑、勤奋正直的男女。

全系列诗融山村的自然美和村民的生活美于一体，意境清爽、清幽、恬静、迷人，念去心旷神怡，令人神往。

比较王维与孟浩然诗风的异同点作者:佚名时间:2007-4-9 17:37:22 来源:会员转发人气: 5460 王王维、孟浩然虽都盛唐田园山水诗的代表作家，但由于他们生活环境和性格气质的不同，在诗的写法和艺术风格方面是有区别的。

首先从以下三个方面看：一．王维山水田园诗具有空明的境界和宁静之美，诗歌宁静优美而神韵飘渺。

二．净化了的情思，用提纯的景物表现，有种单纯明净的美。

孟浩然的山水田园诗更贴近自己的生活，景物描写带有即兴而发、不假雕琢的特点，诗语自然纯净，似比王维的诗更显淳朴，诗歌呈现出豪华落尽见真淳的境界。

如《过故人庄》"故人具鸡黍，邀我至田家"。

三．王维的山居歌咏擅长与表现空山的宁静之美，而孟浩然的乘舟行吟之作则表现了山水的纯净之美，语言清省。

然后从艺术特点看：王维的诗是诗中有画，画中有诗。

如：《山居秋暝》是自如美与心境美融为一体，创造出空明境界和宁静之美。

孟浩然诗是从高远处入笔，自寂寞处低徊，随意点染的景物与清淡的情思相融，形成平淡清远而意兴无穷的明秀诗境。

如：《临洞庭湖赠张丞相》所描述的境界是宏阔，气势是壮大。

《春晓》的笔调似有惜春之情，却无迹可寻，语言自然纯净内秀。

《宿建德江》所写的是客愁，其语句平淡，诗味却很醇厚。

其次从诗风格看：孟浩然和王维的山水诗都不追求词藻的华美，而是力求极自然地表现山水本身的美。

同时他们也都在山水诗中尽力表现自己的个性。

孟浩然常在山水描写中融入游子飘泊之感，由于心情孤寂，山水也染上了一层清冷的色彩，有时诗人被作为画面的一部分而写进诗里。

孟诗缺乏对理想的追求，其基本风格是恬淡孤情。

王维的山水诗则往往渗透着佛家虚无冷寂的情调，诗人努力去追求那种远离尘嚣的空而寂的境界，故许多山水诗中不见诗人的影子，却能感到他沉浸在寂静的快乐中，表现了对大自然的浓厚兴趣。

最后从诗的内容看：王诗在反映社会生活的广度和深度上比孟诗略胜一筹。

就山水诗而言，王维受佛教思想影响较深，处处可见受绘画影响的痕迹，这些在孟诗中都很难找到；就田园诗而言，王维善于写静，以有声写无声，是幽静；而孟诗中的静往往是"寂静"，是直写其静；王诗中的景色是一幅幅静美的田园画，孟诗则如一个个蒙太奇镜头；王诗"物我一体"，是"无我之境"，孟诗往往有诗人活动的影子，是"有我之境"，孟诗喜直接抒情、议论，王诗多以景见情，情景交融。