中美商誉会计处理的案例比较及借鉴

商誉成功案例商誉是企业在并购或者重组过程中支付的超过被收购公司净资产公允价值的差额，也是企业品牌、声誉、客户关系、员工技能和专利等无形资产的价值。

商誉的成功案例不仅可以展示企业的实力和影响力，更能够为其他企业提供经验和启示。

下面我们将介绍一些商誉成功案例，希望能够给大家带来一些启发。

首先，我们来看一家知名跨国公司的商誉成功案例。

该公司在并购了一家具有悠久历史和良好口碑的企业后，通过有效整合资源和优化管理，成功将被收购公司的品牌和声誉转化为自己的商誉，并在市场上取得了巨大成功。

这个案例告诉我们，成功的商誉不仅仅是支付了高昂的价格，更需要在后续的经营管理中不断提升被收购公司的无形资产的价值，才能真正实现商誉的成功转化。

其次，我们可以看到一些新兴企业在快速发展过程中也取得了不少商誉的成功案例。

这些企业通过创新和巧妙的营销手段，成功打造了自己的品牌形象和声誉，成为行业内的佼佼者。

他们充分利用了市场机遇，不断提升产品和服务的品质，赢得了消费者的信赖和好评，从而积累了丰富的商誉。

这些案例告诉我们，商誉的成功并不是与企业规模大小有直接关系，而是与企业的实力和经营理念有着密切的联系。

最后，我们也可以看到一些企业在面临危机时，通过有效的危机公关和品牌修复，成功重塑了自己的商誉。

这些企业通过公开道歉、赔偿受损方、改善产品质量等方式，重新赢得了消费者的信任和支持，最终实现了商誉的成功转化。

这些案例告诉我们，企业在经营过程中难免会遇到各种挑战和困难，但只要能够勇于面对并及时采取有效措施，商誉的成功转化仍然是有可能的。

综上所述，商誉的成功案例不仅仅是对企业实力和影响力的展示，更是对企业经营管理能力和市场竞争力的体现。

希望以上案例能够给大家带来一些启发和思考，让我们共同探讨如何更好地实现商誉的成功转化，为企业的可持续发展贡献力量。

第1篇随着全球化的不断发展，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益密切。

财务报告是企业财务状况和经营成果的重要体现，也是投资者、债权人等利益相关者了解企业情况的重要途径。

本文将从财务报告的编制原则、披露内容、会计准则等方面对中美财务报告进行对比分析。

一、编制原则1. 美国美国财务报告的编制原则以公允性、真实性和完整性为基础。

公允性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；真实性要求财务报告不隐瞒、不歪曲事实；完整性要求财务报告披露所有相关信息。

2. 中国中国财务报告的编制原则以真实性、公允性和可比性为基础。

真实性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；公允性要求财务报告反映企业真实、合理的财务状况和经营成果；可比性要求财务报告在不同企业、不同时间之间具有可比性。

二、披露内容1. 美国美国财务报告的披露内容较为详细，主要包括以下几个方面：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。

（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。

（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。

（4）股东权益变动表：反映企业在一定会计期间股东权益变动情况。

（5）管理层讨论与分析：对企业财务状况和经营成果进行分析，包括行业分析、经营分析、财务分析等。

2. 中国中国财务报告的披露内容与美国相似，但存在以下差异：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。

（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。

（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。

（4）所有者权益变动表：反映企业在一定会计期间所有者权益变动情况。

（5）附注：包括会计政策、会计估计变更、关联方关系及交易等。

三、会计准则1. 美国美国财务报告主要遵循美国财务会计准则委员会（FASB）发布的会计准则，即美国通用会计准则（US GAAP）。

US GAAP强调公允性、真实性和完整性，要求企业按照统一的会计准则进行财务报告。

中美会计准则比较:无形资产的差异比较会计准则国际化已经成为当今世界会计发展的一种不可逆转的趋势,而美国会计准则在很大程度上反映了国际会计理论与实务的发展趋势。

2006年我国颁布的新会计准则已经在很大程度上有所改变,但是为了更加完善,为了加快我国会计准则完全国际化的进程,在此,对我国会计准则与美国这个具有很大的代表性的会计准则作比较研究。

标签：中美会计准则;无形资产;差异;商誉我国加入WTO后,我国企业无论要参与国际竞争还是要在国际市场上融资,都需要在规章制度(当然包括会计准则)上与国际相协调。

因此,会计准则的国际化已经成为当今世界会计发展的一种不可逆转的趋势。

要做到使国内公司良好适应国际标准,我们需要将国内会计准则与世界先进的标准进行比较研究,才能更好地实行会计准则国际化。

而提及西方会计,立刻反应出来的一定是以美国为代表的。

因为美国作为一个经济上最发达的国家,它所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平,对其他国家会计准则的制定起了很大的影响及作用。

本文选择美国会计准则作为比较研究对象,以国内企业会计准则为主线,以无形资产为例,一个一个分析两者所存在的差别,以作参考与借鉴。

1 无形资产的定义对于无形资产的定义,世界各地各大学者在不同的时间阶段皆有不同的释义,而离我们较近的外国学者给出的定义当数纽约大学的金融学和财会学教授巴鲁克·列弗(2001)提出的:无形资产是一种对未来收益没有实物形态或非金融形态(股票或债券)的要求权,当这些要求权得到法律的保护后,就被称为知识产权,如专利权、商标权或著作权(版权)。

近年来,中国学者亦纷纷拟出自己对无形资产的独到见解,如:浙江工商大学教授刘海生(2008)提出无形资产定义是企业拥有或者控制的、能够提高企业异质性的、没有实物形态的、能带来或保证经济利益的、内生和外购的非货币性资产;中南财经政法大学汤湘希教授(2004)提出“所谓无形资产应是不具有实物形态、却能为企业长期带来收益的法律或契约所赋予的特殊权利,超收益能力的资本化价值以及有关特殊经济资源的集合”。

中美商誉会计准则的差异分析作者：郭雨鑫，李玉菊，于洪远，孙智敏来源：《财会学习》 2017年第18期文 / 郭雨鑫李玉菊于洪远孙智敏摘要：本文对中美企业商誉会计准则进行了逐项比较，并结合当前准则执行效果及两国背景，对产生差异的原因进行了分析。

研究发现，中美商誉会计准则在初始确认和计量、后续计量及商誉信息披露方面总体基本相同，但在具体的要求方面存在较大差异。

这些差异主要是由于两国经济的发展阶段不同，相关制度完善程度不同所致。

我国可以结合自身发展状况，借鉴美国准则的合理部分，进一步完善我国商誉相关准则，提高会计信息的决策有用性。

关键词：会计准则；商誉会计处理；商誉初始确认和计量；商誉后续计量；商誉信息披露近年来，我国并购交易呈爆发式增长，2014 年上市公司发生并购重组交易 2920 单，交易金额 1.45 万亿元，交易金额同比增长 63%； 2015 年上市公司发生并购重组交易 2 669 单，交易金额约 2.2 万亿元，交易金额同比增长 52%，交易金额创历史新高。

自 2007 年以来，A 股上市公司中确认商誉的上市公司呈逐年上升趋势，从 2007 年的 470 家直线上升至2016 年的 1761 家，计提商誉的上市公司占比也从 2007 年的 30.40% 上升至 2016年的 54.72%。

十年以来，商誉的年平均增长率达到了 45.34%，我国 A 股上市公司商誉确认状况如表 1 所示。

由此可见，我国Ａ股市场中上市公司确认商誉现象呈高速增长趋势，商誉信息对信息使用者决策越来越重要，而商誉会计准则的完善程度，决定了商誉会计处理与信息披露质量。

美国商誉会计研究处于世界领先地位，本文分别对中美商誉的确认、计量及信息披露准则进行对比，分析差异原因，期望能对我国商誉会计准则的完善提供参考。

一、中国准则对商誉确认、计量与信息披露的规范( 一 ) 商誉的初始确认和计量根据《企业会计准则第 6 号——无形资产》第二条、第三条中对无形资产的定义，结合商誉存在无法与企业自身分离、不具有可辨认性的特征，从第十一条“企业自创商誉，不应确认为无形资产”可以看出，我国不把商誉作为无形资产确认，且自创商誉不予确认，外购商誉的确认与企业合并相联系。

中国、美国以及国际长期股权投资权益法的比较长期股权投资：指通过投资取得被投资单位的股份。

企业对其他单位的股权投资，通常视为长期持有，以及通过股权投资达到控制被投资单位，或对被投资单位施加重大影响，或为了与被投资单位建立密切关系，以分散经营风险。

权益法：指长期股权投资最初以投资成本计价，在投资持有期间根据投资企业享有被投资单位所有者权益份额的变动对投资的账面价值进行调整的方法。

在权益法下，长期股权投资的账面价值随着被投资单位所有者权益的变动而变动，包括被投资单位实现的净利润或发生的净亏损以及其他所有者权益项目的变动。

权益法可分为简单权益法与复杂权益法两种。

1.简单权益法但在理论上是复杂权益法的简化，既不需要摊销购买时投资的公允价值与帐面价值之间的差额，也不需要扣除内部交易形成的未实现损益。

2.复杂权益法把投资企业对被投资企业的投资视同合并处理，又称单线合并法。

复杂权益法不仅需要摊销购买时投资的公允价值与帐面价值之间的差额，而且需要扣除内部交易形成的未实现损益。

一、中国与美国的长期股权投资权益法的比较适用条件：我国准则对权益法采用了实质控制与控股比例两种标准，并将长期股权投资分为控制、共同控制和无控制、无共同控制且无重大影响四种情况。

准则指出：“当投资企业对被投资单位具有控制，共同控制或重大影响时，长期股权投资应采用权益法核算”。

其中，控制除了绝对控制（50%以上）标准，还包括协议控股，协议控制财务和经营政策，在被投资单位决策机构享有多数投票权或多数成员等情况。

共同控制是指按合同约定对某项经济活动所共同的控制。

重大影响除了直接拥有被投资单位20%至50%的表决权资本的情况外，还包括数量标准虽未达到20%，但可向被投资单位派出权力机构代表或管理人员，参与政策制定及存在技术依赖等其他情况。

另外，当控制或重大影响的能力受限时，即使以达到控制或重大影响的数量标准，也可以认为不具有实质控制能力。

在美国的APB（会计原则委员会）意见第18号中指出：如果一个投资者拥有被投资单位的20%或更多的有表决权的股票，则其投资会计处理适合权益法。

中美两国会计制度的差异及借鉴【摘要】随着经济全球化的日益深化，与美国的会计制度相比，我国的会计制度存在着许多问题。

借鉴美国会计制度改革经验，完善我国的会计制度，确立我国的会计规范体系成为我国会计界必须面对的问题。

本文试从美国会计改革的基础上分析我国应如何借鉴美国会计制度改革的经验，从而确立具有中国特色的会计规范体系。

【关键词】会计制度；差异；会计规范体系美国作为世界经济第一大国，其会计也是国际会计的领先者，其会计体制改革的经验是很多大国借鉴的对象。

在全球经济一体化的今天，我国企业会计制度面对很多问题，但是与美国相比，我国与美国存在着很多差异，诸如对汇兑损益的处理不同，对应收账款的坏账记提方法不同，对开办费的处理不同等等。

一、美国会计制度的特点（一）会计的多样性美国是一个有50个州的联邦制国家，每个州都有自己的立法机构，这些立法机构拥有广泛的权力，可以控制各自州界范围内的各种经营活动并征收税款；各个州负责自己州内授予注册会计师资格的事宜，各州授予资格的要求略有不同。

正是美国的这种行政划分导致了各个州的会计制度制定灵活多变，使得美国会计呈现出多样性的特征。

这种因地制宜的会计制度建立方法使美国整体的会计制度具有相当的灵活性。

相应地，会计实务操作更能适应当地企业的实际需要，满足各种信息使用者的各种需要。

（二）突出的行业自律约束机制美国现有的会计准则是由1973年6月成立的财务会计准则委员会（FASB）制定的，财务会计准则委员会脱离了美国注册会计师协会的直接领导，而归属于由六个职业团体代表所组成的“财务会计基金会”（Financial Accounting Foundation FAF）。

财务会计准则委员会设七位专职委员，这些委员均由财务会计基金会任命，因而具有较为广泛的代表性。

可见，美国会计主要强调的是民间的自律约束机制，导致美国政府干预机制相对较弱，从而呈现出弱强制性，而这种弱强制性恰恰加快了美国会计制度改革的速度，使得美国会计制度准则能很好的迎合美国经济发展的需要，进而导致美国的会计准则在全世界范围内有很大的影响力，其“公认会计原则”也被视为会计制度制定的基础，比如我们现在使用的国际会计准则的制定主要就是以美国会计准则为依据的。