百姓观点:移动一家独大不符合改革目标?
- 格式:pdf
- 大小:200.31 KB
- 文档页数:14
全面深化改革的若干国内障碍因素作者:蒋国栋来源:《决策探索·下旬刊》 2014年第6期全面深化改革开放,是党的十八大提出的一项重大战略部署。
十八大报告指出:“深化改革是加快转变经济发展方式的关键。
”“必须坚持推进改革开放。
改革开放是坚持和发展中国特色社会主义的必由之路。
要始终把改革创新精神贯彻到治国理政各个环节,坚持社会主义市场经济的改革方向,坚持对外开放的基本国策,不断推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新以及其他各方面创新,不断推进我国社会主义制度自我完善和发展。
”为深入贯彻落实十八大精神,习近平总书记和李克强总理在履新后多次表达了深化改革的决心。
“我国改革已经进入攻坚期和深水区,我们必须以更大的政治勇气和智慧,不失时机深化重要领域改革。
”“改革开放永无止境,停顿和倒退没有出路,改革开放只有进行时,没有完成时。
”“改革既要先易后难,又要敢于攻坚克难。
”“改革贵在行动,喊破嗓子不如甩开膀子。
”十八届三中全会同样指出,改革开放是决定当代中国命运的关键抉择,是党和人民事业大踏步赶上时代的重要法宝,建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的中国梦,必须在新的历史起点上全面深化改革。
由此可见,全面深化改革已经被提升到政治和历史的高度,列为新时期工作的重中之重。
诚然,为使改革释放红利最大化,理应对全面深化改革中存在的若干障碍和藩篱作出清晰的考量,认清改革面临的严峻形势,这对进一步加强顶层设计,形成全面深化改革共识,凝聚改革力量,实现现代化和中华民族伟大复兴具有重大的现实意义。
一、全面深化改革面临经济下行压力由于受2008年全球金融危机的影响,我国目前经济增长处于放缓阶段。
据国家统计局公布数据显示,从总体来看,2003年~2012年近十年间,中国国内生产总值始终保持增长趋势,但其增长率则呈现先增长后放缓的趋势,尤其是在2007年、2008年金融危机之后,经济增长率“破9”“破8”“破7”,降至2012年7.65%的最低点。
释放改革红利,最大障碍是什么?作者:来源:《人民论坛》2013年第07期任何国家在某一个历史阶段取得高速的经济发展与社会进步,显然是诸多的发展红利要素叠加的结果。
改革开放30多年来,中国经济取得了巨大的成就,究其原因,论及根本,正是李克强同志在国务院全国综合配套改革试点工作座谈会讲的“改革是中国最大的红利”。
国家行政学院张占斌教授比喻称,在某种意义上,如果说各种红利是装满财富的“箱子”,那么改革就是打开这些箱子的“钥匙”。
改革是我们取得这些成就的根本原因,改革才是最大的红利。
如何理解“改革是中国最大的红利”?“改革是中国最大的红利”回应了哪些认识误区?释放改革红利,最大障碍是什么?为了厘清公众对这些问题的认识,近日人民论坛问卷调查中心在搜狐网、人民论坛网等多家网站推出调查问卷,调查参与人数共5034人。
一、为什么说“改革是中国最大的红利”?1.通过改革,能够增强制度的优越性(得票率42.7%)2.中国既有的辉煌成就,都建立在深化改革的基础之上(37.8%)为什么说“改革是中国最大的红利”?分析归纳受调查者意见,公众主要从两个方面对这一观点表示赞同:首先,42.7%的受调查者认同“通过改革,能够增强制度的优越性”,因为改革开放30多年来所取得的成就以及在诸多层面和领域的突破,使我们能够更深刻认识社会主义本质。
改革开放30余年累积了丰富的制度建设经验,制度优越性不断发挥的同时,也激发了其他内生红利的释放。
但是,就制度质量而言,仍未达到全方面阐释社会主义本身价值的要求,制度上的潜力还尚未充分释放,所以加强社会主义制度质量建设,对于全方位催生制度红利仍具有重要战略意义。
其次,37.8%的受调查者赞同“中国既有的辉煌成就,都建立在深化改革的基础之上”。
有受调查者谈到,从历史来看,中国在过去的30余年,之所以能从一个贫困落后的国家成长为如今的世界第二大经济体,正是因为开启了改革,中国的发展进入了一个全新的时代。
秦晖:中国经济史上的怪圈:“抑兼并”与“不抑兼并”中国古代经济史上有个耐人寻味的现象,那就是从先秦直到明清延续数千年的关于是否需要“抑兼并”的争论。
“兼并”(亦作“并兼”)即今所谓的“两极分化”、“大鱼吃小鱼”之类。
主张国家应当严厉抑止这种事态的即为“抑兼并”,而主张国家应放任不管的即所谓“不抑兼并”。
当代一些学者把它们看作是经济思想领域中国家统制派与自由放任派之争,并赋予其新的意义,于是这种斗争似乎延续到了现代:改革前,尤其是在那“割资本主义尾巴”的年月里,“抑兼并”的“法家政策”曾博得一片叫好;改革后的经商潮中,“不抑兼并”又受到不少赞扬。
直到最近这类笔墨官司还时有所见,[1]这实在是值得研究的。
过去很长时期,尤其是在鼓吹“儒法斗争”的年代里,“抑兼并”被视为法家的思想,因此历代“抑兼并”的著名人物,从桑弘羊、汉武帝直到王安石、朱元璋、张居正都被冠以“法家”称号。
然而实际上,正统儒家思想中“抑兼并”的倾向并不亚于法家。
“不患寡而患不均”的儒家信条与对三代“井田制”的崇拜历来是我国“抑兼并”运动的重要思想来源。
而我国历代王朝中最“激进”的“抑兼并”实践者、以“五均六管”、“王田私属”为主要内容的严厉的国家经济统制政策实行人王莽,则是满脑子周公之道的超级腐儒,从没有人试图给他“法家”的头衔。
有趣的是,历来被认为具有儒、法两种倾向的思想家们在进行辩论时常常会互相攻击对方纵容了“兼并”。
如曾被认为“北宋的商鞅”的王安石,就宣称儒家教条主义者(“俗儒”)要对当时的“兼并”狂潮负责:“俗儒不知变,兼并无可摧;利孔至百出,小人私阖开”。
[2]而另一方面,汉唐诸儒则无不把“兼并”之泛滥归罪于秦代的法家政策,归罪于商鞅与秦政“信并兼之法,”“尊奖兼并之人”。
[3]其实平心而论,秦以后的儒、法两家理论,在摧抑兼并以维护宗法共同体这一基本点上并无分歧。
其区别仅在于:儒家相对而言更倾向于以“礼义”、以宗法伦理的堤防来阻遏“兼并”,而法家则更多地主张用刑罚、用行政手段来打击“兼并”。
2024年上教版九年级历史下册月考试卷256考试试卷考试范围:全部知识点;考试时间:120分钟学校:______ 姓名:______ 班级:______ 考号:______总分栏题号一二三四五总分得分评卷人得分一、选择题(共7题,共14分)1、下图是小丽同学的学习笔记,根据所示内容判断他笔记中设计的历史人物是()A. 华盛顿B. 罗伯斯庇尔C. 克伦威尔D. 拿破仑2、【题文】我国有计划的社会主义建设开始于1953年,至今仍在施行。
你知道我国借鉴的是哪一国家的做法吗?A. 苏联B. 美国C. 俄罗斯D. 印度3、中国近代史以鸦片战争为开端,主要是因为()A. 中国第一次被西方国家战败B. 长期的闭关锁国状态被打破C. 社会性质开始发生根本变化D. 民族矛盾取代阶级矛盾成为主要矛盾4、下列不属于清朝政府加强对西藏地区管辖措施的是()A. 顺治帝册封“达赖喇嘛”B. 设立宣政院C. 康熙帝册封“班禅额尔德尼”D. 设置驻藏大臣5、某班同学开展以“新中国土地制度”为主题的学习活动,得出以下结论。
其中正确的是A. 土地改革使中国几千年的封建制度被彻底消灭B. 成立农业生产合作社使农民走上了合作化、集体化的道路C. 农村人民公社化运动使农村经济得到了发展D. 家庭联产承包责任制使土地由集体所有变为农民所有6、【题文】1941年;德;日法西斯在欧洲、亚洲连续发动突然袭击,使第二次世界大战规模不断扩大。
其中,代表性的事件是()①德国闪击波兰②德国突袭苏联。
③日本偷袭珍珠港④诺曼底登陆A. ①②B. ②③C. ③④D. ①④7、【题文】独立前的巴西是哪个欧洲国家的殖民地?A. 西班牙B. 葡萄牙C. 英国D. 法国评卷人得分二、填空题(共6题,共12分)8、罗马共和国地跨欧亚非三洲,广袤的地中海成为它的内湖。
错误:____改正:____9、世界上最早的纸币叫 ______ ,它最早出现于我国 ______ (朝代)的四川。
张维为:极右和激进改革不适合中国张维为:极右和激进改革不适合中国国家发展主要是关键几步。
这几步走对了,一切都会比较顺利。
一个国家的发展,就像人的一生,主要就是关键的几步。
这几步走对了,一切都会比较顺利,前景会比较光明。
这几步走错了,就会伤筋动骨,甚至全盘皆输。
回头看一下中国走过的30年,不能说没有犯错误,有些错误也不能说不严重,但是在最关键的几步上,我们走对了。
何以为证?我想横向比较一下其它的选择及其结果。
改革开放从1978年底开始,回头看来,如果不是邓小平这位强势领导人的主张和坚持,中国本来也可能选择不同的路径。
我想到了以下四种选择:不改革开放的“极左模式”、全盘西化的“极右模式”、古巴的“保守改革模式”和苏联的“激进改革模式”。
由于篇幅所限,在这里仅结合我走访100多个国家的经历,讨论一下“极右”和“激进改革”两种选择。
像菲律宾那样的“极右模式”,结果就是政府和人民的需求严重脱节,人民迟迟摆脱不了贫困,国家长期处于动荡之中。
“极右模式”指的是走一条全盘西化、用一个亲西方的政府取而代之的西化模式。
我记得上世纪80年代,主张“全盘西化”的学者在大学里演讲,总是赢得一片喝彩。
“中国最需要的是进口一个总理”,下面一片掌声。
连“最好让西方把中国殖民一段时间”的观点,支持者也不少。
其实,在发展中国家,苏联的集权模式没有成功,西方的民主模式也没有成功,这是我走访百国后得出的一个结论(从这个角度说,中国只能走自己的路)。
改革不能成为部分人牟利机会方向明,改革兴。
深入推进国有企业改革,首要一条就是牢牢把握改革的正确方向。
【开门见山,提出中心观点非常简练、直接。
各位考生在写申论的时候,不妨试试这种极度简练的开头。
老是写问题、危害,从而引出对策,这样不是不行,但写的多了,就未免审美疲劳了】日前,中共中央、国务院印发《关于深化国有企业改革的指导意见》。
《指导意见》对新形势下深化国有企业改革的根本原则、目标任务作出了全面部署,是指导和推进国有企业改革的纲领性文件,为国企改革指明了方向。
【意义:指导意见为国企改革指明方向】坚持和完善基本经济制度是深化国有企业改革的根本要求。
【段首概括句】公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,是中国特色社会主义制度的重要支柱,是社会主义市场经济体制的根基。
【基本经济制度的重要性】坚持和完善基本经济制度,必须巩固国有经济的主体地位、发挥国有经济主导作用。
这种主体地位和主导作用,既体现在国有经济要有一定的数量和规模,与其他所有制经济形成合理布局;也体现在国有经济要有质量和效率,在国内国际市场有较强的竞争力;还体现在国有经济在重要行业和关键领域具有控制力。
【坚持和完善基本经济制度的含义,理论论据】深化国有企业改革,绝不是国企从竞争性领域大规模退出,更不能把国企改垮了、改没了,而是要坚持“两个毫不动摇”,通过改革更好地发挥国有经济的主导作用,推动各种所有制经济取长补短、相互促进、共同发展。
【国有企业改革如何坚持和完善基本经济制度】【对策:坚持和完善基本经济制度是深化国有企业改革的根本要求】坚持社会主义市场经济改革方向是深化国有企业改革的基本遵循。
【段首概括句】国企首先是企业。
使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用,是改革必须坚持的原则。
【国企改革的原则,理论论据】深化国企改革必须坚持增强活力与强化监管相结合,遵循市场经济规律和企业发展规律,实行分类改革、分类发展、分类监管、分类定责、分类考核,推动国企与市场经济深入融合,与其他所有制企业公平参与市场竞争,真正成为依法自主经营、自负盈亏、自担风险、自我发展的独立市场主体。
竹立家:改革成败取决于社会良心作者:暂无来源:《检察风云》 2014年第6期本期客座总编辑:竹立家,国家行政学院教授、公共行政教研室主任,著名公共行政学专家,美国哈佛大学肯尼迪政府学院访问学者。
由于探索前行在公共行政管理前沿,很少有人视竹立家为经济学家,但这并不妨碍他以独特的哲学眼光和思维,审视经济发展与改革。
竹立家坦言,近些年哲学有些失落了,人们已经习惯了用“经济思维”而不是“哲学思维”。
但对“民富国强”或“国富民强”等一些命题的深度思考,必须深入哲学层面,即从“人类文明价值”和“社会价值”的高度进行思考。
从深层次寻找改革突破口《检察风云》:十八届三中全会后的中国,处于一个经济社会矛盾和问题交织的“复杂的改革期”,无疑需要从深层次去寻找改革突围的关键环节和突破口。
在您看来,当下中国经济发展能否持续的最大危险是什么?竹立家:我一直以为,中国经济发展能不能持续的最大危险,在于五个具有颠覆性的社会问题,即:贫富分化问题、三农问题、腐败和特权腐败问题、失业问题、社会诚信问题。
这五大问题,既是未来影响中国经济持续发展和稳定的“燃点”问题,也是我们的“改革顶层设计”要重点关注的社会突出矛盾和问题,是“中国改革突围”的关键环节和突破口。
只有这五大问题从制度安排上得到根本解决,我们才能获得一个稳定、和谐、可持续发展的价值和制度平台,也才能有效地解决教育、医疗、社会保障公共服务问题,让民众满意和具有幸福感。
《检察风云》:确实如您所言,没有价值内涵和制度保证的经济增长,其结果很有可能造就一个“失败的社会”,这就犹如一辆快速行驶在路基不实轨道上的高速列车,出轨是迟早的事。
未来三十年,中国经济想要再创持续高速增长的“奇迹”,关键的制度前提是什么?竹立家:习惯上,我们把那些匪夷所思的事称为“奇迹”。
而中国经济的持续增长则是改革与发展的一个必然结果,是我们正确的改革策略和民众积极性充分调动的结果,是一个自然而然的过程,在我们的“政策设计”之中,并没多少“奇迹”可言。
与仇和面对面记者:去年有关媒体对您在宿迁的改革进行报道以后,宿迁和您成了舆论的焦点,一些评论认为您采取了激进的方式进行改革,您自己怎么看待这些报道?仇和:去年,“最富争议的市委书记”一文发表后,在舆论界弄得沸沸扬扬。
一些从来没有来过宿迁,也从来没有与我进行过交流的人,就凭这篇文章发表评论,我用两个词来形容。
一是望文生义,一是郑人买履。
没有掌握客观事实,凭一篇文章就对一个人,对一个地区进行评论,难道不是望文生义吗?你没有到宿迁来过,你没有和我以及宿迁人交谈过,难道不是郑人买履吗?但我们不会因此责怪媒体,媒体是没有恶意的,媒体是中性的,媒体是无辜的,我从来对媒体没有意见,关键是怎么看媒体。
中国监督很多,纪委对党内的监督,人大对政府的监督,监察对行政的监督,检察对司法的监督,审计对财务的监督,媒体对社会的监督,这些监督通常都很难到位,原因是有效的资源公开程度不够。
我认为最有效的监督是人民群众的监督,而在目前中国,最能体现人民群众监督的就是媒体。
因此我们不能对媒体太苛刻,那是老百姓表达监督的阵地和机会。
我从不责怪所有对我和宿迁改革的评论,甚至言辞激烈的、与事实有出入的报道。
当然,我们非常欢迎各类媒体、各界朋友来宿迁走一走、看一看。
记者:舆论对您的压力大吗?仇和:我并不认为有什么压力。
我追求的是群众认可,社会认同,组织认定。
作为市委书记,我比外界更了解宿迁,更了解宿迁的改革。
同样,宿迁的老百姓对宿迁最了解,他们会作出他们的评判。
因此报道出来后,有熟悉情况的同志来电表示不平,要我回应。
我说我根本不去争议这些东西。
我同样要求全市干部对此事要拳击海绵,不作反弹,闭口务实,埋头干事。
有人说,宿迁和我是用不民主的方式推进改革,是在搞人治。
你们到宿迁可以感受到宿迁是不是在搞人治。
人治与法治是一个演变的过程,任何一个国家都不可能是绝对的法治,人治绝对不能是零的。
绝对不能把人治与法治看成是非的两极。
我们经常搞极端,非此即彼。
七年级历史(上)材料论述题归类1.民心得失材料:夏朝最后一个国王桀,奢侈残暴,引起人民强烈不满,居于黄河下游的商部落日益强大。
约公元前1600年,商部落首领汤,联合周边各部落起兵打败了架,建立了商朝。
商朝末年。
纣王荒淫无道,激化了社会矛盾。
公元前1046年渭水流域的周族首领周武王联合众多部落在牧野击败商朝军队。
纣王自焚。
商朝灭亡。
周或王建立周朝,定都镐京史称西周。
—北京师范大学出版社《中国历史》七年级上册阅读以上材料提炼一个观点,并结合材料和所学知识加以论述。
【答案示例】观点:得民心者得天下,失民心者失天下。
论述:由于夏桀暴虐,欺压百姓,重用奸臣,驱逐贤才,最终慢慢失去了民心,导致百姓的不满与日供增。
商汤则十分重视人才,虚心听取部下的建议,并且不惧强权,敢于表达自己的情感,不压迫百姓,让百姓安居乐业,所以得到了民心,也就得到了天下。
老百姓的力量是无穷的。
虽然君统治着民众,但是老百姓就像水,水可载舟,亦可覆舟。
结论:综上所述,天下长治久安的根本就是得到老百姓的支持。
2.制度创新材料:那县制产生之前,由于长期推行“列土封候”的管理制度··为了维护统治阶级的根本利益和国家大局的稳定,他们强烈要求必须改变已经日益陈旧落后的分封制,实行由专制主义中央集权的统治方式,并通过郡县制度将中央政府即皇帝的意志不折不扣地“一竿子”差到底。
对于广大人民群众来说,也迫切希望能够有个统一的和平的社会环境来体养生息与发展生产。
郡县制,就是在这样历史背景下应运而生的时代产物。
是否非取名“郡县”或“郡县制”已经毫不重要,关键的是通过对行政管理体制与运行机制的探索,终于创选出来了一种统治阶级和被统治阶级都拥护的新型的中央与地方的关系。
阅读以上材料,提炼一个现点,并结合材料和所学知识加以论述。
【答案示例】观点:制度创新是推动社会进步的强大力量。
论述:春秋时期,西周的分封制逐步瓦解,一些诸侯国不再把土地分封给卿大夫,而是设置郡县,委派官员管理,职位也不再世袭,由此加强对地方的控制;秦朝时期,在地方推行郡县制,实行专制主义中央集权制度的统治方式,维护了秦朝统治阶级的根本利益和国家大局的稳定。
个体户即将消失!中国将面临巨大变革!2020-12-02这是一个十倍速变化的时代!这个时代最大的特征,就是那一个字:快!其亡也忽、其兴也勃!多少企业快速成功,又有多少企业分秒之间陨落。
机会风口一来,多少企业又将迅速崛起,跃上前台;风口一旦消失,有多少企业无可奈何花落去!而科技和商业模式的进步,正在不断赋予这种快以全新的加速度。
摩尔定律并不仅仅在计算领域发生作用,人工智能、生物技术、医学、神经科学、3D打印、纳米技术的性价比,也在沿着相同的轨迹发展。
在这个时代,企业的新陈代谢比以往哪个时代都来得更快。
如果说当年企业的新陈代谢,是按一种线性的速度进行;现在企业的新陈代谢,则是一种指数级的狂飙突进!想想这些年吧,柯达胶卷被数码相机消灭了,索尼随身听被CD机消灭了,CD机被MP3消灭了,地图被GPS系统消灭了,诺基亚手机被苹果消灭了,出租车则正在被滴滴消灭.......如果在大变革来临之际,不顺应时代的潮流,不做出应对之策,即便是再庞大的商业帝国,也不能幸免于难!没有人,能永远站在时代的顶峰!北京时间2017年7月27日下午四点,“一代鞋王”百丽国际控股有限公司,正式宣布退出香港联合交易所。
还记得吗,百丽?曾经在中国,它可是大名鼎鼎、金光闪闪的鞋类品牌!人人都逃不掉,中国将面临大洗牌跨业洗牌,未来的行业竞争,一场跨界分金的盛宴正在开始?准备好了没?请跟我来。
眼界决定宽度,观念决定高度,脚步决定速度,思想决定未来!1、中国的两部影片《泰囧》、《致我们终将逝去的青春》搅扰了当今中国的电影界,是演而优则导的明星。
先不说影片内容的见仁见智,但从票房上是能看出端倪的。
这就是跨界的优势。
2、最近大家还听到最震撼的一句话是,移动说,搞了这么多年,今年才发现,原来腾讯才是我们的竞争对手。
3、最彻底的竞争是跨界竞争,你认为收费的主营业务,一个跨界的进来,免费,因为人家根本不靠这个赚钱,你美滋滋的活了好多年,结果到最后不知道怎么死的。
百姓观点:移动一家独大不符合改革目标?
【慧聪通信网】近日,有一位我一直仰慕很久的电信专家,谈到运营商之间的竞争和3G的发展时,提出需要建立公共理性的生产关系来确保竞争秩序。
第一次听闻把生产关系和公共理性联系起来,真是笔者孤陋寡闻。
而且联系起来的方式是置中国整个社会生产关系和制度约束环境于不顾,而提出在电信业率先实现公共理
性的生产关系。
难道电信业成了中国的独立王国?这些业者不是中国人了?不受到中国的法律和政策约束了?
因为按照这位专家的观点,中国人实在是太“聪明”了,所以非常的不适合西方的个人理性为基础的市场经济。
原话是这么说的:我国国情与西方完全不同,去过西方的人都知道,中国人比西方人更“聪明”,一旦个人理性与部分中国人心里的的诡弈、奸诈、伪善相结合,上帝都没有
办法。
笔者看到这句话不由得想起了成龙大哥的那句名言:中国人就是需要被管教的。
也不禁对改革开放30年,以西方个人理性的市场经济为目标和方向的成绩是如何来的产生了怀疑。
难道是因为有专家们在书斋里面的公共理性护佑,我国30年成绩才能不菲?
专家也认为中国移动一家独大不符合改革目标?可是我要
问一句,一家独大的中国移动如果不是“独大”,他能拿出来500亿给竞争对手中国电信吗?他能连续多年名列国资委考核A级央企之列吗?他能在被其他运营商放弃的落后农村地区的普遍服务中大力开展村村通工程吗?他能在世界瞩目的2008奥运会万无一失吗?
话说回来,一家独大的中国移动有哪些行为时真正损害消费者了?还是损害社会了?恰恰相反,倒是那些呼吁公共理性的专家们在阻碍竞争,在损害消费者。
因为消费者是不怕竞争,他们是欢迎竞争的,只有在竞争中他们才能获得更多的福利,而整个社会的效率和福利也才会提高。
看了十我们的专家有点不理性了。
当然,任何人的言论都是代表一定的利益集团,或者符合他所处的集团的利益。
不过,我不知道我们的专家们在谈论所谓公共理性的时候,谈论公共理性的生产关系时,是不是明白,生产关系这个词说的不是一个产业,也不是纯粹经济层面的,他更多的
是说经济基础和上层建筑之间的关系呢?
如此看来,这公共理性是不是忽悠错了对象?因为专家说,要运营商来做***的接班人:乐于给予者才能得到更合理、更丰厚的回报”。
只是,中国移动已经给予了的500亿,好像也没拿到丰厚的回报啊?
专家还说,中国的主导运营商“更应该率先摈弃极端个人主义的市场竞争伦理,创造性地实践“资源共享、合作竞
争、互惠共赢”的公共理性市场经济”
我就纳闷了,中国运营商啥时候成了极端个人主义的代表了呢?看来还真有专家生活在与社会隔绝的透明真空温室里面,不知道中国三大运营商实为天下一家,爹妈都是国资委。
也不知道曾经有过为国外投资者所不理解的三大运营商高管直接对换的事件的发生。
【慧聰通信網】近日,有一位我一直仰慕很久的電信專傢,談到運營商之間的競爭和3G的發展時,提出需要建立公共
理性的生產關系來確保競爭秩序。
第一次聽聞把生產關系和公共理性聯系起來,真是筆者孤陋寡聞。
而且聯系起來的方式是置中國整個社會生產關系和制度約束環境於不顧,而提出在電信業率先實現公共理性的生產關系。
難道電信業成瞭中國的獨立王國?這些業者不是中國人瞭?不受到中國的法律和政策約束瞭?
因為按照這位專傢的觀點,中國人實在是太“聰明”瞭,
所以非常的不適合西方的個人理性為基礎的市場經濟。
原話是這麼說的:我國國情與西方完全不同,去過西方的人都知道,中國人比西方人更“聰明”,一旦個人理性與部分中國人心裡的的詭弈、奸詐、偽善相結合,上帝都沒有辦法。
筆者看到這句話不由得想起瞭成龍大哥的那句名言:中國人就是需要被管教的。
也不禁對改革開放30年,以西方個人理性的市場經濟為目
標和方向的成績是如何來的產生瞭懷疑。
難道是因為有專傢們在書齋裡面的公共理性護佑,我國30年成績才能不菲?
專傢也認為中國移動一傢獨大不符合改革目標?可是我要問一句,一傢獨大的中國移動如果不是“獨大”,他能拿出來500億給競爭對手中國電信嗎?他能連續多年名列國資委考核A級央企之列嗎?他能在被其他運營商放棄的落後農村地區的普遍服務中大力開展村村通工程嗎?他能在
世界矚目的2008奧運會萬無一失嗎?
話說回來,一傢獨大的中國移動有哪些行為時真正損害消費者瞭?還是損害社會瞭?恰恰相反,倒是那些呼籲公共理性的專傢們在阻礙競爭,在損害消費者。
因為消費者是不怕競爭,他們是歡迎競爭的,隻有在競爭中他們才能獲得更多的福利,而整個社會的效率和福利也才會提高。
看瞭十我們的專傢有點不理性瞭。
當然,任何人的言論都
是代表一定的利益集團,或者符合他所處的集團的利益。
不過,我不知道我們的專傢們在談論所謂公共理性的時候,談論公共理性的生產關系時,是不是明白,生產關系這個詞說的不是一個產業,也不是純粹經濟層面的,他更多的是說經濟基礎和上層建築之間的關系呢?
如此看來,這公共理性是不是忽悠錯瞭對象?因為專傢說,要運營商來做***的接班人:樂於給予者才能得到更合理、更豐厚的回報”。
隻是,中國移動已經給予瞭的500億,好像也沒拿到豐厚的回報啊?
專傢還說,中國的主導運營商“更應該率先擯棄極端個人主義的市場競爭倫理,創造性地實踐“資源共享、合作競爭、互惠共贏”的公共理性市場經濟”
我就納悶瞭,中國運營商啥時候成瞭極端個人主義的代表瞭呢?看來還真有專傢生活在與社會隔絕的透明真空溫室裡面,不知道中國三大運營商實為天下一傢,爹媽都是國
資委。
也不知道曾經有過為國外投資者所不理解的三大運營商高管直接對換的事件的發生。