下载文档原格式
企业社会责任对财务绩效影响实证研究目录企业社会责任对财务绩效影响实证研究 (1)一、研究对象和数据来源 (1)二、基本模型的构建 (1)1．研究企业社会责任对总资产收益率的影响的模型1 (1)2．研究企业社会责任对营业毛利率的影响的模型2 (2)3．研究企业社会责任对经济增加值的影响的模型3 (2)三、企业社会责任对财务绩效影响的实证分析 (2)（一）财务绩效与企业社会责任、控制变量的相关性分析 (2)（二）企业社会责任与绩效指标的回归性分析 (4)（三）稳健性检验 (6)结论 (8)参考文献 (8)一、研究对象和数据来源本文的研究对象是医药生物企业，因此选择2014－2020年中国沪深A股的该行业公司进行研究。
之所以选择从2014年末开始到2020年末结束，是因为和讯企业社会责任评分体系从2010年开始公布，各个行业的数据并不全面，直到2014年才逐渐实现全行业的覆盖，而和讯通常在每年7月公布上年的社会责任评分.在对初始研究样本进行筛选和数据处理后，本文选取了196家医药生物企业从到2018年共计7年的数据，得到了1372条样本观测值。
二、基本模型的构建关于企业社会责任对财务绩效的影响研究，目前的文献大多采用多元回归分析方法进行实证分析。
本文使用的是－2018年的面板数据，针对面板数据，之前的学术研究较多使用固定效应模型进行分析，但由于本文使用不同的财务绩效指标作为被解释变量构建面板数据，是否统一使用固定效应模型进行回归分析，还需要进一步检验来确定。
本文在朱金凤（2009）、田利军（2015）、杨静怡（2019）等人研究模型的基础上，根据论文假设和相关变量的选取结果，构建以下三个模型，用于验证假设1、假设2和假设3。
1．研究企业社会责任对总资产收益率的影响的模型1ROA=β0+β1CSR+β2LnAsset+β3Lev+β4OwnS+β5CRH+β6CR1+β7RDS+β8SI+ε （1）2．研究企业社会责任对营业毛利率的影响的模型2GPM=β0+β1CSR+β2LnAsset+β3Lev+β4OwnS+β5CRH+β6CR1+β7RDS+β8SI+ε（2）3．研究企业社会责任对经济增加值的影响的模型3EVA=β0+β1CSR+β2LnAsset+β3Lev+β4OwnS+β5CRH+β6CR1+β7RDS+β8SI+ε （3）模型4：研究国有企业和非国有企业的企业社会责任对营业毛利率影响的模型5GPM=β0+β1CSR+β2LnAsset+β3Lev+β4CRH+β5CR1+β6RDS+β7SI+ε（5）模型5：研究国有企业和非国有企业的企业社会责任对经济增加值影响的模型6EVA=β0+β1CSR+β2LnAsset+β3Lev+β4CRH+β5CR1+β6RDS+β7SI+ε（6）三、企业社会责任对财务绩效影响的实证分析（一）财务绩效与企业社会责任、控制变量的相关性分析为检验财务绩效、企业社会责任与控制变量之间的相关性，本文将总资产收益率（ROA）、营业毛利率（GPM）、经济增加值（EV A）分别与企业社会责任、股权性质、资产规模、资产负债率、股权制衡度、股权集中度、研发投入强度和销售费用率等模型中的变量进行相关性分析，初步判断被解释变量与解释变量的关系是否符合假设，结果如表4.3、表4.4和表4.5所示。
本研究重点是：（1）根据社会责任与财务绩效的相关财务指标，运用实证方法进行分析研究（2）根据分析的结论，提出了纺织服装业上市公司更好地承担社会责任的具体对策和建议。
创新之处本文在总结前人的基础上进行了以下创新：(1)研究视角的创新。
之前会计学界的相关研究大都是从社会责任与财务绩效的相关关系出发，单向检验了企业履行社会责任对财务绩效提升的影响，本文采取了新的研究视角，从正反两个方面实证研究了二者之间的互动关系，更加深入的探讨了二者之间的相关关系和因果关系。
(2)实证研究指标的创新。
前人的研究大都将社会责任和财务绩效指标整合成一个指标进行回归分析，本文将社会责任指标细化为七个指标，将财务绩效指标细化为两个指标，把他们互为因变量和自变量进行研究，这种分类细化的研究方法，对今后的社会责任问题的研究也有一定的启发作用。
(3)得出了新的研究结论。
本文通过理论分析和实证检验，得出研究结论：企业社会责任与财务绩效之间互为因果、互相影响、互相促进。
企业履行对不同利益相关者的社会责任对提升财务绩效有着积极的促进作用，同时企业财务绩效较好越能促进企业积极履行对不同利益相关者的社会责任。
这一研究结论对促进我国企业积极承担社会责任、提高企业乃至公众的社会责任意识都具有重大意义。
实证研究的方法将财务绩效作为被释变量，社会责任作为解释变量，选取相应的指标，建立回归分析模型，结合回归分析结果对基本假设进行验证，最终揭示纺织服装企业社会责任与财务绩效的关系选取的社会绩效指标：本文选取 9 个反映我国纺织服装业上市公司社会绩效的指标，即资产税费率、社会贡献率、缴纳税费、员工总数、公益捐赠额、公益捐赠率、就业贡献率、人均工费经费及教育经费、员工劳动生产率这些涵盖了评价纺织服装业社会经济责任、员工权益责任和社区与公益责任选取的财务绩效指标：会计指标——总资产报酬率市场指标——TobinQ 值总体社会责任对财务绩效的回归分析：以单位资产经济增加值为因变量、当年的工资支付率、福利支付率、资产纳税率、税款上缴率、环保费用支出率、单位收入研发费用率、员工人均年教育经费率、单位员工利润率以及就、k贡献率为自变量，建市回归模型，从而i 发现各自变量对因变量的影响程度；最后，利用上述回归模型，得出结果，从回归结果中发现自变量对因变量是否存在明显的滞后性影响。
上市公司社会责任信息披露研究国内外文献综述1国外研究现状Moskowite(1972)是最早对公司社会责任信息披露进行经验研究的学者，经过多年的发展，形成了一个比较成熟的研究领域。
现代西方公司社会责任信息披露所谓研究成果主要沿着两条线索进行：意识相关理论研究；二是影响因素和经济后果研究，包括外在的压力和内在驱动力。
最早提出“企业社会责任”一词的是西方学者谢尔顿，他把企业社会责任与企业满足产业内外人们需要的责任相联系，认为企业社会责任包含有道德因素。
弗里德曼提出，“企业社会责任就是在遵守法律和相应的道德标准的前提下赚尽可能多的钱”，这种定义被认为是股东价值最大化倡导者最极端的一个定义，即把企业社会责任限定在经济责任范围之内。
卢代富对企业社会责任的定义进行了修正，他认为，“企业社会责任是指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会公益的义务”。
斯蒂芬·P·罗宾斯认为“企业的社会责任是追求有利于社会的长远目标的义务，而不是法律和经济所要求的义务”。
哈罗德·孔茨、海因茨·韦里克认为“企业的社会责任就是认真地考虑公司的一举一动对社会的影响”。
Roberts（1992）、Mitchell等（1995）研究证实，负债比权益的比率越高，公司社会责任信息披露水平就越高。
但是Becchetti等（2008）、Mc Guire等（1988）、Orlistky等（2003）的实证研究却发现财务风险与社会责任信息披露是负相关关系。
Nazli & Ghazal（2007）等研究发现，社会责任信息披露水平与国家持股数正相关，与公司内部董事的持股数负相关。
Delphine & Evans（2009）发现，政府和机构投资者控股的石油公司相比家庭控股石油公司，能够更好的履行社会责任。
Cowen等（1987）发现社会责任信息披露水平最高的是化工行业，而其他类别的社会责任信息与行业之间的关系不明显。
企业社会责任对会计信息质量的影响研究下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!摘要：企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）在当今商业环境中的重要性日益凸显。
企业社会责任与财务绩效关系的实证研究摘要社会责任运动自上世纪90年代在世界范围内兴起。
对于企业的社会责任绩效与财务绩效的各类研究种类繁多，但对两者关系的研究视角主要集中在两个层面的研究，其一是直接研究两者的相关性，其二是研究社会责任能否形成企业声誉效果，为企业提供一种声誉的保险效应。
企业界对这一问题的看法也各有千秋，出于法律规制和企业家个人特质不同企业扮演着不同的社会责任的角色，有积极履行责任不计回报者，也有把社会责任当作企业对外宣传良好平台者。
本文结合了不同角度的特点，主要从企业社会责任与财务绩效关系的角度，采用实证研究的方法进行深入探讨，最后提出相关有效建议。
关键词：企业；社会责任；财务绩效；关系一、社会责任与财务绩效理论概述（一）社会责任与财务绩效的界定英国Rowntree公司的CEO Oliver Sheldon在1924年出版了他的著作《The Philosophy of Management》，其中提到了“公司社会责任”的概念。
这也是学界公认的对“公司社会责任”的最早描述。
他将公司声誉与商业伦理联系起来，认为企业考虑利益相关者的需求。
社会责任的研究逐渐从概念发展到去界定和评价具体的社会责任行为，由此衍生出社会责任绩效的概念。
Carroll（1972）的三个维度的衡量模型与金字塔结构为社会责任绩效的研究建立了清晰的思路，但在实证中运用有一定困难，随后学者们相继发展出了多个社会责任绩效的衡量模型。
Wood(1991)对开拓性的定义了社会责任绩效，他认为企业的社会绩效包含了商业组织在社会责任方面原则、社会响应过程、与企业社会关系有关的政策、计划以及可观察到的结果的总和。
结合Wood的定义本研究把社会责任绩效定义为指企业履行社会责任的过程中，全部可以被衡量的行动结果与影响的总和。
财务绩效一般是指公司的经营管理业绩，它包含效率和效果两个方面的内容，财务绩效的评价是对业绩表现的描述和考核，如何评价财务绩效是理论界探讨的重点。
企业社会责任会计信息披露问题研究的开题报告一、研究背景和意义近年来，企业社会责任（CSR）成为越来越多企业重要的战略和经营目标之一。
随着社会各方对企业的期望不断提高，企业社会责任的重要性也得到越来越多的认可和重视。
同时，社会对企业的社会责任履行情况也越来越关注，要求企业依法依规履行社会责任，并通过信息披露向社会公开推广所做的社会责任。
通过企业社会责任会计信息披露，企业可以向社会公开推广其对社会、环境与经济方面的影响，增强公众信任，并实现企业的长期可持续发展。
然而，当前我国企业社会责任会计信息披露面临着许多问题，如信息披露内容缺乏规范性、信息披露透明度不高、信息披露频率不足等，这些问题不仅制约了企业社会责任履行的效果，也影响了公众对企业社会责任履行情况的了解和评价。
因此，本文旨在研究企业社会责任会计信息披露问题，分析其存在的问题和原因，探讨企业社会责任会计信息披露规范化的途径与实现路径，推动企业社会责任会计信息披露向更加规范化和透明化方向发展，提高企业社会责任履行效果和信息披露的价值。
二、研究内容和方法本文主要研究内容包括：1. 企业社会责任会计信息披露的概念、意义和目的；2. 当前我国企业社会责任会计信息披露存在的问题和原因；3. 国外企业社会责任会计信息披露的规范化做法和借鉴；4. 探究推动我国企业社会责任会计信息披露规范化的途径与实现路径；5. 分析企业社会责任会计信息披露规制在实践中的问题，并对未来的研究提出展望。
研究方法主要包括文献综述和实证分析。
通过对国内外文献的梳理，概括企业社会责任会计信息披露的概念、意义和目的，并探讨其存在的问题和原因；通过对国外企业社会责任会计信息披露的规范化做法和借鉴的分析，总结推动我国企业社会责任会计信息披露规范化的途径和路径；通过实证分析，检验企业社会责任会计信息披露规制在实践中的问题。
三、研究预期目标本文预期达到以下目标：1. 分析和概括企业社会责任会计信息披露的概念、意义和目的，并指出存在的问题和原因；2. 通过对国外企业社会责任会计信息披露的规范化做法和借鉴的分析，探讨推动我国企业社会责任会计信息披露规范化的途径和路径；3. 通过实证分析，检验企业社会责任会计信息披露规制在实践中的问题；4. 提出推动企业社会责任会计信息披露规制更加规范化和透明化的建议，为企业的社会责任履行和可持续发展提供参考依据。
企业社会责任对会计信息质量的治理效应研究1. 本文概述随着全球经济的发展和社会责任的觉醒，企业社会责任（CSR）已成为现代企业管理的重要组成部分。
企业社会责任不仅关系到企业的可持续发展，还与会计信息质量密切相关。
本文旨在探讨企业社会责任对会计信息质量的治理效应，分析企业履行社会责任如何影响其会计信息的透明度、可靠性和相关性。
本文首先对企业社会责任和会计信息质量的概念进行界定，明确研究范畴。
随后，通过文献综述，梳理国内外关于企业社会责任与会计信息质量关系的研究进展，为后续实证研究提供理论依据。
在此基础上，本文构建了企业社会责任对会计信息质量影响的理论模型，并提出了相关研究假设。
本文采用实证研究方法，以我国上市公司为样本，运用多元回归分析等统计手段，对企业社会责任与会计信息质量的关系进行定量分析。
研究结果表明，企业履行社会责任对会计信息质量具有显著的正向影响，即企业社会责任表现越好，其会计信息质量越高。
本文的研究结论对于企业、政府和监管机构具有启示意义。
对于企业而言，履行社会责任不仅有助于提升企业形象，还能提高会计信息质量，增强投资者信心。
对于政府和监管机构，本文的研究为完善企业社会责任监管政策、提高会计信息质量提供了理论依据。
本文的研究也为后续相关领域的研究提供了新的视角和数据支持。
本文从理论和实证两个层面深入探讨了企业社会责任对会计信息质量的治理效应，为企业社会责任实践和会计信息质量提升提供了有益的参考。
2. 文献综述企业社会责任（CSR）的概念最早可以追溯到20世纪初，随着全球经济的发展和社会问题的凸显，CSR逐渐成为学术界和实践界关注的热点。
在过去的几十年里，大量文献对企业社会责任与会计信息质量之间的关系进行了探讨。
企业社会责任的内涵随着时间不断演变。
Carroll（1979）提出了一个经典的企业社会责任四层次模型，包括经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任。
随着研究的深入，学者们逐渐将环境责任、社会责任等因素纳入CSR的范畴（Porter and Kramer, 2006）。
上市公司社会责任会计信息与财务信息相关性实证研究指导教师：刘仲文组员：李知潭宛晶晶翟天萌李环宇杨杰目录1.社会责任会计研究综述 (3)1.1国外研究综述 (3)1.1.1来源、涵义 (3)1.1.2国外社会责任会计现状 (3)1.1.3企业社会责任会计发展的国际动态 (4)1.2 国内研究综述 (5)1.2.1我国社会责任会计发展情况 (5)1.2.2我国企业履行社会责任现状 (6)1.2.3国内研究成果优劣的评价 (6)1.3研究成果综述 (7)1.4 社会责任会计研究内容综述 (7)1.5社会责任会计的学科背景 (8)2.社会责任会计调查问卷 (9)2.1调查问卷 (9)2.2调查问卷结果统计 (9)3.实证研究 (9)3.1研究假设 (10)3.2变量设计 (10)3.3实证分析结果 (10)3.4研究结论与局限 (11)3.4.1研究结论 (11)3.4.2本文的局限性 (11)1.社会责任会计研究综述1.1国外研究综述1.1.1来源、涵义企业社会责任会计产生于20世纪60年代,西方发达国家在发展经济的同时,也暴露出工业化的一些弊端,突出的是环境污染事故和职工伤亡事故时有发生,一味追求高额利润的企业不仅受到社会舆论的抨击,而且受到企业职工的抵制。
这种情况导致社会对企业经营所造成的影响日益关注,企业管理当局在决策时对企业社会形象的重视。
所以,自20世纪60年代后期以来企业责任得到许多西方国家政府、民间组织、政治力量和公众舆论的支持,并且在财务会计理论与方法中得到充分反映,社会责任会计应运而生。
1968年,美国会计学者戴维·F·科林诺维斯首次提出“社会责任会计”概念,认为社会责任会计意味着会计在社会学,政治科学和经济学等社会科学中的应用。
这一概念反映社会责任会计不同于财务会计的一个侧面,承认会计在社会科学和经济学等学科中应用，同时也意味着会计学只有将其作为理论基础才能得以扩展，但并没有涉及社会责任会计反映的具体内容和基本职能。
1970年美国会计学教授Sylil C.Mobley更为全面地阐述了社会责任会计,认为“社会责任会计”是整理(Ordering)、衡量(Measuring)和分析(Analysis)政府及企业行为所引起的社会和经济后果。
该定义明确了社会责任会计的职能,并说明了社会责任会计是对传统财务会计、管理会计和国民收入会计的总括和扩充。
美国注册会计师协会所属的“特鲁布罗德委员会”(Trueblood Committee)在1973年提出的财务报表目标中也规定,财务报表的目标之一是要报告能确定、描述并计量能影响社会的企业活动。
报告社会责任会计信息，对于说明该企业在社会责任方面的表现是重要的。
英国会计准则指导委员会(ASB)在1976年论述了企业经营的社会责任,认为企业经营的社会责任产生于企业对社会的受托责任。
提出了新的年度报表,如增值表(Statement of value added)和雇员(就业)报告(Employment report)等,并特别强调要研究“社会会计”,尽可能揭示企业经营中的社会责任信息。
1984年Ahmed Belkaon提出,社会责任会计是测定和报告企业在经营活动中对一般社会带来不利影响时,防止和处理这些消极因素并加以恢复和补偿的有关事宜。
该观点揭示了社会责任会计的基本特征,提出了社会责任会计的主体、内容和任务及其所使用的方法。
日本《新版会计学大辞典》定义“社会责任会计是指企业经济活动对社会所带来的影响的计量和报告,包括对环境、职工和社区的影响。
我国改革开放的实践证明,随着企业与外部的联系日益紧密,企业也面临着越来越多的社会责任问题。
1.1.2国外社会责任会计现状目前，西方国家中企业对社会责任越来越关注。
根据纽约公关公司Jerichocommunication2002年对美国财星1000强的264位CEO所作的调查显示，36%的CEO在企业社会责任方面的意识提高了，12%CEO指出配置更多的资源在社会责任方面，52%的CEO表示若全球的企业善尽社会责任会减缓恐怖主义的发展，这些调查结果显示美国的CEO的社会责任意识已经显著提升。
此外，2001年英国伦敦的《社区企业》所做的研究报告指出，欧洲大部分的企业领袖相信适度地把企业社会责任整合到企业的经营中，可以改善企业的绩效。
如今，美国约有60%、欧洲约有一半的大公司设有专门的伦理机构和伦理主管，负责处理各种利益相关者对企业发生的不正当经营行为所提出的质疑。
在这些公司里有正式的公司社会责任履行计划、系统的项目设计、科学的决策机制和完善的执行程序与控制系统。
沃尔玛公司在2005经历卡特里娜飓风之后，总裁李斯阁发表了《沃尔玛：巨型公司的未来责任》的评论：为了建立二十一世纪的企业，必须要以全新的视野来看待环境、医疗保健、工资、社区等社会责任，并认为作为有责任心的企业公民将会使沃尔玛成为一个更加具有竞争力和革新性的公司。
政府积极推动企业承担社会责任美国是较早颁布法律、法令等强制性手段对企业社会责任行为进行规范的国家，目前美国已经有近30个州相继在公司法中加入了公司的社会责任内容。
在美国影响下，法国、英国、德国、荷兰等也在各自立法中确立了倾向于就业、工资、工作条件等问题的企业社会责任。
比如法国就调整了企业法并视利润和企业的社会和环境责任同等重要。
英国政府也采取了大量的主动政策来推进企业履行社会责任，同时调整政府在经济、贸易和其他政策方面的社会责任。
日本和德国也对公司法作了部分修改，以突出对相关利益者的保护。
此外，西方各国在政府的推动下还成立了旨在推行企业社会责任的组织，比较有影响的有美国社会责任商会（BSR）、英国的道德贸易促进会（ETI）、日本的良好企业公民委员会（CBCC）等。
各国政府组成的国际组织则进一步推动了企业社会责任标准的形成，包括AA1000（英国）、SA8000（美国）、CSM2000（德国）等。
社会责任审计监督企业社会责任行为社会责任审计是评价与报告那些在传统的企业财务报告中没有涉及方面的企业成果及影响，目的是为了全面的了解企业社会责任的履行情况，监督企业各方面的工作，保护各企业相关者的利益。
美国是企业社会责任审计的发源地，美国的政府机构如联邦贸易委员会、环境保护局和消费者权益保护协会等社会公共利益监督机构均要求企业提供某一方面的社会责任履行情况的报告。
在英国，从20世纪70年代末到80年代中期，大型公司的年报平均近半页包含的是自愿披露的社会和环境信息。
20世纪90年代这种信息已增至4页，具有特定规模的公司被迫报告有关他们的慈善捐赠情况等具有社会性质的信息并提供有关职员条件和就业实践的可靠信息。
法国的社会责任审计报告是世界上最完整也是最有特色的，1977年政府就以正式法令规定企业必须编报“社会责任负债表”，用货币金额揭示企业履行社会责任的情况。
在德国，除了要求企业编制“社会资产负债表”以外，还要说明对社会责任目标的实现程度。
1.1.3企业社会责任会计发展的国际动态一个比较视角社会责任会计最早由美国会计学家戴维·F·林诺维斯(David F·Linowes1)提出。
1968年,其在《社会经济会计》一文中首创了“社会责任会计”(也称社会经济会计”,Socio-Economic Accounting)一词,并将其初步定义为:会计在社会学、政治科学和经济学等社会科学领域中的应用。
1972年,戴维教授在他的《会计职业与社会进步》一文中对上述定义作了进一步阐述,认为社会责任会计是建立在社会委托责任基础上的,以会计形式衡量和反映企业履行社会责任情况的一种方法。
随着人们对企业社会责任会计研究的不断深入,各国学者对于社会责任会计的概念产生了越来越多的争议,并作了不同的表述。
有的学者认为社会责任会计的主体不仅包括企业,还包括政府,为此,将社会责任会计定义为“整理(Ordering)、衡量(Measuring)、分析(Analysis)或披露(Disclosure)政府及企业行为所引起的社会和经济结果”(Mobley,1970;Belkaoui,1984)。
1979年,日本学者番田嘉一郎在其所著的《新版会计学大辞典》中,将企业社会责任会计定义为“:测定和报告企业在经营活动中对一般社会带来不利影响时,防止和处理这些消极因素并加以恢复和补偿的有关事宜。
这种会计同社会经济会计、社会成本会计、环境会计、生态会计、社会审计一样属于企业社会会计(Corporatin Social Accounting)的一个领域”。
不难看出,该观点的缺陷在于其只涉及了社会责任给企业带来的消极影响,而对社会责任可能给企业带来的收益没有关注。
社会责任会计的内涵及外延目前尚无统一的标准,各国学者基于本国现状对社会责任会计的概念有其各自的见解,但他们核心思想是,社会责任会计是基于社会角度,利用会计核算的形式衡量企业的经济活动对社会产生的影响。
根据笔者的考证,在中国,“社会责任会计”一词是由厦门大学的常勋教授在1990年编写的《国际会计学》中首次使用的。
常勋教授认为,社会责任会计是指企业经济活动对社会所带来影响的计量和报告。
宋献中、李皎予(1992)则认为,社会责任会计是把企业与社会之间的相互关系当作社会责任并以此为中心而展开的会计,其任务在于测定企业的经营活动对社会各方面所带来的效益和损失,以利于企业决定经营方针、评价经营成果和揭示社会责任。
社会责任会计在世界范围来说还属于一个新兴学科,与财务会计学这个历史悠久的学科相比还很年轻,发展尚未达到成熟与完善。
不过,在西方发达国家,社会责任会计已初步从理论走向了现实,在企业中有了一定程度的运用。
1.法国。
法国被认为是对社会责任会计最重视的国家。
早在1975年,法国就建议各家公司每年公布“社会资产负债表”,即“社会报告”。
1977年7月,法国政府正式颁布法令,规定所有职工人数达到或超过250人(1982年扩大到300人)的企业必须编制年度社会平衡表(Social Balance Sheet),送交公司劳资协议会、工会代表以及法国劳工部的工作检查员。
从1984年起,年度社会平衡表必须列示3年的数据,并按整个公司和所属行业分别加以编制。
法国年度社会平衡表所披露的信息主要包括:(1)职工人数；(2)工资成本；(3)健康和安全保护；(4)其他工作条件；(5)职工培训；(6)行业关系；(7)职工住房、交通等其他生活条件。
在具体披露时,这些项目还需要进一步分解为若干具体的报表指标,而且指标的内容十分详尽。
2.英国。
英国公司普遍对社会受托责任比较关注,从20世纪70年代开始,英国大型公司的年报中就出现了自愿披露的有关社会和环境方面的信息。
