论法律在社会结构中的定位

论法律对社会变迁的影响法律是社会规范的重要组成部分，它在社会变迁中扮演着至关重要的角色。

本文将从背景介绍、影响分析、案例分析和启示与建议四个方面展开论述，探讨法律对社会变迁的影响。

法律是社会运行的基石，它既是社会秩序的保障，也是社会变迁的推动力量。

在社会变迁过程中，法律通过调整社会关系、规范行为模式和维护社会秩序，为社会的平稳发展保驾护航。

同时，法律也是社会价值观的体现，它反映了社会的基本道德标准和公共秩序。

法律对社会变迁的影响主要体现在以下几个方面：法律的制定是社会变迁的起点。

立法者通过将新的社会理念和价值观融入法律，推动社会朝着进步的方向发展。

例如，随着环保意识的提高，许多国家开始制定环保法律法规，以保护自然环境和生态平衡。

法律的实施是法律对社会产生影响的关键环节。

当法律得到有效执行时，它能够对社会行为起到良好的规范作用，维护社会秩序，提高社会治理效率。

例如，中国的法律法规在打击犯罪和维护社会稳定方面发挥了重要作用。

法律的变革是社会变迁的必然结果。

随着社会的不断发展，原有的法律体系可能已经无法适应新的社会需求，因此需要不断进行修改和完善。

例如，随着互联网的普及，网络安全问题日益严重，各国纷纷出台新的网络安全法规以应对这一挑战。

以英国《权利法案》为例，该法案于1689年颁布，它为公民权利提供了法律保障，对社会变迁产生了深远影响。

《权利法案》确立了议会主权，限制了王权，这为社会民主和自由思想的传播奠定了基础。

法案保障了公民的基本权利，如言论自由、宗教自由等，这为社会的多元化和包容性提供了有利条件。

《权利法案》为后来的资产阶级革命和民主运动提供了斗争纲领和法律依据，成为推动社会进步的重要力量。

根据前文分析，我们可以得出以下启示与建议：为了推动社会变迁的进程，我们需要建立健全的法律法规体系。

这包括制定新的法律以适应时代需求，修改和完善现有法律以使其更加公正和合理，同时还需严格执行法律，确保其有效实施。

名词解释1.社会静力学：旨在揭示人类社会的基本秩序。

它从社会的横断面，静态的考察人类社会的结构和制度，寻找确立和维护人类社会的公存和秩序的原则2.社会动力学：纵观人类理性和人类社会发展的先后必要阶段，所叙述的是这一基本秩序在达到实证主义这一最终阶段之前所经过的曲折历程3.社会事实：一切行为方式，不论它是固定的还是不固定的，凡是能从外部给予个人以约束的，或者说是普遍存在于该社会各处并具有其固有存在的，不管其在个人身上的表现如何，都叫社会事实（P39）4.集体意识：社会成员平均共有的信仰和情感的总和（P46）5.社会互动形式：个人之间交往的方式，正是在这种交往方式中，交往构成为社会现实（P98）6.主观文化（个体文化）：行为者产生、吸收和控制各种客观文化因素的能力与倾向，使已经内化了的各种文化因素在行为者那里的综合体现（P102）7.客观文化：指人们在历史进程中制造和生产的各种文化因素8.社会行动：韦伯认为是指具有主观意义的且涉及他人的行动，即是一种包含社会关系的行动（P120）9. 社会化：指在一种社会关系中，社会行动的侨界建立在以理性为动机的利益的平衡或者同样动机上的利益的结合之上（P120）第一编 古典社会学理论第一章 实证主义社会学的创始人第一节 孔德的实证主义社会学1.孔德，法国人，实证主义社会学创始人，“社会学之父”2.孔德看来，“实证”一词的社会学含义包括：真实、有用、肯定、精确、相对3.孔德看来，我们的每一种主要观念、主要概念以及每一个知识部门，都乡侯经历三种不同的理论阶段：神学阶段（虚幻阶段）、形而上学阶段（抽象阶段）、科学阶段（实证阶段）利己主义情感 敬慕人性结构 活动 利他主义 崇敬才智 仁爱4.社会学注：孔德认为人性结构的“情感”决定社会的起源与性质5.孔德的学说是“唯心主义”思想第二节 斯宾塞的社会进化论社会有机体论：蕴含明显的接收功能主义的系统论思想 社会进化论：建立在唯心主义哲学的基础上2.斯宾塞从结构-功能变化的角度揭示了社会的进化根据人类社会发展的根本规律,人类社会的变迁与进步历史第三节 社会学研究的方法1.涂认为，要实现社会学科学化的目标，应先确立：社会学独特的研究对象、相应的研究方法首先，社会事实对于个人来说是外在的，即它具有客观性其次，社会事实对于个人具有约束能力 最后，社会事实具有普遍性属于行为方式的生理学事实，如集体意识 属于集体存在方式的形而上学（解剖学）事实对某一社会事实的原因和功能的探求应从其他社会事实中去寻找 通过对社会内部环境的分析来解释社会事实的原因和功能 运用共变法验证因果关系的存在5.涂认为，社会学的目的是通过对社会现象的客观研究，得出科学的结论为社会改良提供理论依据6.涂尔干认为，在各种比较法中，只有共变法是最具证明力的7.涂尔干强调，比较方法是社会学研究中最合适、最重要的方法8.实证社会学在涂尔干这里开花结果，将社会学最为一门学科进入大学讲堂，他为实证主义社会学规定了明确的研究对象和研究方法4.寻找社会事实的原因、分析其功能的方法第三节 社会团结和社会分工论1.涂尔干一生的学术兴趣：社会与个人的关系方面、社会秩序和社会团结问题2.涂认为，要彻底说明人类社会中个人与社会的关系，更好的理解社会团结的本质特征，必须进行社会类型的划分3.涂根据社会各部门之间的结合方式和紧密程度，将社会类型划分为：机械团结的社会和邮寄团结的社会4.涂认为，法律是社会团结的“表征”，社会团结的转变反映在法律中的主要变化5.涂认为，道德意识和社会规范化是社会团结的基础基础：建立在个人相似性和社会同质性基础上精神基础：集体意识法律特征：压制性制裁基础：建立在社会分工和个人异质性基础上的一种社会联系方式 物质基础：社会分工法律特征：恢复性8. 涂认为，分工的发展推动了社会结构从机械团结向有机团结的转变9.涂认为，现代社会秩序之所以可能的原因是常态分工常态分工：社会团结的正面功能10.社会分工 失范分工：角色与规范不同步根本 原因 强制分工：一种不平等的分工 人口增加 不协调分工：原因是不适当的分工组织的出现， 导致社会成员行动不和谐、劳动积极性缺乏11.涂认为，社会分工要想产生有机团结光靠人们遵守社会规则、各行其则还不够，他们之间的责任还必须相互适应和平均分配12.涂认为，只有在机会均等的基础上消除不平等并达到公正合理的条件下，才能实现有机团结第三节自杀论1.实证研究的典范：《自杀论》2.涂认为，自杀倾向取决于社会因素原因：绝望的生无可恋分析方法：从社会结构和社会组织两方面着手“过多的限制”所造成（压力过大）4. 涂概括自杀的一般社会原因：自杀主要为社会整合、道德秩序等社会事实多决定，与社会的集体性倾向相呼应，而与自然环境和个人的心理生理联系较少。

论法律评价指标代杰【摘要】法是调整社会关系的产物,其归宿是能够为人们的行为提供一套规则,因此,法律评价的最终指标,是现行的法律是否能够满足社会的需求,也就是能否为社会关系的调整提供一套可行的规则.能否满足社会发展的需求,既存在于整个法律体系(也就是说,从总体上看,该法律体系是否能为社会关系的调整提供一套完整、正当、可行的规则),也存在于某一部规范性文件和某一个条文.【期刊名称】《玉溪师范学院学报》【年(卷),期】2013(029)003【总页数】5页(P21-25)【关键词】法律;评价指标;确立原则【作者】代杰【作者单位】中国政法大学,北京100088【正文语种】中文【中图分类】D901在立法后评估和法学研究中，经常需要对法律进行评价，评价对象或为某一个法律领域，或为一部规范性文件，或为一项制度乃至一个法条。

由于缺乏统一合适的评价指标，法律评价的方式五花八门，评价结果大相径庭，评价的可靠性和科学性受到质疑。

因此，确定科学合理的评价指标是进行法律评价的第一步，可为立法后评估和法学研究等活动提供工具。

一、法律评价指标确立原则法律评价是社会主体对法律现象的认识活动形式，是社会主体基于自身需要而对法律现象的功能、价值、作用、含义等所作的事实、价值和审美判断与评定② 黄竹胜.法律评价的重新解释[J].法学论坛.2002（4）：26.。

法律评价必须依赖于一定的标准，评价指标就是社会主体对法律进行评价的依据③ 董长春.法律评价的意义及其作用[J].江苏教育学院学报：社会科学版，2002（4）：55.。

从目前国内外有关法律评价的理论研究和实践经验来看，确立法律的评价指标应当遵循一定的原则，这些原则包括：共通性原则某一法律领域的评价指标不能脱离法律评价指标的共性特征，应当具备法律评价指标的一些基本要求。

这些共通性要求包括评价指标的科学性、客观性和可操作性等。

科学性是指依据评价指标得出的评价结论应该是科学的。

客观性是指评价指标是客观的，不是人为主观的标准。

定义与发展历程定义法律社会学是研究法律与社会之间相互关系的社会学分支学科。

它探讨法律如何影响社会，以及社会如何塑造法律。

发展历程法律社会学起源于19世纪末20世纪初的欧洲，当时社会学家开始关注法律在社会中的作用。

随着时间的推移，该学科逐渐发展壮大，并吸收了来自法学、社会学、心理学等多个学科的理论和方法。

01研究对象02研究范围法律社会学的研究对象包括法律制度、法律实践、法律意识以及与法律相关的社会现象。

法律社会学的研究范围广泛，涉及法律与社会、经济、政治、文化等多个领域的关系。

它探讨的问题包括法律的起源、发展、变革以及法律在社会中的作用和影响。

研究对象与范围与其他社会学分支关系与社会学的关系01法律社会学是社会学的分支学科，它运用社会学的理论和方法来研究法律问题。

同时，法律社会学也丰富了社会学的理论体系，为社会学提供了新的研究视角和方法。

与法学的关系02法律社会学与法学密切相关。

法学为法律社会学提供了基本的法律概念和理论框架，而法律社会学则为法学提供了实证研究的方法和视角，有助于更深入地理解法律现象。

与其他分支学科的关系03除了社会学和法学外，法律社会学还与心理学、经济学、政治学等多个学科有关联。

这些学科为法律社会学提供了不同的理论和方法支持，有助于更全面地研究法律问题。

03不同社会阶层对法律的需求和认知不同，影响法律制度的形成和发展。

社会分层与法律制度社会组织的形式和规模对法律实施的效果产生影响，如行业协会、社区组织等。

社会组织与法律实施社会文化传统对法律观念的形成和演变具有重要影响，如东西方文化差异导致的法律观念差异。

社会文化与法律观念社会结构对法律影响01法律维护社会秩序通过制定和执行法律，维护社会稳定和秩序，保障社会正常运转。

02法律调整社会关系法律对社会关系进行调整，协调不同利益群体之间的矛盾和冲突。

03法律促进社会进步法律可以推动社会进步和发展，如人权保障、环境保护等方面的法律。

法律对社会结构作用案例分析：不同社会结构下法律制度差异西方社会法律制度特点以个人主义为基础，注重个人权利和自由，强调法律的普遍性和中立性。

法治保障体系的内涵和结构目录一、法治保障体系概述 (2)1. 法治保障体系定义与重要性 (2)2. 法治保障体系发展历程 (3)二、法治保障体系的内涵解析 (4)1. 法治理念 (5)1.1 法治精神的核心内容 (7)1.2 法治价值的意义体现 (8)2. 法律制度建设 (9)2.1 法律规范体系构建 (10)2.2 法律制度的完善与发展 (11)3. 法治实施与推进 (12)3.1 依法行政的实践要求 (13)3.2 司法公正的具体体现 (14)三、法治保障体系的结构构成 (15)1. 法治领导体制 (17)1.1 党的领导是法治保障的核心 (18)1.2 依法治国的组织与领导体制建立 (19)2. 法律规范体系构建 (20)2.1 法律体系的完善与发展方向 (21)2.2 法律规范的制定与实施机制 (23)3. 法治工作队伍建设 (24)3.1 法治工作队伍的专业化建设要求 (25)3.2 法治工作者的职责与角色定位 (26)四、法治保障体系的运行机理与路径分析 (28)一、法治保障体系概述法治保障体系是一个国家或地区为实现法治目标而建立的一系列系统性保障措施的总和。

它涉及法律制定、实施、监督、评估等各个方面，旨在确保法律在社会治理中的核心地位和权威，维护社会公平正义，保障人民群众的合法权益。

法治保障体系是法治建设的重要组成部分，其内涵丰富，为法治目标的实现提供了坚实的支撑。

法治保障体系在结构和功能上相互关联、相互促进，共同构成了法治建设的有机整体。

任何一个环节的缺失或弱化，都会影响到整个法治保障体系的效能。

建立和完善科学的法治保障体系，对于推进法治建设、实现社会公平正义具有重要的现实意义和深远的历史意义。

1. 法治保障体系定义与重要性法治保障体系是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要支撑。

在现代社会中，法律是调整社会关系、规范社会行为的基本准则。

通过建立健全的法治保障体系，能够为国家治理提供明确的法律依据和有力的法律手段，推动国家治理体系和治理能力向更高水平迈进。

“国家－社会”两分架构及其方法论意义作者：詹宏强来源：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2007年第06期[摘要]研究问题的设定以及解读方式的确立在某种意义上决定了研究者的思维逻辑起点。

在拟定好所要研究的主题之后，选择切中肯綮的分析工具应是率先着力解决的核心问题。

法律的生命源于社会，要使体现社会内在需求的“法律”现实化，须依赖于国家这一中介，其发展路径及特质同国家与社会各自的状态以及两者间的互动性紧密相连。

基于此，在研究法律发展这一主题时，以“国家－社会”两分架构为切入点是重要的方法论之一。

在此框架下，须以自身的发展逻辑为出发点，对国家与社会有正确的认识，对传统予以界定，对研究的目标加以定位，唯此方能发挥其功能以达预期目标。

[关键词]国家；社会；法律发展；方法论[中图分类号]D90[文献标志码]A[文章编号]1008-942X(2007)06-0055-09国家与社会是人类自我创造并生存于其中的两个最基本的组织体。

自学术史发端，国家与社会不仅是一般国家和社会理论中两个最基本的概念，而且两者间的关系问题也成为人文社科领域尤其是法律思想领域的元命题。

在发达的资本主义社会关系形成之前，西方传统学术一直混淆国家与社会两者间的区别，而学术界对之关怀的结晶便是国家与社会二元对立的理论框架的构建或日思维模式的形成。

长期以来，国家与社会的二元界分一直是不倦的话题，其思想不仅发轫于西方历史的早期，更是与以不同形式的反专制主义思潮为核心的西方民主、法治及宪政化运动相伴和发展的，经典论述最初出现在近代政治经济学著述之中，成熟于黑格尔，发展于马克思。

当然，此研究成果乃非一日之功所能获，不仅是长期探索的积淀，也是以市民社会的兴起、成长和独立为“推进器”及体现社会内在需求且源于其中的法律发展为表征。

随着全球化进程的不断推进，包括中国在内的各国所出现的意义深远的状态是社会的急剧变迁、价值的再次定位、权力的重组和对国家与社会的二元化模式及市民社会理论予以前所未有的关注，法治氛围得以空前营造，能够真正体现社会历史和时代需求的法律发展有了勃发的强劲动力和良好环境。

社会生活与法律论文(5篇)社会生活与法律论文(5篇)社会生活与法律论文范文第1篇假如我们要确定当代实践中最具总括性、涵盖性的主题，那么法律无疑最有资格称作这种主题。

法律进展问题因当代中国的两个基本现实而突显其意义的重要性和解决的迫切性：一方面，10年“文化大革命”几乎摧毁了建国之初建立起来的原来就很不坚实的法制基础，另一方面，以市场化和民主化为方向的改革又急需与之配套的完善的法律体系。

在这种时代背景下，法律进展问题当然也就成了正在不断加强自身建设的中国法学所深为关注并大量的实践主题。

本文无意于当代中国法学在法律进展问题上的各种详细的讨论成果，而只准备探讨当代中国法律进展讨论的理论框架和基本思路。

本文借用美国家托马斯库恩的“范式”概念来指称人们思索和讨论中国法律进展问题的理论框架和规律思路。

所谓范式，一般是指某一科学家群体或学派所共同持有或使用的一整套信念、规章、及相应的理论。

范式中最深层、最核心的部分是人们所信奉的世界观或共同信念，也有人称为“形而上学的假定”；其次是人们在肯定世界观或信念的支配下所运用的一套讨论思路、分析方法或推理规章；最终是人们运用这些思路、方法和规章而获得的各种详细的讨论成果，即范式最终要产生一种或多或少自成一体的理论。

范式对科学讨论具有双重深刻，一方面它为科学讨论的开头和进行供应了认知基础和讨论框架，另一方面又对科学讨论的过程和结果具有定向和限制作用。

本文分析了当今中国法学界在法律进展讨论中的两种主要的范式，本文分别称之为化范式和本土化范式。

（这两种范式如何命名并不重要，重要的是的确存在这样两种范式。

）现代化范式是一种长期支配人们的法律思维的范式，也是绝大部分学者所奉守的讨论范式。

这一范式以强调中国的法律进展就是法律现代化为基本观点，故称之为现代化范式。

长期以来，我们就始终把实现现代化作为中国进展的目标。

早在60年月我们就明确提出了“实现四个现代化”的进展目标，80年月以来我们进一步提出的“建设富强、民主、文明的社会主义现代化国家”的进展目标。

论法律在形式上平等事实上不平等（一）2007-02-18 18:31众所周知，阶级、国家是产生法律的原因，那么有法律就有阶级，有阶级就有差别，有所有权、分配权的差别，这种经济上的差别必然会表现在上层建筑方面，特别是法律上。

所以说法律规定的法律面前人人平等只是形式上平等、事实上的不平等。

法律以政治为内容。

政治指的是阶级关系和阶级斗争。

具体地说，政治包括本阶级内部的组织关系、友好阶级之间的合作，以及敌对阶级之间的斗争三个方面。

这三方面法律都能发挥作用，对于统治阶级，它保证实行民主、调整内部矛盾，对于友好阶级它适当照顾这些同盟者的利益。

对于敌对阶级是专政的工具。

这是不同阶级的不同等对待。

阶级与对立的存在，证明与代表着经济不平等的现状与维护，也标志着不同等人的不同等经济地位及政治地位。

我与许多司法人员及大学生探讨法律问题，发现绝大多数同志连法律的渊源都不知道。

不知道法从哪儿来，要到哪儿去，更不知道它的不平等性。

于是工作中屡屡出错，却不知错在哪儿。

法的渊源主要是说法的本质渊源，而不是形式渊源这些表现形式。

法来源于阶级斗争、来源于国家统治、来源于经济、来源于历史、来源于法学家的思想、来源于传统、习惯甚至宗教。

其中最主要的本质的来源于经济、国家、阶级斗争。

把握住它，就能把握住法的不平等性。

也就能把握住法的本质及在实践中的正确应用。

古代各国的奴隶制法律，大同小异地把奴隶当成是会说话的工具，而不是人。

所以它的不平等性是最好理解的。

随着经济的发展，奴隶及下层人群权利要求、斗争的激烈、社会制度的演变，封建主阶级上升为统治阶级，社会制度及法律虽有很大的进步，但在维护私有及因财产占有的优劣所产生的剥削制度上并没有本质的进步。

维护地主阶级的土地所有制，确认农民对地主的依附关系，维护等级特权，是封建制法律的本质特点及不平等的体现。

从奴隶社会到社会主义社会，随着经济的不断发展，统治阶级总是在不得已的情况下，不断地、逐渐地通过国家立法赋予人们尤其是被统治阶级更多的权利，借以维护自己的统治地位。

1、法律体系：指一国的现行的全部法律按照一定的结构和层次组织起来的统一整体.2、法律部门：法律部门又叫部门法,是指在法律体系中根据一定的标准和原则所划定的、以一定的调整方法调整同一类社会关系的现行法律规范的总和.3、公法：是指保护国家利益、调整国家机关之间以及调整国家与公民之间关系的法律.公法调整公共利益、涉及的主体为国家机关.4、私法：指个体之间权利义务关系的法律部门的总和.私法调整私人利益,涉及的主体为私人.私法以民法和商法为核心.5、社会法：指规定社会一般利益、调整社会合作与社会监督等社会关系的法律.四、简答1、法律体系的特点答：1法律体系是一个国家的全部现行法律构成的整体.2法律体系是一个由法律部门分类组合而形成的系统化的有机整体.3法律体系的理想化要求是门类齐全、结构严密、内在协调.4法律体系是客观法则和主观属性的有机统一.2、法律体系与法学体系的联系与区别.答：区别：1法律体系属于一国现行的法律规范体系,属于社会规范体系；而法学体系属于社会科学范畴,具有意识形态和思想文化属性.2法律体系的范围仅限于一国的现行法律,而法学体系的范围则大得多,包括古往今来所有国家的所有法律,都是它的研究范围.3法律体系具有属国性,即它一般是一个主权国家的表现形式；而法学体系具有跨国性.联系：1法律体系是法学体系形成、建立的前提和基础2法律体系也是法学体系发展的重要动力；3法学体系反过来也会成为法律体系发生变化的原因和根据.3、法律体系与法系的区别答：1法系是根据法律的历史渊源和传统以及由此形成的不同存在样式和运行方式而崔现存的和历史上存在过的各种法律制度所做的分类.法系的概念表达的是一种法律传统,它是跨越历史和国度的；2法律体系指的是一国的现行的全部法律按照一定的结构和层次组织起来的统一整体,是一国法律规范的系统和一国现行法的内部结构,它只能是现实法,而且也只能在一主权国家范围内构成.4、划分法律部门的标准是什么1法律调整的对象,即社会关系为标准进行的分类.A.依权利和权力,可分为公法、私法和社会法.B.依领域,可分为宪法、民法、刑法、诉讼法、行政法等.2依法律的调整方法为辅助性标准进行分类.法律调整的方法表现为自主性调节、强行性干预和政策性平衡三种.法律部门划分的标准不是绝对的,而是相对的,各部门法之间是相互三、名词解释1.法：法是由国家制定、认可并由国家保证实施的,反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级或人民意志,以权利和义务为内容,以确认、保护和发展统治阶级或人民所期望的社会关系、社会秩序和社会发展目标为目的的行为规范体系.2、法律要素：法律要素是指构成法律这个系统相互联系、相互作用的元素、部分、因素.法律就是由这些要素构成的集合体.3、法律规则：规定法律上的权利、义务、责任的准则、标准,或是赋予某种事实状态以法律意义的指示、规定.4、法律原则：指法律的基础原理或者基本出发点.5、法律概念：是指对各种有关法律的事物、状态、行为进行概括定位而形成的术语.6、权利性授权性规则：规定主体享有作出或不作出某种行为的权利,肯定了主体为实现其利益所必需的行为自由.7、义务性规则：直接规定人们从事或不从事一定行为的规则.它分为命令性规则、禁止性规则两种.8、委任性规则：是指没有明确规定某一行为规则的具体内容,只是委任某一国家机关加以规定的法律规则.9、准用性规则：是虽然么有直接规定某一行为规则的内容,但明确指出在这个问题上可以适用其他法律条文或法律文件中的某一规定的规则.10、强行性规则：规定人们必须为一定行为或不为一定行为的法律规则,不管人们意愿如何,强行性规则所规定的义务必须履行.11、任意性规则：允许人们在法律范围内从事自己应该从事的合法的所有事务,允许人们在法律范围内自行决定或双方协商解决的规则.四、简答题1.法的基本特征是什么答：1 法是一种行为规范.2法是国家制定或认可的,具有国家性.3 法是规定人们权利和义务的社会规范.4 法是由国家强制力保障实施的社会规范.2.简述法是国家意志的体现答：1任何国家政权都是由一定阶级掌握的.在任何阶级对立社会,国家意志就是掌握国家政权的统治阶级的意志.在已消灭了剥削阶级的社会主义社会,那里的国家意志就是掌握国家政权的、以工人阶级为领导的全国人民的共同意志.2从以上意义来讲,统治阶级意志、掌握国家政权阶级的意志和国家意志三者含义是相当的.但三者又有区别.例如,国家意志可以指阶级对立社会中统治阶级的意志,又可以指消灭了剥削阶级的社会的意志,又可以指消灭了剥削阶级的社会主义国家中广大人民的意志.3这种意志是指作为一个整体的阶级的意志,而不是个别人的意志或任性,也不是个人意志的机械的总和.在阶级对立的社会中,由于剥削制度的存在,统治阶级和被统治阶级的利益从根本上来说是对立的,又由于国家政权由统治阶级掌握,因而这一社会的法,就其整体来说,只能是统治阶级意志的体现.3、法律原则与法律规则的区别答：概念省1、在对事及对人的覆盖面上,法律原则有更大的宏观指导性,而法律规则的适用范围较窄.2、在变化的速率上,法律原则具有较强的稳定性,相比之下,法律规则的改变容易得多.3、在是否适用的确定性方面,原则较为模糊,而规则较为明确.五、论述题1.试论述法的本质答：我们可以把法的本质归结为以下三方面：首先,法是统治阶级意志的体现“法是统治阶级意志的体现”这一命题包含着丰富而深刻的思想内容.第一,法是“意志”的体现或反映.第二,法是“统治”阶级意志的反映.第三,法是统治“阶级”的意志的反映.马克思主义认为,法不论是由统治阶级的代表集体制定的,还是由最高政治权威个人发布的,所反映的都是统治阶级的阶级意志,代表着统治阶级的整体利益,而不纯粹是某个人的利益,更不是个别人的任性.当然,统治阶级的共同意志并不是统治阶级内部各个成员的意志的简单相加,而是由统治阶级的正式代表以整个阶级的共同的根本的利益为基础所集中起来的一般意志.第四,法是“被奉为法律”的统治阶级的意志.马克思、恩格斯说,法是“被奉为法律”的统治阶级的意志,这意味着统治阶级意志本身也不是法,只有“被奉为法律”才是法.“奉为法律”,就是经过国家机关把统治积极的意志上升为国家意志,并客观化为法律规定其次,法是社会物质条件,特别是社会生产方式决定的.社会物质生活条件培植了人们的法律需要,同时又决定着法的本质.社会物质生活条件指与人类生存相关的地理环境、人口和物质资料的生产方式,其中,物质生活条件的生产方式是决定性的内容.生产方式是生产力与生产关系的对立统一,生产力代表人与自然界的关系,生产关系代表生产过程中的所发生的人与人的关系.最后,经济以外的因素是法的内容所必不可少的因素.生产过程发生的人与人之间的关系是根本的社会关系,其他一切关系包括法律关系在内都是从这里派生出来的.地形、气候、土壤、山林、水系、矿藏、动植物分布等地理环境因素和人口因素一般说来只有通过生产关系才能作用于法.除了物质生活条件以外,政治、思想、道德、文化、历史传统、民族、科技等因素也对统治阶级的意志和法律制度产生不同程度的影响.2.西方自然法学派、社会法学派和分析法学派都对法的本质提出了自己的主张,试分析之.答：1自然法学派：自然法学派源远流长,虽然其对法的本质又过一定变化,但基本的观点没有改变.他们认为法从本质上说就是人的规律,源于人类永恒不变的社会性和理性,其功能和目的在于正义,即享受人作为人所应享受的权利和平等的承担义务.他们重视和强调法律存在的客观性和同一性,认为不同国家和时代的不同法律都有着共同的根源和共同的价值目标,即人的本性和规律、理性、由正义所综合的一系列价值目标.2与自然法学相反,分析法学派,又称实证法学派把注意力从法的外围转向法律自身,把研究的重点集中于国家法的结构形式上,主张“价值无涉”、“恶法亦法”.他们认为法是主权者的命令,由法律规则构成,是一个法律规则或规范的系统.法律规则或规范是中性的,一种纯技术性和工具性的东西,不能从政治或道德上对法律进行评价.实证法学从法的形式或逻辑入手,把法归结为命令和规则的体系,以此为基础提出法的概念,大体是与现实中的实在法律之情形相符的.并且,分析法学将法律与在社会生活中居于政治上优势地位的主权者联系起来,客观上表达了法体现反映统治阶级意志的意思.3社会法学派则致力于从社会生活中寻找法的本质,主张“活的法”或“行动中的法”以区别“书本上的法”.认为法本质上是一种社会秩序,真正的和主要的法律不是国家立法机关制定的法律规则,而是一个复杂的系统,不仅包括规则的,还包括原则、政策等.法的生命不是逻辑而是经验.社会法学派在法与社会的相互关系中,以法的实际运作为对象,联系法的社会内容、社会目的和社会作用来认知并理解法律,把法律与利益和利益主体相联系,揭示了法产生于社会之中.1、权利与义务的特点答：权利和义务的概念略权利的特点：1法定性：权利的取得来自法律的规定,权利的实现由国家强制力作为保证.2求利性：权利的行使以追求和维护其中的利益为目的.3限度性：权利人必须在法律允许的范围内行使权利,超出范围则不受法律保护.义务的特点：1法定性：来源于法律的规定,可以是直接的,也可以是间接的.2强制性：必须为或不为某种行为.3从属性：为了保障权利主体获得利益而采取的一种手段.2、权利与权力的区别1.行为主体不同：权利主体是公民、法人和其他社会组织；权力的主体只能是被授予权力的国家机关及其特定的工作人员.2.行为属性不同：权利行为一般是民事行为与社会主体的政治、经济行为；而权力行为则是国家机关的立法、行政和司法的行为.3.自由度不同：一方面,权利是法无明文规定即可行而权力是法无明文规定即禁止；另一方面有些权利可以放弃,但是权力都不能放弃,否则为渎职.4.强制性不同：两者都有强制性.权力具有国家的直接强制力；但权利的强制力却是间接的.五、论述题1、试论述法律权利与法律义务的关系.答：权利与义务的概念略一、在结构上,权利和义务是一致的.在一个法律关系中,权利人享受权利依赖于义务人承担义务.在法律关系的同一行为中,对一方当事人来讲是权利,对另一方则是义务.此外,一致性也意味着权利义务人在法律规定的范围内行使权利和履行义务,不能超过界限.二、数量上的等值关系.首先,一个社会的权利总量和义务总量是相等的.其次,在具体法律关系中,权利义务互相包含.权利的范围就是义务的界限,同样,义务的范围就是权利的界限.三、功能上的互补关系.权利直接体现法律的价值目标,义务保障价值目标和权利的实现.权利提供不确定的指引,义务提供确定性指引.四、价值意义上的主次关系——权利本位.权利义务的关系中,权利是第一性的,是义务存在的前提.相对于义务而言,权利是目的,义务是手段,是权利的派生物、引申物.法律设定义务的目的是为了保障权利的实现,义务应当来源于、服从于权利六、案例分析2002年8月18日晚11时许,延安市宝塔公安分局万花派出所民警称接群众举报,新婚夫妻张某夫妇在位于宝塔区万花山乡的一所诊所中播放黄碟.三名民警穿着警服,但没有警号和警衔称从后面的窗子看到里面确实有人在放黄碟.即以看病为由敲门,住在前屋的张某父亲开门后,警察即直奔张某夫妻住屋,“一边掀被子,一边说,有人举报你们看黄碟,快将东西交出来”,并试图扣押收缴黄碟和VCD机、电视机,张某阻挡,双方发生争执,张某抡起一根木棍将警察的手打伤.警察随之将其制服,并将张某带回派出所留置,同时扣押收缴了黄碟、VCD机和电视机.第二天,在家人向派出所交了1000元暂扣款后张某被放回. 10月21日,即事发两个月以后,宝塔公安分局以涉嫌“妨碍公务”为由刑事拘留了张某.10月28日,警方向检察机关提请逮捕张某；11月4日,检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查；11月5日,张某被取保候审；11月6日,张某在医院被诊断为：“多处软组织挫伤头、颈、两肩、胸壁、双膝,并拌有精神障碍”；12月5日,宝塔公安分局决定撤销此案；12月31日,张某夫妇及其律师与宝塔公安分局达成补偿协议,协议规定：宝塔公安分局一次性补偿张某29137元；公安宝塔分局有关领导向张某夫妇赔礼道歉；处分有关责任人.理论联系实际,请用权利的界限和权利与权力的关系来分析本案.答：1、本案中,张某夫妇的权利被侵犯了,而警察的权力过界了,构成了权力滥用.2、权利的界限理论表明：第一,立法时的界限,即哪些权利应当有,哪些权利不应当有.第二,在现实生活中运行的界限,即权利在什么时间、什么空间、对什么人能够实现的.在本案中,张某夫妇在半夜自己家中看黄碟,并没有传播淫秽录像,因此没有违界限反刑法和治安处罚法中的相关规定.权利在自由度上是“法不禁止即可行”,则可知其在立法上享有这个权利.其次,他们在运行这个权利时,是在自己家中,且在半夜而3、从权利和权力的关系来看,权利是“法无限制即可行”,而权力则不同,它是“法无规定即禁止”.本案中,警察在行使权力时,虽穿着警服,但没有警号和警衔,且没有出示任何证件就进入张某家中搜查,这是法律所没有规定的,因此也是被禁止的.所以警察在行使警察权时明显过界,构成权力的滥用.且只有夫妻两人,可知在运用权利时也没有过界.因此,他们的权利是合法且应该被保护的.3、在现实生活中,警察权力滥用情况并不少见,国家应该加大对其的约束,避免警察权力滥用侵害公民的正当权利.…………三、名词解释1、权利能力：是指能够参与一定的法律关系,依法享有一定权利和承担一定义务的法律资格.2、行为能力：是指法律关系主体能够通过自己的行为实际取得权利履行义务的能力.3、法律事实：是指法律规范所规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况和现象.4、法律事件：是指法律规范规定的,不以当事人意志为转移而形成的法律关系,变更和消灭的客观事实.5、法律行为：指能够引起法律关系产生、变更和消灭而通常又与人的意志有关的人的某种实际行动.6、法律关系：是指根据法律是在法律规范调整社会关系的过程中形成的人们之间的权利和义务的关系.四、简答1、法律关系的特征答：1法律关系的概念：略2其特征有：A. 法律关系的产生以法律规范为前提,具有合法性；B. 法律关系是法律关系主体间的法律权利义务关系C. 法律关系是特定主体之间的法律上的权利和义务关系2、公民的行为能力与法人的行为能力的区别.答：法人组织也具有行为能力,但与公民的行为能力不同：1公民的行为能力有完全和不完全之分,而法人的行为能力总是有限的,由其成立宗旨和业务范围所决定；2公民的行为能力和权利能力并不是同时存在的,即公民具有权利能力却不一定同时具有行为能力.与此不同,法人的行为能力和权利能力却是同时产生和同时消灭的.法人一经依法成立,就同时具有权利能力和行为能力,法人一经撤销,其权利能力和行为能力就同时消灭五、论述题法律关系主体的构成要件答：法律关系主体的构成要件是：权利能力和行为能力.（1）权利能力与行为能力是法律关系主体所必备的条件.特别是在民事法律关系中,作为一般民事法律关系主体,公民应具有民事权利能力和行为能力.（2）权利能力.A.能够参加一定法律关系成为法律关系主体、享有权利和承担义务的能力或资格,即为权利能力.B.权利能力有多种：从权利能力主体看,有公民的权利能力、法人的权利能力、其他组织的一般权利能力和特别权利能力,前者是指一般人和组织都具有权利能力,后者是指特定的人和组织才具有的权利能力.C.法律关系主体获得和丧失权利能力的时间不同.法人、国家机关、社会组织的权利能力一般起始于它们成立时,终于它们被撤销或解散时.公民的权利能力一般起始于出生,终于死亡.（3）行为能力.A.法律关系的参加者能够通过自己的行为依法行使权利和承担义务的能力,即行为能力.B.权利能力和行为能力既有联系又有区别.权利能力是确认法律关系主体的前提,法律关系主体必须具有权利能力,但并不是一切具有权利能力的人都有行为能力.法律关系主体都有是否具有行为能力的问题,但由于法人的行为能力和权利能力是同时存在的,通常所说的行为能力指公民的行为能力.C.行为能力不是一切公民都具有的,公民只有达到一定年龄并能对自己的行为及其后果具有辨别力和控制力,才具有行为能力.D.各国立法通常把公民分为三种人：一是有完全行为能力人.在我国18周岁以上的成年公民一般具有完全民事行为能力,年满16周岁以上不满18周岁而以自己劳动收入为主要生活来源的公民,视为完全民事行为能力人.二是行为能力受到限制的人.在我国规定,不能完全辨认自己行为的精神病人和10周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人.三是无行为能力人,指不满10周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人.如何贯彻司法的法治原则答：司法的法治原则是“以事实为依据,以法律为准绳”1基本含义.以事实为依据,就是指司法机关审理一切案件．那只能以与案件有关的客观事实作为根据．而不能以主观臆测作为依据；以法律为难绳,就是要严格依照法律规定来办事．切实做到有法可依,有法必依、执法必严、违法必究.2具体措施.坚持事实求实,从实际出发的思想路线,重证据,重调查研究,不轻信口供；在司法工作中,坚持维护社会主义法律的权威和尊严,不仅要严格依照实体法的规定,而且也要严格依照程序法的各种规定；正确处理依法办事与坚持党的领导的关系.依法办事与坚持党的政策不是对立的,而是统一的,在法的实施中,要坚持党的政策对司法工作的指导.2、简述司法独立原则.答：1司法独立原则,即司法权独立行使原则,是指司法机关在办案过程中,依照法律规定独立行使司法权.这是我国宪法所规定的一条根本法律原则,也是我国有关组织法和诉讼法规定的司法机关适用法律的一个基本原则.2司法独立原则要求国家的司法权只能由国家的司法机关统一行使,其他任何组织和个人都无权行使此项权力；要求司法机关行使司法权只服从法律,不受行政机关、社会团体和个人的干涉；要求司法机关行使司法权时,必须严格依照法律规定和法律程序办事,准确适用法律.3坚持司法独立原则,并不意味着司法机关行使司法权可以不受任何监督和约束.对司法权的监督表现在以下几个方面：其一,司法权要接受党的领导和监督,这是司法权正确行使的政治保证.其二,司法权要接受个国家权力机关的监督,司法权由国家权利机关产生,并对国家权力机关负责.其三,司法机关的上下级之间以及同级之间也存在监督和约束,这种监督和约束时通过司法制度中的一系列制度来体现和实现的.其四,司法权也要接受行政机关、企业单位、社会团体、民主党派和人民群众的监督,还要接受舆论的监督.五、论述试论司法公正1999年北大硕士研究生入学考试法理学试题答：1法是善良和公正的艺术.从一定的意义上讲,前者主要是从法的本体出发,后者则主要体现在法的操作上.公正的司法是法的价值、作用、品格的体现和法的目的的实现.司法公正包括司法部门内部运作——体现在法院、检察院等司法部门在针对具体案件时应依照法治原则,也包含着对司法机关的监督和制约机制对司法机关本身的积极的反作用.2司法公正同时意味着司法权应独立行使,这是我国现行宪法规定的基本原则之一,也是我国有关组织法和诉讼法规定的司法机关适用法律的一个基本原则.司法独立原则要求国家的司法权只能由国家的司法机关统一行使,其他任何组织和个人都无权行使此项权力；要求司法机关行使司法权只服从法律,不受行政机关、社会团体和个人的干涉；要求司法机关行使司法权时,必须严格依照法律规定和法律程序办事,准确适用法律.3司法公正原则要求司法平等.公民在法律面前一律平等,不分民族、种族、性别、职业、宗教、财产状况、居住期限等差别,也不论其出身、政治历史、社会地位和政治地位有何不同,在适用法律上一律平等.其不仅适用于公民个人,也适用于法人和其他各种社会组织.。

社会团体在经济法中的职能定位精编版MQS system office room 【MQS16H-TTMS2A-MQSS8Q8-MQSH16898】社会团体在经济法中的职能定位摘要：社会团体作为新兴主体，一经产生与发展，便在传统法律框架、主体制度研究和社会调整机制等方面凸现出极大的冲击和影响力。

它是成熟市场经济体制中一种重要的经济治理方式，是沟通政府与市场之间联系的桥梁，对市场秩序和行业发展秩序的建立和维持起到了不可或缺的作用。

如何正确定位社会团体在我国的经济法中的角色，将直接影响社会团体在我国社会主义和谐社会建设中的作用。

本文将对社会团体产生的理论基础及合理性、社会团体的界定和性质、社会团体在经济法中应当充当的角色、以及如何完善社会团体在促进经济发展的职能等方面进行论述。

关键词：社会团体；经济法；职能定位SocialGroupsintheRoleoftheEconomicLawAbstract：Emergingasthemainsocialgroups,andgeneratedadevelopmentwouldinthe traditionallegalframework,themainsystemandsocialadjustmentmechan ism,,'sroleintheeconomiclaw,willdirectlyaffectthesocialgroupsinC hina',socialorganizations,thedefinitionandnatureofsocialorganiza tionsintheeconomiclawshouldserveastheroleandhowtoimprovethesocia lgroupsinpromotingeconomicdevelopmentoftheinnovationsystemfuncti onsandaspectsofexposition.Keywords:socialgroups;economiclaw；therolefixesposition引言社会团体在经济法中发挥其应有的职能对我国市场经济的良好有序和谐的发展起着不可或缺的作用。