浅谈思想政治新课程标准及内容设置的优缺点
- 格式:doc
- 大小:33.00 KB
- 文档页数:3
新课程标准下的思想品德教学反思导言:近年来,教育领域一直在不断变革与创新,为了培养学生全面发展的能力,新课程标准于日前正式实施。
作为教育教学的核心之一,思想品德教育在新课程标准下也发生了一系列的变化。
本文将就新课程标准下的思想品德教学进行反思与探讨。
一、培养学生核心素养的重要性新课程标准的实施旨在培养具有创新精神、批判思维和团队合作能力的新时代公民。
思想品德教育作为学生核心素养的基石,应在新课程中得到更加重视。
传统教育注重知识的传授,而新课程标准强调培养学生的创新能力和价值观念,使其具备独立思考和正确行为选择的能力。
二、激发学生思辨精神的培养方法思辨精神是新时代学生必备的能力之一,如何培养学生思辨精神是我们教师的重要任务。
在教学实践中,我们可以通过引导学生提出质疑、讨论和辩论的方式来激发他们的思辨能力。
例如,在教授历史课时,我们可以设计一些有争议性的话题,让学生通过辩论的形式来展开思考、表达自己的观点,从而培养他们的批判思维和分析能力。
三、营造宽松开放的教学氛围在新课程标准下,我们应该营造一种宽松开放的教学氛围,让学生敢于表达自己的观点,充分发挥他们的创新潜力。
过去的教育往往存在一种权威性的传授模式,学生只是被动接受知识。
而在新课程中,教师应该成为学生的引导者和指导者,给予他们充分的自由和空间,培养他们的创造性思维和问题解决能力。
四、注重情感价值观的培养新课程标准提出要重视学生的情感价值观培养,使他们具备正确的道德观念和行为准则。
在实施思想品德教育时,应该注重学生的情感体验和情感表达。
例如,在语文课中,可以通过引导学生阅读有关友情、亲情、爱情等主题的文学作品,让他们从中感悟到情感的重要性,并能够用正确的价值观去解读和思考。
五、与学生的互动与合作在新课程标准下的思想品德教学中,与学生的积极互动和合作是非常重要的。
教师应该注重与学生的交流,建立起师生之间的良好互动关系。
通过小组活动、角色扮演和团队合作等形式,培养学生的团队精神和合作能力,让他们在互动中学习,并能够将所学知识和技能应用于实际情境中。
新课程标准下思想政治课教学改革探析
2020年,新课程标准下的思想政治课教学正在全面改革。
新课程标准提供了全新的思想政治课教学路径,使课程更加鲜活,更加贴近学生的实际。
从教学内容上看,旧课程标准偏重理论,略显枯燥;新课程标准以学生的切身关注作为着力点,重点探讨现实社会问题,让课堂变得生动有趣。
比如,学习关于时事的最新发展,搭建一个以个人发展为焦点的学习环境,让学生成为社会发展参与者,融入社会进步进程。
同时,从教学方式上来看,也有一些重大改革。
新课程标准强调紧凑、理清、时效性和统整性,坚持问题导向,以激发和引导学生认知活动和学习活动,鼓励学生主动参与。
教师在课堂上讲授理论之余,充分发挥学生的分享讨论、自我管理,引导学生建立思想政治现象和问题的正确认识,以及学习策略的发展。
综上所述,新课程标准下的思想政治课教学促进了新时代教育变革,加深了学生对现实问题和国家行动的理解,也对学生自身思想政治能力的建设产生了积极影响。
未来,要把新课程标准下的思想政治课改革落实到实践中,谨记“学以致用,划时代的价值教育”的理念,努力把思想政治课教学带入新的高度。
浅议人教新版高中政治教材的优点和不足分别论述了新版政治教材的优势和不足,优势谈了四点,不足也谈了四点,用一分为二的观点辩证的分析了有点和缺点,并提出了改进的措施。
新版高中政治教材优点不足改进我从事高中政治教学已有十年之久,人教版政治新老教材我都教过,比起旧版教材我认为新教材既有自己的优点,又有自身的不足。
现在提出自己的意见供大家批评指正。
评头论足是为了让以后再版的教材能更好地发挥作用。
现行的人教版教材有四本必修,六本选修与老教材相比我认为有以下优势:一、新教材更能体现新课改的“贴近社会,贴近生活,贴近学生实际”的基本理念比如四本必修教材名称分别是经济生活,政治生活,文化生活和生活与哲学,强调的就是书本基本知识和日常生活的联系。
这样编写有利于发挥教师的主观能动性,有利于教师在教学中应用生活中的事例搞教学效果,有利于提高学生的学习兴趣。
二、新教材强调培养学生的学习能力,更加注重培养学生树立科学的世界观,人生观和价值观新教材编写时以学生怎么学为主线,强调的是学生怎么学。
在教材的编写上以课堂探究的形式出现,这样设计能最大限度的调动学生学习主动性和创造性,培养学生比较分析问题的能力,自己发现问题,分析问题解决问题的能力以及创新思维的能力。
三、删繁就简,减轻学生的学习负担老教材注重理论学习,要背的知识很多,知识点很多,理论性强。
新教材删除了很多理论性和概念性的东西以及学生不容易理解的内容。
比如,经济常识删除了商品经济含义;交换价值及其与价值的关系;价值规律的作用;市场主体含义;企业作用;股票价格计算;国有大中型企业是国民经济的支柱;经济效益的含义、提高经济效益的意义及途径;公有企业经营者的地位;企业经营者的素质;三大产业全部删除;劳动合同制度、订立劳动合同的原则、实行劳动合同制度的意义;我国的社会保障制度全框删除国民收入的非配全框删除;税收作用;纳税人含义;营业税;消费税;企业所得税及增值税的计算;银行的产生删除;中央银行及其职能;政策性银行;汇票;储蓄的含义;存款储蓄的原则及作用;邮政储蓄;商品服务市场及特点全框删除;依法保护消费者合法权益全删世界市场的形成与发展全框删除;外汇储备;国际贸易的不等价交换;国际货币基金组织与世界银行;对外开放的原因删除;对外贸易的含义、构成、内容;关税;我国对外贸易的方式与作用;政治常识删除的知识有:国家职能;我国国家性质的首要标志;发展社会主义民主政治;坚持人民民主专政;国家对外职能没有;政体的相对独立性;当代国家政体基本类型;国家结构形式及类型;一国两制政党执掌国家政权全框删除;党的领导方式;加强和改进党的建设;政党制度及其类型;资本主义政党作用;中国不能实行西方多党制;民族及其基本特征;各民族共同缔造伟大的祖国;我国宗教概况全框删除;实行宗教信仰政策的必要性;树立科学世界观反对封建迷信活动;国际法及其作用;联合国的机构;国家外交活动的主要形常识式。
浅析新课程标准下高中思想政治教学方法探讨随着社会的不断发展和进步,教育也在不断进行改革和创新。
新的课程标准的出台,对思想政治课程的教学提出了新的要求和挑战。
高中思想政治教学是培养学生正确世界观、人生观、价值观的重要途径,如何在新课程标准下进行高中思想政治教学,成为了当前教育界亟待解决的问题。
一、新课程标准下高中思想政治教学的特点1. 鼓励学生思辨和讨论新课程标准要求高中思想政治教学要更加注重培养学生的思辨能力和分析能力,要求教师通过一些启发式的教学方法,引导学生进行思考和讨论,从而真正提高学生的综合素质。
2. 融入现代科技手段新课程标准提倡教学手段的多样化和现代化,大力推广信息技术在教学中的应用。
要求教师通过多媒体教学、网络教学等方式,激发学生的学习兴趣,提高教学效果。
3. 注重培养学生的创新精神新课程标准强调培养学生的创新精神和实践能力,要求高中思想政治课教学要更多地引入社会实践、案例分析等教学内容,让学生在实践中学习,在实践中提高。
二、高中思想政治教学方法探讨1. 注重以学生为中心在新课程标准下,高中思想政治教学方法要更加注重以学生为中心。
要引导学生通过自主学习、合作学习等方式,主动参与思想政治课程学习,积极获取知识,主动思考问题,形成自主学习的习惯。
2. 多样化的教学方法在高中思想政治教学中,教师可以采用多样化的教学方法,如案例分析、小组讨论、角色扮演等。
这些方法能够激发学生的学习兴趣,提高教学效果。
3. 引入信息技术随着信息技术的迅猛发展,教师可以借助现代化的技术手段,如多媒体教学、网络教学等,更好地进行高中思想政治教学。
通过图文并茂的资料、生动的实例等,能够让学生更加直观地了解和领会课程内容。
4. 教学内容的更新在新课程标准下,高中思想政治教学方法需要更加贴近时代和生活。
教师应该及时更新教学内容,关注社会热点、突发事件等,引导学生进行深入的探讨和分析,提高学生综合素质。
三、总结在新课程标准下,高中思想政治教学方法的探讨是一个全面而系统的工程。
新课程标准下高中思想政治课教学的几点感触新课程倡导合作精神,开展自主探究;坚持理论联系实际,走进生活走进社会;提倡创设课堂情境,进行情境教学;不再单纯地以分数评价学生,尊重每一位学生做人的尊严和价值,关心每一位学生的学习、生活和人格养成。
结合自身的教学实际,谈谈感触最深的几点。
1.更新传统教学观念,树立现代教育理念当前高中思想政治教学中仍存在着“重知识内容和结论,轻学习过程和学习方法”、“重认识教学轻情感、意志和价值观的培养”的现象。
而新一轮课改则强调要求学生在经历和实践中自我领悟,在反思学习中重构自己的经验,从而形成自己的行动策略和方式,与此同时,不断提高自身的自我探索及学习能力。
长期以来,思想政治课远离学生实际,使学生普遍缺乏学习兴趣,从教学效果看也不尽如人意,往往出现思想政治科考试成绩与学生实际政治思想水平相脱节的现象。
诸如此类现象,归根到底都是高中思想政治教学指导思想偏颇所致。
这就迫切要求思想政治教师转变教学观念,树立现代教育理念。
思想政治课教学不仅要让学生掌握一些学科基本概念和原理,还要让学生把所学知识转化主自己的信念,转化成自己的世界观和方法论,使学生形成符合社会主义的道德标准,养成良好的行为习惯,也就是说,不但要让学生学到思想政治理论知识,还要教会学生用这些知识认识和分析各种政治、经济、文化现象,让他们面对纷繁复杂的现实生活,用自己的眼睛去发现问题,用自己的头脑去思索问题,用自己的实践去改变行为。
2.开发时政资源2.1激发学生开发时政课程资源的热情,提供给他们展示的舞台。
高中生已经具备很强的搜集资料的能力,教师该做的便是提供给学生舞台。
我们可以在每节思想政治课堂教学中设计一个“一分钟时事播报”环节,由学生来搜集与所学模块知识相关的新闻信息。
如果信息很好,教师就在课堂上讲解时加以充分利用。
这样,学生会觉得自己是主人,有效激发他们学习思想政治的热情。
2.2教师对课上所用时政资源要进行精心筛选、加工。
思想政治课程存在的主要问题和不足一、引言思想政治课程是培养学生良好思想道德素质和政治素养的重要内容,然而,在实践中我们也不可忽视其存在的问题和不足之处。
本文将从教育体制、教学内容和师资队伍等多个角度分析思想政治课程存在的主要问题,旨在提出改进和完善课程的建议。
二、教育体制方面的问题1. 重视程度不够:当前,在升学率等方面的压力下,许多学校选择把核心精力放在应试教育上,思想政治课被边缘化。
缺乏对思想政治课程的真正重视导致了它们在整个教育系统中地位不高。
2. 教材规划缺乏科学性:现行思想政治课教材未能充分根据学生年龄特点进行规划,过于理论抽象且与时事联系较弱。
单一的教材模式限制了学生对社会现象的深入理解和批判性思维能力的培养。
三、教学内容方面的问题1. 知识内容单一化:现行思想政治课程普遍注重国家理论和意识形态,而较缺乏对社会问题、人文关怀等方面的了解。
学生只接受官方美好形象的灌输,缺乏对复杂社会问题的深入思考。
2. 缺乏活动实践性:目前大部分思想政治课程重视理论知识的传授,但忽视实际体验和实践活动。
学生不能通过参与实际工作或社区服务等方式将理论应用于实际生活,并且缺乏培养创新精神和合作意识的机会。
四、师资队伍方面的问题1. 教师专业素养不足:思想政治教师队伍中存在着知识结构不完善、更新意识薄弱等问题。
他们需要拥有更广阔的学科视野和深厚的政治素养,才能在教学中满足学生多样化需求。
2. 缺乏培训和交流机制:当前,思想政治教师培训体系还不够健全,并缺乏与其他地区或国外同行进行经验交流的机制。
这使得教师们难以及时获取新知识和方法,影响了他们的专业能力提升。
五、改进和完善的建议1. 增加思想政治课程的重视程度:教育主管部门和学校应加大对思想政治课程的宣传力度,将其列为教育改革优先事项,真正重视和发挥思政课在学生全面发展中的作用。
2. 优化教材编排与内容:有关部门应重新规划教材内容,更贴合学生年龄特点,注重实际案例和社会问题的引导。
高中思想政治新课程标准解读思想政治教育对于高中学生的发展至关重要,它有助于塑造学生正确的价值观和世界观。
近年来,为了适应社会的发展和培养学生全面发展的需求,高中思想政治新课程标准也进行了相应的调整。
本文将对高中思想政治新课程标准进行解读,帮助读者更好地了解该标准以及其背后的意义。
一、思想政治教育的目标和任务高中思想政治新课程标准明确了思想政治教育的目标和任务。
它旨在培养具有现代化素养和社会责任感的公民,提高学生的理论水平和实践能力。
新课程标准要求教师在教学中注重引导学生思考,培养其独立思考和解决问题的能力,以适应现代社会的复杂环境和挑战。
二、课程内容的调整与创新高中思想政治新课程标准对课程内容进行了调整和创新。
它着重强调了党的基本理论、中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系以及习近平新时代中国特色社会主义思想的学习和理解。
通过这些内容的学习,学生可以更好地了解中国特色社会主义的发展历程和基本原理,增强对党和国家发展的自信和认同感。
三、教学方法的改进与拓展高中思想政治新课程标准还对教学方法进行了改进和拓展。
传统的思政教学注重理论的灌输,而新课程标准则更加强调学生的主体地位和主动性。
教师应该运用多种教学方法,如案例教学、讨论教学和角色扮演等,激发学生的学习兴趣和参与度,提高他们的思辨能力和理论运用能力。
四、实践教育的重要性高中思想政治新课程标准对实践教育的重要性进行了强调。
通过社会实践和实践活动,学生可以将所学的理论知识应用于实际生活中,提高他们的实践能力和解决实际问题的能力。
实践教育能够增强学生的社会责任感和创新能力,培养他们的团队合作意识和领导能力。
五、评价方式的改革高中思想政治新课程标准对评价方式进行了改革。
传统的考试评价注重学生对知识的掌握和记忆,而新课程标准则更注重学生的能力培养和素质提升。
评价方式要更加注重学生的实际应用能力和解决问题的能力,采用多种评价手段,如项目评价、课堂表现评价和综合评价,全面了解学生的发展情况。
浅谈思想政治新课程标准及内容设置的优缺点新一轮基础教育课程改革使中国教育发生了前所未有的深刻变革,尤其是新的思想政治( 高中) 课程的设置,使德育和社会教育呈现出崭新的局面。
然而任何事物都不是完美的,我认为新课程在显示出它的明显优势的同时,也表现出了一些问题。
在此发表我的一些意见,希望有助于课程改革的深化。
一、新课程的优点1、注重生活性思想政治新课程以生活为基础,立足于学生现实的生活经验,着眼于学生的发展需求,把理论观点的阐述寓于社会生活的主题之中,构建学科知识与生活现象、理论逻辑与生活逻辑有机结合的课程模块。
“思想政治”新课程突破了“思想政治课”的概念,它是以高中生的现实生活为课程内容的主要源泉,以密切联系高中生生活的主题活动为载体,以正确的价值观引导高中生在生活中发展,在发展中生活的综合实践活动。
“思想政治”新课程的生活性鲜明的体现在新的必修课和选修课的内容设置上,特别是必修课强调的是“经济与生活”“政治与生活”“文化与生活”“哲学与生活”,也就是要求我们的政治课的基本内容立足生活,反映生活,与生活紧密联系,为生活服务。
这一改过去强调理论知识的学习而和生活实际联系不密切的弊端。
同时强调,在教育教学中要恰当运用哲学、经济学、政治学、法学等学科的基本概念和方法,努力把基本观点、原理融入生活题材之中;结合应用性常识,围绕学生关注的社会生活问题组织教学,全面落实课程目标。
2、突出实践性“实践性”是在思想政治新课程标准指引下开展的高中政治新课程的一个亮点。
它“要引领学生在认识社会、适应社会、融入社会的实践活动中,感受经济、政治、文化各个领域应用知识的价值和理性思考的意义”。
新课程标准遵循高中生活的逻辑,以高中生的现实生活为基础和源泉,为教师和学生提供了课前、课后、课内、课外大量的实践活动,注重学生的感性知识积累,让学生在实践的基础上自己感悟每一个生活体验。
大量的实践活动使课堂充满活力,学生的参与性极高,他们无拘无束地谈认识,谈感想,知识的多维性和立体性得到充分的发挥。
思想政治课程存在的问题和不足在当前中国社会主义现代化建设进入新时代的背景下,思想政治课程作为培养社会主义建设者和接班人的重要环节,承载着培养学生正确世界观、人生观和价值观的使命。
然而,我们必须承认,思想政治课程在实施过程中仍然存在一些问题和不足。
本文将从课程内容、教学方法和学习氛围等方面探讨思想政治课程存在的问题,并提出相应改进措施。
一、课程内容不够贴近实际目前的思想政治课程普遍存在着理论内容与学生实际生活脱节的现象。
大量抽象概念、唯心主义观点以及空泛口号式宣传过多地占据了大部分课堂数。
这种内容设置无法引起学生的兴趣,也无法引导他们对社会公共事务展开深入思考。
为解决这一问题,首先需要根据学生成长发展阶段的特点合理设计课程内容。
对于不同年级和发展阶段的学生,应该有针对性地安排思想政治课程的内容,将抽象概念与学生日常生活和实际问题相结合,鼓励学生通过分析思考解决现实困境。
其次,在内容设计上注重引导学生灵活运用所学知识,树立辩证思维意识,培养独立思考能力。
二、教学方法缺乏多样性当前的思想政治课程普遍采用传统的讲授模式,知识的输入过程单一和呆板。
这种教学方式使得理论和实践脱离,无法满足学生多样化的需求。
针对这一问题,我们需要探索多样化的教学方法。
例如,可以通过案例分析、小组讨论、角色扮演等互动方式来引发学生参与。
此外,还可以利用现代科技手段如网络资源等提供丰富多样的教育资源。
通过开展实地考察、社会实践活动以及校内外主题讲座等形式,拓宽教育渠道,促进交流互动。
三、评价机制过于功利化在当前高考制度下,思想政治课程往往被视为普通科目之一,并参与到高考的分数计算当中。
这种评价机制过于功利化,使得课程变成单纯的应试教育工具,丧失了本该培养学生道德情操和社会责任感的初衷。
为改变这一状况,我们可以通过改革高考评价机制来重新定位思想政治课程。
例如,可以将其设为必修课,并设置与传统科目相同的人数占比。
此外,还可以采用综合素质评价的方式,鼓励学生进行自主探究和终身学习。
浅谈思想政治新课程标准及内容设置的优缺点
新一轮基础教育课程改革使中国教育发生了前所未有的深刻变革,尤其是新的思想政治( 高中) 课程的设置,使德育和社会教育呈现出崭新的局面。
然而任何事物都不是完美的,我认为新课程在显示出它的明显优势的同时,也表现出了一些问题。
在此发表我的一些意见,希望有助于课程改革的深化。
一、新课程的优点
1、注重生活性
思想政治新课程以生活为基础,立足于学生现实的生活经验,着眼于学生的发展需求,把理论观点的阐述寓于社会生活的主题之中,构建学科知识与生活现象、理论逻辑与生活逻辑有机结合的课程模块。
“思想政治”新课程突破了“思想政治课”的概念,它是以高中生的现实生活为课程内容的主要源泉,以密切联系高中生生活的主题活动为载体,以正确的价值观引导高中生在生活中发展,在发展中生活的综合实践活动。
“思想政治”新课程的生活性鲜明的体现在新的必修课和选修课的内容设置上,特别是必修课强调的是“经济与生活”“政治与生活”“文化与生活”“哲学与生活”,也就是要求我们的政治课的基本内容立足生活,反映生活,与生活紧密联系,为生活服务。
这一改过去强调理论知识的学习而和生活实际联系不密切的弊端。
同时强调,在教育教学中要恰当运用哲学、经济学、政治学、法学等学科的基本概念和方法,努力把基本观点、原理融入生活题材之中;结合应用性常识,围绕学生关注的社会生活问题组织教学,全面落实课程目标。
2、突出实践性
“实践性”是在思想政治新课程标准指引下开展的高中政治新课程的一个亮点。
它“要引领学生在认识社会、适应社会、融入社会的实践活动中,感受经济、政治、文化各个领域应用知识的价值和理性思考的意义”。
新课程标准遵循高中生活的逻辑,以高中生的现实生活为基础和源泉,为教师和学生提供了课前、课后、课内、课外大量的实践活动,注重学生的感性知识积累,让学生在实践的基础上自己感悟每一个生活体验。
大量的实践活动使课堂充满活力,学生的参与性极高,他们无拘无束地谈认识,谈感想,知识的多维性和立体性得到充分的发挥。
这样的教学,有利于知识的内化、有利于从行动到知识再由知识到行动的转化,更有利于发挥学生的主体性,调动学生的积极性,焕发课堂的生命活力。
让学生在实践中发展,在发展中实践,不仅可以发展学生综合运用知识的能力,更能增进学校与社会的密切联系,培养学生的社会责任感。
3、凸显开放性
思想政治新课程关注学生的情感、态度和行为表现,倡导开放互动的教学方式与合作探究的学习方式,把教师主导的“目标—策略—评价”的过程与学生经历的“活动—体验—表现”的过程结合起来,由过去“以教师为中心”的课堂模式转向“以学生为中心”,与之相适应的教学设计、教学行为、教育理念、师生关系、评价制度等将沿着开放性发生变化。
思想政治新课程无论是教学内容还是教学形式、教学时间、教学地点、教学评价、教学资源等都是开放性的,旨在努力引导学生感受生活、亲自体验、主动探究,在学习活动中发展,在发展中学习。
4、关注人文性
人文性,在教学中就是以学生为本,教学要以学生的发展(包括知识、能力、个性、情感、创造性等)为出发点。
“使学生在充满教学民主的过程中,提高主动学习和发展的能力。
”在教育中培养“民主”的氛围和习惯,将意味着未来整个社会的更加“民主化”!“提高主动学习和发展的能力”是告诉我们课程改革的一个根本目的就是要“以人为本”,真正促进学生的发展!从人文的角度看,选修课的设置更加体现了“以人为本”的精神,“选修课是基于必修课程教学的延伸和扩展,是体现课程选择性的环节。
”使学生可以根据自己的特点、兴趣、爱好以及多元智能结构等个性的因素选择适合自己的课程。
二、新课程的缺点
1、必修课程模块过多,内容偏多,课时紧,师生负担重。
与以往中学政治课程内容相比较,由于增加了文化生活这一模块,而在其它的三个模块内容未怎么减少的前提下,必修新课程的整体知识容量太大,要求过高,超越了一般学校和学生的实际水平,导致中学政治课时一直紧张,学生和老师的负担都大大加重了。
比如,经济生活模块,与原来的旧教材相比,信息量并没有减少,很多概念和观点并没有具体的演绎和解释,要在一个学期完成原来一年完成的课程,有点难度。
2、知识点讲授存在两大困惑。
首先是知识点的深浅度很难把握。
例如,高一《经济生活》中,通货膨胀和通货紧缩,新教材只是描述了这两种经济现象的特征,并没有作深入的分析。
原因、危害、实质、措施显然不要求学生掌握。
但在后面讲到扩张性财政政策和紧缩性财政政策时,又要运用这部分内容。
书上没有深入分析的内容要不要作深入分析?如果要,这个深浅度如何把握?其次是新教材的有些知识点缺乏系统性、连贯性、严密性,给人一种什么都想讲又什么都讲不清,讲不透的感觉,影响课堂教学的效率。
3、教科书中的探究活动设计形式虽然比较多样,但太多,课堂教学中四十五分钟内难以完成;许多问题可操作性不强,或过于简单,没有思维的价值;适合农村学生开展探究的活动不多,没有
较好考虑城乡公平。
如《生活与哲学》模块的探究性内容过于抽象,有些问题与生活有些脱节,又太难,超出了学生的思维能力。
4、思想政治新课程标准下容易产生一些教学误区:(1)重视“学”而忽视“教”。
新课程标准提出以“教”为中心转向以“学”为中心,变教本为学本,激发学生主动学习,增强教学互动,实现教师主导与学生主体的统一,但容易产生因强调学生主体而忽视教师主导作用的误区,难以解决预设与生成的矛盾冲突。
(2)重视“能与情”而忽视“知”。
新课程标准提出改变课程过于强调知识本位向能力培养与情感、态度、价值观的生成,强调教学以引导正确的价值判断为核心,教学的关键是培养能力,但掌握知识是基础,没有基础知识的掌握,能力培养是一句空话,也难以形成正确的价值取向,如果放弃对知识的学习,同样会导致三维目标的割裂。
(3)强调“主动”学习而“放任”学习。
新课程标准提出主动学习的主要学习方式为:自主学习、合作学习、探究学习。
如果自主学习缺乏老师的要求、指导和控制。
探究学习缺乏老师指导选择适当内容,合作学习仅追求形式,而不注意形式与效果的统一。
就会导致教学内容的泛化、教学活动的外化、教学层次的低下。
以上是我对新课程的标准及内容设置不成熟的看法,不妥之处请多多指教。
我们都知道新事物的产生和发展都需要一个过程,我们应该悉心呵护其“优点”,拭目以待其“缺点”的改进,让我们的政治教学充满生命力!。