英国合同法合同相对性原则与对价原_省略_合同相对性原则作为对价原则的月晕_朱文华

英国合同法合同相对性原则与对价原_省略_合同相对性原则作为对价原则的⽉晕_朱⽂华合同相对性原则（ｔｈｅｄｏｃｔｒｉｎｅｏｆｐｒｉｖｉｔｙｏｆｃｏｎｔｒａｃｔ）是英国合同法上⼀项基础性和充满争议的原则，以⾄于２０世纪英国合同法最显著的进步之⼀就是关于“合同相对性原则论战”的结果。

该原则可借由如下两个基本规则加以理解：第⼀个基本规则是合同当事⼈以外的第三⽅不会因此合同⽽负担任何义务；第⼆个基本规则是合同当事⼈以外的第三⽅不能诉请执⾏合同——以获得允诺的实现，即使该合同具有为使该第三⽅获益的特别⽬的。

对合同相对性原则⾔简意赅的表述将是：只有受允诺⼈⽅可强制执⾏该允诺，也即合同相对性原则的根本是上述的第⼆个基本规则。

１８６１年的Ｔｗｅｄｄｌｅｖ．Ａｔｋｉｎｓｏｎ案被普遍认为是确⽴合同当事⼈以外的第三⽅不享有诉权的权威判决。

在该案中，ＪｏｈｎＴｗｅｄｄｌｅ与ＷｉｌｌｉａｍＧｕｙ（已故）签订⼀份书⾯协议，约定双⽅各⾃分别给予原告ＷｉｌｌｉａｍＴｗｅｄｄｌｅ１００１英镑和２００１英镑，协议还约定原告享有通过诉讼⽅式取得上述⾦额的权利。

后来ＷｉｌｌｉａｍＧｕｙ及其遗产执⾏⼈（本案被告Ａｔｋｉｎｓｏｎ）均未向原告⽀付２００１英镑。

原告向法院起诉被告构成违约。

法院认为ＷｉｌｌｉａｍＴｗｅｄｄｌｅ是书⾯协议的陌⽣⼈（ｓｔｒａｎｇｅｒ），并没有提供允诺之诉的对价（ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ，⼜译作“约因”），不享有诉权。

该案的Ｗｒｉｇｈｔ法官认为：“现代的法律已经建⽴了这样⼀项规则即对价的陌⽣⼈不能利⽤合同的对价，即便该合同是为了陌⽣⼈的利益。

”该案曾于１９１５年被上议院审理的ＤｕｎｌｏｐＰｎｅｕｍａｔｉｃＴｙｐｅＣｏｍｐａｎｙＬｔｄ．ｖ．Ｓｅｌｆｒｉｄｇｅ案确认，此案中，⽣产商起诉要求执⾏批发商和零售商之间的合同以惩罚零售商不按价⽬表上的正常价格出售轮胎的违约⾏为，进⽽维持⽣产商确定的轮胎零售价格。

⽣产商因其未对零售商遵守价⽬表上的价格以及未遵守时向批发商⽀付每条轮胎５英镑的赔偿给付任何对价⽽败诉。

英国合同法全文中英对照摘要：1.英国合同法简介2.英国合同法的核心原则3.英国合同法的具体规定和条款4.英国合同法的适用范围和例外5.英国合同法在实践中的案例分析6.对我国合同法的启示和借鉴正文：全文中英对照的英国合同法是一部关于英国合同法律规范的综合性法规，涵盖了合同的订立、履行、变更、解除、违约等诸多方面。

以下将围绕英国合同法的核心原则、具体规定、适用范围及案例分析等方面进行详细阐述，以期为我国合同法的发展提供借鉴和启示。

1.英国合同法简介英国合同法是英国私法体系的重要组成部分，具有悠久的历史传统。

它是一种民事权益保护机制，旨在维护当事人之间的合法权益，促进交易顺利进行。

英国合同法以自由意志、公平原则和诚实信用为基础，强调合同双方的自治和意思表示。

2.英国合同法的核心原则英国合同法的核心原则包括：自由意志原则、公平原则、诚实信用原则和约因原则。

这些原则保障了合同双方的权益，确保合同的合法性和公平性。

3.英国合同法的具体规定和条款英国合同法对合同的订立、履行、变更、解除和违约等方面进行了详细的规定。

以下是部分重要条款的简要介绍：- 合同的订立：要约、承诺、有意达成法律关系的三要素（offer, acceptance, intention to create legal relations）- 合同的履行：履行义务、协力履行、不安抗辩权- 合同的变更：协商一致、通知对方、合法性- 合同的解除：单方解除、双方解除、解除的条件和程序- 违约责任：损害赔偿、补救措施、合同终止4.英国合同法的适用范围和例外英国合同法适用于境内外的合同关系，但有一些情况下不适用，如：政府法规、公共政策、国际公约和国内立法的优先适用；以及涉及婚姻、家庭、继承等家庭法的合同。

5.英国合同法在实践中的案例分析通过分析英国合同法在实践中的案例，可以更深入地了解合同法的具体运用和法官对合同条款的解释。

以下列举了几个具有代表性的案例：- 哈德利诉巴克利（Hadley v.Baxendale）：“已知风险”原则的确立- 卡尔弗诉布里格斯（Calf v.Briggs）：“约因”原则的适用- 劳埃德银行诉阿伯特（Lloyds Bank v.Abbott）：“违约”与“损害”关系的判断6.对我国合同法的启示和借鉴英国合同法在保护当事人权益、维护交易公平等方面有许多值得我国合同法借鉴的地方。

英国的合同法英国合同法是指在英国的法律体系下，适用于合同的相关规定和原则。

合同是指双方或多方之间达成的一种法律协议，用于明确双方的权利和义务。

根据英国的合同法，以下是一些相关的参考内容。

1. 合同的要素：根据英国的合同法，一个有效的合同必须包含以下要素：双方的意愿，即offer和acceptance；明确的条款和条件；合法的目的；对价的交换。

这些要素必须在合同中清楚明确地表达出来。

2. 投标和邀约：在英国的合同法中，投标和邀约是两个重要的概念。

投标是指向公众发出的一个邀请，要求对特定产品或服务进行报价。

而邀约则是对投标的回应，表示对报价方进行具体的邀请。

通过投标和邀约，买卖双方可以确定合同的具体内容和条款。

3. 合同的形成：根据英国的合同法，一个合同在经过offer和acceptance之后形成。

offer是指一个正式的写法，明确表达出对某项产品或服务的报价。

而acceptance则是对offer的接受，表示对报价方提出的条件和条款满意。

合同的形成需要offer和acceptance两方之间达成共识。

4. 合同的有效性：根据英国的合同法，一个合同只有在满足一定条件下才能被认为是有效的。

合同的有效性要求双方都具备完全的法律能力，即成年人且没有精神障碍；合同的内容必须是合法的，不得违反公共秩序或违背法律法规；合同的目的必须是明确的，合同的条款和条件必须清晰明确。

5. 违约和违约赔偿：根据英国的合同法，当一方未能履行其在合同中的义务时，被认为是违约。

违约方可能需要支付赔偿金或履行补救措施。

赔偿金的数额通常是按照损失的程度来确定的。

违约一方也有可能面临法律诉讼的风险。

6. 合同解除和修改：根据英国的合同法，合同可能会因为种种原因被解除或修改。

解除是指在一些特定情况下，合同可以被双方同意或按照法律规定提前终止。

修改是指在一些情况下，合同的条款和条件可以根据双方的协商进行调整。

7. 合同的争议解决：如果在合同履行过程中出现争议，双方可以通过协商、调解或仲裁等方式解决。

The principle of English contract law(英国合同法的原则)1.合同自由原则2.合同公平正义原则3.合理预期原则（合同当事人、第三人或社会公众基于现有的法律、公认的社会道德、风俗、惯例和习惯而对合同关系所产生的正当的心理期待）4.合同相对性原则5.近因原则（尤其在海上保险法中）6.禁止反言原则（英国学者鲍尔给禁止反言原则下的定义为：“假如某人（声明人）以言语或行动向别人（受声明人）作声明，又或声明人有义务说话或采取行动而不履行义务，因此，以缄默或不行动作出声明，而声明人的实际或推定的意向是，而结果亦是：导致受声明人基于该声明改变（坏的改变）了处境，日后在任何声明人与受声明人之间的诉讼中，假如受声明人在适当的时候，用适当的方法反对，声明人不得做任何与他事前做的声明有实质上不同的陈词，亦不得举证证明该不同的陈词。

”）7.合同受阻原则（合同受阻，是指合同订立后,出现了双方对之没有过失、事先无法预料，因而无法在合同中作出相应规定的客观情况变化，使得合同的履行成为不可能，或者即使合同的履行仍然可能，但所需花费的代价太大,对履行的各方会带来巨大的经济损失，因而使其订立合同的经济目的不能实现。

）8.过失相抵原则（1、受害人因加害人的侵权行为而遭受损失；2、受害人对于损害的发生或者扩大也具有过失；3、过失相抵的法律后果是减轻或免除加害人的赔偿责任；4、法院可依职权确定过失相抵原则的适用而无须当事人主张。

）Essential elements of a valid contract（有效合同的构成要件）In order to create a valid simple contract, certain essential elements must be present:Intention to create legal relations.（订约意图）Offer and Acceptance - an agreement.（要约、承诺，达成协议）Consideration.（合同须有对价）Capacity of the parties.（合同当事人须有订约能力）Genuine consent by the parties or Certainty of terms.(当事人订约意图真实或合同条款真实）Legality of object (purpose).( 合同标的或目的合法)Remedies for breach of contract(违约救济) Types of remedies:(1) Damages；（损害赔偿）(2)specific performance;（依约实际履行合同）(3)injunction;（不得做某事的禁令）(4)Rescission（撤约）1. DamagesA. nature of damages(直接损失) ;B. remoteness of damages（远期损失）;C. rules calculating the amount of damages（损失计算原则）：Natural loss by breach of contract;The losses within reasonable contemplation of breaching party;（合理）Causation between the breach of contract and losses;（因果关系）Mitigation by the innocent party（减轻义务所造成的损失，过失相抵原则）2.specific performance (依约实际履行合同)concept: is an equitable award ordered by the court to force the party in breach to perform his obligation in strict accordance with the contract, rather than other remedies.3.injunctionconcept：an injunction is an order of the court to restrain a party from committing a breach of contract or from doing something. In a short, injunction is an order not to do something.Mareva injunction(防止转移财产的禁令，即玛瑞瓦禁令)4. RescissionA . The condition where this remedy could be awarded－breach of condition terms.(撤约适用条件：违反合同条件条款。

论英美合同法上的对价制度论英美合同法上的对价制度《豆丁摘要对价是英美法系合同法上的一个重要制度,普通合同的约束力在于对价的存在与否,所以对价的成立是合同得以强制前提。

在文章里分析对价与合同的相互关系以及对价的构成要件,重点论述了一项有效对价的内涵和性质,最后是对英美合同法所普遍要求的对价原则所存在的例外情形做了说明。

关键词合同对价允诺禁止反言一.对价与合同的成立对价(consideration)是英美普通法系中特有的概念,对价(consideration)有时也译成约因,或者是代价,但称之为对价的较为普遍。

对价是理解普通法系中合同法的关键环节,关系到合同是否有效存在和能够得到强制执行。

因为在日常生活中,承诺(promise)多如牛毛,都要去法院寻求协助可不得了。

所以英国法律只会去执行,承认这种承诺有法律的约束力,就是这种承诺有约因。

[1]同时英国法律也认为有约因才是“订约双方愿意去受法律约束的唯一证据”(onlyevidenceoftheintentionofthepartiestobebound)。

在美国法院对另外一个人提起诉讼,要求法院强制执行对对方的某项约定,对价也是强制执行约定的首要根据。

[2]可见,在英美法系中,合同能获得法律的保护并不是像大陆法系一样,只要符合了合同的要约与承诺,合同就依法成立,就能获得法律的保护和诉请法院强制执行,英美的合同成立还必须是有另外一个内在的因素――对价。

实际上,普通法系是承认两种合同的,即签印(underseal)合同和简单的合同。

签印合同不一定有对价才能有效,因为签印合同有效性既不取决于协议的事实,也不根据可由于每一方的承诺对产生的约因,唯一的根据就是合同的表示形式。

香港合约法第3.1款规定“协议必须有代价作为支持或者采取契据形式,才能成为合约。

”这种契据式合约就是指必须采用书面形式,经签署和盖章,并交付对方。

[3]比较早期的签字蜡封式合同就是其中的一种,不需要含有对价的,关键在于其形式的严肃性。

简述英美合同法中合同对价有效的一般规则在英美合同法里，提到“合同对价”，就是在说合同双方所交换的东西，不管是金钱、服务还是承诺，大家必须都拿出点什么，才算正式达成协议。

换句话说，就是你给我一点，我给你一点。

不是空口白话，也不是自愿赠送，不然就成了单方面的行为，根本算不上合同。

所以，所谓的“对价有效”这一点，其实就是在讲，合同的交换一定要是有实质内容的，双方都有得到有价值的东西。

要不然，光说好话，根本成立不了合同。

想象一下，咱俩达成了某种约定，譬如你答应给我100块，我帮你搬家。

那100块，就是对价，而我帮你搬家这个服务，也是对价。

你给我钱，我给你服务。

这种交换就是公平的，有了对价，才算得上是一个有效的合同。

说白了，不是你给我10块我给你一瓶空气，就算合同达成了。

英美合同法告诉我们，双方必须各自付出点什么，才有意义。

这一点，看似简单，其实大有学问。

“对价有效”的基本规则就是，两边的交换必须是真实的、有价值的，而且双方自愿。

别想着靠空头承诺敷衍了事。

比如说，你跟我说“我答应给你1000块，但前提是你帮我做个小小的事”，然后你什么都没给我，那你说的这事，根本不是合同。

因为你的“对价”不值一提。

这种情况就像是咱们说的，“不劳而获”是没有道理的，只有公平交换，才会有人相信你的承诺。

你可能会想，什么叫“有价值”？是不是一定要大笔的交易？其实不然，英美法里对“有价值”的要求并不复杂，简单来说，任何有法律意义的交换就可以算对价。

比如，你答应给我100块，我答应在一周内帮你买个包，你不一定非得给我什么昂贵的物品，只要双方的交换是合理的，有意义的，这个对价就有效了。

就像是你答应给我一个微笑，我给你一块巧克力，这个也是对价，虽然它不值很多钱，但它还是一个交换。

不过，英美合同法也有些规定是要注意的。

对价不能是已经做过的事。

这点很关键。

你不能拿你已经做过的事情作为交换条件。

比如说，我去年帮你搬家，结果你今年跟我说，“哎呀，去年你帮我搬家，我应该给你点报酬”——不行！这个“对价”在合同成立的时候就已经发生了，早已不存在“交换”的问题了。

英国合同五要素主题摘要：1.引言2.英国合同法的基本原则3.合同五要素的内容4.合同五要素的具体应用5.合同五要素的重要性6.结论正文：【引言】在商业活动中，合同是保障各方权益的基础。

英国作为普通法系的代表，其合同法体系具有独特的特点。

本文将介绍英国合同法的五要素，并分析其在实际应用中的重要性。

【英国合同法的基本原则】英国合同法的基本原则包括：合同自由原则、诚实信用原则和合法性原则。

合同自由原则意味着当事人可以自由约定合同内容，只要不违反法律的强制性规定。

诚实信用原则要求合同当事人在合同的订立和履行过程中，应遵循诚实信用原则，不得滥用合同自由。

合法性原则要求合同的内容和形式必须符合法律规定，否则将被视为无效。

【合同五要素的内容】英国合同法的五要素分别是：要约、承诺、有意达成法律关系、合法对价和履行。

这五个要素是合同成立的必要条件，缺一不可。

1.要约：是指一方向另一方发出的，含有足以表明其愿意接受对方承诺的意思表示。

2.承诺：是指受要约人向要约人作出的，表示愿意接受要约的意思表示。

3.有意达成法律关系：是指合同当事人在合同过程中，具有明确的法律关系意识，并为达成法律关系而进行协商。

4.合法对价：是指合同当事人之间互相提供的价值相当的权益，表现为财产权益或者劳务。

5.履行：是指合同当事人按照约定的内容和方式，完成合同义务的行为。

【合同五要素的具体应用】以购买一台电脑为例，假设卖方在网站上发布广告，广告中列明了电脑的配置、价格等信息，这构成了一个要约。

买方在看到广告后，决定购买该电脑并向卖方支付了款项，这构成了承诺。

在这个过程中，双方都有意达成法律关系。

卖方提供了电脑，买方支付了款项，这构成了合法对价。

最后，卖方按照约定将电脑交付给买方，买方按照约定支付了款项，双方均履行了合同义务。

【合同五要素的重要性】合同五要素的重要性体现在以下几个方面：1.确定合同的成立：合同五要素是判断合同是否成立的重要依据，只有满足五要素，合同才能被视为成立。

《英国契约法中的对价学说》（草稿）(longinus)| [<<] [>>]关键字：普通法、合同、对价一引言对价(Consideration)，亦称约因(Cause)，在普通法的契约理论中，它是构成一个合法有效的简式契约所必备的最首要条件之一。

区别与一般大陆法仅需要约和承诺的意思表示一致即可成立合同，依照美国、法国及一些英美法系对于契约的要求，订立一份有效的、可实施的契约，必须具备：要约与承诺；有效的对价；没有足够的抗辩理由。

英美法中把合同分为两类：一类是当事人采用签字、加盖印鉴的形式所订立的签字封腊合同（Contract under seal），它不要求任何对价。

另一类是指一切除了签字封蜡形式合同以外的、所有的书面、口头的合同，这类合同则必须具有对价。

简式合同与签字封腊合同的区别在于"馈赠"（亦称为礼物）这一因素。

对价通常被理解为当事人之间的"给予"和"接受"的共存，是一种互惠的"以什么交换什么"。

而"馈赠"则属于一种单纯的赠予。

因双方之间不存在"互惠互易"而失去强制拘束力。

因此，当出现"馈赠"时，只有采取"签字封腊合同"这一形式所订立的契约，方能具有法律约束力。

当然，对价也并非是从来就有的，尽管由于某些技术性原因无法精确考究其形成、发展的历史过程，但通常它被认为起源于16世纪的英国法。

其中一项理论认为，对价是作为一个"约束违约扩张的工具"[1]，也就是说，任何允诺必须有对价的支持才能获得法律约束力。

因此，单方面受益的契约是不具有强制执行力和法律约束力。

后来，调整简式合同的法律逐渐发展倾向于约束交易中的磋商过程（Bargain）多于约束许诺本身，而当法律对于简式合同的学理解释出现越来越多的汇编、典籍化后，调整签字封腊合同的法律规范就从违约赔偿诉讼理论中单独分离并发展出来。

英国合同五要素主题摘要：1.引言2.英国合同法的基本原则3.合同五要素的内容4.合同五要素的适用范围和意义5.结论正文：1.引言在商业和社会生活中，合同扮演着至关重要的角色。

英国合同法作为普通法系的代表，具有深厚的历史传统和丰富的法律实践。

为了更好地理解和运用英国合同法，我们需要对其基本原则和构成要素有所了解。

本文将围绕英国合同五要素这一主题展开论述。

2.英国合同法的基本原则英国合同法的基本原则包括：自愿原则、诚实信用原则、公平原则和法律约束力原则。

这些原则为合同的订立、履行和终止提供了法律依据，同时也对当事人的行为产生了指导意义。

3.合同五要素的内容英国合同法中的合同五要素分别为：合同双方、合同标的、合同价格、合同形式和合同法律约束力。

这五个要素共同构成了一份合法有效的合同，缺一不可。

（1）合同双方：合同的订立需要至少两个当事人，他们可以是自然人、法人或其他组织。

合同双方在合同中享有权利和承担义务。

（2）合同标的：合同标的是合同的核心内容，包括了合同双方约定的权利和义务。

合同标的必须明确、具体，以确保合同的履行。

（3）合同价格：合同价格是指合同标的对应的价款或者报酬。

在合同中，价格条款应当明确，以避免纠纷。

（4）合同形式：英国合同法要求合同形式必须符合法律规定。

常见的合同形式包括书面形式、口头形式和其他形式。

不同形式的合同具有不同的法律效力。

（5）合同法律约束力：合同法律约束力是指合同对合同双方产生的法律效力。

一份合法有效的合同，其法律约束力受法律保护，合同双方必须按照约定履行合同。

4.合同五要素的适用范围和意义合同五要素在英国合同法中具有广泛的适用范围。

无论是买卖合同、租赁合同还是雇佣合同等，都必须符合合同五要素的要求。

这五个要素为合同的订立、履行和终止提供了明确的法律依据，有利于维护当事人的合法权益，减少合同纠纷。

5.结论英国合同五要素是合同法中的基本构成要素，对于合同的订立和履行具有重要意义。