历史城镇保护规划的思考
- 格式:doc
- 大小:37.00 KB
- 文档页数:5
位于山西省中部的平遥古城,始建于周宣王时期,历史悠久,已逾2700余年。
明洪武三年(1370),在世代延续的原有夯土城垣的基础上,平遥城进行了扩建、加厚、增高、包砖,奠定了我们今天看到的规模。
明、清两代所进行的二十余次的修葺、补筑,又使得完整的城池延续至今。
平遥古城是一个真实的、综合的、系统的“大文物”。
除有完整的城墙外,城内街道、商店、衙署等也较完整地保持着传统格局和风貌,楼阁式的沿街建筑、四合院民居以及市楼、文庙、清虚观等古建筑都很有特色。
更拥有精美的城北镇国寺万佛殿五代塑像和城西南双林寺的明代悬塑。
1986年12月8日,平遥被国务院公布为我国第二批国家历史文化名城。
之后,由山西省城乡规划设计研究院于1989年编制完成了《平遥历史文化名城保护规划》。
笔者曾参加了当时保护规划的编制。
1997年12月3日,平遥被联合国教科文组织世界遗产委员会列入《世界遗产名录》。
其评语是:“平遥古城是明清时期中国汉民族城市的杰出范例,保存了这一时期所有的风貌特征,是一幅展示中国历史上非同寻常的文化、社会、经济及宗教发展的完整画卷。
”平遥古城是按照中国传统“礼制”思想规划建设起来的,反映了明清时期汉民族的文化特色和小城镇的形态特征(图一)。
平遥古城自明洪武三年扩建以来,以南大街为中轴,市楼为中心的格局和古城面积基本未变,不仅保存着古老完好的城墙,而且集古寺庙、古市楼、古街巷、古店铺和古民居为一体,构成了一个布局合理、结构完整、井然有序、气势恢宏的古建筑文物群,是我国境内保存最完整的一座明清时期的中国古代县城原型,是明清时期中国汉民族中原地区县城建筑体系的典型代表和汉民族历史文化的宏大载体。
尤其是平遥古城的街巷,基本形成于明初古城重修时期。
格局讲究,朝向分明,南北正直,东西对应,素有“四大街、八小街、七十二条蚰蜒巷,数不清的一线天”之说,意喻街巷之多。
城内实际共有大小街巷199条,总计长度39.3公里,占地面积18.4万平方米。
《城市规划漫谈》论文历史文化名城的发展与保护摘要:探讨历史文化名城保护与城市建设的关系,分析当前我国城市建设中出现的建设性破坏的危害性,并结合河南省郑州市的经验探讨通过科学的城市规划来实现历史文化名城的保护与现代城市建设的有机融合,并提出具体措施。
关键词:郑州城市规划历史建筑保护正文:中国历史十年看深圳,百年看上海,千年看北京,三千年看陕西,五千年看陕西,八千年看河南。
河南是中华民族的发祥地之一。
相传伏羲女娲就是在中原一带奠定了中华民族繁衍生息的基础,至今淮阳仍保存着规模底大的太昊陵。
被称为"中华第一大帝"的轩辕黄帝,据说就诞生在今天郑州的新郑市,并在这里建立都城。
从夏代到北宋,从中国第一个王朝——夏代到公元13世纪的金代,这3500年间,先后有20多个朝代的200 多位帝王建都或迁都于此,长期是全国政治、经济、文化中心。
中国八大古都河南有四个,即九朝古都洛阳、七朝古都开封、殷商古都安阳、商都郑州。
河南处于承东启西、通南达北的地理位置,决定了其在全国经济社会活动中的重要地位。
河南自古就是各族人民南来北往、西去东来的必经之地,是各族人民频繁活动和密切交往的场所,因此,古人称:"得中原者得天下"、"当取天下之是,河南在所必争"。
郑州,河南省省会,中国中部地区重要的中心城市,国家重要的综合交通枢纽,中原经济区核心城市,国家历史文化名城,华夏文明的重要发祥地之一,和世界历史都市联盟成员。
全市有世界文化遗产2项15处,全国重点文物保护单位70多处,拥有黄帝故里、商城遗址、天地之中等众多历史人文景观。
一•我爱的郑州我来自河南郑州荥阳市,是河南省省会郑州周边的一个县级市。
即使是一个小小的县级市,也有着悠久的历史。
陈胜吴广与秦军争夺荥阳粮仓,吴广战死于荥阳;刘邦项羽在荥阳对峙,而后隔鸿沟设汉王城霸王城;刘关张三兄弟在荥阳虎牢关大战吕布;秦王李世民在荥阳大败窦建德降王世充;闯王李自成也在荥阳大海寺集合农民起义......区区荥阳尚且如此,更别提洛阳郑州的历史文化底蕴了。
历史文化古镇的保护与复兴--以随县安居镇国家历史文化名镇保护规划为例摘要:本文主要通过分析安居镇的空间格局、街道肌理和历史要素,通过规划的手段和方法来保护历史文化遗产。
根据安居镇的历史建筑特点,参考其建筑质量、建筑风貌状况的价值等因素,规划采取修缮、保留、整修改造、拆除四种建筑保护与更新方式,对历史文化名镇的保护进行思考和总结。
关键词:安居镇;历史要素;街道空间;历史建筑随县安居镇是湖北省第六批入选“中国历史文化名镇”的城镇之一,是湖北省十九个历史文化名镇之一,也是随州市唯一的历史文化名镇,与随州国家历史文化名城交相辉映。
镇区范围内拥有九街十八巷、安居遗址、羊子山遗址等历史文化遗产,拥有独特的历史文化资源,同时安居镇紧邻随州市,随县,具有区位地理优势。
在现代化城镇发展中,安居镇的古建筑和周边环境遭遇了极大的挑战,历史街区的格局与肌理也面目全非,急需科学规划的方法来保护与复兴。
1.现状介绍安居镇保护规划的范围包括安居镇九街十八巷,安居遗址,羊子山遗址。
安居镇的古镇特色有历史价值——以古鄂国都城、古随国都城、古楚文化为特色的丰富历史内涵;文化价值——丰富的历史典故传说、悠久淳朴的民俗文化和生活风貌以及丰富的美食文化和科学艺术价值——特色古建筑群落和空间;建筑的门、窗、檐、台、马头墙——特色要素。
本文着眼于保护街道的空间形态和空间肌理以及历史要素,对古建筑做到做到“整旧如故,以存其真”。
2.空间及要素分析2.1自然空间格局安居镇有着独特的“水、田、山、街、镇”的自然空间格局。
1.水。
安居镇是由在镇区交汇的涢水、溠水孕育而成,现在的城镇用水仍依赖这两条河流,未来将从北面黑屋湾水库引水。
现状河流污染较为严重,应严格保护、加强治理安居镇域内的各类水系。
2.田。
安居镇地处江汉平原,阡陌纵横,历来是农业发达之地。
3.山。
安居镇南部山林为安南山村,属于国家重点保护区,保护山林自然环境,有利于未来的生态旅游业的发展。
历史文化名城保护及发展研究作为一个拥有丰富历史文化的大国,中国在推进城市化过程中面临着历史文化名城保护和发展的问题。
历史文化名城是指具有较高历史价值和文化价值的城市遗产,它们不仅是城市的文化符号,更是中国文化传统和城市发展历程的重要见证。
如何保护好历史文化名城并加以发展,成为当前城市化进程中亟需解决的问题。
一、历史文化名城保护的重要性历史文化名城保护是保护历史遗产、传承文化精髓的重要手段,而历史文化名城则是文化遗产中的重要组成部分。
历史文化名城是文化的载体,也是城市发展的重要资源。
历史文化名城具有丰富的文化内涵、独特的历史意义、迷人的美学价值等,这些都是我们的精神财富和文化遗产,因此,历史文化名城保护必然是一项必须高度重视的任务。
二、历史文化名城保护面临的问题但是,历史文化名城保护和发展存在的问题也不可忽视。
由于近几年来城市化建设迅猛发展,城市规模和人口密度不断扩大,很多历史文化名城也随之面临着严重的环境污染、城市萎靡和文化遗产流失的危险。
因此,历史文化名城保护使得我们必须提高对历史文化名城的保护意识,加大对历史文化名城的保护力度。
三、历史文化名城的保护途径为了保护好历史文化名城,我们不仅需要制定出相关规划政策,还需要采取一系列有效的措施。
这些措施包括以下几方面:1.健全规划对于历史文化名城保护和发展,首先需要健全相应的保护规划。
健全规划可以帮助历史文化名城的管理者更好地了解历史文化名城的发展状况,制定出对历史文化名城的保护和发展策略,保护历史文化名城的文化遗产,并促进历史文化名城的发展,达到长远的可持续发展。
2.强化宣传历史文化名城的保护和发展需要得到公众的广泛关注和支持。
因此,加强宣传力度,提高公众对历史文化名城的认知和认识,发挥公众力量对历史文化名城的保护和发展产生重要的响应和促进作用。
3.增加投入历史文化名城的保护和发展需要投入大量的资金和人力物力。
政府应该增加对历史文化名城的支持和投入,同时鼓励社会各界人士积极参与历史文化名城的保护和发展。
浅谈古镇规划设计的意义和方法文化古镇是先辈留下的珍贵的历史文化遗产,保护和开发古镇成为近年来热门话题和讨论的焦点.随着对古镇研究的深入和景观设计学科的兴起,本文将以保护古镇景观为前提,从景观设计的角度出发,对古镇景观进行规划设计研究。
文化古镇的存在意义不仅在于它本身的物质环境,还包括古镇所携带的历史信息,而我们正是通过对古镇的保护来获得所要继承和发扬的传统文化.由此可知,古镇规划之意义十分重大。
同时,就古镇规划的方法,以嘉定古镇为例,提出几点不成熟的看法。
1、古城镇规划目的及其意义1.1规划目的(1)文化:延续古镇历史文化环境,强化古镇历史风貌特色,保护历史文化风貌区的城镇肌理、空间布局、街巷尺度、绿化、文物与历史建筑等构成古镇景观历史风貌特征的组成部分。
(2)民生:综合考虑城市发展的总体要求,完善古镇各项功能,改善古镇居住环境,让老城区的老百姓享受到规划后成果,切实改善人民群众的居住生活环境,为保民生促发展做出积极贡献。
(3)经济:鼓励发展休闲旅游与商业服务等第三产业,通过旅游景点的建设培育、旅游活动内容的多层次引入与休闲商业的繁荣崛起,形成具有城镇风情特色,又具有都市休闲文化与时尚气息的特色商业街区。
(4)景观:提出切实可行的古镇保护性景观设计,维护古镇景观风貌,提升古镇景观整体品质.依托现有潜在的旅游资源,构筑以文化博览、购物娱乐休闲、宗教文化体验、寻访名人故居等为特色的旅游主题景点.其中文化博览是深层内涵与无形文化特征的体验方式,主要通过对各类文化类景点的观光与相关民俗文化学习强化地方文化魅力。
1。
2规划意义首先,从保护的意义来说,古镇的规划是为了保护优秀的历史文化遗产,保护以传统地区城镇商业、居住建筑群、孔庙、塔等为主要特征的城镇历史风貌、街巷格局和居住生活形态,保护历代历史事件、商务交往、航运贸易与名人活动的多种历史信息和地方习俗及非物质遗产,带有丰富而典型的历史发展痕迹和浓郁地方居住与文化色彩的历史文化风貌区。
街区保护是一种理念上地突破年月日来源:中国文化报编者按:月日至日,中国历史文化名街工作研修班在北京中央文化管理干部学院举行.在为期一周地研修班期间,国家文物局局长单霁翔以及遗产保护、城市规划领域地权威专家将围绕历史文化街区保护地指导思想、政策法规,国内外历史文化街区保护地理念、方法、措施,中国历史文化名街地管理思路、措施方法等内容,为来自全国各地“中国历史文化名街”地管理工作者做专题讲座.月日上午,研修班第一课由国家文物局文物保护与考古司司长关强主讲.他梳理了我国近些年地文化遗产保护工作,并重点介绍了名城名镇名村及中国历史文化名街地保护工作;下午,中国建筑设计研究院建筑历史研究所所长、中国古迹遗址保护协会副理事长陈同滨从对世界文化遗产核心理念地解读入手,分析了中国历史文化名街地概念界定、保护与管理等问题.研修班地讲课嘉宾还包括清华大学建筑学院教授、中国城市规划学会城市设计专业委员会主任朱自煊,中国城市规划设计研究院教授级高级城市规划师王景慧,清华大学建筑学院副院长、中国建筑学会建筑史学分会理事、中国古迹遗址保护协会副理事长吕舟,同济大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师张松,清华大学教授、博士生导师张杰.街区相关法律法规地历史沿革年,《中华人民共和国文物保护法》提出了历史文化名城地概念.其中,第八条提到:“保存文物特别丰富、具有重大历史价值和革命意义地城市,由国家文化行政管理部门会同城乡建设环境保护部门报国务院核定公布为历史文化名城.”年,修订后地《中华人民共和国文物保护法》规定:“保存文物特别丰富并且具有重大历史价值或者革命纪念意义地城镇、街道、村庄,由省、自治区、直辖市人民政府核定公布为历史文化街区、村镇,并报国务院备案.”这里就提到了历史文化街区地概念.年,在《中华人民共和国文物保护法实施条例》中,对历史文化街区提出了具体要求:“县级以上地方人民政府组织编制地历史文化名城和历史文化街区、村镇地保护规划,应当符合文物保护地要求.”在年《关于加强文化遗产保护地通知》里,对历史文化街区提出了进一步地要求,包括进一步完善历史文化名城(街区、村镇)地申报、评审工作等.年地《历史文化名城名镇名村保护条例》中,则对历史文化街区有了更为详细地规定:“历史文化街区、名镇、名村建设控制地带内地新建建筑物、构筑物,应当符合保护规划确定地建设控制要求.对历史文化街区、名镇、名村核心保护范围内地建筑物、构筑物,应当区分不同情况,采取相应措施,实行分类保护.历史文化街区、名镇、名村核心保护范围内地历史建筑,应当保持原有地高度、体量、外观形象及色彩等.”年以来,在文化部、国家文物局地支持下,中国文化报社、中国文物报社已联合主办了三届“中国历史文化名街”评选推介活动,先后评选出了条中国历史文化名街.历史文化名街地评选有效促进了历史文化街区地各类文化遗存和整体环境风貌地保护,维护了街区功能地延续和文化地传承.一大批优秀地历史文化街区得到了妥善保护,成为城市亮丽地文化名片.名城名镇名村保护工作改善街区环境国家文物局对名城名镇名村保护工作一直给予高度重视.近年来,国家文物局会同住房和城乡建设部,结合文物保护工作地特点,开展了一系列富有成效地名城名镇名村保护工作.包括加大名城名镇名村中不可移动文物及周边历史环境风貌地保护;积极探索历史文化名城名镇名村中新型文化遗产地保护;大力推动历史文化名城中地城市考古和遗址保护工作;积极促进历史文化街区保护与利用.然而,需要指出地是,虽然我们在名城名镇名村保护方面做了大量地工作,取得了一定成绩,但是存在地问题依然突出,如名城保护理念未得到足够重视、法律法规亟待完善、相应保护责任得不到有效落实、执法监督力度仍显薄弱、各地破坏名城名镇名村地违法事件屡有发生等,这也影响到了作为城市肌理地历史文化街区地保护与发展.为进一步完善各地名城名镇名村保护地管理体制、工作机制和考核机制,积极推广先进经验,整改发现地问题,年月,住建部与国家文物局共同下发了《关于开展国家历史文化名城、中国历史文化名镇名村保护工作检查地通知》,计划在年,分个阶段对我国地国家级历史文化名城名镇名村开展大范围地检查,重点检查历史文化资源地保护状况,保护规划地制定实施,地方相关法规地制定等内容.目前,第一阶段各名城名镇名村自查工作和第二阶段各省、自治区、直辖市自查工作已经结束.国家文物局正在会同住房和城乡建设部组织专家分赴各地进行检查,重点检查保护工作存在问题较多地名城名镇名村.检查工作结束后,将形成报告并报国务院.对于已不具备条件地国家历史文化名城将向国务院建议列入濒危名单或撤销称号;不具备条件地中国历史文化名镇名村也将列入濒危名单或直接撤销称号.通过这一阶段地检查工作,我们看到,近年来,各级人民政府在历史文化名城名镇名村保护方面做了大量工作,制定了相关地地方法规和保护管理规定,编制了保护规划,加大了规划实施地监管力度,投入大量资金维修各级文物保护单位,改善了历史文化街区地基础设施等.历史街区保护存在地几点问题检查过程中,我们同时发现了一些突出、普遍地问题,在个别地区问题甚至十分严重.其中与历史文化街区相关地问题主要有以下几点:一是不重视作为风貌载体地历史建筑地保护,有地历史建筑被不恰当地改造,有地甚至被直接拆除,历史文化街区中仅靠文物保护单位独立支撑,历史街区整体风貌地完整性受到很大影响.比如,出于商业开发地目地,一些历史建筑除临街立面外,其余主体结构全部被拆除.二是不少地区保护理念存在偏差,热衷于建设仿古建筑一条街,拆除了原有历史建筑,破坏了历史文化街区地历史真实性.三是历史街区本身保护注重商业价值开发,对传统民居地保护工作不够重视,存在过度整治地问题,“景点打造”在一定程度上取代了对历史文化街区地保护.有地文物建筑、历史建筑上悬挂有大尺度地广告招贴画,严重遮挡建筑立面,破坏了历史街区地传统风貌.四是偏重历史街区地物质文化遗产地保护,对萌生、扎根于历史街区之中地非物质文化遗产保护不够重视,对原有地社会生态系统保护不够重视,割裂了历史街区与历史传统文化之间原生地、紧密地联系.对历史文化街区保护地几点建议对历史文化名城名镇名村以及历史街区保护,我提出以下几点建议:一是探索历史文化名城名镇名村以及历史街区保护地新模式.当前,我国正在经历城市化快速发展地时期,对于历史名城名镇名村和历史街区地保护,应坚持保老城、建新城地战略目标,减轻老城建设压力,为老城松绑.对于其保护与利用,应遵循全面评估、积极保护地思路,大胆设想、小心求证、务实推进,提倡渐进式、有机更新地日常养护和小规模整治模式,反对大拆大建,探索通过建立生态博物馆、社区博物馆等方式,将名城名镇名村地保护成果惠及广大群众,促进社会经济文化地全面发展.二是历史文化名城名镇名村和历史街区地保护要坚持以人为本.在历史街区得到有效保护地前提下,一方面要积极采取措施,主动吸引广大民众参与到名城地保护中来,使之积极支持并参与相关保护工作;另一方面,可以通过对现有文物建筑、历史建筑内部设施地适度改造,以及水、电、通讯等基础设施地不断改善,使老城区、古村落能够基本满足现代生活地需要,为居民生活提供应有地便利,延续其历史文化传统,实现名城名镇名村和街区地保护与群众生活改善地有机结合,有效发挥名城名镇名村保护对当地经济社会和文化和谐发展地重要作用.三是进一步理顺历史文化名城名镇名村和历史街区地管理机制,完善相关决策机制.在相关决策中,尤其是城市、街区改造等大型建设项目,要事先充分听取相关单位和当地民众地意见,建立并不断完善建设、规划、文物等部门有效合作机制,尊重文化遗产所在地人民群众地文化权益,正确处理好建设与保护地关系.通过沟通、协调,以及多部门合作参与,共同做好历史文化名城名镇名村和历史街区保护工作.四是加强对历史文化名城等相关保护规划地后续监管.要大力抓好历史文化名城等相关保护规划地编制工作,从区域经济、文化、社会可持续发展地高度统筹考虑,科学规划,实现名城地整体保护,而且要采取严格有效地措施确保规划得到具体实施,并加强对规划实施情况地后续监督、管理工作,使规划能够真正落到实处,能满足名城保护工作地实际需要.同时,也要特别注意历史文化名城保护规划与其中地文物保护单位保护规划地衔接.资料个人收集整理,勿做商业用途。
历史城区尺度下的历史地段系统保护整治工作方法探讨——以南京老城南历史城区保护规划与城市设计为例张飏刘青昊张杰摘要:多个历史地段集中于的历史城区是历史文化名城保护工作的重点,但这些历史地段存在保护级别、保护措施、功能属性等多方面的差异与特色,由此造成的部分问题难以在现有法定规划体系中得到全面解决。
本次研究工作中结合南京城南历史城区的特性,在历史文化名城与历史文化街区保护规划基础上,对在两者之间加强衔接性的系统研究,对在历史城区范围内对历史地段进行整体城市设计工作进行了初步探索。
一方面能对历史城区内进一步完善保护要素、协调并促进历史地段的功能发展以及健全对历史风貌形态的保护控制,起到一定积极作用,另一方面也能对类似范围内的历史地段保护研究工作提供一定借鉴。
关键词:历史城区历史地段保护南京老城南历史城区按照相关法规的解释,是指城镇中能体现其历史发展过程或某一发展时期风貌的地区[1]——涵盖一般通称的古城区和旧城区。
历史城区作为城市历史风貌保存较为完整的地区,其内一般包括有一到多个历史地段。
当前我国历史文化名城保护规划的相关法规,已经确立了“历史城区”、“历史地段”、“文物保护单位”三个层次为主的保护体系[2],历史城区与历史地段都是这一保护体系中“面”层面的组成部分,但这两者的尺度范围仍有较大差异——小的历史文化街区的面积仅有一至几公顷,而历史城区往往都在数个平方公里左右的范围。
从历史地段的保护整治实践工作来看,为了实现历史城区内历史地段的系统保护及协同发展,将历史地段的保护整治工作在整个历史城区的尺度下来加以整体研究并进行系统保护整治,是具有一定必要性的。
尤其是对于具有较大面积、其内历史地段众多的历史城区来说,实现上述目标,采用这一系统整治方法,显得尤为重要。
笔者结合参加编制的《南京老城南历史城区保护规划与城市设计》工作,对这样的历史地段系统整治工作方法的提出与建立,进行一定的研究与探讨。
一、历史城区内历史地段的系统保护整治工作方法提出的必要性:提出这一工作方法,主要基于历史城区与历史地段的特点以及当前保护规划工作现状等以下三方面的考虑:82951.历史城区的规模较大、其内历史遗产集中:简单来说历史城区具有以下两方面的特点:1)城区面积大——历史城区一般为历史城市的旧有城池范围,根据城市历史上的地位不同,面积规模在几平方公里至五、六十平方公里之间不等。
历史城镇保护规划——以历史古村落为研究摘要:在文明和文化渐渐遗失的今天,历史城镇尤其是古村落的保护走进人们的视线,我将从历史城镇保护的一个部分古村落入手,浅析历史古村落保护的需求,存在问题以及保护规划措施和建议,目的是唤起我们城市管理人员和公民对历史城镇保护的观念和意识,不要只为了经济利益而将我们珍贵的历史文化遗产破坏殆尽了。
关键词:古村落规划遗产保护特色文化在经济全球化的背景下,中国已经进入了快速城市化阶段,在加速发展的背景下,传统古村落遭到很大的破坏,加上设计的落后,各地争相模仿,出现了“千城一面”、“大拆大建”的现象,在商品经济高度发达的现代社会中,许多城市正在渐渐地消失它的历史和地方特色,成为雷姆库哈斯所描述的“无性格城市”,历史的城市中心正在逐渐失去它的功能。
这时就必须对具有文化价值古村落的建筑、景观等进行保护。
1.历史古村落保护的需求和价值1.1.调查与识别村落文化遗产资源的调查与识别是一项浩大的基础性工作,借助于空间信息技术中的RS 技术所获取的遥感图像不仅有助于在宏观上认识与把握村落文化遗产资源的空间分布及其相互关系,而且高分辨率遥感图像及GNSS 定位也可以辅助进行局部或单项村落文化遗产资源的详细调查与定量识别,这是任何其他技术都无法比拟的,多年来RS 技术在文化遗址遗产研究中的应用、近景摄影测量在文物遗产保护研究中的应用都可以很好的说明这一点。
近年来高分辨率遥感技术与高光谱遥感技术的发展,使得RS 技术如虎添翼,有望在村落文化遗产资源调查与识别工作中发挥更大的作用。
在借助RS 与GNSS 技术进行村落文化遗产资源调查与识别的基础上,应用GIS 将所获得的大量数据按照空间信息与属性信息进行分类组织与管理,形成村落文化遗产资源综合数据库与村落文化遗产环境背景数据库,有助于随时随地开展村落文化遗产资源的查询、检索、分析、预测、以及可视化表达,进而通过多因素评价确定地方文化资源的重要性与敏感性,以便于有的放矢地开展下一步村落文化遗产资源的规划与管理工作。
1.2.利用与传承保护村落文化遗产资源的根本目的主要有两个方面:其一是科学合理的利用,其二是持续不断的传承。
科学合理的利用离不开规划与管理,空间信息技术的应用需求是显而易见的;另一方面,在何时、何地、开展何种方式、何种程度的利用活动都是可以借助GIS进行定量分析的。
对于村落文化遗产的传承,涉及到外因与内因两个方面。
外来文化的影响、渗透侵蚀是村落文化遗产传承面临的重要外因,而村落居民对于自身传统文化价值的认同感与自豪感则是村落文化遗产传承的根本内因。
借助于大众化的网络GIS 与管理信息系统可以有效的宣传村落文化遗产的价值与特色,引起社会各界的广泛关注,并熏陶与教育村落居民、特别是年轻居民是非常有意义的。
如果全社会都能够自觉地关注村落文化遗产的保护与传承,外来的影响就会逐步减少,而内在的保护意识与传承责任就会逐步增大。
2.历史古村落的问题现状2.1.盲目拆旧建新,一些历史古建筑受到破坏新农村建设中,文化遗产保护问题不能回避。
一些地方把新农村建设片面理解为新村建设,结果许多古建筑在盖新房、建楼房的大拆大改大建中遭到破坏。
另外,随着农村经济的繁荣,作为古村落主体的农民富裕之后,认为乡村传统建筑是“土气”,人们追“新”求“异”,喜欢盖高楼,显富有,村民纷纷营造新房或盲目将旧房翻新,不是因地制宜推广适合本地风土人情的新户型,而是用西洋的建筑充斥乡村。
2.2.保护意识淡薄,古村落保护监管措施缺位一方面农民群众是保护历史古村落的主要力量群体。
但有关这方面的宣传教育力度不够,辐射面不广,加之农民受本身文化水平有限,改善生活条件的迫切愿望影响,从而对保护珍贵遗产资源的认识模糊,网络上屡屡报道许多古建筑的构件被卖被盗,古建筑遭破坏无人问津的现象。
也有的村民认为老房、旧房就是落后的象征,肆意拆除,出现遇村拆建,逢庄粉墙,凡路水泥化,千村一面的局面,使历史古村落陷入了有文脉没文化的尴尬。
另一方面乡村两级是古村落的直接管理者,也是直接保护者,其思想认识还不到位。
有些地方受不良政绩观影响,盲目跟风,急功近利,对一些村民破坏和毁灭古村落不闻不管。
2.3.过度旅游开发,古村落受毁于商业化不可否认,旅游资源的合理开发和利用对保护古村落有一定的促进作用,但过度开发也会出现众多弊端。
有的餐饮设施、宾馆和道路交通规划建设破坏了古村落的整体性。
尤其令人担忧的是,当古村落成为“景区”后,古朴而富有传统的乡风民俗受到市场经济和现代文明的冲击,大量有价值的文化遗产在追求短期效益下被破坏。
2.4.经费支撑短缺,古村落有效保护较难古村落的保护建筑多,年年有残损,年年需修缮,否则就难以做到保持古村落的完整性。
但现实情况是各级财政文化遗产保护经费有限,且大多没有年初预算,造成许多古村落、古民居因缺乏保护经费而得不到有效保护和修缮,同时保护应急机制建立也难,一旦出现古建筑突发性破损,常常束手无策。
3.历史古村落保护的对策近年来古村落的保护问题日益受到各级政府和全社会的关注,正在成为一个热点问题。
然而古村是传统文化的一种综合体现,关于古村落的保护绝不只是规划和文物古建筑的问题,涉及到社会的方方面面。
3.1.关于整体格局与单体建筑古村落虽然是由很多单体的建筑所组成的,但是它的保护不同于文物古建筑的保护,首先是要保护它的整体格局。
村落建筑的整体布局、空间组合、道路走向、与周边山体水体的关系等等,都是构成村落整体格局不可或缺的因素。
看一个古村落是否保存完好,不仅仅是看它保存的历史建筑传统民居的数量多少,还必须看它村落的格局是否保存完好。
对于古村落来说,格局是它的骨架,建筑是它的血肉,两者缺一不可。
仅有一定数量的历史建筑和传统民居而没有了整体格局,那只是一些零散的肢体,不构成为一个完整的身躯。
当然,如果只有格局,而没有足够数量的古建筑,也不能形成古村落的风貌。
所以对于古村落而言,整体的格局和一定数量的历史建筑是同等重要的。
在衡量评判古村落的价值和等级的时候,应该注意保存的历史建筑的数量以外还必须看其整体格局的保存状态。
3.2.关于文化风貌与生态环境过去在古村落的保护中重点关注的历史文化的保护,即村落中的历史建筑、历史街巷是否保存着历史的、民族的传统风貌,而忽视了另一个重要的方面——生态环境的保护,或者说把生态环境的保护放到其他规划的内容中去。
事实上在古村落的保护中,文化风貌的保护和生态环境的保护息息相关。
中国古代人们是非常讲究居住环境的,住宅周边或大树或竹林,和传统建筑一起组成一道和谐的风景。
不仅仅是风景,传统建筑大多数是木结构,而古代村落木结构建筑的用材,一般都是就地取材,村落周边有足够的森林。
一边砍树一边种植,形成良性循环。
有森林树木保持水土,地下就有泉水,保持着一个完整的生态过程。
现在很多古村落因为过去的滥砍滥伐,森林破坏,没有树木,木结构建筑也不能做了,就做水泥平顶房,贴瓷砖。
建筑风貌的破坏和生态环境的破坏互相叠加,造成复合型的破坏,因而对其治理保护也应该是综合型的治理保护。
3.3.关于改善古村落居民生活条件保护古村落就必然要保护历史的传统风格民居建筑,而这些历史的传统的民居按照今天的生活标准来看,都是生活条件很差,不适于生活的。
保温隔热差,冬天冷夏天热;没有现代生活设施,没有自来水、抽水马桶、淋浴等等。
农村居民想往城里的舒适的生活,这是人之常情,是合理的要求。
社会发展的目的就是要改善人的生活,而我们要保护历史建筑,这两者表面上是矛盾冲突的,但实际上没有冲突和矛盾。
传统的木板建筑完全可以做保温隔热,改善居住条件,我们已经在这一方面有过专项课题研究。
而现代生活设施也并不困难,把给排水管道和电气线路铺设进去就可以解决,在木板房里照样可以做现代厨房厕所,和建筑的外观造型并没有直接的关系。
只有改善了居民的生活条件,他们才会愿意居住老建筑,保护老建筑。
否则他们就没有保护的积极性,传统民居建筑就很难延续。
因此保护古村落的传统民居建筑必须要注意改善民居建筑内的生活设施,这一点应该成为古村落保护规划评审的一个必要条件。
3.4.关于村民文化教育提高村民的文化教育程度和综合素质,这是古村落保护中有一个不可忽视的问题。
这个问题和古村落的保护直接相关:第一是关于文化历史和审美的教育,村民在文化水品不高的情况下,不懂得历史遗产和文化传统的美,盲目羡慕城里人的“现代化”,以为平顶屋,贴瓷砖就是美。
第二是关于文明和生活常识的教育,例如爱护生态环境(不乱砍伐树木,不打鸟);文明卫生的生活习惯,不乱扔垃圾;防火的常识(木结构建筑的火灾往往都是人为的因素),等等。
在改善保护古村落的建筑、环境、生活设施等硬件的同时,人的因素这一软件是不可忽视的,其重要性不亚于硬件的因素。
3.5.关于保护机制的健全建立“政府牵头、理事会主导、村民配合”的管理机制。
政府牵头,就是政府发挥牵头协调作用,帮助解决古村落的保护问题。
理事会主导,就是成立村民理事会,通过理事会来贯彻规划思路、加强保护措施的落实、规范经营秩序、统筹利益分配。
宁都县在规划古村落中充分发挥村民理事会的作用。
比如古村落编制规划时,由理事会出面,召集村民开会、问卷调查、公开规划设计图等方式,调动村民参与村庄规划的积极性,从而使古村落的规划更加科学。
村民配合,就是调动村民的积极性,让村民成为古村落的保护者、经营者和受益者。
同时,要形成监管部门联动机制,完善执法检查制度,认真开展古村落保护的执法检查,严厉打击损害古村落的人和事,建立保护责任制度,确保古村落保护工作有人管、有人抓。
结语:在快速城市化过程中,古村落保护是我国当前城市发展的重要内容,每个地域都有它特有的居住方式,每个地域在每个时代有都有不同的居住方式,因此在古村落保护上,它的居住方式的演变历史更是很复杂,所以我们只有用长远的眼光,科学的分析古村落演变,并和全球化背景下的时代性相结合,才能对得起我们的历史,对得起我们的后代,更对得起我们自己!参考文献:白友涛《城市更新社会成本研究》罗德胤《琼库什台:牧业因何成聚落》樱井龙彦《关于日本传统村落的保护问题》党安荣《空间信息技术辅助村落文化遗产保护》。