一篇关于管辖权的文章

地域管辖总结汇报材料范文地域管辖总结汇报材料尊敬的领导、各位同事：大家好！我是XX公司市场部负责人，我今天非常荣幸能够向大家介绍和总结我负责的地域管辖工作。

在过去的一年中，我负责的地域管辖工作取得了一些令人鼓舞的成绩，我将在以下几个方面与大家分享。

一、地域管辖范围我负责的地域管辖范围包括XX省的五个城市，分别是A市、B市、C市、D市和E市。

这五个城市是该省经济发展最为活跃和潜力最大的地区，也是我公司的主要市场。

二、市场调研与分析为更好地了解市场情况，我在开始管辖之前做了充分的市场调研和分析。

通过与销售团队合作，我收集了大量有关市场需求、竞争对手、消费者偏好等方面的数据信息，对市场进行全面的了解。

三、市场推广根据市场调研结果，我制定了一系列市场推广方案，旨在提升公司在该地区的知名度和销售业绩。

我组织了多次产品推介会和营销活动，与当地的合作伙伴合作，通过各种渠道宣传公司产品，增加销售额。

四、客户关系维护除了市场推广，我还非常注重客户关系的维护与建立。

我与客户保持密切的联系，了解他们的需求和意见，及时解决他们的问题。

我还组织了客户活动，加强与客户的互动，提升客户忠诚度。

五、市场竞争分析在地域管辖工作中，我密切关注竞争对手的动态，经常进行市场竞争分析。

通过与销售团队的合作，我及时了解竞争对手的产品推出情况、价格策略等信息，并制定针对性的应对措施，确保公司在市场中的竞争力。

六、成果总结通过一年的努力，我成功地提升了公司在地域管辖范围内的市场占有率。

与去年相比，公司在该地区的销售额增长了30%，客户满意度也有了显著的提升。

公司的品牌在该地区也得到了更多人的认可。

七、存在问题与展望在地域管辖工作中，我也遇到了一些问题。

首先，市场竞争越来越激烈，竞争对手的产品和服务水平不断提高，我们需要进一步加强创新能力和市场敏锐度。

其次，与某些客户的沟通和协调工作仍有待改进，需要加强与客户的沟通与互动。

展望未来，我将更加关注市场变化，密切关注竞争对手的动态，进一步改进产品和服务，提高客户满意度。

第1篇一、管辖权的概念管辖权是指法院在法律规定的范围内对特定案件进行审判的权力。

它是法院行使审判权的依据，也是保障当事人合法权益的重要保障。

管辖权分为法定管辖和协议管辖两种。

1. 法定管辖：是指法律明确规定的法院对特定案件具有审判权的范围。

法定管辖包括级别管辖和地域管辖。

2. 协议管辖：是指当事人根据法律的规定，通过协议选择法院对特定案件进行审判的管辖权。

二、管辖权的类型1. 级别管辖：是指不同级别法院之间对案件审判权的划分。

在我国，级别管辖主要分为四级：基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院。

2. 地域管辖：是指同一级别法院之间，按照地域范围划分的审判权。

地域管辖主要分为一般地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖。

3. 专属管辖：是指法律明确规定某些案件只能由特定法院管辖的管辖权。

如我国《民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

4. 协议管辖：是指当事人通过协议选择法院对特定案件进行审判的管辖权。

三、管辖权的原则1. 级别管辖原则：根据案件性质、复杂程度和影响范围等因素，确定案件由哪一级法院管辖。

2. 地域管辖原则：按照案件发生地、当事人住所地、合同履行地等与案件有关的地域因素确定法院管辖。

3. 专属管辖原则：对于法律规定必须由特定法院管辖的案件，其他法院无权管辖。

4. 协议管辖原则：当事人可以在法律规定的范围内，通过协议选择法院对案件进行审判。

四、我国法律体系中的管辖权应用1. 《中华人民共和国民事诉讼法》：对各类民事案件的地域管辖、级别管辖、专属管辖和协议管辖进行了明确规定。

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》：对各类行政案件的地域管辖、级别管辖和专属管辖进行了规定。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：对各类刑事案件的地域管辖、级别管辖和专属管辖进行了规定。

4. 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》：对海事案件的地域管辖、级别管辖和专属管辖进行了规定。

行政诉讼中的管辖权及其争议解决在行政诉讼中，涉及到的管辖权事项十分重要，而管辖权的范围、界限、种类及实现方式等都被相关法规所规定。

对管辖权纠纷的处理也涉及到行政诉讼的正常进行。

本文对行政诉讼中的管辖权及其争议解决进行了探讨。

一、管辖权范围及界限行政诉讼中的管辖权，是指行政法院对案件具有审判权的范围和界限。

根据相关法律规定和实践经验，行政诉讼的管辖权范围包括以下几个方面：（一）管辖案件的主体范围行政诉讼的管辖权所涉及的主体范围十分广泛，包括国家机关、法人和其他社会组织、公民等各类主体。

（二）管辖案件的类型范围行政诉讼的类型非常多，可以分为行政行为审查、行政合同纠纷、行政赔偿、行政强制等多种类型。

（三）管辖案件的地域范围行政诉讼的管辖权范围不同于一般司法管辖权，其地域范围是以被诉行政机关所在地的行政区划为主要依据。

（四）管辖案件的审判阶段行政诉讼的审判涉及到一审和二审，根据不同的情况会有相应的审判程序、审理程序和审理规则。

二、管辖权种类行政诉讼中的管辖权种类十分繁多。

下面就对其中一些比较重要的管辖权种类进行介绍。

（一）一般管辖权一般管辖权是指行政法院对一些行政诉讼案件行使的普遍管辖权。

行政法院对于一般管辖权案件的审理，具有十分充分的权限和基本的职责。

（二）特别管辖权特别管辖权则是比较突出的一种管辖权种类，主要体现在特定的行政纠纷和某些方面的争议处理上，对于一些复杂的案件如违法改制、破产清算等，则可能需要行政法院特别出面处理。

（三）排他管辖权排他管辖权是指由行政法院行使的单独管辖权的赋予，也就是说，其他法院没有对此类型案件的审理权。

如劳动争议、申诉（复议）等案件，法院对其没有任何的审理权力。

三、管辖权争议的解决在行政诉讼中，由管辖权引起的争议是比较严重的问题，如果管辖权没有确定，就无法判断案件是否应该受理或者由哪个法院受理。

因此需要对管辖权争议进行解决。

（一）主张管辖权异议行政诉讼中，被诉行政机关和其他相关当事人可以就管辖权问题提出管辖权异议，即向行政法院认为该行为适用其他法院，或者该法院无权审理该案。

第1篇一、引言法律案件的管辖权，是指法律规定的法院在受理和审判案件方面的权限。

它是法律制度中的重要组成部分，对于维护国家法律秩序、保障公民合法权益具有重要意义。

本文将从管辖权的概念、分类、原则、法律依据以及实际应用等方面进行探讨。

二、管辖权的概念管辖权，是指法院依法受理和审判案件的权限。

它包括地域管辖、级别管辖、专门管辖和裁定管辖等。

在我国，管辖权是法院行使审判权的依据，是维护国家法律秩序、保障公民合法权益的重要保障。

三、管辖权的分类1. 地域管辖地域管辖，是指根据案件发生的地域，确定法院受理案件的权限。

我国地域管辖主要分为以下几种：（1）一般地域管辖：以被告住所地为原则，原告住所地、合同履行地、侵权行为发生地等作为补充。

（2）特殊地域管辖：如合同纠纷、侵权纠纷等，根据案件性质，确定由特定法院管辖。

（3）专属管辖：如因不动产纠纷、港口作业纠纷等，由法律明确规定由特定法院管辖。

2. 级别管辖级别管辖，是指根据案件性质、影响范围等，确定法院受理案件的权限。

我国级别管辖主要分为以下几种：（1）基层人民法院管辖：一般案件，如合同纠纷、民事侵权等。

（2）中级人民法院管辖：重大、复杂案件，如刑事案件、重大民事案件等。

（3）高级人民法院管辖：具有重大影响的案件，如高级人民法院认为应当由其审理的案件。

（4）最高人民法院管辖：具有全国性影响的案件，如重大、复杂、疑难案件。

3. 专门管辖专门管辖，是指根据案件性质，由特定法院管辖。

如知识产权案件、海事案件、铁路运输案件等。

4. 裁定管辖裁定管辖，是指法院在受理案件后，根据案件情况，裁定由其他法院管辖。

如管辖权争议、管辖权异议等。

四、管辖权的原则1. 便利当事人原则：法院在受理案件时，应当充分考虑当事人的便利，尽量减少当事人的诉讼负担。

2. 保障诉讼原则：法院在受理案件时，应当保障诉讼的正常进行，维护当事人的合法权益。

3. 依法独立审判原则：法院在受理案件时，应当依法独立行使审判权，不受任何干涉。

最高人民法院有关管辖权异议书范文示例文章篇一：《最高人民法院有关管辖权异议书范文？这可有点难搞呢！》哎呀，大家好呀。

今天老师让我们写关于最高人民法院有关管辖权异议书范文的东西，我一听就觉得头大啦。

这对于我们小学生来说，可真是个超级难的题目呢。

不过没关系，我就把我知道的和我心里想的都和大家说说吧。

我就先想象一下，有这么一个场景。

我有个好朋友叫小明，他爸爸是个小老板，有一次和别人做生意出了点问题。

对方说要到某个法院去告小明爸爸，可是小明爸爸觉得那个法院没有管辖权呀。

这时候，就可能需要写这个管辖权异议书了。

我想呀，这个管辖权异议书的开头得把事情大概说清楚吧。

就像讲故事一样，得先讲讲是个什么事儿引发了这个要打官司的情况。

比如说，“尊敬的法官大人呀，我是某某某，这次的这个事儿呢，是这样的。

我和那个谁谁谁，我们是在一个特定的地方做了一个买卖，当时是怎么怎么商量的。

”这里就得说得很详细呢，就像我们给小伙伴讲自己的经历一样。

我又想起来有一次，我们班上有两个同学因为一个小玩具吵架了。

一个同学说要告诉老师，让老师在教室前面解决，另一个同学就说不行，得在操场的大树下解决，因为那是他们最开始抢玩具的地方。

这就有点像这个管辖权的事儿啦，大家都觉得自己说的地方才是对的。

那在这个管辖权异议书里，就得说清楚为什么觉得这个法院没有管辖权呢。

比如说，“法官大人呀，这个案子应该是在我们那个地方的法院才对呢，因为我们合同里写了要是有问题就在我们当地解决呀，就像我们说好了在操场玩游戏就不能随便改到教室里玩一样。

”我还在想，这个异议书里是不是得有一些证据之类的东西呢？就像我们在学校里，要是想证明自己没做错事，就得拿出证据。

比如说是有合同的复印件呀，或者有当时的一些证人的联系方式之类的。

可以这样写，“法官大人，我这儿有我们当时签的合同，上面明明白白写着相关的规定呢，这就像我们考试的时候，答案都写在试卷上一样清楚。

而且呀，我还能找来当时在场的人给我作证，他们就像知道宝藏在哪里的小探险家一样，能说出真相。

第1篇一、案情简介原告张某某（中国公民）与被告李某某（美国公民）于2019年签订了一份跨国合作协议，约定双方在各自国家开展业务，并在合同中明确约定了适用法律和争议解决方式。

合同履行过程中，双方因业务合作产生纠纷，原告张某某向我国某法院提起诉讼，请求法院判决被告李某某支付合同款项。

被告李某某则主张，根据合同约定，争议解决方式为仲裁，故应向美国某仲裁机构提起仲裁。

二、案件争议焦点本案的争议焦点在于法律管辖权问题，即我国法院是否有权受理此案。

三、法院审理过程1. 原告主张：原告张某某认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

本案中，合同签订地为我国，且被告李某某在我国有住所地，故我国法院具有管辖权。

2. 被告抗辩：被告李某某认为，根据合同约定，争议解决方式为仲裁，仲裁机构具有管辖权。

根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。

仲裁协议应当采取书面形式。

本案中，双方已签订仲裁协议，故我国法院无权受理。

3. 法院审理：法院经审理认为，本案中，双方虽在合同中约定了争议解决方式为仲裁，但仲裁协议中并未明确约定仲裁机构。

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

本案中，双方未就仲裁机构达成补充协议，故仲裁协议无效。

4. 法院判决：法院认为，由于仲裁协议无效，被告李某某的管辖权抗辩理由不成立。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，我国法院对本案具有管辖权。

最终，法院判决被告李某某支付合同款项。

四、案例评析本案涉及法律管辖权问题，具有一定的代表性。

以下是对本案的评析：1. 仲裁协议的效力：本案中，仲裁协议对仲裁机构没有约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议无效。

浅析国际法中的管辖权论文浅析国际法中的管辖权论文管辖即管理。

在国际法中，管辖权是指一个国家合法、正当地对人、物、事件采取行动并进行管制的范围，只有确定了某一个案件的管辖归属，才能对其进行裁决。

如果连管辖问题都无法解决，那么又如何解决案件中的法律问题与事实问题？但是由于每个国家都会尽其努力维护主权，对国家内部的人、物、事件都拥有严格的管辖权而不受其他各国不合理的干涉，对外则意味着国家独立。

每个国家的法院在处理案件是都会本着从本国利益出发的立场来对案件进行分析与裁决，在这其中就有可能与其他国家的利益产生矛盾，那么在纷杂的国际关系，或者说利益关系中所产生的管辖冲突该如何解决？一、管辖权基本原则虽说各国有各国的利益追求，但毕竟国与国之间也都存在着各种各样的联系与交流，其中必然有着某种共同的需求。

同时，每个国家的发展也离不开一个相对稳定、和谐的国际大环境，这就促使国家逐渐希望能够建立某种具备共识的秩序与规则来达到一种利益上的平衡。

这种平衡也即四项有关管辖权的基本原则。

本文主要对属地原则和保护性原则进行分析。

属地原则属地原则被称为属地优越权。

国家在自己领土上行使主权可以说是国家层面上最基本的权力，其他关于对人与物、事件进行管辖的规定则属于这一规定的派生或者相对来说是出于次要地位的。

联合国大会在1949年通过的《国家权利和义务宣言草案》中，做了这样的规定：各国对其领土以及境内之一切人与物，都享有行使管辖的权力，除国际法公认豁免者不包括在内。

那么在适用中，只要是在我国的领域范围内实施犯罪行为的，都适用于我國的法律，并且在我国航空器内、船舶内犯罪的，也同样适用。

如果某一犯罪的行为或其结果中有一部分是发生在我国领域内的，那么就也视作在我国领域内犯罪。

从以往来看，国际法并没有阻止某一国家将管辖权扩大适用于在其国境之外的人、物或者事件等，在这一方面，国家一般享有较大的自由选择的权利，但也绝非是没有任何限制地，它会在某些场合受到一定的限制与制约。

第1篇一、管辖权的概念管辖权，是指法院对特定案件进行审判的权利。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，管辖权分为级别管辖、地域管辖和专门管辖。

二、管辖权的分类1. 级别管辖级别管辖是指按照法院的审判级别划分案件管辖范围。

根据我国法律规定，级别管辖分为四级：基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院。

2. 地域管辖地域管辖是指按照案件发生地、当事人住所地、被告住所地等因素划分案件管辖范围。

地域管辖分为一般地域管辖和特殊地域管辖。

（1）一般地域管辖：是指以被告住所地为标准划分案件管辖范围。

被告住所地是指被告的户籍所在地或者经常居住地。

（2）特殊地域管辖：是指根据案件性质、涉及领域等因素，规定某些特定案件的管辖法院。

如合同纠纷、侵权纠纷等。

3. 专门管辖专门管辖是指根据案件涉及的特定领域，规定由特定法院管辖。

如海事法院、知识产权法院等。

三、管辖权原则1. 属地管辖原则属地管辖原则是指以案件发生地为标准，确定法院管辖权。

这是我国管辖权制度的基本原则。

2. 属人管辖原则属人管辖原则是指以当事人住所地为标准，确定法院管辖权。

在我国，属人管辖原则主要适用于涉及公民个人身份关系的案件。

3. 协作管辖原则协作管辖原则是指各级法院在行使管辖权时，应当相互协作，共同维护司法权威。

在管辖权发生争议时，上级法院应当予以协调解决。

4. 公正管辖原则公正管辖原则是指法院在行使管辖权时，应当遵循公平、公正的原则，确保案件审理的公正性。

四、管辖权的适用1. 级别管辖的适用在级别管辖方面，基层人民法院管辖第一审民事案件、行政案件和刑事案件；中级人民法院管辖重大、复杂的第一审民事案件、行政案件和刑事案件；高级人民法院管辖重大、复杂的第一审民事案件、行政案件和刑事案件；最高人民法院管辖全国范围内具有重大影响的案件。

2. 地域管辖的适用在地域管辖方面，一般地域管辖以被告住所地为标准；特殊地域管辖根据案件性质、涉及领域等因素确定。

管辖权异议申请书导读：本文是关于管辖权异议申请书的文章，如果觉得很不错，欢迎点评和分享！【篇一：离婚案管辖权异议申请书】申请人：张XX，男，1974年2月1日生，汉族，住北京市石景山某地，电话：******。

被申请人：XXX，女，1987年1月5日生，汉族，住北京市朝阳区某地，电话：******。

贵院受理的2011年朝民初字****号离婚纠纷一案被告（即申请人张XX）的户籍所在地为重庆市开县某镇某村某组某号，申请人与被申请人于2011年1月25日结婚后，2011年4月1日才到北京市朝阳区某乡某村，在该地连续居住时间不满一年，现又搬至北京市石景山某村某号居住，申请人在北京并没有经常居住地，因此，依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，本案应由被告即申请人张来的户籍所在地的法院管辖。

据此，特提出管辖异议，请求将本案移送重庆市某人民法院审理，依法保护申请人的合法权益，维护法律的公正。

此致申请人：XXXXX年X月XX日【篇二：管辖权异议申请书】申请人：上海轩世机械有限公司，住所地：上海浦东空港工业园金闻路60号。

法定代表人：杨XX，该公司经理。

申请人因詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一事向法院提出管辖权异议。

申请事项请求贵院依法将本案移送上海南汇区人民法院审理。

事实与理由詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，詹必跃诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即上海市南汇区。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市南汇区人民法院。

请贵院依法移送。

此致：兴义市人民法院申请人：上海轩世机械有限公司法定代表人：xxx【篇三：管辖权异议申请书】申请人：长沙xx机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花路xx号，联系电话：xxxx委托代理人：姚XX北京中银（长沙）律师事务所律师被申请人：长沙xxxx不锈钢有限公司，住所地：长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场x栋1单元xx号。

论完善海上行政管辖权划分摘要海洋对一个国家的政治、经济和军事等具有十分重要的战略意义。

它涉及海洋空间、海洋环境与资源、海洋科学调查与研究、海洋开发与管理、海洋防卫力量等方面，其中，国家海上力量更是体现了国家的综合国力。

我国现行海上行政管辖权划分是在1998年政府机构改革的基础上形成的，是以海洋、海关、海事、海警和渔政等部门为主的分散性行业执法管理体制。

随着时代的发展，我国现行海上行政管辖权的划分已经不能适应新形势发展的需要，各种深层次的矛盾逐渐显现出来。

保护我国海洋环境与资源，维护我国主权和海洋权益，已被提升到了一个新的战略高度来认识。

因此，必须完善现行海上行政管辖权的划分，完善海上立法，建立统一的海上执法力量。

本文讨论了建国以来我国海上行政管辖权划分的发展过程，介绍了我国海上行政管辖权划分的现状，从深层次剖析了我国海上行政管辖权划分存在的问题和原因，分析了世界现行海上行政管辖权划分现状以及美国海上行政管辖权划分的经验，比较分析了美国与我国的异同点。

最后通过分析我国海上行政管辖权划分的必要性和可行性，提出了完善海上行政管辖权的具体设想。

关键词：海上，行政管辖权，划分ON THE DIVISION OF MARITIMEADMINSTRATION JURISDICTIONABSTRACTSeas and Oceans are of significant strategic importance toa nation’s politics, economy and military force. This importance includes maritime territory, environment, resources, research & development, law enforcement and defense force. Among them, maritime defense force represents a nation’s overall strength. China’s current division of maritime administration jurisdiction is based on the reform of various government agencies in 1998. The structure sparsely consists of State Oceanic Administration, Custom, Maritime Security, Fishery Administration and Coast Guard. With the development of time, the current division of maritime administration jurisdiction can no longer meet the need of a new situation, various in-depth conflicts have shown. The problem should be raised to a strategic level in order to protect China’s maritime environment, resources, sovereignty and interest. Therefore, the division of maritime administration jurisdiction should be improved, legislation on maritime affairs should be improved, and a unified lawenforcement agency should be established. This paper discussed the development of China’s division of maritime administration jurisdiction, and introduced the current situation of it. It analyzed the problems existed in the current structure and their causes. It also analyzed the current structure of the division of maritime administration jurisdiction in countries world-wide, and the experience of United States of America, for comparison with China’s. Finally, by analyze the necessity and feasibility of China’s new division of maritime administration jurisdiction, the author proposed her own envisage in detail.KEYWORDS：seas and oceans，administration jurisdiction，division第一章绪论一、问题的提出我国是一个海洋大国，在300万平方公里的辽阔海域上，拥有众多岛屿，犹如璀璨夺目的海洋明珠，在广阔的海洋上蕴藏着富饶的水产资源、矿产资源、海洋空间资源以及风格独特的旅游资源。

第1篇一、引言法律行政案件管辖权，是指法律规定的行政机关或者人民法院对行政案件行使审判权或裁决权的权限范围。

它是我国行政诉讼法的基本原则之一，对于保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护国家法制统一，提高行政效率具有重要意义。

本文将从法律行政案件管辖权的概念、分类、原则和适用等方面进行探讨。

二、法律行政案件管辖权的概念法律行政案件管辖权，是指法律规定的行政机关或者人民法院对行政案件行使审判权或裁决权的权限范围。

具体而言，它包括以下两个方面：1. 行政机关管辖权：指法律规定的行政机关对特定行政案件行使裁决权的权限范围。

2. 人民法院管辖权：指法律规定的各级人民法院对行政案件行使审判权的权限范围。

三、法律行政案件管辖权的分类根据不同的划分标准，法律行政案件管辖权可以分为以下几类：1. 按照案件性质分类：分为一般行政案件管辖权、特殊行政案件管辖权。

2. 按照案件层级分类：分为基层人民法院管辖权、中级人民法院管辖权、高级人民法院管辖权、最高人民法院管辖权。

3. 按照案件地域分类：分为地域管辖权、指定管辖权、管辖权争议。

四、法律行政案件管辖权的原则1. 依法原则：法律行政案件管辖权的确定必须依据法律规定，任何单位和个人不得违反法律规定。

2. 分工负责原则：各级人民法院和行政机关在行使法律行政案件管辖权时，应当明确分工，各司其职。

3. 公正原则：法律行政案件管辖权的行使应当公正无私，确保当事人的合法权益。

4. 便民原则：法律行政案件管辖权的确定应当便于当事人诉讼，减少诉讼成本。

五、法律行政案件管辖权的适用1. 行政机关管辖权的适用：对于属于本级行政机关职责范围内的行政案件，应当由该行政机关行使管辖权。

2. 人民法院管辖权的适用：对于不属于行政机关职责范围内的行政案件，或者当事人对行政机关裁决不服提起诉讼的，应当由人民法院行使管辖权。

3. 地域管辖权的适用：对于地域管辖权，当事人可以选择向被告所在地或者原告所在地的人民法院提起诉讼。

第1篇一、案件背景甲公司是一家成立于我国的外资企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。

乙公司是一家成立于我国香港特别行政区的企业，主要从事电子产品进出口业务。

两公司因甲公司生产的电子产品侵犯乙公司专利权而产生纠纷。

二、案件事实1. 专利权纠纷甲公司生产的某型号电子产品，在乙公司不知情的情况下，侵犯了乙公司持有的某项专利权。

乙公司发现后，向甲公司发出侵权警告，要求甲公司停止侵权行为，并赔偿损失。

2. 法律管辖权争议甲公司认为，乙公司应当向我国香港特别行政区法院提起诉讼，因为乙公司为香港企业，且专利权在香港特别行政区获得授权。

乙公司则认为，由于侵权行为发生在我国内地，且甲公司为我国内地企业，我国内地法院具有管辖权。

三、法律分析1. 专利侵权纠纷的法律适用根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利侵权纠纷应当适用侵权行为地的法律。

在本案中，侵权行为发生在我国内地，因此应当适用我国内地法律。

2. 法律管辖权的确定（1）地域管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，地域管辖包括一般地域管辖和特殊地域管辖。

一般地域管辖是指按照被告住所地确定管辖法院，特殊地域管辖是指按照法律规定，特定案件由特定法院管辖。

在本案中，甲公司为我国内地企业，乙公司为香港企业，因此，我国内地法院具有一般地域管辖权。

（2）级别管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，级别管辖是指按照案件性质、影响范围等因素，确定管辖法院的级别。

在本案中，专利侵权纠纷属于知识产权纠纷，属于中级以上人民法院管辖。

（3）专属管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，专属管辖是指法律规定某些案件必须由特定法院管辖。

在本案中，专利侵权纠纷不属于专属管辖范围。

综上所述，我国内地法院对本案具有管辖权。

四、法院判决我国内地法院依法受理了本案，并进行了审理。

法院认为，甲公司生产的电子产品侵犯了乙公司的专利权，甲公司应当承担侵权责任。

同时，法院认为，我国内地法院对本案具有管辖权。

第1篇一、案情简介原告：某国际贸易公司（以下简称“原告”）被告：某跨国科技公司（以下简称“被告”）案由：侵犯著作权纠纷原告某国际贸易公司是一家从事国际贸易的公司，主要从事电子产品的进出口业务。

被告某跨国科技公司是一家总部位于国外的科技公司，主要从事电子产品的研究、开发、生产和销售。

2018年，原告发现被告未经许可，在其网站上销售涉嫌侵犯原告著作权的产品。

原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂向我国某法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权行为，赔偿经济损失。

在诉讼过程中，被告提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院管辖。

原告则认为本案应由侵权行为地法院管辖。

二、争议焦点本案的争议焦点在于管辖权的确定，即本案应由我国法院管辖还是应由被告所在地法院管辖。

三、法院判决法院经审理认为，本案属于知识产权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

”本案中，原告主张被告在其网站上销售涉嫌侵犯其著作权的产品，因此侵权行为地应为被告网站所在地。

被告则主张其总部位于国外，应适用被告所在地法院管辖。

法院认为，被告虽然总部位于国外，但其在我国设有分支机构，且被告通过其分支机构向我国市场销售侵权产品，因此被告的分支机构所在地可以视为侵权行为地。

同时，被告的分支机构所在地法院也具有管辖权。

综上，法院裁定本案由被告分支机构所在地法院管辖。

四、案例分析本案涉及跨国公司侵权纠纷管辖权问题，以下是本案的几点分析：1. 知识产权侵权纠纷管辖权原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，知识产权侵权纠纷的管辖原则为侵权行为地或者被告住所地。

侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

2. 跨国公司侵权纠纷管辖权争议在跨国公司侵权纠纷中，由于被告可能位于国外，因此确定管辖权成为一大难题。

管辖异议申请书导读：本文是关于管辖异议申请书的文章，如果觉得很不错，欢迎点评和分享！【篇一：管辖权异议申请书】申请人：XXXX有限公司法定代表人：XXX职务：总经理住所地：XXXX申请人因XXXX有限公司诉申请人合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。

申请事项：将本案移送至XX市人民法院进行审理。

事实与理由：申请人于2007年9月6日收到贵院已受理XXXX有限公司诉申请人合同纠纷一案的应诉通知书。

现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由XX市人民法院管辖。

理由如下：首先，XXXX有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为2006年11月1日的所谓《合同书》，该合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至原告方所在地人民法院解决。

XXXX有限公司向贵院提供的这份《合同书》，实际上是申请人于2007年6月17日交给XXXX有限公司，用于《钢材供应合同书》内部结算用的协议草案。

该《合同书》不仅被XXXX有限公司篡改了时间，而且并未经过买卖双方授权代表签字，实际上并未生效。

因此对于上述解决合同纠纷的方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力。

对于申请人与XXXX有限公司的纠纷应当适用双方于2006年11月18日签订的《建筑钢筋供应合同》中争端解决的条款。

其次，申请人与XXXX有限公司签订的《建筑钢筋供应合同》第8条约定：合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。

如果协商开始后60天还不能解决，向当地人民法院提起诉讼。

由上述约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。

再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

司法管辖总结汇报材料范文司法管辖总结汇报材料一、背景介绍司法管辖是指国家对特定的法律争议，通过司法机关行使裁判权的过程。

其核心内容是确定审判权及审判权的边界，确保司法机关在法律范围内对争议进行处理。

司法管辖的正确行使对于保障公民的合法权益、维护社会秩序具有重要意义。

二、司法管辖的基本原则1. 管辖权原则：司法机关根据法定的管辖范围行使裁判权。

法定的管辖范围包括案件的性质、地域和审判程序等方面的规定。

2. 接合性原则：一旦司法机关对某一案件具有管辖权，法庭就会对该案件所有相关的法律问题作出判断。

即一次解决“同一争议所有有关问题”。

3. 相对性原则：案件的审判权与案件的性质有关，通常由法院首先确定。

被告人本人有权对案件的管辖权进行异议，以保障被告人的合法权益。

三、常见争议及解决方式1. 地域管辖争议：当争议案件发生在不同的地区时，就会存在地域管辖争议。

解决方式可以是协商一致选择合适的管辖法院，或者若无法协商一致，由上级法院指定管辖。

2. 级别管辖争议：司法机关的管辖范围通常由法律规定，不同级别的法院处理不同层级的案件。

当存在级别管辖争议时，可以通过上诉程序将案件提交至上级法院处理。

3. 特殊案件管辖争议：一些特殊性的案件，如涉及外国元素、跨国公司等，可能涉及到不同国家或地区的法律。

这时可以通过国际司法协助、国际仲裁等方式解决。

四、司法管辖的挑战与改进1. 随着国际交流的增加，涉外案件管辖问题日益突出。

国际司法合作的促进和完善，可以有效解决这类问题。

2. 跨域电子商务案件的兴起，对传统的司法管辖方式提出了新的挑战。

相关立法和技术手段的不断完善，有助于解决这类争议。

3. 司法资源分配不均衡，导致一些地区法院工作负荷过重，另一些地区法院资源闲置。

加强地方法院功能，提高资源配置的合理性，有助于解决这一问题。

五、结语司法管辖是司法权力行使的基础，确保司法机关依法审判争议。

在国家法律框架下，司法机关应根据案件的性质、地域、审判程序等因素合理行使管辖权，以保障公正、公平的司法判决。

第1篇一、引言管辖权是法律制度中的一项重要原则，它关系到司法权力的合理配置和司法效率的提高。

在我国，管辖权原则主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》中。

管辖权的法律后果，即管辖权在法律实践中产生的各种影响，对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。

本文将从管辖权的概念、种类、法律后果等方面进行探讨。

二、管辖权的概念与种类1. 概念管辖权，是指法院依法对某一案件行使审判权的权限。

在我国，管辖权分为民事管辖、刑事管辖和行政管辖三种。

2. 种类（1）民事管辖：民事管辖是指人民法院对民事案件行使审判权的权限。

根据案件性质和地域因素，民事管辖可分为级别管辖、地域管辖和专属管辖。

（2）刑事管辖：刑事管辖是指人民法院对刑事案件行使审判权的权限。

根据案件性质和地域因素，刑事管辖可分为级别管辖、地域管辖和指定管辖。

（3）行政管辖：行政管辖是指人民法院对行政案件行使审判权的权限。

根据案件性质和地域因素，行政管辖可分为级别管辖、地域管辖和指定管辖。

三、管辖权的法律后果1. 确定案件的审判机关管辖权的法律后果之一是确定案件的审判机关。

根据法律规定，某一案件由哪个法院管辖，该法院就享有对该案件的审判权。

这有利于提高司法效率，避免因管辖权不明导致的诉讼拖延。

2. 维护司法公正管辖权的法律后果之二是维护司法公正。

在确定案件管辖权的过程中，法院应当遵循公正、公平、公开的原则，确保案件得到公正审理。

这有助于消除当事人对司法公正的担忧，提高司法公信力。

3. 保障当事人合法权益管辖权的法律后果之三是保障当事人合法权益。

在确定案件管辖权的过程中，法院应当充分考虑当事人的意愿，确保当事人合法权益得到充分保障。

这有助于维护社会和谐稳定。

4. 避免诉讼拖延管辖权的法律后果之四是避免诉讼拖延。

在明确管辖权后，法院可以迅速展开审理工作，提高司法效率。

这有助于减轻当事人的诉讼负担，提高司法服务水平。

7000字宪法论文：协议管辖论文应符合专业培养目标和教学要求，以学生所学专业课的内容为主，不应脱离专业范围，要有一定的综合性，以下就是由编辑老师为您提供的7000字宪法论文。

协议管辖,亦称合意管辖,是指在法律允许的范围内,双方当事人通过协议将他们之间业已发生或可能会发生的涉外民商事争议,交付某国法院审理的管辖权制度。

协议管辖是意思自治原则在国际民事诉讼领域的延伸和体现,已为当今世界各国所普遍接受和采用。

(一)协议管辖制度在国际上的确立协议管辖制度虽然最早可追溯至罗马法汇纂中的规定,但在相当长的历史时期内并未得到各国的广泛认同和重视。

不过,自20世纪中叶起,国际社会对协议管辖的态度开始发生变化,过去那种不承认协议管辖的观点遭到越来越多的质疑。

批评者指出,管辖协议剥夺法院管辖权的观点充其量仅是一种逐步退化了的法律拟制,反映出对其他法院的公平性采取的偏狭态度。

以其他连结因素作为法院行使管辖权的依据往往带有一定的偶然性、不确定性、不便利性,法院也常援引不方便原则拒绝审理其原本享有管辖权的案件,而法律也明文规定调解、和解、仲裁优先于法院的审理,这就意味着问题的关键不在于法院是否被剥夺了管辖权,而在于法院是否应在特定的案件中对其自身的管辖权有所克制。

况且,当事人签订协议时通常已经慎重考虑了诉讼便利的问题,即使有不便利的存在也是当事人事先可以预见到的,实难以不便利为由否定管辖协议的可执行性。

协议管辖制度逐渐为各国所接受并最终在国际上得以确立,其实就是其自身优越性在国际社会逐步得到广泛认同的集中体现,是一种历史发展的必然结果。

总的来看,该制度主要具有以下一些优点:首先,该制度赋予了当事人选择法院的自主权,不仅有助于避免或减少因有关国家关于国际民事管辖权的规定过于刻板、僵硬而可能造成的不公平、不合理管辖的现象,而且借当事人之手使各国间的国际民事管辖权冲突轻松而巧妙地得到了解决。

其次,在各国法院平行管辖的情况下,原告单方面拥有太多选择法院的机会,他可以选择到那个为其所信任且对其最为有利的法院去起诉,而被告则只能屈就原告的选择,或者另择法院起诉。