从归责原则角度论知识产权保护

知识产权侵权的法律责任与处罚知识产权是指人们在知识领域内所享有的法律权利，包括专利权、著作权、商标权等。

在我国法律体系中，知识产权受到严格保护。

当知识产权受到侵犯时，权利人可以依法追究侵权者的法律责任，并要求赔偿损失。

以下是关于知识产权侵权的法律责任与处罚的详细介绍：1.知识产权侵权的定义知识产权侵权是指未经权利人许可，擅自使用、复制、传播、销售他人享有知识产权的作品或产品的行为。

2.侵权责任侵权责任主要包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。

侵权者应立即停止侵犯行为，消除侵权影响，并向权利人道歉。

此外，还需根据侵权行为的严重程度和给权利人造成的损失，支付相应的赔偿金。

3.赔偿损失赔偿损失的计算方式有实际损失、侵权所得利益、合理费用等。

权利人可以根据自己的实际损失、侵权者获得的利益或为制止侵权行为所支付的合理费用，要求侵权者进行赔偿。

4.行政责任对于侵权行为，行政机关可以依法对侵权者进行行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。

根据侵权行为的严重程度，行政机关可依法作出相应的处罚决定。

5.刑事责任侵权行为严重者，可能构成犯罪。

根据我国《刑法》规定，侵犯知识产权的行为可能被追究刑事责任，如拘役、有期徒刑、罚金等。

刑事责任的追究需满足一定的侵权行为标准和损害结果。

6.知识产权侵权的诉讼程序当知识产权受到侵犯时，权利人可以通过民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼等途径维护自己的权益。

诉讼程序包括起诉、受理、审理、判决等环节。

权利人可根据具体情况选择适当的诉讼途径。

7.知识产权侵权的预防和维权建议为防止知识产权侵权，权利人应加强自我保护意识，及时注册知识产权，签订保密协议等。

在侵权行为发生时，权利人应妥善保管侵权证据，寻求专业律师的帮助，依法维权。

综上所述，知识产权侵权的法律责任与处罚是我国法律体系中对知识产权保护的重要体现。

了解知识产权侵权的法律责任与处罚，有助于增强人们的知识产权保护意识，促进创新成果的转化和运用。

知识产权侵权归责原则综述可见，我国高校知识产权管理机构的设置普遍采取的是挂靠式。

由于高校知识产权管理具有复杂性与综合性，而科技主管机构的工作人员在兼顾科技成果的鉴定、奖励事宜下很难有足够的精力投人知识产权的管理工作。

同时，知识产权管理工作涉及诸多法律问题，而科技主管机构的工作人员通常不具备这方面的专业知识，很难有效的进行知识产权的管理工作。

（二）知识产权管理制度不完善目前，我国关于高校知识产权管理的全国性文件，仅有教育部1999年《高等学校知识产权保护管理规定》，2002年科技部、教育部《关于充分发挥高等学校科技创新作用的若干意见》与2004教育部、国家知识产权局（（关于进一步加强高等学校知识产权工作的若干意见》三部。

而全国10%的高校尚未制定知识产权管理制度。

已有的知识产权管理制度设计不周全、不严密，更多的只是在重复一些法律条款，在智力成果的归属问题、专利的申请与维持、利益的分配等问题上还不完善，缺乏可行性，不能切实有效地保护高校知识产权。

（三）知识产权各环节管理失衡1.知识产权获得管理阶段首先，在智力成果研究之初，缺乏调研，忽视专利文献检索，造成重复劳动。

专利文献是科研重要的参考资源。

全世界每年出版的100多万份专利文献中，记载了全世界95%的新发明、新技术，而且专利文献提供的技术信息，要比其他媒体的报道早5-10年。

在研究工作的各环节，充分地利用专利文献有利于熟悉有关领域的最新动态，启迪开发新思路，节约研究时间、降低研究成本，减小风险。

但我国大多数高校在研究课题立项时，忽视专利文献检索，造成重复立项、低水平研究，新技术开发成效低。

其次，在智力成果完成时，缺乏严格的制度调节，发明人优先发表论文导致智力成果丧失新颖性而无法申请专利。

目前我国许多高校在制定教师、科技人员与管理人员的业绩考核、奖励与职务聘任等业绩标准时，较少考虑到专利问题。

发明人投人巨大的智力劳动，申请专利所获得的收益却不如在不一致级别期刊上发表论文获得的奖励。

知识产权法的保护的对象是什么？知识产权法的保护的对象是文学还有艺术还有科学作品这些作者的著作权，这些权利是不容许任何进行侵犯的，一般我国的知识产权是有专利权还有著作的权利，同时还有商标的权利。

一、知识产权法的保护的对象是什么？《中华人民共和国知识产权法》保护的对象是文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益。

《中华人民共和国知识产权法》第一条为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。

二、知识产权的归责原则知识产权侵权是一种特殊的民事侵权行为，中国民法通则第一百零六条规定了承担民事责任的过错原则和无过错而依法应承担民事责任的无过错原则。

这部1986年颁布的民法通则，虽然首次正式使用“知识产权”这一法“国家知识产权战略”讲座学称谓，也对著作权、商标权和专利权等受到剽窃、篡改、假冒等侵害的作了有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失等规定，但从这些规定及1990年9月颁布并于2001年10月修正的《中华人民共和国著作权法》和其他已颁行的有关知识产权的法律来看，基本上都对知识产权侵权的归责原则规定为过错责任原则，即“债权之诉”原则。

笔者认为，知识产权侵权只适用过错归责原则的规定，使法律规定和审判实践产生了冲突，主要表现为三个方面：一是同为民事侵权，无法普遍适用民事侵权归责原则;二是法律原则与审判实践相矛盾，使知识产权的法律保护受到制约;三是割裂了物上请求权与债之请求权的关系，使法官在个案的裁判中陷入困境。

侵犯知识产权的行为，与一般的民事侵权行为有基本相同的法律性质，当然也该有基本相似的法律后果。

但由于知识产权的性质和侵犯知识产权行为的基本特征有别于一般的民事权利和侵权行为，故侵犯知识产权行为的表现形式也有别于一般的民事侵权行为。

知识产权的权利客体的非物质性是其区别于财产所有权的本质特征，其客体是一种非物质性无形体的精神财富，不具有物质形态、不占有空间、其被占有也非实在而具体的占据。

从归责原则角度论知识产权保护【摘要】知识产权保护是现代社会经济发展中不可或缺的重要一环。

而归责原则在知识产权保护中扮演着关键的角色。

本文从法律依据与原则、防范侵权行为、促进创新保护平衡和具体应用等角度探讨了归责原则在知识产权保护中的作用。

归责原则不仅为知识产权保护提供了重要的理论支撑，更有助于建立健全的知识产权保护制度，促进社会创新和发展。

在实践中，归责原则也具有重要的意义，可以帮助维护知识产权的合法权益，推动知识产权保护工作的深入发展。

归责原则的应用将为知识产权保护事业提供更强有力的支持，为知识产权创造更加良好的保护环境。

【关键词】知识产权保护、归责原则、法律依据、原则、侵权行为、创新、平衡、具体应用、理论支撑、知识产权保护制度、实践、重要性、作用、防范、建立、健全、意义。

1. 引言1.1 知识产权保护的重要性知识产权保护的重要性体现在多个方面。

知识产权是知识经济的核心，是推动经济发展和创新的重要动力。

只有有效地保护知识产权，才能激励创新者进行更多的研发工作，促进科技进步和经济增长。

知识产权保护有助于维护公平竞争环境。

如果知识产权得不到有效保护，就会出现抄袭、盗用等行为，导致市场竞争失衡，损害正当竞争者的利益。

知识产权保护还对消费者利益具有重要意义。

通过保护知识产权，消费者可以获得更好的商品和服务，享受更高品质的生活。

知识产权保护不仅是保护创新者的权益，也是维护市场秩序、促进经济繁荣的必要措施。

建立健全的知识产权保护制度，对于社会的发展和进步至关重要。

1.2 归责原则在知识产权保护中的作用归责原则在知识产权保护中扮演着至关重要的角色。

归责原则是指对知识产权侵权行为的责任归属原则，即责任追究的对象应该是侵权行为的实施者。

在知识产权保护领域，归责原则可以起到制约和警示的作用，对维护知识产权权益和促进创新发挥着关键作用。

归责原则可以有效防范知识产权侵权行为。

通过明确责任的界定，侵权者将面临相应的法律惩罚和经济损失，从而减少了侵权行为的发生。

侵害知识产权的归责原则探究
谭冰涛;李剑雄
【期刊名称】《广东法学》
【年(卷),期】2001(000)006
【摘要】侵权责任的归责原则，是指以何种根据确认和追究侵权行为人的民事责任，它所解决的是侵权的民事责任之基础问题。

我国法律所确定的侵权责任归责原则是以过错责任为原则，侵害知识产权，作为一般侵权行为的一种，并无专门法律条款规定应适用无过错责任原则，就此而论，知识产权应当适用过错责任原则似乎没有疑问，但由于这几年，一些学者提出在知识产权领域应当适用无过错责任原则，于是，侵害知识产权应适用怎样的归责原则，似乎相应地成了一个“新”问题。

笔者在本文中正是准备对此问题作一廊清。

【总页数】4页(P25-28)
【作者】谭冰涛;李剑雄
【作者单位】北京大学法学院;广东省公安司法管理干部学院
【正文语种】中文
【中图分类】D923
【相关文献】
1.侵害知识产权民事责任归责原则研究 [J], 汪世虎;路德虎
2.侵害知识产权的归责原则问题的实质r——以日本违法性理论为视角重构知识产权救济体系 [J], 郑路
3.侵害知识产权的归责原则研究 [J], 李宴
4.侵害知识产权的归责原则研究 [J], 李宴
5.浅论侵害知识产权损害赔偿的归责原则 [J], 闫曙光;王安峰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2013年司法考试网上辅导 知识产权法第1页 第四部分 知识产权的保护一、归责原则的特殊性：根据责任形式确定1.停止侵害：不要求行为人有过错。

2.损害赔偿：过错责任原则过错推定原则情形：1）侵害著作权方面（《著作权法》第52条）（1）复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作者有合法授权的；（2）复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的；（3）影视作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明出租的复制品的合法来源的。

2）侵害商标权方面《商标法》第56条第3款：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。

【例题·多选题】甲公司通过签订商标普通许可使用合同许可乙公司使用其注册商标“童声”，核定使用的商品为儿童服装。

合同约定发现侵权行为后乙公司可以其名义起诉。

后乙公司发现个体户萧某销售假冒“童声”商标的儿童服装，萧某不能举证证明该批服装的合法来源。

下列哪些说法是正确的？（ ）D.萧某应当承担停止销售和赔偿损失的法律责任[答疑编号506060040101]【正确答案】该选项正确，当选。

【答案解析】萧某不能举证证明该批服装的合法来源，应承担侵害商标权责任。

3）侵害专利权方面《专利法》第70条：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

【例题·单选题】甲公司获得了某医用镊子的实用新型专利，不久后乙公司自行研制出相同的镊子，并通过丙公司销售给丁医院使用。

乙、丙、丁都不知道甲已经获得该专利。

下列哪一选项是正确的？（ ）（2007-3-15）A.乙的制造行为不构成侵权B.丙的销售行为不构成侵权C.丁的使用行为不构成侵权D.丙和丁能证明其产品的合法来源,不承担赔偿责任[答疑编号506060040102]【正确答案】D【答案解析】《专利法》第11条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

试论知识产权侵权责任的归责原则石磊法学院 法律系 法学专业（学号**********）指导老师 朱谢群 副教授【内容提要】：在知识产权领域，侵权责任的归责原则问题一直是学术界争论不已的话题，其焦点问题在于无过错原则的适用。

具体而言，便是无过错责任原则应否适用于知识产权侵权领域，若应该，又应如何适用？本文从归责原则的基本理论出发，探讨我国侵权行为法归责原则的体系及我国民事侵权责任制度存在的问题，进而对知识产权侵权责任归责原则及其具体适用问题进行论述，以求读者对此问题有较为全面的认识与了解。

【关键词】：侵权责任 归责原则 过错责任 无过错责任【教师点评】：本文在较系统地介绍民事侵权归责原则基本理论的基础上，捕捉到我国民事立法在相关制度设计上的缺陷并予以阐释；进而结合国际公约和国外相关立法例以及学界代表性观点，针对知识产权侵权归责原则及其具体适用，有理有据地提出了自己的看法。

该文内容饱满充实，旁征博引，主题突出；结构安排严谨，脉络清晰，层层推进；论证过程中既有演绎推理，又有实证分析；同时表达流畅，引注规范。

当然，文中对有些问题的论述失之稍浅。

但瑕不掩瑜，本文堪称一篇优秀的本科毕业论文，同时也反映出作者具有较扎实的法学基础和较强的逻辑思辨能力。

一、前言当今世界，人类正走向知识经济的时代。

科技的突飞猛进为人们带来了生活上的便利，但由此也引发了许多问题。

一方面，它极大地促进了信息的传播，深刻地改变了人们的交流方式和思想观念；另一方面，技术的发展也使得知识产权的侵权行为更具隐蔽性，而且所造成的损害后果也更为严重。

当前，我国知识产权纠纷案件数量持续快速增长，知识产权保护问题愈发显得重要。

一方面，我们强调对知识产权所有人的保护，另一方面，若过分强调这种保护，又将不利于信息的广泛传播。

“知识产权制度作为一种典型的利益平衡机制，必须兼顾知识产权人的专有权和社会公众自由获得信息的利益。

知识产权纠纷的解决涉及对知识产权所有人的保护与社会公众信息获得自由的利益平衡，有待于在法律上设置这样的一个平衡点，以平衡知识产权人与社会公众之间的利益。

知识产权侵权分析论文一、学术界主要观点1.过错责任说。

此说主张知识产权侵权责任的归责原则应采用过错责任。

理由是：知识产权侵权为一般侵权行为，在我国民事基本法及知识产权部门法没有明确规定知识产权侵权应坚持无过错责任原则的情况下，应坚持过错责任原则。

2.无过错责任说。

有学者认为，世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议第45条第2款对侵犯知识产权的无过错责任持相当明确的态度，如果我国加入该协议，就必须履行有关的国际义务，我国的法律规定也必须与协议内容相衔接，因此，我国的知识产权归责体系也应该适用无过错责任。

3.过错责任与过错推定责任二元归责说。

有学者认为，在侵犯无形财产权诉讼中，过错责任与过错推定责任应为二元归责原则，两者共同行使认定侵权责任的使命。

这种归责体系的具体运行模式是：法律授予作为原告的权利人一种选择权，即假定权利人是自己利益的最佳判断者，他“有权”选择自己举证，以便有力地、有针对性地向侵权人追偿损失。

在这种情况下，即适用过错责任原则。

同时，权利人也可以放弃这种举证的“权利”，法院即责令侵权人举证，举证不能或举证证明不成立的，推定侵权人有过错。

在这种情况下，即适用过错推定责任。

4.无过错责任和过错推定责任二元归责说。

还有学者从实务角度出发，认为就知识产权侵权损害赔偿责任的性质而言，根据我国法律体系目前仍属于民事法律中的民事责任范畴。

在知识产权侵权损害赔偿责任的构成上，如果法律没有特别规定，就应当依照民法通则关于民事责任构成的规定处理。

目前在民法通则和知识产权专门法中没有规定侵犯知识产权适用无过错责任原则，那么就应当依照过错责任原则确定知识产权侵权损害赔偿责任的构成。

但针对知识产权审判实践中的一些具体情况，可以对一些难以确定当事人主观状态的行为适用过错推定的原则。

5.无过错责任及过错责任协调说。

有学者认为，分别直接侵权、共同侵权、间接侵权不同情况，规定无过错责任及过错责任原则的适用场合，而不是“一刀切”地否认前者或后者。

简要：过错是损害赔偿责任的成立要件。

只有当损害导致赔偿责任的时候，过错才成为责任构成的一个要件（法律有特别规定的除外）。

德国学者耶林曾说：“使人负损害赔偿的，不是因为有损害，而是因为有过失，其道理就如同化学上的原则，使蜡烛燃烧的，不是光，而是氧气一般的浅显明白。

”耶林讲的使人负损害赔偿的，不是因为有损害，而是因为有过失，这在采用单一的过错责任的情况下，强调过失的必要性，用化学上的原理作比喻很生动，耶林的这个比喻至今仍然传为佳话。

我国侵权责任法采用多种责任方式，过错不再是各种侵权责任的一般构成要件，也不是各种侵权责任的一般归责原则，而是以损害赔偿为前提的侵权责任的一般构成要件和一般归责原则。

如果说《侵权责任法》第6条第1款是一般条款，应当将其解释为以损害赔偿为前提的侵权责任的一般条款，而不是全部侵权责任的一般条款（侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

）无过错则无赔偿。

一、侵权行为构成要件辨析：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益（可依法应当承担民事责任）的行为。

侵权行为的构成仅需行为的违法性这一个要件。

以过错为构成要件者，所导致的结果是对实际发生的损害负赔偿责任；而不以过错为构成要件者，所导致的结果不限于对实际损害的赔偿责任，可能还包括返还原物、停止侵害、消除妨碍、妨害防止等责任形式。

这也是我们所熟悉的观点：侵权导致的是责任而不是债（或者说不仅仅是债）。

知识产权侵权行为不以主观过错和损害事实为构成要件。

下面主要从我国知识产权法有关规定的角度简要讨论知识产权侵权行为的构成要件。

损害事实即实际发生的损害后果，包括财产上的损失或精神上的痛苦。

对此，我国知识产权法有如下若干规定：（1）《著作权法》第47条规定未经著作权人许可的复制行为、汇编行为，第46条规定未经表演者许可的录制行为等都属于侵权行为。

如果侵权人只是复制、汇编、录制，既没有使用、也没有出售或赠与，当然不会造成损害后果，根据民事法律关系保障措施的补偿性特点，不应承担损害赔偿的民事责任。

探析知识产权侵权归责原则摘要：我国学术界和实务界对知识产权侵权归责原则的认识一直存在”过错责任原则”与”无过错责任原则”之间的纷争。

本文阐释了争议的本质问题并评析了无过错责任主张的理由，从而得出知识产权侵权归责原则只能适用过错责任原则。

关键词：知识产权归责原则过错责任无过错责任一、知识产权归侵权责原则的争论(一) 无过错责任原则有学者认为，先行知识产权立法中存在无过错责任原则。

持”无过错责任原则”观点的代表是郑成思教授，他认为:由于知识产权具有无形性、地域性及时限性等特点，其权利人的专有权领域被他人无意或者无过失闯入的可能性比物权等权利大得多。

因此，实行”过错责任原则”的弊端会有很多。

[1]（二) 过错责任原则持”过错责任原则”观点的代表是冯晓青教授，他认为：知识产权本身具有公共性和政策性，而过错责任原则恰恰是公共政策在侵权法中的体现，因此知识产权侵权归责适用过错责任原则应当是理性的选择。

[2]二、争论的实质(一) 我国现有的立法情况--兼述主张无过错责任学者的主要理由诸多坚持知识产权侵权归责原则采无过错责任原则的学者大多会援引我国《专利法》以及《商标法》中的相关条文来证明其观点的正确性。

《专利法》第63 条第2 款规定：”为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或依照专利方法直接获得的产品，能证明其合法来源的，不承担赔偿责任。

”《商标法》第56条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。

由最高人民法院颁布的《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》和《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的若干规定》，对”诉前停止侵权行为”这一临时救济措施的运用提供了法理上的依据。

两则规定明确规定对于停止侵权行为的诉讼请求不要求对侵权人行为主观状态的证明，而只需要相应的客观事实。

这样就确定了停止侵权行为的无过错归责原则。