纸与塑料谁主宰未来食品包装？

未来食品领域纸包装将替代塑料包装
佚名
【期刊名称】《现代制造》
【年(卷),期】2014(000)043
【摘要】在现代包装工业体系中，纸与纸容器占有非常重要的地位。

在中国，纸
包装材料占包装材料总量的40%左右，从发展趋势来看，纸包装的用量会越来越大。

纸包装材料之所以在包装领域中独点鳌头，是因为其具有一系列独特的优点如加工性能好、印刷性能优良、具有一定的机械性能、便于复合加工、卫生安全性好、原料来源广泛、容易形成大批量生产等。

【总页数】1页(P98-98)
【正文语种】中文
【中图分类】TS202.3
【相关文献】
1.提高食品领域的警惕,共筑食品领域的未来 [J], 高光普
2.国外最大电商转向塑料包装纸包装行业或受到影响 [J],
3.福伊特与Optima集团合作开发可持续纸包装解决方案,以替代塑料包装 [J],
4.美国塑料包装将超过纸包装 [J],
5.2012年塑料包装的增长将超过纸包装 [J], 胡云
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

书山有路勤为径；学海无涯苦作舟纸、塑究竟谁在包装业内更受用随着通过收费方式限制塑料袋的使用，塑料包装产品的污染问题再次凸显出来。

于是不少人提出，用纸包装物替代塑料制品来解决白色污染。

一时间纸餐具、纸包装似乎成为绿色包装的代名词。

但是，以纸代塑就环保吗？包装业内人士分析：首先，纸制品会大量消耗木材，从环保上来说这并非明智之举。

从常识上来说，纸浆的生产需要大量的木材资源，而我国的森林资源有限，人均占有的森林资源量更是大大低于世界平均水平。

大量砍伐林木必会造成水土流失、植被遭破坏、湿地减少、土地沙化，从而导致严重的环境问题。

但是，这一问题可以通过企业养植林来解决。

更重要的是，有研究表明，造纸在资源消耗和环境污染方面比生产塑料制品更甚。

加拿大多伦多大学进行了一项研究，分别以发泡聚苯乙烯和纸生产1吨饮料杯制品，对其生产和使用过程所造成的环境影响进行了比较。

结果表明，对于资源的消耗，生产同样规格、达到同样使用效果的纸杯是塑料杯的2．5倍。

生产塑料杯对环境的污染有限，而生产纸杯对大气和水的污染却极其严重。

不仅从生产过程中可以看出，即便是使用后的废弃物，纸杯的体积比塑料杯的体积大近2倍，燃烧后所产生的灰分比塑料杯多近一倍。

这项研究表明，塑料产品比纸制品对环境的污染小得多。

因此综合比较，以纸代塑的手段并不能完全消除对环境的破坏，只是将制品使用后造成的污染提前到了制作过程中。

很明显的是，我国在上世纪实施的以塑代纸、以塑代钢的政策是包装领域的一个进步。

以塑代纸已不只是个替代概念，而是技术进步与综合性能提升的集合。

因为，塑料包装产品在机械专注下一代成长，为了孩子。

是否应该全面禁止塑料包装辩论辩题正方观点，应该全面禁止塑料包装。

首先，塑料包装对环境造成了严重的污染。

塑料袋和塑料包装被随意丢弃后，很难降解，长期存在于土壤和水域中，对生态环境造成了严重影响。

根据世界自然基金会的数据显示，全球每年约有800万吨塑料袋进入海洋，对海洋生物和生态系统造成了巨大的危害。

其次，塑料包装对人类健康也构成了威胁。

塑料包装中的化学物质会渗透到食品和饮料中，长期食用会对人体健康造成危害。

此外，塑料包装的生产和焚烧过程也会释放出有害物质，对空气质量造成污染。

再者，全面禁止塑料包装也有利于推动可持续发展。

塑料包装的大量使用导致了资源的过度消耗，而禁止塑料包装可以促进人们对替代性环保材料的使用，推动环保产业的发展，促进经济可持续发展。

反方观点，不应该全面禁止塑料包装。

首先，塑料包装在一定程度上提高了食品的保鲜期，减少了食品的浪费。

相比于其他包装材料，塑料包装具有较好的密封性和防潮性，可以延长食品的保质期，减少食品在运输和储存过程中的损耗。

其次，禁止塑料包装可能会给部分行业带来不利影响。

许多行业依赖于塑料包装，如快递包装、医疗器械包装等，全面禁止塑料包装可能会给这些行业带来生产成本的增加和生产效率的下降。

再者，禁止塑料包装并不一定能解决环境污染问题。

即使禁止了塑料包装，人们可能会使用其他类型的包装材料，如纸质包装、玻璃包装等，这些材料也会对环境造成一定的影响。

总的来说，全面禁止塑料包装需要权衡各方利益，不能简单地以环保为由就全面禁止。

我们应该寻求更加全面和科学的解决方案，如推动塑料包装的可降解材料的研发和推广，加强对塑料包装的回收和再利用等措施，以实现环保和经济发展的双赢。

正如著名环保主义者瑞秋·卡森所说，“我们无法摆脱地球上的任何一种生物，我们只能摆脱其中之一，那么我们就会面临毁灭。

”因此，我们在保护环境的同时，也要考虑到人类的生存和发展。

是否应该禁止使用塑料包装辩论辩题正方观点，应该禁止使用塑料包装。

首先，塑料包装对环境造成了严重的污染。

塑料包装一旦被丢弃，很难降解，长期存在于土壤和水体中，对生态系统和野生动植物造成了极大的危害。

根据统计数据，全球每年约有800万吨塑料垃圾流入海洋，对海洋生物和海洋生态系统造成了严重破坏。

其次，塑料包装对人类健康也构成了威胁。

塑料包装中的化学物质往往会渗透到食品或饮料中，长期食用这些受污染的食品会对人体造成慢性毒性影响，增加患癌症、生殖系统疾病等健康风险。

此外，塑料包装的生产和处理过程也会消耗大量的能源和资源，加剧了环境的恶化和资源的浪费。

因此，为了保护环境和人类健康，应该立即禁止使用塑料包装。

反方观点，不应该禁止使用塑料包装。

首先，塑料包装在现代生活中扮演了重要角色，它轻便、耐用、防水，可以有效地保护食品和其他商品，延长了商品的保质期。

如果禁止使用塑料包装，可能会导致食品和其他商品更容易受到污染和腐烂，增加了食品安全和卫生问题。

其次，虽然塑料包装对环境造成了一定程度的污染，但是在处理和回收方面已经有了很多技术和方法，可以有效地减少塑料包装对环境的影响。

因此，应该更加注重塑料包装的回收和再利用，而不是一味地禁止使用。

此外，禁止使用塑料包装可能会给相关产业带来负面影响，导致失业和经济下滑。

因此，应该在保护环境的同时，兼顾产业发展和就业问题。

综上所述，虽然塑料包装对环境和健康造成了一定的负面影响，但是禁止使用塑料包装可能会带来更多的问题。

应该通过技术创新和政策引导，更好地解决塑料包装带来的环境问题。

名人名句及经典案例：“环境问题是全人类的问题，需要全人类共同努力来解决。

”——联合国环境署。

“塑料污染已经成为全球性的问题，需要全球范围内的合作来解决。

”——世界自然基金会。

近年来，全球各国纷纷出台了限制和禁止塑料包装的政策，例如中国实施的“禁塑令”和“限塑令”，以及欧洲各国实施的塑料包装税等措施，都表明了国际社会对禁止使用塑料包装的重视和行动。

是否应该实行全面禁止塑料包装辩论辩题正方观点，应该实行全面禁止塑料包装。

首先，塑料包装对环境造成了极大的污染。

塑料袋和塑料瓶等塑料制品是目前全球环境污染的主要来源之一。

大量的塑料包装被随意丢弃，长期堆积在土壤和水域中，对生态环境造成了严重破坏。

据统计，全球每年有数百万吨的塑料垃圾被丢弃到海洋中，给海洋生物带来了极大的危害，这是不可容忍的。

其次，塑料包装对人类健康也构成了威胁。

塑料包装中的化学物质会随着时间的推移慢慢释放出来，进入食物链，最终进入人体内部。

这些化学物质会对人体的内分泌系统和免疫系统产生影响，引发各种慢性疾病。

因此，为了人类的健康着想，应该全面禁止塑料包装的使用。

最后，全面禁止塑料包装是一个全球性的趋势。

越来越多的国家和地区开始禁止或限制塑料包装的使用，这是为了保护地球环境和人类健康。

作为一个负责任的国家，我们也应该跟上这个趋势，积极采取行动，全面禁止塑料包装的使用。

名人名句，帕特里克·布朗说过，“我们不能再继续对塑料污染问题视而不见了。

”这句话告诉我们，塑料污染问题已经到了不容忽视的地步，我们必须采取行动。

经典案例，加拿大温哥华市于2019年正式实施了禁止使用塑料袋和一次性塑料餐具的政策，取得了显著的成效。

这表明，全面禁止塑料包装是可行的。

反方观点，不应该实行全面禁止塑料包装。

首先，塑料包装在现代社会中扮演着重要的角色。

塑料包装具有轻便、防水、防潮等特点，可以有效地保护食品和其他商品，延长其保质期。

禁止使用塑料包装会给食品和商品的保鲜和运输带来很大的困难，对社会生产和生活造成不利影响。

其次，禁止使用塑料包装可能会导致替代性环境问题。

如果禁止使用塑料包装，人们可能会转而使用纸质包装或其他材料的包装。

然而，这些替代性材料同样会对环境产生影响，可能会带来新的环境问题。

因此，禁止使用塑料包装并不能从根本上解决环境污染问题。

最后，禁止使用塑料包装可能会对相关产业造成严重影响。

塑料包装产业是一个庞大的产业，涉及到众多企业和就业人口。

是否应该禁止使用塑料包装——辩论辩题正方辩手观点，应该禁止使用塑料包装。

首先，塑料包装对环境造成了严重的污染。

塑料包装在生产、使用和处理过程中会释放有害物质，对土壤、水源和空气造成污染，严重影响生态平衡。

根据联合国环境规划署的数据，全球每年约有800万吨塑料垃圾流入海洋，对海洋生物和生态系统造成了严重破坏。

因此，为了保护环境，减少塑料包装的使用是必要的。

其次，塑料包装对人类健康也构成了威胁。

塑料包装中的化学物质会渗入食品和饮用水中，长期摄入可能导致健康问题，如癌症、生殖系统问题等。

根据世界卫生组织的研究，塑料包装中的一些化学物质对人类健康造成了潜在威胁。

因此，限制塑料包装的使用对保护人类健康至关重要。

最后，禁止使用塑料包装符合可持续发展的理念。

塑料包装的生产和处理会消耗大量的资源和能源，而且塑料垃圾的处理也需要耗费大量的人力和财力。

如果能够限制塑料包装的使用，可以减少资源和能源的消耗，降低环境成本，促进可持续发展。

名人名句，美国前总统贝拉克·奥巴马曾说过，“我们不能再把地球当成一个只有无限资源的星球。

”这句话告诫我们要珍惜地球资源，限制对环境的破坏，禁止使用塑料包装是其中之一的重要举措。

经典案例，中国曾经实施了塑料袋限制使用政策，结果取得了显著的成效。

根据中国环境保护部的数据，实施限塑政策后，塑料袋的使用量大幅下降，环境污染得到了有效改善。

这个案例表明，限制塑料包装的使用是可行的，也是必要的。

综上所述，禁止使用塑料包装是符合环保、健康和可持续发展的需要的。

因此，我们应该坚决支持禁止使用塑料包装的政策。

反方辩手观点，不应该禁止使用塑料包装。

首先，塑料包装在保护食品和其他商品方面具有独特的优势。

塑料包装具有良好的防潮、防霉、防腐、防氧化等特性，能够有效延长食品和商品的保质期，减少食品浪费，为人们提供了便利和安全的消费体验。

如果禁止使用塑料包装，可能会导致食品和商品的质量下降，增加浪费，对消费者和生产者都不利。

欧洲食品包装：纸和塑料是两大主角欧洲的食品纸质包装，一般都采用纸盒、纸袋、纸筒、纸罐等。

在欧洲的餐馆中，食品“打包”用的纸是一张一张的。

各类纸质包装中，纸袋占的比例最大，例如：各种谷物加工制品、面粉、大米、米粉、土豆粉、玉米粉都有纸袋包装；现场制作的焙烤食品，超市中的新鲜食品、水果、蔬菜也较多采用纸袋包装；对于怕压的西红柿、草莓等食品，先将其装在纸盒中，再用纸袋包装。

在食品纸质包装中，用量占第二位的应是纸质一次性容器，如纸杯和餐盒。

在任何一家饮食店，如麦当劳、比萨饼店，还有众多在大街小巷及车站上出售炸鱼、炸土豆条的快餐店中，主要使用纸杯、纸盒盛食品。

在纸质包装中用量居第三的是饮料包装，各种果汁、蔬菜汁、牛奶、酸奶食品的包装物，都广泛使用纸罐。

此外，纸质包装还用于各种熟食、快餐、肉制品、点心等食品的包装和容器中。

在匈牙利和德国，纸质食品包装材料较我国的使用量大，使用对象也更加广泛。

欧洲各类食品，如粮食、谷物制品、水果、蔬菜等商品纸质包装的容量大致有0.5kg、1.0kg、2.0kg、4.0kg 和10kg 几种类型。

对于软饮料、牛奶等液体食品的纸质包装的容量有1pint、2pint、4pint 和0.51ite、1hte 几种，且各种纸质包装在使用后都可以回收利用。

欧洲食品用纸制品的发展主要经历了三个阶段：第一阶段为二战之前。

当时欧洲的食品纸质包装生产处于较低水平，食品的纸质包装质量差、品种少、产量也低；第二阶段为上世纪50 年代到60 年代。

随着食品包装材料的技术进步，纸质材料的质量有了很大提高，包装机械、生产设备协同技术的进步，促进了纸质包装食品工业的快速发展，纸质包装的质量、产量均有较大幅度的提高，相应的包装体系标准也得以完善，这些管理、技术方面的突破，使得“以纸代木”这一包装改进工作得以实现。

第三阶段是60 年代到70 年代后期。

此时纸质食品包装材料的质量有了更进一步的发展，纸的强度已基本达到可以代替马口铁罐和铝罐的程度，这就使纸质食品包装材料的应用范围与适应性更强。

是否应该取消塑料包装辩论辩题？正方观点：应该取消塑料包装，因为塑料包装对环境造成了严重的污染。

塑料包装难以降解，长时间存在于自然环境中，导致土壤和水源的污染。

根据美国环保署的数据显示，全球每年约有800万吨的塑料进入海洋，对海洋生物和生态系统造成了严重破坏。

因此，取消塑料包装是保护环境、维护生态平衡的必要举措。

此外，取消塑料包装也有利于人类的健康。

塑料包装中的化学物质可能会渗入食品或饮料中，对人体造成潜在的健康风险。

据世界卫生组织的研究显示，长期接触塑料包装可能会导致内分泌紊乱、癌症等疾病。

因此，取消塑料包装是保护人类健康的必要举措。

名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们不能永远把地球当作一座能源和资源的垃圾场。

”这句话表达了对环境保护的重视和呼吁。

经典案例，2018年中国禁止洋垃圾进口，这一举措有效减少了塑料包装等垃圾对环境的污染，为全球环保树立了榜样。

反方观点：不应该取消塑料包装，因为塑料包装在现代生活中具有不可替代的作用。

塑料包装轻便、耐用、防水、防潮，能够有效保护食品、药品等易腐烂的物品，延长其保质期，减少食品浪费。

此外，塑料包装还能够降低运输成本，提高物流效率，对现代工业和商业具有重要意义。

取消塑料包装可能会给相关产业带来巨大的经济损失。

全球塑料包装产业是一个庞大的产业链，涉及到原材料生产、加工制造、物流运输等多个环节，取消塑料包装将直接影响到相关产业的发展和就业。

因此，应该通过技术创新和管理手段来解决塑料包装带来的环境问题，而不是简单地取消塑料包装。

名人名句，诺贝尔经济学奖得主弗里德曼曾说过，“没有免费的午餐。

”这句话表达了任何决策都会伴随着成本和代价。

经典案例，日本在塑料包装回收利用方面进行了大量的技术创新和管理改进，有效减少了塑料包装对环境的影响，为其他国家提供了可借鉴的经验。

综上所述，取消塑料包装是一个复杂的问题，需要综合考虑环境、经济、社会等多方面的因素。

应该通过技术创新和管理手段来解决塑料包装带来的环境问题，而不是简单地取消塑料包装。

是否应该禁止使用塑料包装辩论辩题
正方观点，应该禁止使用塑料包装。

塑料包装对环境造成了严重的污染，因此应该被禁止使用。

首先，塑料包装在生产过程中会释放出大量的有害气体，对大气环境造成污染。

其次，大量的塑料包装被丢弃后无法降解，长期存在于自然环境中，对土壤和水源造成污染。

再者，塑料包装被动物误食后会对其健康造成危害，对生态系统造成破坏。

因此，为了保护环境和生态平衡，应该禁止使用塑料包装。

名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们不能再对地球的未来采取轻率的态度，我们必须担起责任，保护我们的星球。

”这句话表达了对环境保护的呼吁，禁止使用塑料包装就是一种对环境负责的行为。

反方观点，不应该禁止使用塑料包装。

塑料包装在日常生活中具有重要的作用，禁止使用将给人们的生活带来不便。

首先，塑料包装轻便耐用，能够有效保护食品和商品不受损坏，延长货物的保质期。

其次，塑料包装成本低廉，能够
降低商品的生产成本，降低消费者的购买成本。

再者，塑料包装可以方便快捷地进行包装和携带，提高了生活和工作效率。

因此，不应该禁止使用塑料包装。

经典案例，在一些国家和地区，禁止使用塑料包装后，曾经发生了食品短缺和商品涨价的情况。

这说明禁止使用塑料包装会对经济和生活造成一定的影响。

综上所述，虽然塑料包装对环境造成了污染，但是禁止使用塑料包装也会给人们的生活带来不便和经济压力。

因此，应该在保护环境的同时，寻找更加合理的解决方案，而不是简单地禁止使用塑料包装。