下载文档原格式
TD-LTE网优案例汇总覆盖问题覆盖是无线网络的基础，对LTE这类同频系统而言，覆盖问题也是系统内干扰问题。
一般通过以下手段解决覆盖问题：●增补基站●增减功率●调整天馈●RS功率提升案例：弱覆盖导致SINR差优化➢问题描述：该路段处于大学校园内，楼层比较多，现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖，导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。
图1 问题路段位置和基站图如图1中红色位置所示，厦大图书馆由于被楼层阻挡，无法对问题路段直视覆盖，.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置，正好可以对该路段直视覆盖，解决该路段的弱覆盖问题。
➢解决方案：调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角，使其直视覆盖问题路段。
➢结果对比：调整前后RSRP对比如下图：从图2和图3对比可以看出，通过调整，问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。
案例：小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场象屿五金市场未优化前RSRP图象屿五金市场象屿五金市场未优化前SINR图原因分析与解决方案：由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打，并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度，因此在路上的覆盖不是很好。
此外现代码头由于集装箱的遮挡，覆盖也不是很好，因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多，造成的干扰较大，并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高，也对第3扇区的覆盖有影响，导致SINR的指标不是很好。
象屿五金市场调整天馈。
将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线，覆盖较弱的路段，并且能降低干扰，RSRP与SINR的值大大提高。
象屿五金市场象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场象屿五金市场优化后SINR图从图中可以看出，优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖，并且去除一定的干扰，是的整个路段RSRP与SINR大大提高。
案例：消除弱覆盖潜在风险➢现象描述车辆在拥军路由北往南走，UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号，直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡，RSRP值下降至-100dbm左右，而附近无其他较强的小区信号衔接，导致存在弱覆盖风险，影响覆盖指标。
1 TD-LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖案例1（无主服务小区）【现象描述】UE在多伦道与和平路交界路口的路段占用的信号RSRP较弱，特别是多伦道路口左边段，同时信号的SINR较差，没有稳定的主覆盖小区，乒乓切换严重。
RSRP弱区域：SINR弱区域：【问题分析】UE在问题路段主要占用和平路桂顺斋拉远_2、信大厦附属楼_2、福安大街_2、同方花园拉远_3、人口服务中心拉远_1、集邮公司_3等距离大于400M的较远基站小区，从地理上看同方花园拉远_1、和平路桂顺斋拉远_2应该为问题路段的主覆盖基站小区，UE在该路段没有接收到同方花园拉远_1该基站的信号。
和平路桂顺斋拉远_2的信号覆盖很差，SINR测试结果也很差。
因此，该路段弱覆盖、SINR测试结果差是由于同方花园拉远_1、和平路桂顺斋拉远_2基站导致。
【优化方案】建议对和平路桂顺斋拉远_2进行基站健康检查，核查设备硬件异常告警和天馈线系统，核查天线方位角和下倾角的设置是否与设计方案相符；建议对同方花园拉远_1进行基站健康检查，查看该小区是否已经退服，核查设备硬件异常告警和天馈线系统，核查天线方位角和下倾角的设置是否与设计方案相符；案例2（无主覆盖）【现象描述】UE在鞍山道很长的一段路信号所接收的RSRP基本在-110dBm左右，信号较弱。
RSRP弱区域：没有稳定的主覆盖小区，乒乓切换严重。
SINR弱区域：【问题分析】UE在问题路段主要占用西藏路拉远_1、西宁道拉远_2、汇文中学_3、环境学院_3等距离大于400M的较远基站小区，从地理上看西藏路拉远_1、汇文中学_3应该为问题路段的主覆盖基站小区，UE在该路段没有接收到汇文中学_3该基站的信号。
西藏路拉远_1的信号覆盖很差，SINR测试结果也很差。
从LTE网络工参表里查到，西藏路拉远_1的天线机械下倾角为10、电子下倾角为6，站高为35米。
【优化方案】1，建议对汇文中学_3基站进行站点故障维护；核查设备硬件异常告警和天馈线系统，核查天线方位角和下倾角的设置是否与设计方案相符；2，适当抬升西藏路拉远_1的天线下倾角加强道路覆盖。
TD-LTE案例集(仅供内部使用）拟制: 日期：更新: 日期：审核: 日期：批准: 日期：华为技术有限公司版权所有侵权必究1、掉线类1.1、终端能力不足导致掉线【问题描述】：提取日常KPI指标发现桂林叠彩区大世界智能写字楼-HLH-2小区每天掉线5000次左右，掉话率为4.3%，严重影响客户感知以及全网考核指标，详细指标如下：【问题分析】：掉线小区的接入、切换指标没有明显异常；项目组对该站点的故障告警、干扰指标、操作日志进行提取分析，发现无故障、告警；干扰相关指标保持在正常的平稳水平；近期无重大操作（升级、割接等），并且掉线高是个别小区，排除重大操作对问题站点的指标影响。
分析桂林叠彩区大世界智能写字楼-HLH-2小区掉线指标，发现掉线的打点原因多为eNodeB发起的原因为UE LOST的UE Context释放、eNodeB发起的原因为无线层问题的UE LOST 的UE Context释放。
对小区CRH日志进行分析，话统内部异常释放的原因由于RLC达到最大重传次数导致的掉话。
观察掉线指标时段分布，无明显时段分布趋势；分析用户终端能力分布情况，发现存在几个明显的TOP终端：7E4FFE9E由RLC重传超限导致的掉话达2255次；7E0DF882由RLC重传超限导致的掉话达2396次；7FCFFE9A由RLC重传超限导致的掉话累计达500次以上。
相应FGI可能对应的商用终端为：观察掉话在DRX/非DRX状态分布情况，发现用户掉线全部分布在DRX状态下：综合以上分析得出以下结论：部分终端在DRX状态下不发送SR（上行调度请求），导致基站收不到RLC状态报告而掉线。
建议该小区开启智能预调度开关。
打开智能预调度后，即使终端进入DRX，基站在下行调度后，如果有剩余预调度资源，终端的RLC状态报告可以直接通过预调度上报给基站，从而规避了异常终端在DRX下不发SR，导致基站收不到RLC状态报告而掉线。
【优化方案】：开启智能预调度开关【优化效果】：1.2、MOD3干扰导致掉线【问题描述】：2014年7月10日以来南宁青秀区江滨路_HLH_3多天出现在高掉线TOPN小区：【问题分析】：第一步对高掉线小区是否存在异常告警或传输闪断进行排查，项目组通过提取告警信息、干扰相关指标以及操作日志进行分析，发现该站未出现告警，每PRB干扰噪声、驻波比等指标均正常，无重大操作。
TD-LTEVOLTE掉话分析
问题描述：
在日常生活中携带的VOLTE手机在土坂-初溪中打电话时掉话。
问题分析:
由于无线RSRP信号下降明显，启动A2异系统测量，随后并上报B2异系统切换测量报告，随后产生掉话事件。
随后查看“MobilityFromEUTRACommand”这条消息层3信息，包括的purpose 设置为“cellChangeOrder”，基站未正常发生切换流程，而是启动CCO异系统重选，由于目前现网CCO功能开关为关闭状态，所以被叫产生掉话。
启动CCO截图
正常系统间切换截图
为进一步核实该小区在切换条件满足的情况下，为什么没发生切换而产生了CCO重选；对后台参数进行核查，发现该小区GERAN邻接关系中支持切换设置为“不支持”。
若配置不支持，则将无法触发SRVCC，易导致CCO。
优化方法
对该参数——支持切换进行配置修改为“支持”状态。
优化结果：
在土坂-初溪路段用VOLTE手机拨打通话10次，未发生掉话。
总结
本次掉话主要原因为后台参数配置错误导致，日常工作中要避免参数配置不当对网络感知造成影响；同时在完成参数修改后，充分做好参数核查工作，不要给“马虎”留下可乘之机。
TD-LTE网络优化案例汇总项目名称文档编号版本号部门专业服务业务部作者版权所有大唐移动通信设备有限公司本资料及其包含的所有内容为大唐移动通信设备有限公司(大唐移动)所有,受中国法律及适用之国际公约中有关著作权法律的保护。
未经大唐移动书面授权，任何人不得以任何形式复制、传播、散布、改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容，违者将被依法追究责任。
目录1.切换类问题 (2)1.1邻基站信息未配置成功 (2)1.2 X2口不通导致的切换失败 (4)1.3硬件和传输故障 (6)1.4随机接入参数配置不当引起切换失败 (7)1.5重选优先级设置不一致导致异频无法切换 (11)1.6 MME问题导致入POOL基站大量切换失败 (12)1.7开站数据模板不对引起切换失败 (17)1.8传输端口环回问题导致S1切换成功率低 (21)1.9府东街-3小区异常切换(A1/A2异频切换) (24)2.接入类问题 (30)2.1MCC设置错误导致E-RAB建立成功率为0 (30)2.2核心网问题导致REAB建立失败 (31)2.3LTE多模终端自由选择网络不能接入LTE网络问题分析 (34)2.4默认网关配置错误 (37)2.5核心网算法问题 (39)2.6信令面流程正常业务面无法上网案例 (42)2.7三星NOTE23信号标识不显示问题分析案例 (43)3.速率类问题 (48)3.1下行子帧调度不满导致平均下载速率低问题分析 (48)3.2传输受限引起的速率问题 (51)3.3CFI相关设置影响LTE拉网速率分析 (52)4.CSFB类问题 (59)4.1UE未收到Release消息重选到TDS (59)4.2网络侧不下发Release消息 (61)4.3MME配置TA与LA映射错误导致开机联合注册失败 (63)4.4并发业务导致CSFB失败 (64)1.切换类问题1.1邻基站信息未配置成功问题描述：测试发现NBHS维科上院FHTL-1 PCI=487与NBHS青林湾西FHTL-0 PCI=438之间切换失败。
LTE案例库总结1.LTE下载速率低原因及相关案例 (5)1.1无线环境 (5)1.1.1案例1：系统外干扰（DCS1800）导致LTE宏站单小区下载速率低 (6)1.1.2案例2：服务小区与邻小区PCI存在mod3干扰造成下载速率过低 (8)1.1.3案例3：由GPS失锁引起的F频段LTE基站上行干扰 (9)1.2容量 (10)1.3无线参数配置 (10)1.3.1案例4：爱立信小区上下行时隙配比错误导致上行高BLER 速率低 (10)1.3.2案例5：LTE的功率PA、PB参数设置不合理导致下载速率低的处理 (11)1.3.3案例6：爱立信LTE小区DLTARGETBLER参数配置有误导致下行速率低121.3.4案例7：华为eNodeB升级8.0版本默认开启MR功能后导致速率低 (12)1.3.5案例8：由于PDCCH信道误码率较高导致下载速率波动 (13)1.3.6案例9：TA同步功能未打开导致LTE下载速率抖降问题案例(14)1.4传输问题 (14)1.4.1案例10：LTE传输问题导致小区下载速率低 (14)1.5传输参数问题 (15)1.5.1案例11：PTNQOS参数限制导致LTE下载速度低案例 (15)1.5.2案例12：PTN侧MAC地址学习功能未配置导致LTE基站FTP下载速率低161.5.3案例13：由交换机端口配置不正确导致LTE TDD下载速率波动问题 (17)1.6核心网参数 (17)1.6.1案例14：QCI设置错误导致演示厅LTE下行速率低问题 (17)1.7基站存在故障或告警 (19)1.7.1案例15：室分场景多RRU合并后某一RRU驻波导致速率低(19)1.8其它类别 (19)1.8.1案例16：LTE测试软件配置错误导致下载速率低 (19)1.8.2案例17：由于合路器接法不正确引起的下载速率低的问题(20)1.8.3案例18：LTE室分双路不平衡导致下载速率低 (22)2.LTE基站小区无法建立或建立异常问题及案例 (23)2.1无线参数配置 (23)2.1.1案例1：GPS数据配置错误导致LTE TDD无法正常开通的案例 (23)2.1.2案例2：LTE宏站小区CRS端口配置错误导致小区无法建立(24)2.1.3案例3：LTE小区与RRU关联错误导致覆盖接反 (25)2.1.4案例4：LTE基站eNodeB ID标识不唯一导致基站S1偶联链路频繁规律闪断(26)2.1.5案例5：大唐和华为GTP-U检测功能参数协商不一致导致LTE站点业务频繁中断 (26)2.1.6案例6：由于TDS频点设置问题导致LTE基站无法开启的案例 (27)3.LTE切换问题及案例 (28)3.1覆盖 (28)3.1.1案例1：由于弱覆盖导致成都理工大学LTE小区1与音乐公园LTE小区2切换失败案例 (28)3.2无线参数配置 (29)3.2.1案例2：爱立信LTE小区DCI配置错误导致切换失败 (29)3.2.2案例3：开启防乒乓切换开关导致不切换 (29)3.2.3案例4：由切换门限设置错误导致某LTE站无法进行异频切换 (30)3.2.4案例5：TAU与X2切换冲突导致切换失败并掉线 (31)3.3核心网参数 (32)3.3.1案例6：LTE核心网鉴权关闭导致切换失败 (32)3.4传输参数 (32)3.4.1案例7：LTE基站S1口少配导致切换成功率低处理案例 (32)3.5异厂家参数配置 (33)3.5.1案例8：爱立信与中兴LTE邻小区RLC传输模式配置不一致导致切换失败333.5.2案例9：大唐与诺西Local Cell Resource ID配置不一致导致切换失败的案例343.5.3案例10：由于DRB-ID分配策略华为中兴LTE异厂家切换失败案例 (35)4.LTE终端接入问题 (35)4.1无线参数配置 (35)4.1.1案例1：TD-LTE帧同步参数配置错误导致上行干扰，造成终端有信号无法接入 (35)4.1.2案例2：TDL完整性保护算法设置错误导致部分终端无法上网 (36)4.1.3案例3：爱立信室分小区PrachConfigIndex配置错误导致接入性差 (37)4.2核心网配置 (38)4.2.1案例4：LTE的S1口IP配置错误导致终端无法正常接入 (38)4.2.2案例5：在MME中未绑定IMSI和HSS对应关系导致LTE 新号段无法附着到网络 (39)4.3传输参数配置 (40)4.3.1案例6：未设置用户面路由导致LTE基站无业务速率 (40)5.2/3/4G互操作问题 (40)5.1.1案例1：由于3G/4G的PLMN不同且未配置EHPLMN导致TD-S重选TD-L失败 (40)5.1.2案例2：华为和中兴MME选路策略不同导致CSFB被叫接通率较低 (41)6.掉话问题 (43)6.1.1案例1：TD-LTE SRS带宽重配置导致掉话率高案例 (43)。
目录1概述......................................... 错误！未指定书签。
2D频段优化案例................................ 错误！未指定书签。
2.12.22.32.42.52.62.6.1天线抱杆 .................................. 错误！未指定书签。
2.6.2楼层阻挡 .................................. 错误！未指定书签。
2.7 ........................................................................................................................................... 干扰问题排查错误！未指定书签。
3F频段优化案例................................ 错误！未指定书签。
1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标,需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些【问题分析】精心整理分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
精心整理精心整理2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
TD-LTE试验网优化案例2013年12月目录1概述 (1)2D频段优化案例 (1)2.1重叠覆盖优化 (1)2.2PCI优化 (3)2.3邻区列表优化 (5)2.4切换优化 (7)2.4.1切换参数优化 (7)2.4.2同步参数与切换 (9)2.5功控参数优化 (12)2.6天面问题整改 (14)2.6.1天线抱杆 (14)2.6.2楼层阻挡 (16)2.7干扰问题排查 (18)3F频段优化案例 (20)1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
2 D频段优化案例2.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
目录1 TD-LTE优化案例分析 (3)1.1 覆盖优化案例 (3)1.1.1 弱覆盖 (3)案例1（无主服务小区） (3)案例2（无主覆盖） (4)案例3（有遮挡） (6)1.1.2 越区覆盖 (7)1.1.3 重叠覆盖 (8)案例1（无主覆盖，各小区RSRP值相近） (8)案例2（天线权值调整重叠覆盖） (9)1.2 切换优化案例 (11)1.2.1 邻区漏配 (11)案例1 (11)案例2 (12)1.2.2 乒乓切换 (16)案例1 (16)案例2 (18)1.2.3 切换不及时 (19)1.2.4 UE未启动同频测量 (21)1.2.5 切换失败在源侧发起重建立 (22)1.2.6 中兴爱立信边界不能切换问题处理 (24)1.2.7 PCI规划不合理导致无法切换 (28)1.2.8 邻区中频点配置过多导致未能测量目标小区 (29)1.2.9 由于归属核心网未割接导致切换问题掉线 (30)1.3 干扰优化 (31)1.3.1 PCI干扰 (31)案例1（调整PCI解决MOD3干扰） (31)案例2（调整RF解决MOD3干扰） (32)案例3（MOD3导致切换失败掉话） (33)案例4（MOD3冲突导致SINR差） (35)1.3.2 重叠覆盖干扰 (39)1.3.3子帧配比相互干扰 (40)1.3.5天线接反导致邻区漏配造成掉线 (44)1.4 参数优化 (45)1.4.1 DSR上报周期 (45)1.4.2 小区驻留困难 (47)1.4.3 同频小区重选失败 (47)案例1（与SIB3中参数有关） (47)案例2（删除同频小区黑名单列表） (48)1.4.4 重选参数设置不合理 (50)1.4.5 高重选优先级的室分信号泄漏 (52)1.4.6 切换后TAU导致掉话 (55)1.4.7 切换参数设置不合理导致掉线 (56)1.4.8 LTE下载速率低（DSR参数设置） (57)1.4.9 LTE参数设置不合理导致下载速率低的处理 (59)1.4.10 上行信道功率不足导致上行速率异常问题 (61)1.4.11 子帧配比问题 (63)1.5 接入类优化 (68)1.5.1 LTE接入失败问题分析 (68)1.5.2 基站不能接入问题处理案例 (70)1.5.3 某外场部分站点UE无法接入和小区无法建立问题分析 (76)1.5.4 UE触发重建被拒 (77)1.7有线类优化 (78)1.7.1 厂家PTN配置问题导致下载速率低 (78)1.7.2 eNodeB路由配置错误导致UE无法附着问题 (81)1.8 测试终端问题 (83)1.8.1 detach之后出现重建信令 (83)1.8.2 收到MIB后解不出SIB (85)1.7.3 SIM卡速率限制 (87)2 常见优化问题总结 (89)2.1 覆盖优化类 (89)2.1.1影响覆盖的主要因素有以下几个方面： (89)2.1.2覆盖问题可以归纳为以下几类： (89)2.1.3 对于以上5种覆盖问题的优化，遵循以下原则。
TD-LTEOptimization Case experience sharing2012-05目录第1章概述 (4)第2章覆盖问题 (5)2.1 案例1 (5)2.2 案例2 ........................................................................... 错误！未定义书签。
2.3 案例3 ........................................................................... 错误！未定义书签。
2.4 案例4 ........................................................................... 错误！未定义书签。
2.5 案例5 (6)2.6 案例6 .......................................................................... 错误！未定义书签。
第3章切换问题.. (8)3.1 案例1 (8)3.2 案例2 ........................................................................... 错误！未定义书签。
3.3 案例3 (10)3.4 案例4 (11)3.5 案例5 .......................................................................... 错误！未定义书签。
第4章PCI规划问题.. (13)4.1 案例1 (13)4.2 案例2 ........................................................................... 错误！未定义书签。
4.3 案例3 ........................................................................... 错误！未定义书签。
第5章ATTACH问题. (15)5.1 案例1 (15)第6章速率低问题 (19)6.1 案例1 (19)6.2 案例2 (22)6.3 案例3 (24)6.4 案例4 (28)6.5 案例5 .......................................................................... 错误！未定义书签。
第7章重选问题 (30)7.1 案例1 (30)第8章掉线问题 (32)8.1 案例1 (32)8.2 案例2 (34)2 (38)© Nokia Siemens Networks TD-LTE第9章安装问题 (36)9.1 案例1 (36)9.2 案例2 ........................................................................... 错误！未定义书签。
9.3 案例3 ........................................................................... 错误！未定义书签。
9.4 案例4 ........................................................................... 错误！未定义书签。
第10章总结.. (38)TD-LTE © Nokia Siemens Networks 3 (38)第1章概述本文依据TDLTE实验网期间的优化工作情况，精选和汇编了一些典型案例供大家学习参考，期望对其他优化人员有所帮助，提高工作效率。
根据优化情况，主要分为以下几类：1. 覆盖问题2. 切换问题3. PCI规划问题4. Attach问题5. 速率低问题6. 重选问题7. 掉线问题8. 安装问题4 (38)© Nokia Siemens Networks TD-LTE第2章覆盖问题覆盖优化是全网优化中的一个最重要的阶段，为了全面提升网络的覆盖水平，达到在最少的投资条件下实现最合理的基站布局、最佳的参数设置、最大的网络容量、最小的干扰水平以及最高的网络质量的无线网络设计目标，应进行完善的无线环境优化，认真考虑系统的用户分布情况，合理设置基站参数，对TD-LTE网络的上下行覆盖和质量等多方面进行全面分析。
重点关注城区高站越区覆盖、整网干扰优化等。
调整方法可分为：物理调整，参数调整。
2.1 案例1【现象描述】新飞仕2扇区与风信路1扇区间路段弱覆盖【问题分析】由于风信路1扇区覆盖方向有树林遮挡，所以风信路1扇区的覆盖距离较短，只能通过调整新飞仕2扇区的覆盖范围来弥补该扇区下的弱覆盖区域。
【优化措施】将新飞仕2扇区方位角由220度增加到230度，也就是向风信路1扇区方向上调整。
TD-LTE © Nokia Siemens Networks 5 (38)【优化效果】如下图红色圈部位所示，调整的效果较为明显，不过仍存在一定的弱覆盖，尝试过继续增大方向角和减小下倾角，不过改进效果不是很明显，同时还造成了其他路面的负面影响，该调整方式能够达到覆盖的平衡。
优化前：优化后：2.2 案例2【现象描述】湖滨东路湖滨北路路口及桥面路段覆盖很弱：6 (38)© Nokia Siemens Networks TD-LTE【问题分析】目标路段距离主覆盖小区华益保龄球基站3扇区距离超过500米，整个路段电平低于-100db。
【优化措施】该路段尽管距离基站远，但是中间没有任何遮挡，因此将华益保龄球3扇区的倾角由3+6度抬高至0+6度。
【优化效果】天线调整后RSRP和SINR有明显改善。
优化前后的RSRP对比优化前后的SINR对比TD-LTE © Nokia Siemens Networks 7 (38)第3章切换问题切换问题会影响用户感知，降低吞吐率，增加系统负荷，带来干扰，增大了UE掉线的风险，所以在控制网络覆盖的同时，尽量减少乒乓切换，不及时的切换，过晚的切换，优化邻区配置，保证切换的合理性以降低切换带来的风险。
调整方法可分为：物理调整，参数调整。
3.1 案例1【现象描述】香满楼站下质量差且站内切换频繁【问题分析】香满楼站高较高，达35米，初始规划的方向角和下倾角不利于站下大观路上的覆盖。
8 (38)© Nokia Siemens Networks TD-LTE【优化措施】由于更改的较多，请见下表：【优化效果】优化效果较好，香满楼站下的SINR改善很多，同时大量减少了站下的频繁切换。
优化前：TD-LTE © Nokia Siemens Networks 9 (38)优化后：3.2 案例3【现象描述】测试中发现大观路与中华墓园不能切换。
【问题分析】回放log分析，原小区不停上发测量报告但不能切换至目标小区，为邻区缺失导致。
10 (38)© Nokia Siemens Networks TD-LTE【优化措施】添加中华墓园与大观路的双向邻区。
【优化效果】经添加中华墓园与大观路的双向邻区后复测，切换正常。
3.3 案例4【现象描述】TD-LTE © Nokia Siemens Networks 11 (38)3*10M异频组网下，从老码头路由西向东行驶，UE占用LTE_滨江国税局_3小区，到了LTE_滨江国税局_2小区覆盖路段，UE未上发MeasurementReport进行切换，而是异常的切换到较远处的LTE_可乐饭店_3小区，随后再从LTE_可乐饭店_3切换到LTE_滨江国税局_2小区，由于LTE_滨江国税局_3与LTE_滨江国税局_2小区不能正常切换导致该路段的RSRP和SINR值都较差。
由东向西行驶时，UE占用LTE_滨江国税局_2向LTE_滨江国税局_3切换正常（反方向切换正常）。
【问题分析】1）在问题路段，LTE_滨江国税局_3与LTE_滨江国税局_2小区的切换带无线环境较好（RSRP在-85dbm以上，SINR值在10db以上），排除无线环境问题；2）核查小区间邻区关系，LTE_滨江国税局_3到LTE_滨江国税局_2的邻区已添加；3）通过数据分析发现，LTE_滨江国税局_3与LTE_可乐饭店_3小区属于同频小区（37850），LTE_滨江国税局_3与LTE_滨江国税局_2小区属于异频小区，且LTE_滨江国税局_3跟周围的异频小区均不能正常切换，但跟周围的同频小区均能切换正常。
4）对LTE_滨江国税局的切换参数设置进行核查，发现LTE_滨江国税局_3的enableinterFrequencyHO为disabled，异频切换开关没有打开，从而导致该小区无法进行异频切换。
【优化措施】将LTE_滨江国税局_3小区的enableinterFrequencyHO改为enabled。
【优化效果】参数修改后，复测异频切换正常。
12 (38)© Nokia Siemens Networks TD-LTE第4章PCI规划问题在TD-LTE系统中，PCI的规划尤为重要，PCI的规划好坏决定了网络的干扰，质量水平。
在优化过程中要及时发现，修正PCI规划不合理的扇区以降低PCI冲突带来的干扰。
优化方法：参数调整，物理调整。
4.1 案例1【现象描述】岭南学院东1扇区站下RSRP良好，但SINR值很低，为-3dB左右。
【问题分析】如下图所示，岭南学院东1（PCI=69）扇区与科学城1（PCI=87）小区存在PCI Mod3干扰，且有相同的覆盖区域，导致了SINR较低。
TD-LTE © Nokia Siemens Networks 13 (38)【优化措施】由于科学城和岭南学院东南边的规划基站“广州研发大楼”尚未开通，临时将科学城三个扇区的PCI值由87/88/89改为88/89/87，避免了与岭南学院东的PCI Mod3干扰。
【优化效果】14 (38)© Nokia Siemens Networks TD-LTE优化效果良好，原岭南学院东1扇覆盖区SINR较差区域的质量已达良好水平。
第5章ATTACH问题5.1 案例1【现象描述】时间：2012-02-28~2012-02-29产品版本：RL25_01401问题发生地：广州TD-LTE外场测试区现象描述：2月28日之前零散出现因基站校准问题导致的T300超时无法接入现象；2月28日下午17时针对科学城片区拉网测试过程中发现部分基站存在大量T300超时而无法接入切换问题，其中大部分基站重启后恢复正常；2月29日在完成岭南学院片区RF优化调整后（约下午15:00），外场人员知会项目组发现该片区大部分基站存在T300超时而无法接入问题，部分基站重启一次后恢复正常，部分基站通过重启多次恢复正常；大量T300超时导致无法接入的问题影响了优化的进度；TD-LTE © Nokia Siemens Networks 15 (38)【问题分析】通常有如下可能导致T300超时而引起的无法接入1) UE所处位置信道质量较差；2) 基站校准失步3) 干扰✓LTE基站内互相干扰✓外部干扰导致16 (38)© Nokia Siemens Networks TD-LTE【处理思路流程】上图中红色R表示异常释放，几乎所有均是由于T300超时导致的异常释放；产生T300超时点过多，且分布在了小区从中心到边缘的各个位置，回放log也可以明显看出，及时在RSRP < -90dBm，SINR >20dB的区域依然存在许多，基本排除了因TD-LTE © Nokia Siemens Networks 17 (38)UE信道质量差而导致如此大量T300超时现象；从上图可以看出一个趋势，即越靠近岭南学院测试区域，产生的异常释放点越多；在RL25 01401版本下基站确实容易出现因校准失步导致的T300超时无法接入问题；出现问题站点通过基站配合人员排查发现基本未出现基站校准失步问题；28日通过重启问题基站1~N次，可恢复大部分基站得以正常接入，但岭南学院校区、香满楼两个站点始终无法得以解决；29日调整RF覆盖时发现依然存在，协调研发人员上站进行配合处理，通过LOG分析，发现上行存在干扰无法收到随机接入消息，而并非校准导致的T300超时无法接入；对于干扰而言，可能是外部干扰，也可能是内部干扰：1) 在01401之前的版本中曾出现过站间不同步导致的上行干扰问题，因此现场人员但是是否01401也存在类似问题；2) 外部干扰也会导致类似问题，但TD-LTE上下行采用同一带宽，正常情况下不会出现只干扰上行不干扰下行的情况，且干扰水平必须很高（IOT>30dB），方可能导致UE无法接入情况；3) 小区间帧配置不统一，存在3:1 & 2:2同时在网情况，但如果不做业务干扰应该不会太大影响面不会太广，且当前优化每日均要求基站侧按照标准配置模板配置基站，不应出现该问题；4) 针对上述3点假设，第一点最难定位，故先针对第二和第三点进行排查。
