李某某涉嫌贩卖毒品案起诉书(2019)

李某贩卖毒品案文章属性•【案由】走私、贩卖、运输、制造毒品罪正文李某贩卖毒品案一、基本案情2020年9月25日，李某（女，17周岁）听从男友邢某安排，以中间人角色向栾某交易冰毒1克。

因涉嫌贩卖毒品罪于2022年9月10日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因李某犯罪情节较轻，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，具有悔罪表现，同年12月30日，鹿邑县人民检察院对其作出附条件不起诉决定，考验期为十个月。

因李某的户籍地与实际居住地均位于郑州市中原区，为确保监督考察和帮教效果，鹿邑县人民检察院遂委托郑州市中原区人民检察院开展异地协作帮教。

考验期满后，鹿邑县人民检察院于2023年11月10日依法对李某作出不起诉决定。

二、做法与成效（一）发挥“三测一谈”工作法，聚焦“多人管”变“无人管”，问题症结明晰化。

中原区院针对涉案家庭情况评估探索“三测一谈”工作法：即测监护情况、测亲子关系、测家庭教育，明确监护干预重点，进行靶向发力。

本案中，李某同时被5个家庭共同抚养。

为查明李某的监护教育情况，检察官借助“三测一谈”工作法，组织李某及其5家共同抚养人开展家庭会谈。

了解到李某父母早逝，且祖父母不能履行监护职责，遂由李家另外5兄弟共同照看。

后李某得知自己身世，安全感和归属感严重缺失，结交身世经历类似的邢某并恋爱，同时产生逃课、文身、吸毒等不良行为。

李某虽由多人抚养照看，但监管教育主体缺失，“养父母们”同时介入对李某的监督管理，相互之间边界感不明，李某时常处于混乱的监督教育环境中，看似“多人管”、实则“无人管”。

（二）全面调查落实监护主体，实现“无人管”到“有人管”，责任主体具体化。

为解决李某面临的“无人管”难题，中原区院确立“三步走”工作思路：第一，实地走访，划定合适人选范围。

中原区院联合区民政局、区妇联、李某居住地居民委员会成立工作专班，通过实地查看、走访邻居等方式，对李家五兄弟逐户进行了解，发现李某平时与老二和老四两家关系更为亲密。

贩卖毒品公诉意见书很多⼈都在问⼩编什么是公诉意见书，公诉意见书应该如何写。

今天，店铺⼩编为了帮助⼤家了解到什么是公诉意见书，特为⼤家整理了⼀篇关于贩卖毒品的公诉意见书范本，希望⼩编整理的知识，可以帮助⼤家知道什么是公诉意见书，知道如何写公诉意见书。

贩卖毒品公诉意见书⼀、贩卖毒品公诉意见书×××⼈民检察院公诉意见书审判长、审判员(⼈民陪审员)：根据《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第××条的规定，我(们)受×××⼈民检察院的指派，代表本院，以国家公诉⼈的⾝份，出席法庭⽀持公诉，并依法对刑事诉讼实⾏法律监督。

现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。

(结合案情重点阐述以下问题：第⼀、法庭调查的情况，概述法庭质证的情况、各证据的证明作⽤，并运⽤各证据之间的逻辑关系证明被告⼈的犯罪事实清楚，证据确实充分。

第⼆、根据被告⼈的犯罪事实，讼证应适⽤的法律条款并提出定罪及从重、加重、从轻、减轻处罚等意见。

第三、根据庭审情况，在揭露被告⼈犯罪⾏为的社会危害性的基础上，做必要的法制宣传和教育⼯作。

)综上所述，起诉书认定本案被告⼈×××的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告⼈有罪，并应(从重、加重、从轻、减轻)处罚。

公诉⼈：×××年×⽉×⽇⼆、公诉意见书公诉意见书是国家公诉⼈在法庭审理刑事案件的过程中，当庭发表的揭露和指控被告⼈的发⾔，现在称为公诉意见书，即过去所说的公诉词。

公诉意见书是在⼈民检察院对刑事被告⼈提出起诉书的基础上，全⾯地揭露被告⼈的犯罪⾏为，证实被告⼈的犯罪⾏为，分析犯罪⾏为的性质、后果和对社会的危害，阐明为什么追究被告⼈的刑事责任。

对检察院提起的起诉进⾏补充和阐发，从⽽进⼀步在事实上、证据上、法律上揭露被告⼈的犯罪⾏为。

如果⼤家还有其它需要了解的法律知识，店铺也提供在线法律知识咨询，欢迎⼤家进⾏法律知识咨询。

审判参考案例李某贩卖毒品案（第821号） ——对被告⼈辩称受⼈雇⽤贩卖毒品的案件，如何把握死刑政策和证据标准 ⼀、基本案情 被告⼈李某，男1991年1⽉20⽇出⽣，农民。

2010年9⽉11⽇因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。

被告⼈谢某，男，1966年10⽉3⽇出⽣，农民。

2010年9⽉11⽇因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。

被告⼈温某，男，1981年8⽉12⽇出⽣，农民。

2010年9⽉11⽇因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。

某市⼈民检察院以被告⼈李某犯贩卖毒品罪，被告⼈谢某、温某犯运输毒品罪，向某市中级⼈民法院提起公诉。

被告⼈李某及其辩护⼈辩称，李某不是毒品所有者，其系受越南⼈“阿阮”雇⽤贩卖毒品，在共同犯罪中处于从犯地位，请求从轻处罚。

某市中级⼈民法院经公开审理查明：2010年8⽉4⽇13时许，被告⼈李某在⼀饭店房间内分别以⼈民币(以下币种同)26.4万元的价格向被告⼈谢某贩卖3块海洛因，以17.6万元的价格向被告⼈温某贩卖2块海洛因。

次⽇零时许，谢某、温某携带各⾃所购的毒品在搭乘长途客车返回途中被抓获。

公安⼈员从谢某的座位下查获海洛因3块，净重l 044克;从温某的座位下查获海洛因2块，净重688克。

李某在此次贩卖中，共贩卖海洛因1 732克，收取毒资44万元。

某市中级⼈民法院认为，被告⼈李某贩卖海洛因的⾏为构成贩卖毒品 77罪;被告⼈谢某、温某运输海洛因，其⾏为均构成运输毒品罪。

李某贩卖海洛因数量⼤，社会危害⼤，罪⾏极其严重，依法应当判处其死刑。

谢某运输海洛因数量⼤，罪⾏极其严重，鉴于其归案后坦⽩认罪，并协助公安机关抓获李某，有重⼤⽴功表现，依法可以减轻处罚。

温某运输海洛因的数量较谢某少，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。

对于李某及其辩护⼈所提李某不是毒品所有者，其是受越南⼈“阿阮”雇⽤贩卖毒品，其在共同犯罪中处于从犯地位的意见，经查，除李某的辩解之外，⽆其他证据佐证李某系受“阿阮”雇⽤贩卖毒品的情况。

20全国十大无罪辩护经典案例【最新版】目录1.2020 年全国十大无罪辩护案例概述2.案例一：李某某涉嫌贩卖毒品案3.案例二：王某某涉嫌故意杀人案4.案例三：赵某某涉嫌抢劫案5.案例四：孙某某涉嫌盗窃案6.案例五：李某某涉嫌受贿案7.案例六：王某某涉嫌诈骗案8.案例七：张某某涉嫌非法经营案9.案例八：赵某某涉嫌侵犯知识产权案10.案例九：钱某某涉嫌污染环境案11.案例十：吴某某涉嫌合同诈骗案12.总结：2020 年全国十大无罪辩护案例的意义和启示正文一、2020 年全国十大无罪辩护案例概述2020 年，我国司法实践中出现了许多备受关注的无罪辩护案例。

这些案例不仅展示了辩护律师们的职业素养和业务能力，更让人们看到了我国法治的进步。

本文将盘点 2020 年全国十大无罪辩护经典案例，以期为公众提供法律知识和启示。

二、案例一：李某某涉嫌贩卖毒品案李某某因涉嫌贩卖毒品被提起公诉。

经过辩护律师的调查取证，发现李某某并未参与贩卖毒品，且与案件中的毒品没有任何关联。

最终，法院采纳了辩护律师的无罪辩护意见，宣告李某某无罪。

三、案例二：王某某涉嫌故意杀人案王某某被指控涉嫌故意杀人。

经过辩护律师的调查取证，发现王某某并不具备故意杀人的主观故意和客观行为。

最终，法院采纳了辩护律师的无罪辩护意见，宣告王某某无罪。

四、案例三：赵某某涉嫌抢劫案赵某某因涉嫌抢劫被提起公诉。

经过辩护律师的调查取证，发现赵某某并未参与抢劫行为，与案件中的抢劫没有任何关联。

最终，法院采纳了辩护律师的无罪辩护意见，宣告赵某某无罪。

五、案例四：孙某某涉嫌盗窃案孙某某因涉嫌盗窃被提起公诉。

经过辩护律师的调查取证，发现孙某某并未参与盗窃行为，与案件中的盗窃没有任何关联。

最终，法院采纳了辩护律师的无罪辩护意见，宣告孙某某无罪。

六、案例五：李某某涉嫌受贿案李某某因涉嫌受贿被提起公诉。

经过辩护律师的调查取证，发现李某某并未收受贿赂，与案件中的受贿没有任何关联。

最终，法院采纳了辩护律师的无罪辩护意见，宣告李某某无罪。

鸡西李贵财贩毒案判决书
摘要：
I.引言
- 鸡西李贵财贩毒案简介
II.案件审理过程
- 案件背景及审理过程
- 证据展示及质证
III.判决结果
- 罪名成立
- 刑罚判决
IV.案例启示
- 贩毒行为的严重性
- 对社会的影响及警示
V.结论
- 总结判决书内容
- 强调打击毒品犯罪的决心
正文：
鸡西李贵财贩毒案判决书显示，李贵财因贩卖毒品被判处有期徒刑，这一案件再次为我们敲响了警钟，揭示出贩毒行为的严重性以及对社会的恶劣影响。

根据判决书，李贵财在鸡西地区进行贩毒活动，其行为违反了我国刑法关
于毒品犯罪的相关规定。

经过严格的审理过程，法院对李贵财贩毒案进行了公正、公开的审判。

在审理过程中，法院详细展示了证据，并对证据进行了质证，以确保判决的公正性。

最终，李贵财被判处贩卖毒品罪名成立，并被判处相应的刑罚。

这一判决结果体现了我国严厉打击毒品犯罪的决心，也向社会传递出强烈的信号：毒品犯罪必将受到法律的严惩。

鸡西李贵财贩毒案为我们提供了深刻的启示。

首先，贩毒行为严重破坏了社会治安，损害了人民群众的生命财产安全。

毒品犯罪不仅对个人造成极大的伤害，还可能引发一系列社会问题，如家庭破裂、社会不安定等。

因此，打击毒品犯罪是全社会共同的责任。

其次，鸡西李贵财贩毒案的审理和判决表明了我国法律的威严和公正。

每一个犯罪行为都将受到法律的制裁，法律是保护人民、维护社会秩序的有力武器。

我们应当敬畏法律，自觉遵守法律规定，积极参与到打击毒品犯罪的行动中来。

总之，鸡西李贵财贩毒案判决书再次强调了打击毒品犯罪的重要性。

第1篇一、案件背景2018年3月，某市某区发生一起故意伤害案。

被害人张某因与被告人李某产生纠纷，被李某持刀刺伤，导致张某身受重伤。

此案引起了社会的广泛关注，也考验着法律的公正与权威。

二、案件审理1. 立案侦查案件发生后，公安机关迅速展开侦查，收集证据，将李某抓获归案。

经审查，李某对故意伤害张某的事实供认不讳。

2. 审判阶段（1）起诉案件侦查结束后，人民检察院依法向人民法院提起公诉，指控李某犯故意伤害罪。

（2）庭审庭审过程中，李某对自己的犯罪事实供认不讳，但辩称自己的行为是出于自卫。

法庭依法对李某进行了讯问，并对张某的伤情进行了鉴定。

同时，法庭还传唤了李某的邻居、朋友以及张某的亲属作为证人出庭作证。

（3）判决经过审理，法院认为，李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

鉴于李某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

综合考虑李某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，法院依法判处李某有期徒刑五年。

三、案件评析1. 法律的公正本案中，法院依法审理案件，充分考虑了事实证据和法律规定，对李某进行了公正的判决。

这体现了我国法律的公正性和权威性。

2. 保护的权益本案的审理和保护了公民的人身权利。

张某的人身权利受到了侵犯，通过法律途径维护了自己的合法权益。

同时，对李某的处罚也起到了警示作用，有利于维护社会治安和公民的生命财产安全。

3. 社会效果本案的审理和判决，在社会上产生了积极的影响。

一方面，有力地打击了犯罪行为，维护了法律的尊严；另一方面，也增强了公民的法律意识，提高了全社会对法律的认识和尊重。

四、总结本案是一起体现正义的法律案件。

在案件审理过程中，法院依法行使审判权，对犯罪行为进行了严厉打击，保护了公民的合法权益。

这也再次证明了我国法律的公正性和权威性，展示了我国法治建设的成果。

在今后的工作中，我们要继续坚持法治原则，努力维护社会公平正义，为构建和谐社会贡献力量。

第2篇正文：在我国，法律是维护社会公平正义的基石。

山西省高院发布2022年毒品（涉毒）犯罪十大典型案例文章属性•【公布机关】山西省高级人民法院,山西省高级人民法院,山西省高级人民法院•【公布日期】2022.06.26•【分类】其他正文山西省高院发布2022年毒品（涉毒）犯罪十大典型案例01李某某、刘某某贩卖、运输毒品案——对于涉案毒品数量巨大且系毒品再犯的共同犯罪被告人均依法判处死刑【基本案情】被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，被告人刘某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年、因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年、因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，二人在服刑期间系狱友。

2018年7月4日，李某某与刘某某商定共同出资购买毒品，李某某指使侄儿李某甲伙同刘某某驾车从山西省太原市前往四川省金堂县购买8千克毒品甲基苯丙胺，后李某甲、刘某某二人驾车运输毒品从四川返回太原，各自携带约4千克毒品甲基苯丙胺离开。

根据李某某的安排，李某甲将300克毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，获利9万元。

此外，李某某还于2018年6月5日在山西省代县卖给他人毒品吗啡3000克，2018年6月11日卖给他人毒品甲基苯丙胺100克。

2018年7月6日凌晨，民警在太原市某小区将刘某某抓获，当场查获其随身携带的毒品5袋。

2018年10月26日，民警在山西省五台县抓获李某某，查获其随身携带的毒品9袋，在其租住的太原市某小区房间查获一支单管猎枪和一支非制式手枪。

【裁判结果】山西省太原市中级人民法院经审理认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，指使他人购买运输毒品，非法持有枪支，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪和非法持有枪支罪。

被告人刘某某购买运输毒品，其行为已经构成运输毒品罪。

遂以被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

以被告人刘某某犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

（2019）粤高法刑四终字第119号
广东省高级人民法院
刑事裁定书
2019粤高法刑四终字第119号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。

上诉人原审被告人雷翼康，男，1965年11月22日出生于广东省广宁县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地略，现住略。

因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。

现押于江门市看守所。

辩护人骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。

上诉人原审被告人林福如，男，1983年6月6日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地略。

因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。

现押于江门市看守所。

辩护人黄日森，广东五邑律师事务所律师。

上诉人原审被告人温碧勇，男，1978年10月21日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在略。

因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。

现押于江门市看守所。

上诉人原审被告人徐立峰，男，1982年4月15日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地略。

因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。

现押于江门市看守所。

江苏检察发布深化适用认罪认罚从宽制度典型案例文章属性•【公布机关】•【公布日期】•【分类】新闻发布会正文深化适用认罪认罚从宽制度典型案例许某某受贿、挪用公款案——加强衔接协作，推进认罪认罚从宽制度在职务犯罪大要案中的适用一、基本案情许某某，系某大型国有集团公司原党委委员、副总裁，兼任集团下属多家公司党委书记、董事长、副总裁等。

2005年至2013年间，许某某利用其职务上的便利，为他人在承租房屋、业务经营等方面提供帮助，收受财物折合人民币共计135万余元。

2012年至2014年间，许某某利用其职务上的便利，先后3次挪用公款共计5800万元用于对外借款等营利活动。

二、检察履职情况2019年8月，江苏省人民检察院、徐州市人民检察院组成办案组提前介入许某某涉嫌受贿、挪用公款案。

提前介入期间，检察机关考虑到许某某主动交代了监察机关未掌握的数额较大的犯罪事实、认罪态度较好，建议监察机关补充完善相关量刑证据，并进一步稳定许某某认罪悔罪态度，为适用认罪认罚从宽制度奠定基础。

监察机关采纳了检察机关的介入意见，补充完善了相关量刑证据，并向许某某详细释明了认罪认罚从宽制度的规定和法律后果，后许某某自愿全额退赃。

8月28日，监察机关将本案移送审查起诉，在起诉意见书中写明了许某某的认罪态度和相关量刑情节，并随案移送退缴的赃款。

检察机关经审查认为，许某某受贿、挪用公款案事实清楚，证据确实、充分，许某某自愿认罪认罚、真诚悔罪，符合认罪认罚从宽制度的适用条件。

同时，考虑到本案为该大型国有集团公司系列贪腐案件中进入司法程序的第一案，本案的办案方式、效果将直接影响后续关联案件处理。

检察机关决定对许某某依法适用认罪认罚从宽制度。

为准确提出量刑建议，检察机关围绕许某某的量刑情节，对影响量刑的证据全面审查、梳理，并积极与监察机关沟通，补充调取了有关案发经过、是否构成立功、是否构成“挪用数额巨大不退还”的加重情节等相关量刑情节的证据，从而明确了许某某具有立功、坦白、认罪认罚、全额退赃等减轻、从轻情节。