人民法院加强反垄断和反不正当竞争司法新闻发布会

法学专业毕业论文反垄断法与反不正当竞争法之关系探讨反垄断法与反不正当竞争法之关系探讨一、引言随着市场经济的不断发展，在商业领域中存在着各种竞争问题，如垄断行为和不正当竞争行为。

为维护市场秩序和保护消费者权益，法学界对于反垄断法和反不正当竞争法的关系进行了深入研究。

本文将对这两个法律领域的关系进行探讨，并分析其在法学专业毕业论文中的重要性。

二、反垄断法的概念与功能1. 反垄断法的概念反垄断法是一种旨在预防和打击市场上出现的垄断行为的法律规范。

其目的是保障市场竞争、促进经济发展和维护消费者权益。

反垄断法规定了禁止垄断行为的标准和制裁措施，包括限制垄断协议、滥用市场支配地位和阻碍市场准入等行为。

2. 反垄断法的功能反垄断法的功能主要体现在以下几个方面：（1）维护市场竞争秩序：反垄断法限制了企业之间的合谋和垄断行为，保护了市场竞争的公平性和自由性。

（2）促进经济发展：反垄断法通过扼制垄断行为，鼓励创新和技术进步，提高经济效率，推动产业结构调整和优化。

（3）保护消费者权益：反垄断法保护了消费者的选择权和受益权，维护了消费者的合法权益，确保市场在消费者利益下运行。

三、反不正当竞争法的概念与功能1. 反不正当竞争法的概念反不正当竞争法是针对商业领域中出现的不正当竞争行为而制定的法律规范。

不正当竞争行为指的是企业通过不正当手段获取竞争优势，干扰市场竞争秩序，损害其他经营者的合法权益。

2. 反不正当竞争法的功能反不正当竞争法的功能在于：（1）维护市场秩序：反不正当竞争法限制了商业主体通过虚假宣传、商业诋毁等手段进行不正当竞争，确保市场竞争的公正和诚信。

（2）保护商业信誉：反不正当竞争法保障了企业的商业信誉，避免了因不正当竞争行为而造成的声誉损失。

（3）促进市场竞争：反不正当竞争法通过打击不正当竞争行为，维护了市场竞争的公平性，鼓励企业创新和提高产品质量。

四、反垄断法与反不正当竞争法的关系反垄断法和反不正当竞争法虽然是两个独立的法律领域，但它们在维护市场秩序和促进经济发展方面有着密切的关系。

反不正当竞争法与反垄断法的联系与区别（一）反不正当竞争法与反垄断法之间的内在联系从广义上说，反不正当竞争法和反垄断法都以竞争行为或者竞争关系为调整对象，同属于竞争法范畴，二者有相似之处，在推动和保护竞争、维护市场经济秩序方面相互交叉、互为补充。

首先，一个国家制定和实施反不正当竞争法，其前提条件是这个国家的经济生活中存在着自由竞争，如果没有自由竞争，经营者就不存在自由订立合同的可能性，也不会出现不正当竞争行为，打破垄断和引入竞争是国家颁布和实施反不正当竞争法的前提，可以说，反垄断法为反不正当竞争法的执行提供了保障。

其次，反垄断法的实施也需要反不正当竞争法的配合和补充。

如果一个国家只是反垄断，而不反不正当竞争行为，企业就可能会滥用它们的自由竞争权利，随意侵犯其他企业的正当权益，或者侵犯消费者的利益。

因此，在市场经济条件下，反对限制竞争和反对不正当竞争是同等重要的任务，市场经济既然会同时出现限制竞争行为和不正当竞争行为，反垄断法和反不正当竞争法就会成为一对双胞胎，它们的产生和发展都是市场经济本能和内在的要求。

第三、反不正当竞争法和反垄断法不仅互为条件，很多情况下又交叉存在。

如我国《反不正当竞争法》第11条规定，“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。

”第12条规定，“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。

”这些行为之所以被视为不正当竞争，是因为它们具有不合理性，即对消费者或者其他经营者来说显得不公平，另一方面，这些行为如果真正达到损害市场竞争的程度，行为人一般都占有市场支配地位，这些行为从而也可被视为限制竞争的行为或者垄断行为，受反垄断法的制约。

我国台湾1999年修订后的《公平交易法》第18条(转售价格协议)和第19条(拒绝交易行为和歧视行为)也是出于这样的考虑，即这些行为在该法中虽然被视为不公平的竞争行为，但它们同时也应被视为垄断行为。

（二）反不正当竞争法与反垄断法的主要区别从各国反不正当竞争立法与反垄断立法规制的行为看，反不正当竞争法主要禁止不正当竞争行为，而反垄断法主要禁止垄断行为，有的国家也称之为限制竞争行为，二者之间存在明显的区别。

反不正当竞争法与反垄断法的关系（一）不正当竞争的概念与特征不正当竞争，是与正当竞争相对称的一个概念，有广义和狭义之分。

广义的不正当竞争泛指一切有害于市场竞争的行为，包括垄断行为、限制竞争行为和不正当竞争行为。

狭义的不正当竞争，则是指经营者为了争夺市场竞争优势，违反法律和公认的商业道德，采取欺诈、混淆等不正当手段扰乱正常的市场竞争秩序，并损害消费者和其他经营者合法权益的市场交易行为。

反不正当竞争法所指的不正当竞争，专指狭义的不正当竞争。

我国《反不正当竞争法》第2条规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

”根据不正当竞争行为的定义，可以概括不正当竞争行为具有以下几个特征：1、行为主体的特定性。

不正当竞争是市场主体在市场交易过程中实施的行为，所以，从事不正当竞争的主体只能是市场经营者。

所谓经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。

特定情况下，也包括不具备法定经营资格的自然人，如企业内部职工侵害商业秘密的行为。

2、行为目的的明确性。

经营者实施不正当竞争行为的目的是为了参与市场竞争，这是不正当竞争行为与市场主体实施的一般侵权行为的重要区别。

不正当竞争行为的这一特征，决定了实施不正当竞争行为的竞争者与受害的经营者之间存在竞争关系，即二者往往同为某类商品的经营者或者某类服务的提供者。

3、行为方式的不当性。

不正当竞争行为是违反《反不正当竞争法》的违法行为，而法律对这种违法性的判断，往往采用公认的道德标准。

我国《反不正当竞争法》第2条第1款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用原则，遵守公认的商业道德。

”违反公认的商业道德构成了不正当竞争行为的本质特征，只要违反了公认的商业道德，便属于《反不正当竞争法》应当禁止的行为。

4、危害后果的社会性。

不正当竞争行为不仅损害了其他经营者的利益，也侵害了消费者的合法权益和整个市场秩序，具有了社会危害性。

《最高人民法院关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》及配套典型案例新闻发布会文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.07.25•【分类】新闻发布会正文《最高人民法院关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》及配套典型案例新闻发布会最高人民法院副院长杨万明各位记者：大家上午好！今天，最高人民法院正式对外发布《最高人民法院关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》。

《意见》全文共30条，因此也可称作“司法助力全国统一大市场建设30条。

下面我向大家简单介绍这个《意见》的相关情况。

一、《意见》出台的背景和意义党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央围绕立足新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展作出系列重大决策部署。

2013年党的十八届三中全会提出，让市场在资源配置中起决定性作用。

2020年党的十九届五中全会提出，要加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

加快建设全国统一大市场，是构建新发展格局的基础支撑和内在要求。

今年4月，中共中央、国务院联合印发《关于加快建设全国统一大市场的意见》。

为深入贯彻落实党中央重大决策部署，依法支持保障全国统一大市场建设，最高人民法院结合工作实际，制定了该《为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》。

《意见》具有如下意义：第一，这是人民法院深入学习贯彻习近平法治思想和习近平经济思想的重要制度成果。

党的十八大以来，习近平总书记围绕市场和法治的关系提出一系列新理念新思想新战略，如社会主义市场经济是信用经济、法治经济；法治是最好的营商环境，要努力打造市场化、法治化、国际化营商环境；实施好民法典是发展社会主义市场经济、巩固社会主义经济制度的必然要求，等等。

人民法院认真学习贯彻习近平总书记重要指示精神，忠实履行宪法法律赋予的职责，在贯彻实施民法典、完善公平竞争法治环境、依法保护企业家合法权益、加强产权和知识产权保护等方面推出系列重大举措，取得较好的法律效果、政治效果和社会效果。

反垄断法与反不正当竞争法之比较.论文报告：反垄断法与反不正当竞争法之比较一、引言反垄断法与反不正当竞争法都是经济领域中的重要法律。

两者均旨在维护公平竞争、保护市场秩序，但具体执行的方式有所不同。

本篇论文将从五个方面对比分析这两种法律，同时列举五个案例进行分析。

二、公平竞争公平竞争是反垄断法和反不正当竞争法共同的目标。

对于反垄断法来说，它主要是为了防止市场中少数企业通过掌握垄断地位来操纵市场，壮大自己的利益。

而反不正当竞争法则着眼于维护企业之间的竞争，防止从商业行为、价格策略等方面损害公平竞争。

三、执行机构反垄断法的执行机构主要是国家工商行政管理总局和国务院反垄断委员会，主要任务是负责处理垄断行为的问题。

而反不正当竞争法则由国家工商行政管理总局进行执行。

四、适用范围反垄断法主要适用于大型、国际化的企业，因为他们更容易垄断市场。

而反不正当竞争法则适用于所有企业，无论大小。

反不正当竞争法还包括了对于个人商业行为的管制，因此更加广泛。

五、法律追溯性由于反垄断法主要针对具有垄断地位的企业，因此在这方面的立法会出现法律追溯性的问题。

而反不正当竞争法则更加容易执行，也比较容易解决此类问题。

六、案例分析1、反垄断法案例：中国石油天然气集团有限公司被指控在天然气市场上有垄断地位，在天然气价格上没有足够的公正竞争。

该集团被处以50亿元的罚款，并要求其重新调整价格策略。

这个案例表明，在垄断形式中，反垄断法具有非常重要的作用。

通过罚款这一方式，强制企业遵守法律规则。

2、反不正当竞争法案例：某公司通过造假广告进行宣传，声称其产品拥有惊人的功效，但事实上并无法达到其宣传的效果。

该公司因此被控告侵犯了反不正当竞争法，并被判处罚款及赔偿。

通过这个案例，我们可以看到反不正当竞争法可以有效地保护消费者的权益，维护市场秩序。

3、反垄断法案例：欧盟对谷歌开出了多笔罚单，称其利用其市场上的垄断地位，限制竞争对手的运营能力。

这个案例表明，反垄断法不局限于国内经济领域，而是具有全球性的效力。

江苏省反垄断反不正当竞争司法工作情况（2019-2022）文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2022.11.29•【分类】新闻发布会正文江苏省反垄断反不正当竞争司法工作情况（2019-2022）为营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，配合首届“中国公平竞争政策宣传周”主题活动，2022年11月29日，省法院和省市场监督管理局联合举行新闻发布会，通报2019年以来全省反垄断与反不正当竞争执法司法工作情况，并发布典型案例。

省法院党组成员、副院长刘嫒珍，省市场监督管理局副局长、党组成员陈琪宏，省法院民三庭庭长汤茂仁，省市场监督管理局反垄断处处长朱益俊，省市场监督管理局价格监督检查和反不正当竞争处处长周书进出席发布会，省法院新闻办公室主任张志平主持发布会。

江苏省反垄断反不正当竞争司法工作情况（2019-2022）江苏省高级人民法院2019年以来，江苏法院深入贯彻落实习近平法治思想以及中央、省委关于加强反垄断反不正当竞争执法司法决策部署，切实贯彻新修改的反不正当竞争法和反垄断法，严厉惩治各类扰乱竞争秩序的不正当竞争和垄断行为，为维护公平竞争的市场秩序和创新环境，营造市场化法治化国际化一流营商环境，推动高质量发展，提供强有力的司法服务与保障。

一、反垄断反不正当竞争案件总体情况2019年至2022年10月底，江苏法院共受理各类不正当竞争纠纷3068件，年均增长23.02%，审结2107件，年均增长25.24%;受理垄断纠纷13件，审结5件。

案件呈现以下特点：1.从案件类型来看，仿冒纠纷、侵害商业秘密纠纷占绝对比例。

以2021年为例，全省法院新收的557件一审不正当竞争纠纷中，这两类纠纷占84%。

其中，仿冒纠纷375件，占66%，侵害商业秘密纠纷105件，占18%。

同时，不正当竞争与商标侵权混合侵权纠纷占比较大。

2019-2021年审结的一审不正当竞争纠纷案中，有459件涉及其他案由，占结案数的31.44%，其中侵害商标权及不正当竞争纠纷413件。

2022-2023学年山东省六校联考高二下册期中思想政治模拟试卷注意事项：1.答题前，考生务必将自己的姓名、班级、准考证号填写在答题卡上。

2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。

如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。

回答非选择题时，将答案写在答题卡上。

写在本试卷上无效。

3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。

4.本试卷主要考试内容：选择性必修1，选择性必修2第1～7课。

一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。

在每小题给出的四个选项中，只有一个是符合题目要求的。

1.乌克兰危机升级以来，美西方一再突破“红线”，开始向乌克兰提供坦克、远程火箭弹等具有强大杀伤力的武器。

而由军方、军火商及政客捆绑形成的美国“军工复合体”通过雇佣说客游说、组织学者发表报告等活动深度渗透到美国外交和国家安全决策中，让政客为战争"开绿不灯”。

对此，下列认识正确的是①煽动战争折射出美国“民主灯塔”的虚伪性内②美国的政党制度维护资产阶级的根本利益③利益集团可以通过合法的活动影响国家政策④形形色色的利益集团是美国资产阶级代言人A.①②B.①③C.②④D.③④2.当前，各主要力量采取的战略和政策引发了各不相同的发展走势，总体呈现出新兴大国相对上升、西方大国相对下降的态势。

新兴市场国家和发展中国家的经济总量占世界的比重接近40%，一大批发展中国家持续快速发展，新兴市场国家和发展中国家在国际事务和全球治理中的话语权和影响力也不断提升。

这说明①公平正义是各国人民在国际关系领域的共同追求②发展中国家群体崛起有利于推动国际关系民主化③新兴大国是建立公正合理国际秩序的决定力量④国际力量对比新变化促使国际格局向多极化发展A.①③B.①④C.②③D.②④3.一些国家在现代化过程中对外侵略、殖民、掠夺，给广大发展中国家人民带来深重苦难。

新中国成立70多年来，从未主动挑起一次冲突，从未侵占别国一寸土地，从未发动过一场代理人战争，从未参加过任何一个军事集团。

最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.09.11•【分类】其他正文最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例竞争是市场经济的灵魂，公平竞争是市场经济的基本准则，是市场机制高效运行的重要基础。

党的十八大以来，习近平总书记对保护和促进公平竞争作出系列重要论述，深刻指出要“强化反垄断、深入推进公平竞争政策实施。

”党的二十届三中全会强调，要“构建全国统一大市场”“强化反垄断和反不正当竞争”。

司法是保障和实现公平竞争法治化、推动构建全国统一大市场的关键一环。

为充分发挥司法裁判的示范引领作用，在2024年中国公平竞争政策宣传周活动期间，最高人民法院发布8件反垄断和反不正当竞争典型案例。

4件反垄断典型案例，涉及固定商品价格及联合抵制交易的横向垄断协议、搭售商品的滥用市场支配地位行为等重要法律问题，涉及餐饮、数字电视、民用天然气、蔬菜批发等民生行业。

案例主要体现以下特点：一是紧扣民生福祉，积极发挥司法反垄断职能作用。

本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案、“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案、“天然气公司”捆绑交易案、“蔬菜批发市场”滥用市场支配地位案均直接关系到民生福祉。

人民法院对被诉垄断行为依法予以坚决制止并对因垄断行为受损的经营者给予相应赔偿，维护公平竞争的市场秩序，保护人民群众的合法利益。

上述案件的裁判，通过办好关乎人民群众切身利益的“关键小事”，体现反垄断司法对于服务保障社会民生的重要作用，彰显反垄断法治精神对于规范民生领域的市场竞争行为的积极意义。

二是明确规则引导，指引经营者依法有序开展竞争。

本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案明确了联合抵制交易的认定；“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案明确了搭售行为的认定；“天然气公司”捆绑交易案进一步明确了反垄断执法机构作出处罚决定后发生的后继民事赔偿诉讼中原告的举证责任以及因搭售行为受到的损失的计算；“蔬菜批发市场”滥用市场支配地位案依据最新发布的反垄断民事诉讼司法解释的规定，明确了当事人之间的仲裁协议不能排除人民法院受理垄断民事纠纷。

【中心组研讨发言】加快服务和融入全国统一大市场建设党的二十大报告强调，“构建全国统一大市场，深化要素市场化改革，建设高标准市场体系”，这为我们加快建设全国统一大市场提供了根本遵循。

加快建设全国统一大市场是进一步完善社会主义市场经济体制的内在要求和题中应有之义，为构建高水平社会主义市场经济体制提供坚强支撑。

甘肃要从夯实基础、重点突破、增强动能、拓宽需求、抓点带面等五个方面，加快服务和融入全国统一大市场，进一步激发社会创造力和市场活力，为经济高质量发展赋能。

夯实基础：以高标准市场体系建设为龙头加快制度性创新改革。

一要坚持和完善社会主义基本经济制度，激发各类经营主体参与市场竞争的活力和创新力，不断扩大投资规模，增大经济总量。

二要持续深化体制机制改革，破除歧视性、隐蔽性的区域市场准入限制，制定统一的产品标准、企业准入标准、监管标准，建立区域政策协调平台，促使生产、分配、流通、消费各环节顺畅衔接，促进产业链供应链高效贯通与整合。

三要深化要素市场化配置改革，健全要素市场运行机制，深化户籍制度改革，完善科技创新资源配置方式，促进要素市场运行机制形成及各类要素向创新性要素集聚，形成创新性竞争优势。

重点突破：以降低交易成本为核心加快健全完善市场体系基础制度。

一要加快完善以公平为原则的产权保护制度，健全产权保护特别是知识产权保护制度，依法平等保护各种所有制企业产权和自主经营权，建立知识产权侵权惩禺性赔偿制度。

二要强化公平竞争审查制度刚性约束，坚持竞争政策的基础性地位，健全公平竞争审查制度，加强反垄断和反不正当竞争执法司法，完善现代化市场监管机制，提升市场综合监管能力。

三要完善市场准入和退出机制，实施统一大市场准入负面清单制度，对经营主体一视同仁。

四要提升市场准入负面清单信息公开力度和政策执行的透明性，持续降低制度性交易成本、完善现代化治理体系。

五要加快“放管服”改革，进一步简化审批流程，降低各类显性和隐性门槛，弥合市场分割，完善全国统一大市场建设。

最高人民法院关于人民法院知识产权审判工作情况的报告文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2021.10.21•【分类】工作报告正文最高人民法院关于人民法院知识产权审判工作情况的报告——2021年10月21日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议上最高人民法院院长周强全国人民代表大会常务委员会：根据本次会议安排，我代表最高人民法院报告党的十八大以来人民法院知识产权审判工作情况，请审议。

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把知识产权保护工作摆在更加突出的位置，我国已经成为名副其实的知识产权大国，知识产权事业发展取得显著成效，知识产权保护工作取得历史性成就，全社会尊重和保护知识产权意识明显提升，走出了一条中国特色知识产权发展之路。

习近平总书记对知识产权保护作出一系列重要指示，亲自部署推动一系列重大改革，为新时代全面加强我国知识产权保护工作指明了方向、提供了根本遵循，引领我国知识产权保护工作沿着正确方向阔步前进。

全国人大及其常委会高度重视知识产权保护法治化，在民法典中对知识产权作出专门规定，制定修改知识产权法律，对设立知识产权法院等重大改革作出决定，加强对知识产权司法的监督，开展知识产权审判专题调研，有力促进了知识产权审判工作发展。

知识产权审判是知识产权保护体系的重要组成部分，涉及人民法院民事、行政、刑事三大审判领域，主要审理专利、商标、著作权、商业秘密、集成电路布图设计、植物新品种、地理标志等权利保护以及不正当竞争、垄断行为规制相关案件，在激励创新创造、维护公平竞争、促进文化繁荣等方面承担着重要职能。

随着我国向知识产权强国迈进，知识产权保护工作更加注重全面保护、更加注重严格保护、更加注重司法保护。

当前，知识产权案件呈现以下特征：一是案件数量迅速攀升。

全国法院受理各类知识产权一审案件从2013年的10.1万件增长到2020年的46.7万件，年均增长24.5%，比全国法院受理案件总量年均增幅高出12.8个百分点，反映出经济社会高质量发展对知识产权保护需求明显增长。

最高人民法院关于印发《人民法院知识产权司法保护规划（2021-2025年）》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2021.04.22•【文号】法发〔2021〕14号•【施行日期】2021.04.22•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】知识产权综合规定正文最高人民法院关于印发《人民法院知识产权司法保护规划（2021-2025年）》的通知法发〔2021〕14号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：现将《人民法院知识产权司法保护规划（2021-2025年）》印发给你们，请认真贯彻执行。

最高人民法院2021年4月22日人民法院知识产权司法保护规划（2021-2025年）党的十八大以来，人民法院正确认识和把握知识产权保护工作与国家治理体系和治理能力现代化的关系，与高质量发展的关系，与人民生活幸福的关系，与国家对外开放大局的关系，与国家安全的关系，全面加强知识产权司法保护工作，为贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展提供有力司法服务和保障，发挥了不可或缺的重要作用。

“十四五”时期是乘势而上开启全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标进军的第一个五年。

为深入贯彻落实党的十九届五中全会精神和习近平总书记在中央政治局第二十五次集体学习时的重要讲话精神，贯彻落实《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，明确知识产权司法保护目标、任务、举措和实施蓝图，制定本规划。

一、总体要求（一）指导思想。

坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，深入贯彻习近平法治思想，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。

紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，坚持以我为主、人民利益至上、公正合理保护，不断深化知识产权审判领域改革，不断强化知识产权司法保护，不断优化知识产权法治环境，为建设知识产权强国、世界科技强国和全面建设社会主义现代化国家提供坚实司法服务和保障。

经济法中的反垄断法与反不正当竞争法近年来，经济法中的反垄断法和反不正当竞争法逐渐成为国际社会关注的焦点。

这两个法律领域的制度设计和实践应用，对于维护市场经济秩序、促进公平竞争、保护消费者权益等具有重要意义。

本文将就反垄断法和反不正当竞争法的基本概念、法律适用、实践问题等方面进行探讨。

一、反垄断法反垄断法是指国家采取法律手段，限制或者禁止经济组织通过垄断、滥用市场支配地位等行为，保护市场经济秩序和公平竞争。

反垄断法旨在防止市场中出现不正当的行为，并维护市场参与者的公平竞争环境。

我国反垄断法主要包括《反垄断法》和《价格法》两个方面的法律。

在反垄断法的实践中，一方面要加强行政执法力度，建立健全反垄断监管机构；另一方面，要加强事中和事后监管，强化对市场主体的监管责任，加强市场监管的科技支持，提高反垄断执法效果。

二、反不正当竞争法反不正当竞争法是指国家采取法律手段，限制或者禁止经济组织之间通过虚假宣传、不正当手段等对市场的干扰和扰乱，维护市场经济秩序和公平竞争。

反不正当竞争法主要包括《反不正当竞争法》和相关行政法规。

针对反不正当竞争行为的防范，一方面要加强宣传教育，提高市场主体的法律意识和识别能力；另一方面，要加强法律执法和司法机构的专业化建设，提高执法效果和司法公正。

三、反垄断法与反不正当竞争法的关系反垄断法和反不正当竞争法是经济法中两个独立但相互联系的法律领域。

在实践中，反垄断法主要关注市场的竞争秩序，研究市场主体之间的垄断行为和滥用市场支配地位等问题；反不正当竞争法则主要关注市场的经营秩序，研究市场主体之间的不正当竞争行为和虚假宣传等问题。

同时，反垄断法和反不正当竞争法也存在一些相互交叉的问题。

比如，在某些情况下，垄断行为也可能涉及不正当竞争行为，而滥用市场支配地位则可能构成垄断行为的一种表现形式。

因此，在实践中需要综合运用反垄断法和反不正当竞争法的理论和实践经验，将两者相互结合，形成一体化的监管框架。

平台经济反垄断 | 新形势下企业反垄断合规风险及应对阿里被罚182.28亿的消息一出，四座哗然，这比上一个我国反垄断罚款最高纪录——美国高通公司的60.88亿元，还要高出两倍之多，然而，细观近年，国家对于垄断行为的重点打压早有苗头：一、垄断治理现状为维护市场经济秩序，保护市场公平竞争，促进市场健康发展，我国通过立法、执法、司法层面预防和制止垄断行为，保障消费者利益和社会公共利益：1立法逐步完善，惩处依据渐全立法方面，《经营者集中反垄断审查办事指南》、《关于知识产权领域的反垄断指南》、《横向垄断协议案件宽大制度适用指南》、《垄断案件经营者承诺指南》、《关于汽车业的反垄断指南》、《禁止垄断协议暂行规定》、《禁止滥用市场支配地位暂行规定》、《经营者反垄断合规指南》、《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定(2020修订)》、《经营者集中审查暂行规定》、《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定(2020修正)》、《关于平台经济领域的反垄断指南》等规章相继出台，浙江、上海、山东、河北等地的指导性文件也已公布，同时，《<反垄断法>修订草案》于2020年1月进行公开征求意见，配套的法律法规体系已具规模。

2执法力度加大，效果成绩显著执法方面，中国国家市场监管总局于2020年12月25日发布的《中国反垄断执法年度报告(2019)》显示，2019年共立案调查垄断案件103件，结案46件，罚没金额3.2亿元。

其中立案调查垄断协议案件28件，立案调查滥用市场支配地位案件15件，办理滥用行政权力排除、限制竞争案件84件，调查经营者集中未依法申报案件36件，加上2020年12月至今，国家市场监督管理总局分别向阿里巴巴投资有限公司、腾讯控股有限公司、百度控股有限公司、扬子江药业集团有限公司等市场主体开具的行政处罚决定，行政执法方式解决垄断问题的力度逐渐增大。

3司法难点凸显，即将重点推进司法方面，公开的以“垄断纠纷”为案由的裁判文书中，裁判日期在2018年度、2019年度、2020年度的均未过百件。

最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的新闻发布稿最高人民法院新闻发言人孙军工（2012年5月8日）各位记者：大家上午好！今天新闻发布会的主题是向大家通报最高人民法院审判委员会第1539次会议通过并将于2012年6月1日正式施行的《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》（以下简称《垄断司法解释》）的有关情况。

这件司法解释是最高人民法院在反垄断审判领域出台的第一部司法解释，对于指导人民法院正确适用反垄断法、依法制止垄断行为、保护和促进市场公平竞争具有重要意义。

《垄断司法解释》根据反垄断法的规定，结合侵权责任法、合同法、民事诉讼法等相关法律，规定了起诉、案件受理、管辖、举证责任分配、诉讼证据、民事责任及诉讼时效等问题，建立了我国反垄断民事诉讼的基本框架，进一步明晰了反垄断法相关规定的具体含义。

《垄断司法解释》共16条，下面我简要介绍一下相关背景及主要内容。

一、《垄断司法解释》制定的背景反垄断法是制止垄断行为、保护市场竞争和维护市场秩序的基本法律，也是完善市场结构、保障经济安全和确保市场配置资源基础性作用的重要法律，素有“经济宪法”之称。

它对于维护经营者、消费者合法权益和社会公共利益，提高企业竞争力和促进社会主义市场经济健康发展，具有极为重要的作用。

自2008年8月1日反垄断法实施三年多以来，反垄断民事诉讼已经成为人民法院的重要审判领域。

据统计，截至2011年底，全国地方法院共受理垄断民事一审案件61件，审结53件。

纵观三年多来人民法院受理垄断民事纠纷案件的情况，呈现出以下特点：一是从案件所涉领域看，涉嫌垄断行为分布领域比较广泛，传统领域的垄断案件与现代新技术领域的垄断案件交织并存。

被诉垄断行为涉及的商业领域有逐步扩大的趋势，涵盖交通、医药、食品、家用电器、信息网络等领域。

二是从案件类型上看，呈现出多样化的趋势。

既有滥用市场支配地位行为引发的案件，又有垄断协议行为引发的案件，但是滥用市场支配地位行为引发的案件在数量上仍然占优。

最高人民法院发布人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例佚名
【期刊名称】《中国法律:中英文版》
【年(卷),期】2021()5
【摘要】2021年9月27日,最高人民法院发布人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例。

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央准确把握国内外新形势,对反垄断、反不正当竞争工作作出一系列重大决策部署。

【总页数】11页(P59-63)
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.最高人民法院关于反规避执行的九起典型案例
2.最高人民法院发布人民法院维护消费者权益典型案例
3.最高人民法院发布人民法院典型案例
4.河北省发布反垄断和反不正当竞争十大典型案例
5.重庆市反垄断反不正当竞争典型案例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

最高法发布《关于优化法治环境、促进民营经济发展壮大的指导意见》文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2023.10.10•【分类】其他正文最高法发布《关于优化法治环境促进民营经济发展壮大的指导意见》2023年10月10日，最高人民法院举办新闻发布会，发布《最高人民法院关于优化法治环境促进民营经济发展壮大的指导意见》（以下简称《指导意见》），并回答记者提问。

最高人民法院民二庭庭长林文学、最高人民法院审监庭庭长胡仕浩出席发布会，发布会由最高人民法院新闻局副局长王斌主持。

最高人民法院民二庭庭长林文学介绍《指导意见》制定的有关情况及主要内容。

一、《指导意见》的制定背景党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视民营经济发展，习总书记在多个重要场合，就促进非公有制经济健康发展和非公有制经济人士健康成长、弘扬企业家精神、发挥企业和企业家能动性等提出明确要求。

今年7月14日，中共中央、国务院发布《关于促进民营经济发展壮大的意见》（以下简称《意见》），释放出增强民营企业家信心、鼓励民营经济发展壮大的积极信号。

依法保护民营企业和企业家合法权益，持续优化民营经济发展法治环境，以审判工作现代化促进民营经济发展壮大，是人民法院的法定职责和重要使命。

最高人民法院坚决贯彻落实党中央决策部署，通过深入学习《意见》精神，全面梳理法治保障民营经济发展壮大的结合点和着力点，反复调研论证，制定出台了《指导意见》，于今天正式发布。

二、《指导意见》的主要内容《指导意见》坚持问题导向，从六个方面对审判执行工作提出了明确要求，用27个条文对中央《意见》中的19项内容进行了落实和细化。

第一部分，总体要求。

坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想，切实落实“两个毫不动摇”，以高质量审判服务高质量发展。

强调坚持全面贯彻依法平等保护原则，在司法层面真正落实对民营经济平等对待的要求。

析《反垄断法》与《反不正当竞争法》的区别摘要：为了正确贯彻实施«反垄断法»和«反不正当竞争法»，本文试图从立法理念、法律属性、调整机制、调整行为、爱护对象、执法机关、适用范畴所遵循的原那么及关注的重点八个方面论述了二者之间的区别，以期对二者有正确的明白得和适用。

竞争法是国家确立竞争在市场经济中的地位，规范各种竞争行为，建立公平合理竞争秩序的法律体系。

对此，分别立法的国家较多，包括两种情形：一是制定反不正当竞争法在先，制定反垄断法在后;另一那么反之。

前者如德国、日本等国。

德国于1896年制定«反不正当竞争法»，1957年制定«反限制竞争法»。

日本的«不正当竞争防止法»制定于1934年，而其«关于禁止私人垄断及确保公平交易的法律»制定于1947年。

后者如韩国。

韩国在1980年制定«限制垄断及公平交易法»，1986年制定«不正当竞争防止法»。

这两种情形自然不属于简单的孰先孰后排列顺序问题，而是与特定国家的经济条件、社会背景相联系，中国事实上也不例外。

1993年9月2日，在中美知识产权谈判的背景下，第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过了«反不正当竞争法»，由此填补了我国竞争法立法的空白，然而令人遗憾的是作为竞争法的姊妹法――反垄断法确迟迟未能出台，14年之后的2007年8月30日，第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过了«中华人民共和国反垄断法»，该法的出台完善了我国竞争法立法体系，关于市场公平竞争机制的建立必将发挥重大的作用。

由于«反垄断法»与«反不正当竞争法»差不多上规范市场竞争秩序的法律制度，同属竞争法的范畴，因此二者之间联系紧密，互为补充，其目的差不多上为了推动和爱护竞争，禁止市场主体以不合理的手段谋取利益，爱护消费者的权益，爱护市场经济秩序，推动国家经济技术进展。

第六课我国的社会主义市场经济体制第一课时使市场在资源配置中起决定性作用课标要求：阐述建设高标准市场体系的意义。

核心素养：科学精神：正确认识市场机制的优点与局限性以及市场体系的建设。

公共参与：任何市场参与者都应该树立诚信意识、遵循市场规则、维护市场秩序。

思维导图核心考点一市场调节与市场缺陷1．市场调节(1)资源配置①必要性：资源是相对有限的，为了更好满足人类的多方面需要，社会必须对资源进行合理配置，以尽可能少的资源投入生产尽可能多的产品、获得尽可能大的效益。

②基本手段：计划和市场是配置资源的两种基本手段。

(2)市场配置资源①市场在资源配置中起决定性作用，就是市场经济体制。

市场决定资源配置是市场经济的一般规律。

②方式：市场配置资源的三要素是价格、供求、竞争。

在市场经济中，生产什么、如何生产、产品如何分配，主要通过价格、供求、竞争等机制来调节。

市场机制就像一只“看不见的手”，引导和调节着资源在全社会的配置。

[提醒]价格机制对资源的配置可用图示表示③优点：在瞬息万变的经济生活中，市场价格及其波动，能够反映供求状况及其变化，市场供求的变化也会影响市场价格。

市场竞争能够引导资源流向效率高的领域和企业，推动科学技术和经营管理进步，实现优胜劣汰。

[提醒]市场机制对资源的配置可用图示表示2．市场调节的缺陷(1)市场调节不是万能的①不能调：国防、治安、消防等公共物品的供给不能由市场来调节。

②不让调：枪支、弹药、爆炸物等特殊物品的制造和流通也不能由市场来调节，教育、医疗等与民生息息相关的重要服务不能完全由市场来调节。

(2)市场调节的弊病(调节不好)原因表现自发性价值规律发挥作用与人们追求自身经济利益的行为是自发的在市场经济中，为了自身不正当利益和眼前利益，生产经营者可能会损害社会的公共利益和长远利益，甚至可能会损害国家利益盲目性生产经营者不可能完全和及时掌握市场上所有的信息“一窝蜂”进入或退出某种商品的生产领域滞后性从价格形成、价格信号传递到生产的调整有一定的时间差生产经营决策落后于经济形势的变化后果单靠市场调节，会影响资源配置效率，导致资源浪费；会导致经济运行大起大落，社会经济不稳定；会产生不正当竞争、垄断，损害社会公平；会导致收入差距拉大[提醒]正确区分市场的局限性①自发性：价值规律自发调节→市场主体自发追逐利益→可能导致不正当行为和两极分化。