下载文档原格式
经济全球化的发展趋势随着全球化的深入发展，经济领域也越来越呈现出全球化特征。
经济全球化是指全球范围的资本、商品、服务和劳动力的流动、交换以及在国际贸易和投资中的互相联系和互相依存。
本文将分别从产业和贸易、投资、金融和管理四个方面探讨经济全球化的发展趋势。
一、产业和贸易在产业和贸易方面，经济全球化发展趋势主要表现在以下几个方面：1. 产业链全球化产业链全球化是指由于不同国家拥有的资源和市场的不同，跨国公司将生产线不同环节放置在全球不同地区。
随着生产技术和交通技术的不断进步，产业链全球化进一步加深。
跨国公司通过将产能分散在全球不同地区，有效减少成本，增强市场适应能力。
2. 跨国投资增多随着全球化的加快，跨国投资不断增加，越来越多的跨国企业开始把目光投向全球市场。
这种新的投资模式促进了全球跨国企业之间关系的加深，并推动了贸易和投资自由化。
3. 贸易自由化贸易自由化是国际贸易中一个重要的趋势。
随着各国贸易合作的加强，各国之间的贸易壁垒逐渐降低，自由贸易的意识逐渐增强。
全球贸易各国之间的交流不断增加，国际市场壁垒逐渐消失。
4. 跨国公司的增多跨国公司已成为全球经济的重要组成部分之一。
随着全球化的深入发展，越来越多的跨国公司参与到全球经济中来，跨国公司通过建立跨国生产网络，充分利用不同国家的优势，提高了自身竞争力，也为全球经济的高速发展奠定了基础。
二、投资在投资方面，经济全球化发展趋势主要表现在以下几个方面：1. 投资的多样化投资的多样化是投资的一种新类型。
在全球化的背景下，跨国公司更倾向于通过使用家族资本、个人投资网站等投资渠道多样化的方法增加资产配置的稳定性。
2. 能源投资随着数十年的发展，各种能源资源日渐枯竭，未来的能源投资将充分利用生态环境，石油、天然气、煤炭、风力、太阳能等清洁化能源将成为全球热门的投资项目。
3. 跨境投资和投资环境跨境投资的比重在经济全球化中越来越重要。
各国应通过政策和环境创造更好的跨境投资环境。
全球化趋势下产业结构调整的挑战与应对全球化是当代世界经济的一大趋势，它的到来极大地改变了全球产业结构，使得各个国家之间的经济联系越来越紧密。
然而，全球化也带来了一系列的挑战，其中之一便是产业结构调整的挑战。
在这个全球化时代，如何应对产业结构调整的挑战，成为一个亟待解决的问题。
一、产业结构调整的挑战全球化下的产业结构调整，一方面是由于国际竞争加剧所带来的市场压力，另一方面则是由于新技术、新业态、新产业的不断涌现，推动产业结构转型升级。
首先，国际竞争加剧所带来的市场压力，使得传统产业面临着巨大的压力。
由于国际竞争的加剧，很多传统产业的商品往往因为质量、价格等原因而难以赢得市场，而新兴产业则凭借先进的技术和理念，迅速崛起。
这种“新旧转换”的趋势，使得老牌企业面临着巨大的生存压力，不得不加速转型升级。
其次，新技术、新业态和新产业的涌现，使得现有的产业结构需要不断调整和升级。
比如，随着互联网技术和移动通信技术的不断发展，电子商务、共享经济、智能制造等新业态逐渐崛起，成为未来产业发展的重要方向；而新能源、新材料、生物技术等新产业也在不断涌现，成为推动经济增长的新引擎。
总体来看，全球化趋势下，产业结构调整将成为一项艰巨的任务。
传统产业需要加速转型升级，新兴产业需要加快发展壮大，而这些都需要我们认真思考和合理规划。
二、应对产业结构调整的挑战在面对全球化下产业结构调整的挑战时，我们应该采取一系列的应对措施。
首先，政府需要加强产业政策引导，积极支持传统产业的转型升级和新兴产业的创新发展。
加强产业政策引导，有助于引导企业提高技术、质量和服务水平，加快产品升级换代，推动产业结构不断优化。
其次，企业需要加强创新和技术研发，不断提升产品质量和技术含量。
在面对市场竞争的压力时，企业应该加强自身的核心竞争力，积极研发新产品、新技术，打造自己的品牌和形象，提高市场占有率和盈利能力。
第三，教育是产业发展的重要基础和人才输出的重要渠道。
世界产业结构的发展趋势及启示在当今全球化的时代，世界产业结构正经历着深刻而持续的变革。
这些变革不仅影响着各国的经济发展，也塑造着全球经济的格局。
了解世界产业结构的发展趋势，对于各国制定合理的经济政策、推动产业升级以及提升国际竞争力具有重要意义。
从历史的角度来看，世界产业结构经历了从农业主导到工业主导，再到服务业逐渐占据重要地位的转变。
在早期，农业是经济的主要支柱，人们主要从事农业生产以满足基本的生活需求。
随着工业革命的推进，制造业迅速崛起，机器生产取代手工劳动，大规模的工业生产成为经济增长的主要动力。
而在现代社会，服务业的比重不断上升，涵盖了金融、科技、教育、医疗、娱乐等众多领域。
当前，世界产业结构呈现出以下几个主要的发展趋势。
一是信息技术与产业深度融合。
信息技术的飞速发展正在重塑各个产业的形态和运营模式。
在制造业中，智能制造、工业互联网和数字化生产等技术的应用，提高了生产效率和产品质量，实现了个性化定制和柔性生产。
例如，汽车制造企业通过数字化设计和智能生产线，可以更快地推出新车型，并满足消费者多样化的需求。
在服务业中，电子商务、在线教育、远程医疗等新兴业态蓬勃发展，打破了时间和空间的限制，为人们提供了更加便捷和高效的服务。
二是绿色产业的兴起。
随着环境问题日益受到关注，全球对于可持续发展的追求推动了绿色产业的发展。
新能源、节能环保、资源回收等领域成为投资和发展的热点。
太阳能、风能、水能等可再生能源的开发利用不断增加，逐步替代传统的化石能源。
同时，企业也更加注重节能减排和资源的循环利用，以降低对环境的影响。
三是产业分工的全球化和区域化。
全球化使得各国之间的经济联系更加紧密，产业分工也更加精细。
发达国家往往专注于研发、设计、品牌营销等高附加值环节，而发展中国家则在加工制造等劳动密集型环节发挥优势。
然而，近年来贸易保护主义抬头，加上疫情等因素的影响，产业分工也出现了一定程度的区域化趋势，一些国家开始重视构建自身相对完整的产业链，以增强经济的稳定性和安全性。
全球经济危机下的中国产业调整随着全球经济的不断发展，中国经济也面临着一系列的挑战。
特别是在全球经济危机的背景下，如何调整中国的产业结构，成为了一个关键的问题。
本文将从中国产业的现状入手，探讨全球经济危机下中国产业调整的挑战和机遇。
一、现有的中国产业结构中国的产业结构主要分为三大部分：第一产业、第二产业和第三产业。
第一产业主要包括农业、林业、渔业和畜牧业等；第二产业则是制造业和建筑业等；第三产业则是服务业，包括商务、金融、物流、信息技术等领域。
在过去的几十年中，中国的产业结构经历了快速变化。
由于中国的经济转型和市场改革的不断深入，第三产业在国民经济中的比重逐渐上升，而第二产业的比重则逐渐下降。
但是，制造业依然是中国经济的重要支柱，约占GDP的30%以上。
二、全球经济危机下的中国产业调整挑战全球经济危机给中国的产业结构调整带来了一定的挑战。
首先，由于国际市场需求的减少以及贸易保护主义加剧，中国的出口已经受到了很大的冲击。
从2008年到2018年，中国出口额增长了近一倍，但是今年前10个月的出口额已经下降了2.2%。
其次，全球产业链的变化正在影响中国制造业。
近年来，中美贸易战让许多企业意识到自己的生产、销售和研发活动受到了单一市场和供应链的依赖。
如何更好地融入全球供应链，成为了中国制造业调整的紧迫任务。
此外，中国经济也正在面临劳动力成本上升、人口老龄化等挑战，这也需要在产业结构上进行适应性调整。
三、全球经济危机下的中国产业调整机遇尽管全球经济危机给中国的产业调整带来了一定挑战，但是也有助于进一步优化中国的产业结构。
首先，这次危机让许多企业反思自己的战略和模式，更加重视创新和培养核心竞争力。
其次，由于全球市场的动荡，中国内需市场的重要性进一步凸显，这也为中国建设内需型经济提供了机遇。
特别是政府提出的加强基础设施建设、扶持新经济增长等政策，对于推动全国产业结构调整和提升制造业核心竞争力都有很大的帮助。
四、结论总之，全球经济危机给中国的产业调整带来了一定挑战，但也提供了一定机遇。
产业结构的变化与经济发展产业结构的变化对经济发展起着重要的影响。
随着时代的发展和全球经济格局的变化，国家的产业结构也必须随之转变。
本文将从产业结构变化的原因、对经济发展的影响以及应对策略三个方面展开探讨。
一、产业结构变化的原因1. 技术进步：科技的不断发展和创新，推动了各行业的生产力水平的提升，部分传统产业面临淘汰和转型的风险。
2. 全球化：全球化使得各国之间的经贸关系更加紧密，国际竞争的压力增大，促使产业结构的调整和变化。
3. 国内需求变化：人们收入水平的提高、消费观念的改变以及人口结构的变化，都对产业结构产生了影响。
二、产业结构变化对经济发展的影响1. 经济增长：随着产业结构向具有较高附加值的现代产业转变，经济增长率也会相应提高。
2. 就业机会：新兴产业的发展会带来更多的就业机会，同时传统产业可能会面临就业岗位减少的问题。
3. 技术水平提升：产业结构的变化推动了技术水平的提高和创新能力的增强，从而促进整个经济的发展。
三、应对产业结构变化的策略1. 创新驱动：加大对科技创新的投入力度，培育新兴产业和高新技术产业，推动产业结构升级和优化。
2. 教育培训：加强对劳动力的技能培训和教育质量的提升，提高劳动力素质以适应新兴产业的需求。
3. 优化政策环境：建立健全的政策体系，为新兴产业的发展提供良好的政策环境和支持措施。
综上所述，产业结构的变化对经济发展起着至关重要的作用。
面对产业结构的不断演变，必须紧密结合国情，通过创新驱动、教育培训和政策环境的优化，积极应对产业结构变化所带来的挑战，推动经济持续、健康、稳定地发展。
只有通过不断的调整和改革，才能使产业结构更加合理，为经济发展注入新的动力。
浅析现代产业经济学前沿问题随着经济全球化和科技进步的加速发展，现代产业经济学已经成为经济学领域一个不可忽视的研究方向。
现代产业经济学的研究对象是产业结构、产业演化、产业政策、企业行为等，在经济社会发展中起着不可替代的作用。
本文将从以下几个方面浅析现代产业经济学前沿问题。
一、数字化经济下的产业结构转型如今，数字化技术的发展已经深刻地影响了传统产业的生产方式、销售方式以及行业格局等方面。
传统的制造业、消费品行业等依赖人力的模式已经不符合现代化的要求，基于数字化技术的智能化和信息化生产方式已经开始成为替代方案。
数字化经济下的产业结构受到了明显的改变和重构，同时这种变化也给企业行为、政策制定等方面带来新的挑战。
因此，如何在数字化背景下进行产业结构调整，是当下产业经济学重点研究的问题之一。
二、新兴产业领域发展的经济学原理新兴产业领域，如人工智能、生物技术等，正在发生快速的技术革新与商业变革。
现代产业经济学应当对这些新产业进行研究及探讨，以找到有效的发展路径。
如何制定科学合理的技术申请与技术创新计划？如何在新产业领域中实现创新、协同和竞争？如何合理评估这些新兴产业发展对经济和社会效益的影响？这些都是现代产业经济学研究的问题。
三、全球化贸易下的产业演化格局随着国际全球化水平的提高，各个国家电子商务产业也开始变得越来越交织和相互依存。
如何在全球贸易环境下妥善规划和协调国内产业，以更好地迎接来自全球的竞争和合作呢？这就需要现代产业经济学对产业演化格局进行深入探索。
四、如何推进产业升级和转型随着全球经济的发展和社会变革的推进，产业升级与转型已成为当前所必须面对和解决的问题。
现代产业经济学需探讨产业升级创新和提升整体核心竞争力策略，以指导企业经营，引领未来的产业发展方向。
五、实现产业经济可持续发展的路径作为一个学科领域，现代产业经济学不仅要关注如何推动产业的快速发展，更要关注产业经济的可持续发展。
现代产业经济学需要在探索产业生态、可持续发展，与资源利用等方面作出积极探索，为未来产业经济发展贡献更多的智慧与思考。
新形势下我国的产业结构变迁与经济增长
随着经济全球化和信息化的加速，我国的产业结构变革越来越明显。
新的时代背景下，面临着许多前所未有的机遇和挑战，加快产业结构调整和转型升级迫在眉睫。
在这样的情况下，我们应该如何认识我国的产业结构现状和变革趋势，同时推动经济增长呢？
我国产业结构现状
目前，我国的产业结构以第三产业为主，第一产业和第二产业相对比较弱。
其中，服务业已占据经济总量的50%以上，成为我国经济增长的主要驱动力。
制造业占据经济总量的30%左右，是我国经济稳定增长的重要支柱。
而农业对于经济增长的贡献率相对较低，但依然牵涉着亿万农民的生计。
这就是我国产业结构现状的基本框架。
产业结构变革的趋势
在新形势下，我国产业的变革趋势呈现出以下的几个特点：
第一，创新型产业的增长
近年来，我国政府积极加大对科技创新和人才培养的力度，催生了一批创新型企业，比如华为、阿里巴巴等。
这类企业技术水平先进，市场竞争力强，发展潜力大。
未来，创新型产业将逐渐成为经济增长的新引擎。
第二，绿色产业的崛起。
讲述你对于全球化和国际化发展的新视角和思考全球化和国际化发展是当今世界最为热门的话题之一。
在全球化和国际化的推动下，各国之间的贸易、文化和人员流动越来越频繁，这种发展趋势已经成为一个不可逆转的历史趋势。
然而，随着全球化和国际化的快速发展，也带来了许多问题和挑战。
本文将从全球化和国际化的新视角出发，探讨这些问题和挑战，并提出解决问题的思路。
一、全球化的新视角随着全球化的不断发展，人们开始反思全球化发展的后果。
很多人认为全球化导致了贫富差距的扩大、文化传统的消失和环境的破坏等一系列问题。
这些问题让我们开始重新认识全球化的本质，并思考如何掌握机会、面对挑战。
首先，我们需要认识到全球化并不是一个简单的经济现象，而是社会、经济、政治和文化全方位的发展趋势。
可以说，全球化已经深入到了人类生活的方方面面。
从这个角度出发，我们必须从全方位的视角去认识全球化，这样才能更好地应对各种问题和挑战。
其次，我们需要改变全球化发展的模式。
目前，全球化发展的主导力量是少数发达国家和跨国公司，他们通过经济、文化和智力的垄断，使得全球化成为了一种不可避免的命运。
在这种情况下，较弱的国家和地区往往无法在全球化进程中发挥自己的作用。
因此，我们需要建立一个更加平等、合作的全球化发展模式，让各国之间的合作更加公正、互利，减少全球贫富差距的扩大。
最后，我们需要倡导多元化的文化交流。
在全球化的进程中，不同国家和地区的文化之间相互影响和交融，这是一种非常好的现象。
因此，我们需要维护各种文化的多样性，并鼓励各国之间的文化交流，以期形成更加丰富、多彩的文化世界。
二、国际化的新视角国际化是全球化的重要组成部分，也是实现全球化目标的重要手段。
在国际化进程中，各国之间的贸易、投资和交流活动不断加强，国际合作的形式也日益多样丰富。
然而，随着国际化的加速，也带来了一系列问题和挑战。
首先，国际化的加速会带来较大的经济压力。
在国际化的进程中，各国之间的贸易和投资增长很快，经济总量也在不断扩大。
全球产业结构和布局调整的主要特征及应对思路全球产业结构和布局调整是指各国经济发展中由于多种因素影响导致的产业结构以及跨国公司的地理布局的变化。
这种变化对各国的经济增长、就业和贸易流动产生重要影响。
以下是全球产业结构和布局调整的主要特征及应对思路。
1.运输和通信技术的进步：随着运输和通信技术的快速发展，地理距离对产业布局的影响正在减弱。
跨国公司可以更容易地在全球范围内建立供应链和分工体系，从而调整产业结构。
我们应该加强对高新技术的研究和发展，以便适应这种变化。
此外，加强国际合作和协调，建立互联互通的世界经济体系，可以更好地利用运输和通信技术的优势。
2.跨国公司的全球布局：跨国公司的全球布局也是全球产业结构调整的重要特征。
许多跨国公司倾向于将生产基地转移到低成本劳动力和资源丰富的地区。
这对于发展中国家来说既是机遇也是挑战。
我们应该积极吸引外资的流入，提供良好的投资环境，同时加强技术创新和人力资源培养，以提高产业竞争力。
3.产业的链条化和集群化：随着产业链条不断延伸和产业集群的形成，产业结构呈现出更高的专业化和集中化特征。
这一特征要求我们进一步完善产业政策，鼓励企业之间的合作和协同创新，提高产业链上下游的协调能力。
同时，我们还需要加强对中小企业的支持，使其更好地融入产业链条。
4.绿色和可持续发展：全球对环境问题的关注不断增加，越来越多的跨国公司和国家开始转向绿色和可持续发展的产业。
我们应该加强环境保护和资源利用的法律法规和政策措施，鼓励和支持企业进行绿色技术研发和环境友好型产业的发展。
针对全球产业结构和布局调整的特征，我们应该采取以下应对思路：1.创新驱动：加强科技创新和研发投入，提高技术水平和竞争力，培育新的增长点和动能。
2.优化产业政策：根据产业结构调整的实际情况，制定和完善有利于产业升级和转型发展的政策，促进企业的创新和发展。
3.加强国际合作：加强与其他国家和地区的经济合作，共同研究和解决全球性问题，推动全球产业结构和布局的协调发展。
未来经济增长的空间格局与产业结构分析经济增长一直是全球政策制定者和普通民众非常关注的话题。
随着世界经济格局的不断变化，人们对未来经济增长的空间格局与产业结构也产生了新的研究和思考。
本文将分析未来经济增长的空间格局和产业结构，并探讨对此的应对之策。
一. 空间格局1. 欧美将失去主导地位随着中国、印度、俄罗斯等新兴市场经济体的崛起，欧美在全球经济中的地位将逐渐下降。
2019年，中国已经成为全球第二大经济体，预计在未来几十年内将超过美国，成为全球第一大经济体。
因此，亚太地区将成为全球经济增长的最主要引擎。
2. 崛起的城市将推动经济增长目前，大部分经济增长和财富都集中在一些特定的城市中。
例如，旧金山湾区是美国科技产业的中心，伦敦是英国的金融中心。
随着亚洲的快速城市化，更多的城市将会崛起并推动经济增长。
3. 长三角将成为全球制造业的重心长三角地区是中国最发达的区域之一，有许多重要的港口城市和制造业中心。
长三角地区未来将成为全球制造业的重心，成为世界各国的重要贸易伙伴。
二. 产业结构1. 服务业的增长随着全球人口的老龄化和城市化，各国的服务业将逐渐增长。
例如，随着中国和印度的中产阶层的壮大，酒店和旅游业将增长迅速。
此外，随着物联网和人工智能技术的不断发展，各种基于服务提供商业模式的新兴行业也将蓬勃发展。
2. 环保产业的兴起全球变暖、环境污染等问题不仅是全球政策制定者关注的问题，也是全球各国民众普遍关注的问题。
因此，环保产业将成为未来很重要的产业。
随着环境质量和法律法规的不断提高，绿色能源和清洁技术产业将会得到更多的政府和市场支持。
3. 新兴产业的发展一些新兴产业也将得到发展，例如，虚拟现实技术、区块链技术、人工智能技术等都将成为未来重要的产业。
各国政府应该适时投入资金，并提供必要的支持，以便这些新兴产业得到更好的发展。
三. 应对之策1. 培育新兴产业，提高竞争力在全球经济中，生产技术和新兴产业的竞争将成为未来经济增长的重中之重。
经济全球化和当代产业结构研究的新视角产业结构，作为一国经济之基石，始终是学术界关注的焦点之一。
早期由欧美学者开创的现代意义上的产业结构研究，形成两类不同的理论模型。
这方面的研究通常以单个国家为分析单位，着重点在产业结构的内部构造及其演化规律。
近十多年来，不同国家经济发展和产业结构演进之间的互联互动特征已成为产业结构研究中不可忽视的重要问题，因而结构演进中的国际性波及和关联机制逐渐成为近期产业结构研究的一个重要方面，但仍未脱离将单个国家作为研究立足点的传统视角。
面对现实经济系统的变化，对产业结构的研究必须立足全球视角，而运用整体主义的系统研究方法，从各国产业结构相互联系的角度，将国际区域产业结构作为分析单位和对象，这可能是适应经济全球化时代的有效的方法和切入点。
一、立足单一国家视角的产业结构理论（一）产业结构的内部构造及其共同演化趋势相关的理论成果按石川秀(1992)的归纳，主要包括由欧美学者从广义的两种方法出发提出的两类不同理论模型。
一种方法是使用若干国家间的横截面数据和时间序列数据，从统计分析上确认经济增长与结构变化之间的某些普遍联系；另一种方法是集中研究初始条件与经济制度相似的一批国家的历史经验，探索能够说明其结构变化过程的一些特殊理论。
（注：约翰·伊特韦尔：《新帕尔格雷夫经济学大辞典》（第四卷）经济科学出版社，1996年版第565-567页。
）在这两种方法基础上提出的两类模型都以单个国家为分析单位和对象，着重点在一国内的产业结构变动（注：对此，库兹涅茨曾有明确的说明。
参见：西蒙·库兹涅茨：《现代经济增长》，北京经济学院出版社，1989年版，第13-15页。
）。
影响一国结构变动的某些因素作为外部环境，即仅存在外界环境因素对国内结构变动的影响，而不存在反向作用。
尽管这两类理论模型迄今仍在不断地丰富和完善，但始终没有突破单一国家的研究视角。
科林·克拉克(1940)首先从第一种方法出发作了开拓性研究，该研究成果被称为“配第——克拉克定理”。
其理论模型采用费希尔(1939)最先提出的三次产业分类，研究了人均国民收入变动和劳动力在三次产业间转移趋向的内在关联。
在此之前，霍夫曼(1931)则对工业结构演变规律和发展阶段作了开创性研究，提出了消费资料工业净产值与资本资料工业净产值之比在工业化进程中是持续下降的所谓“霍夫曼定理”。
克拉克和霍夫曼的最初研究，开创了现代产业结构理论研究的先河，但理论模型过于简单和不够成熟。
为此，西蒙·库兹涅茨(1966、1971)和霍利斯·钱纳里等(1975、1986)在不断改进第一种方法的基础上，进一步提出发展了的理论模型。
西蒙·库兹涅茨从经济增长总量出发，对50多个国家的截面数据和长期历史数据作了统计回归，考察了结构变动在不同总量增长时点上的状态。
此后，霍利斯·钱纳里等则更多地采用投入——产出方法、一般均衡分析方法和经济计量模型，将分析样本进一步扩展到低收入发展中国家，形成了用途较为广泛的结构转变分析方法。
综合起来他们的主要工作包括：1、用劳动力和产值指标等，对人均收入和三次产业变动间关系作了彻底的考察和验证；2、深入到工业和服务业内部，对其结构变动作了细致分析；3、研究了影响结构变动的三组因素，即国内需求、对外贸易和生产技术水平及其变量；4、对发达国家和发展中国家结构变动差异的分析中，初步提出了经济增长与结构变动的国际性传播；5、通过结构转变不同阶段中不同部门和因素对增长贡献相对重要性的研究，对结构转变作了动态分析；6、通过若干国家多部门模型的比较研究，概括出外向型、中间型和内向型三种发展模式，考察了战略、政策等因素和结构转变之间的联系等。
从广义第一种方法出发的理论研究，在不断丰富和完善中揭示了产业结构变动的“标准形式”。
同时，也出现了从广义第二种方法出发的一些产业结构变动的特殊理论。
其中，阿瑟·刘易斯(1954)的二元结构模型和W·W·罗斯托提出的经济成长阶段和主导产业理论最具影响力。
刘易斯的二元结构模型通过三个基本假定和把发展中国家经济划分为两大部门，研究了二元结构转变为一元结构的进程和途径。
该模型在形式上虽表现为劳动力的流动，但实际上是通过对发展中国家剩余劳动力的假设，涉及到整个经济结构包括产业结构的转变，因而是把模型建立在更接近于现实的假设基础上的一种努力。
罗斯托则以非总量的部门分析方法，试图把握住在经济成长中所依赖的一些特殊部门所起作用的动态力量。
为此，不仅按技术标准提出经济成长的六阶段论，而且对推动阶段演进起决定作用的主导部门及其更替所具有的特性、以及在产业间的扩散效应作了规范解释。
此外，罗斯托曾提出一些发人深思的命题。
例如，已从另外角度意识到并主张，研究单位应由国家改为相互关联的贸易地区，并放到世界经济整体中去加以考察。
（注：G·M迈耶：《发展经济学的先驱》，经济科学出版社，1988年版，第240页。
）欧美学者提出的两类理论模型，尽管各自理论研究的思路和侧重的角度不同，但他们研究的基本倾向和主线从总体上看是一致的，都以“国家”为分析单位，着重点在一国内的产业结构变动，都以若干国家为分析样本，通过国别间比较研究，考察产业结构演进的一般标准形式和共同演化趋势。
因此，从这个意义上而言，两类模型在实际应用时可以互补、而非对立物。
（二）产业结构变动与周边国家或世界相关联欧美学者的产业结构研究及提出的理论模型具有一般意义，形成该研究领域的主流。
但作为应用经济理论，各国在实践中会形成各具特色的理论概括。
战后以来，一些日本学者除了对欧美学者提出的有关理论模型作出修正和补充（盐野谷裕一，1966）以外，立足日本国情，逐步发展形成了一套独特的产业结构理论。
筱原三代平(1955)提出了“动态比较费用论”，其核心思想在于强调：后起国的幼稚产业经过扶持，其产品的比较成本是可以转化的，原来处于劣势的产品有可能转化为优势产品，即形成动态比较优势。
由于该理论毕竟与国际贸易理论密切相关，因而只能成为战后日本产业结构理论研究的起点。
特别是在实践中，具体是通过什么途径来实现的？一些日本学者提出各种理论假设和模型，（注：例如，佐贯利雄(1981)曾提出“战略产业领先增长论”等，参见：佐贯利雄：《产业结构》，日本经济新闻社1981年版，第25页。
）其中最著名的是赤松要等人提出的产业发展“雁行形态论”。
赤松要(1936、1957、1965)在战前研究日本棉纺工业史后提出“雁行形态论”最初的基本模型，战后与小岛清(1973)等人进一步拓展和深化了该理论假说，用三个相联系的模型阐明其完整内容。
模型1（基本型）：后起国特定产业的生命周期一般由三个阶段构成。
即：进口→国内生产（进口替代）→出口（后又扩展为五阶段，加上“成熟”和“返进口”两个阶段）；模型2（变型Ⅰ）：国内各产业生命周期均经过上述各阶段，但次序由消费资料生产转向生产资料生产，或由轻工业转向重化工业，进而转向技术密集型产业；模型3（变型Ⅱ）：随比较优势动态变化，通过直接投资等方式在国际间出现产业转移，东亚的后起国追赶先行国进程具有“雁行模式”的特征。
但“雁行模式”的形成是有条件的，当条件发生变化时，该模式也将转换。
即这一模式可以说明过去，不一定能说明将来；可以适用于东亚中小国家和地区，但不一定适用于发展中大国。
（注：汪斌：《东亚国际分工的发展与21世纪的新产业发展模式》，《亚太经济》，1998年第7期。
）关满博(1993)提出产业的“技术群体结构”概念和构建了一个三角型模型，并用该模型分别对日本与东亚各国和地区的产业技术结构作了比较研究。
核心思想是：日本应放弃从明治维新后经百余年奋斗形成的“齐全型产业结构”，必须促使东亚形成网络型国际分工，而日本只有在参与东亚国际分工和国际合作中对其产业进行调整才能保持领先地位。
日本学者的产业结构研究，实际上触及到东亚区域产业结构循环演进问题，并已明确意识到一国产业结构变动与所在国际区域的周边国家或世界相关联，但仍以单个国家为立足点，仅涉及国际区域的一个特例，没有上升到一般理论。
（三）产业结构的国际性波及和结构关联机制进入20世纪90年代以来，经济全球化和区域一体化、集团化的浪潮势不可挡，国际间产业结构变动的相互波及和关联日趋密切，特别是同区域内各国产业结构在运行中通过贸易和投资等方式相互间资源配置重组和整合的步伐加快。
因此，学术界在对产业结构研究中，也逐步将国际间产业关联作为一个重要问题来探索。
关于产业结构的国际性波及和关联机制的研究，主要从理论与实证研究两条线展开。
前者从本国和周边国家产业结构变动的联系，以及从世界产业结构大系统内各次产业的变动趋向，研究本国应有的产业发展战略与对策（北村好子，1995）。
后者采用一定的定量分析技术进行度量，主要可分为两类：1.用贸易结合度和相互依存度系数等进行定量分析（渡＠①利夫1991）；2.将国际投入产出模型作为分析工具。
例如，依据日本亚洲经济研究所研制的亚洲国际投入产出表(AIDXT 1975、1985、1990)分析东亚各国和地区产业结构之间的关联状况（佐野敬夫等1998）。
迄今为止，各种结构联结模型主要通过贸易联接完成的。
虽然注意到不同国家产业结构相互间的关联，但主要考虑产业结构演进的国际性波及由一国向另一国的单向传导。
因而仍是立足单一国家视角来考察各国产业结构间关联。
二、立足全球视角研究当代产业结构的思考欧美和日本的学者对产业结构的研究，包括近年对产业结构的国际性波及和关联互动的探讨，反映了学术界顺应时代的发展，不断推进产业结构理论研究的轨迹。
但本文认为，这些研究都还没有脱离原有的思维框架和传统的视角。
首先，现有的产业结构研究对处于经济全球化进程中的世界经济的本质性、飞跃性的变化缺乏深刻的认识。
这种本质性变化表现为全球经济的“板块结构”已成为可感知的一个个群体，形成以一定的大致毗邻成片的地域范围为基础，既相区别又相联系的一个个巨大的跨国经济实体。
因为，世界经济的现实运行主体，在局部区域已是二元的，即民族国家经济体和国际区域经济体并存。
整体上由原来倚重自然资源和制造业的国别型世界经济正在向倚重信息资源和服务业的全球和区域型世界经济过渡。
这种本质性的变化源于国与国之间产业结构演进中相互联接关系的演变。
与历史对比，联接关系的变化不仅体现在联接强度上大大增强和联接形式的多样化，还在于联接拓扑结构的日趋复杂化。
联接关系的变化导致作为研究对象的边界不断扩张。
因此，单纯从国别视角的产业结构研究已不能完全适应现实经济系统的时代特征，客观上要求立足全球视角，从新的切入点来研究当代产业结构。
其次，目前产业结构理论的研究思路和方法仍没脱离传统经济学中线性的、平面的思维方式。
