代物清偿合同法律性质分析

《代物清偿的实务问题研究》篇一一、引言代物清偿作为一种常见的法律实务，在现代社会经济活动中占有重要地位。

代物清偿指在债务履行过程中，债务人以他种给付代替原定给付，以消灭债务的清偿方式。

本文旨在探讨代物清偿的实务问题，分析其法律特征、适用条件、实际操作中的问题及解决方案，以期为相关实务工作者提供参考。

二、代物清偿的法律特征及适用条件（一）法律特征代物清偿具有以下法律特征：一是替代性，即债务人以他种给付代替原定给付；二是消灭债务性，即代物清偿的目的是为了消灭债务关系；三是自愿性，即代物清偿需双方当事人自愿达成协议。

（二）适用条件代物清偿的适用条件包括：一是债务人确有代物清偿的能力；二是代物具有可替代性，能够满足债权人的需求；三是双方当事人自愿达成协议，且协议内容不违反法律规定。

三、代物清偿的实务问题（一）代物估价问题在代物清偿过程中，如何合理估价代物是一个重要问题。

由于代物的种类繁多，估价标准和方法各异，容易导致双方当事人对代物估价产生争议。

因此，实务中应遵循公平、公正、公开的原则，采用科学、合理的估价方法，确保代物估价的准确性和公正性。

（二）代物交付问题代物的交付是代物清偿的重要环节。

在实际操作中，可能会出现代物无法交付、迟延交付等问题。

这需要债务人、债权人以及其他相关当事人共同配合，确保代物的顺利交付。

同时，还应注意代物交付过程中的风险控制，如运输安全、保管等问题。

（三）协议履行问题代物清偿协议的履行是代物清偿的关键环节。

在协议履行过程中，可能会出现债务人无法履行、履行不符合约定等问题。

这需要双方当事人加强沟通、协商，及时解决协议履行过程中的问题。

同时，还应注意协议履行的监督和执行，确保协议的顺利履行。

四、解决方案与建议针对上述实务问题，本文提出以下解决方案与建议：（一）加强法律法规建设完善相关法律法规，明确代物清偿的法律特征、适用条件、估价方法、交付程序等内容，为实务操作提供法律依据。

（二）提高估价水平加强估价人员的培训和管理，提高估价水平。

代物清偿合同是实践合同么代物清偿合同是实践合同一、合同背景代物清偿合同是一种特殊形式的合同，用于解决债务人无力履行金钱债务的情况。

在某些情况下，债务人可能无法以货币形式偿还债务，因此双方可以达成代物清偿合同，以其他形式的代物来清偿债务。

二、合同目的本合同的目的是确保债务人能够以代物形式清偿债务，并明确双方的权利和义务。

三、合同条款1. 代物清偿方式：债务人应当以约定的代物形式清偿债务。

代物可以是实物财产、股权、知识产权、债券等，具体代物形式应在合同中明确约定。

2. 代物评估：双方应当约定代物的评估方式。

可以通过独立第三方机构进行评估，也可以由双方协商确定评估标准。

评估结果将作为代物清偿的基准。

3. 代物交付：债务人应当按照约定的时间和方式将代物交付给债权人。

双方应当就代物的交付方式、时间、地点等事项达成一致，并在合同中明确约定。

4. 代物所有权转移：一旦代物交付完毕，代物的所有权将转移给债权人。

债务人放弃对代物的所有权，并确认债权人成为代物的合法所有人。

5. 债务清偿确认：债权人应当在接收代物后，对债务清偿进行确认。

确认方式可以是书面确认、电子邮件确认等，双方应当就确认方式达成一致。

6. 代物质量保证：债务人应当保证代物的质量符合合同约定的要求。

如果代物存在质量问题，债权人有权要求债务人进行修复或替换。

7. 违约责任：如果一方违反本合同的约定，应当承担相应的违约责任。

违约方应当赔偿对方因此遭受的损失，并承担违约金等法律责任。

8. 争议解决：双方应当通过友好协商解决合同履行过程中的争议。

如果协商不成，争议应当提交至合同签订地的仲裁机构进行仲裁。

四、其他条款1. 合同变更：任何一方在合同履行过程中需要变更合同内容的，应当经过双方协商一致，并以书面形式进行变更。

2. 合同解除：在以下情况下，本合同可以被解除：a) 双方协商一致解除；b) 一方严重违反合同约定，另一方可以解除合同；c) 法律法规规定的其他情况。

代物清偿协议与以物抵债区别代物清偿协议与以物抵债的区别代物清偿协议和以物抵债是在债务清偿过程中常见的两种方式。

两者在形式上有所相似，都涉及以物品来偿还债务。

然而，代物清偿协议与以物抵债在实质和法律效果上存在一些区别。

本文将详细探讨代物清偿协议与以物抵债的区别。

一、代物清偿协议代物清偿协议是一种当事人就债务如何偿还达成的协议，其特点是债务人不直接偿还货币，而是以一定的物品或实物来清偿债务。

代物清偿协议通常需要在协议中明确约定物品的数量、品质和评估价值等相关事宜。

代物清偿协议在法律上具备一定的约束力，当事人达成协议后，债权人接受物品即可解除债务。

然而，代物清偿协议并不是一种常见的债务清偿方式，因为其对债权人的风险较大，无法直接将物品转化为现金来还债。

二、以物抵债以物抵债是指债务人通过提供一定数量或价值等同于债务金额的物品，来抵消欠款。

与代物清偿协议不同，以物抵债通常不需要特定的协议，债务人单方面提出以物品来偿还债务即可。

以物抵债在实践中较为常见，尤其在民间借贷或小额债务中常被采用。

债务人提供物品后，债权人接受物品并认可其价值等同于欠款金额，即可解除债务。

然而，以物抵债在法律上存在一定的风险。

债权人可能对所提供的物品是否等值产生争议，或认为物品无法变现，从而拒绝接受抵债。

此外，以物抵债也有可能涉及物品的所有权或保管等问题，需要双方进一步明确约定。

三、代物清偿协议与以物抵债的区别1.协议性质不同：代物清偿协议是双方在债务清偿过程中达成的一种协议，需要双方共同同意并签署协议；而以物抵债可以由债务人单方面提出，并不需要双方签订协议。

2.约束力不同：代物清偿协议在法律上具有一定的约束力，当事人达成协议后，根据协议内容进行债务偿还即可解除债务；而以物抵债在法律上并没有明确规定，债权人可以选择是否接受物品作为欠款的偿还方式。

3.风险程度不同：代物清偿协议对债权人来说风险较大，因为物品需要经过一定的程序变现才能变为现金；而以物抵债相对来说较为简单，债务人提供物品即可解除债务。

代物清偿合同是实践合同么
代物清偿合同是指债权人同意以债务人提供的特定物品或服务来清偿债务的一种合同形式。

在这种合同中，债务人通过提供特定的物品或服务来偿还债务，而不是以货币形式进行清偿。

代物清偿合同在特定情况下可以被视为一种实践合同。

根据法律的规定，合同是指当事人之间为明确的权利和义务而订立的协议。

合同的形式可以是书面的、口头的或者是默示的。

代物清偿合同作为一种特殊的合同形式，其要求和规定可能会因不同的国家和地区而有所不同。

在一些国家和地区的法律体系中，代物清偿合同被视为一种有效的合同形式。

根据这些法律体系，债权人同意接受债务人提供的特定物品或服务作为债务的清偿是合法和有效的。

在这种情况下，代物清偿合同可以被视为一种实践合同。

然而，需要注意的是，在其他国家和地区的法律体系中，代物清偿合同可能被视为无效或不可行的合同形式。

这些法律体系可能要求债务以货币形式进行清偿，并不接受以物品或服务作为债务的代偿方式。

在这种情况下，代物清偿合同可能被视为一种无效的合同形式。

因此，是否将代物清偿合同视为实践合同取决于所适用的法律体系和相关法律的规定。

在法律上，合同的有效性和实践性是根据当地法律的规定来确定的。

建议在起草和签订代物清偿合同之前，当事人应咨询当地法律专业人士，以确保合同的有效性和可执行性。

总结起来，代物清偿合同在一些国家和地区被视为一种实践合同，但在其他国家和地区可能被视为无效的合同形式。

在起草和签订代物清偿合同之前，当事人应咨询当地法律专业人士，以确保合同的有效性和可执行性。

代物清偿协议效力其木提【法宝引证码】CLI.A.088402 【学科类别】民法典【出处】《交大法学》2013年第3期【写作时间】2013年【中文关键字】代物清偿；代物清偿合同；实践性合同；诺成性合同【全文】一、前言所谓代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付，而使债之关系归于消灭现象。

[1]《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）尚无代物清偿之明文规定，但在我国现实生活中“以物抵债”现象却十分普遍。

我国实践中代物清偿，可以分为两种情形：一种是当事人之间已就以物抵债达成了协议，且债权人已现实地受领了该他种给付。

于此情形，只要原债务存在且代物清偿协议符合法律行为之规定，即发生清偿法律效力。

[2]另一种是当事人就以物抵债达成了一致意见，但无债权人现实地受领他种给付事实。

[3]于此情形，如何认定其法律性质，其法律效力如何，学说意见分歧，实务做法不一。

在这种情况下，《最高人民法院公报》（以下简称《公报》）2012年第6期公布了最高人民法院（2011）民提字第210号民事判决书（以下简称“本案判决”），依据代物清偿理论，明确了代物清偿裁判规范，对于法律体系内判决之统一，具有一定积极作用。

[4]有鉴于此，笔者不揣浅陋，拟分析本案判决中代物清偿法律问题，以期法律解释适用安定，增加法律预见性，是否有当，尚企教正。

二、基本案情[5]（一）事实概要1998年4月12日，招商局公司与成都港招公司签订《债权债务清算协议书》，约定招商局公司将泰丰国际商贸中心项目用地土地使用权（以下简称“涉案土地使用权”）以评估价34 441 941元抵偿给成都港招公司，用以抵偿招商局公司欠成都港招公司3 481. 55万元欠款，双方之间债权债务全面结清；招商局公司应于协议生效之日起第二日将土地交成都港招公司开发使用。

但涉案土地使用权至今未转移至成都港招公司名下。

1999年2月，成都港招公司投资开办了四川港招公司。

1999年7月20日，武侯国土局、四川港招公司、招商局公司三方共同签订《债务关系转移合同》约定：招商局公司欠武侯国土局土地征用费21 833 446.50元债务全部由四川港招公司承担。

最高法院：代物清偿的性质及效力研究代物清偿的性质及效力研究文/李玉林最高人民法院民二庭法官来源/《商事审判指导》第39期转自微信号“天同诉讼圈”审判实践对代物清偿协议的两种态度当事人在债务清偿期届满后达成代物清偿协议并且已办理了权利转移相关手续，该类代物清偿协议当然发生法律效力，对双方有约束力。

但是，在现实交易中，当事人从达成代物清偿协议到现实履行，大多会有时间上的间隔，尤其是在完成替代给付需要办理权利变更登记的情形，如不动产、股权等。

对于未现实给付的代物清偿协议，债权人能否依据该协议要求债务人履行给付义务，学界有不同的观点。

第一种观点是否定说。

该观点强调代物清偿协议的要物性，非经现实给付不能成立，债权人不能依代物清偿协议主张权利。

代物清偿乃要物合同，即清偿人并不因此而具有他种给付义务（比如，甲欠乙100万元，双方达成了以物抵债的约定：如果甲将其所有的一座房屋的所有权转移给乙，就可以使得甲的付款义务消灭。

甲并不因为上述约定而负有移转房屋所有权的义务），如果甲转移了房屋所有权，则付款义务消灭；如果甲不移转房屋所有权，则甲仍须履行原定的付款义务。

第二种观点是部分否定说。

部分否定说也有不同的主张，孙森淼教授认为，应区分主张代物清偿权利的主体，来认定其效力。

"债务人不履行债务时，债权人或债务人得请求以特定标的物代物清偿者，是为代物清偿之预约。

其预定代物清偿权在债务人者，即成立任意之债，应认定有效；若约定债权人得请求代物清偿者，应类推适用'民法'第873条第2项规定（该条是我国台湾地区'民法'关于抵押、质押合同中流担保条款无效的规定），认定其约定无效。

代物清偿之预约，非要物契约，与代物契约自属有间。

"崔建远教授认为，代物清偿可以区分为实践性的代物清偿合同和诺成性的以物抵债合同。

对于前者，借鉴比较法的经验确定其构成要件；对于后者，赋予其法律效力，在构成要件方面不要求债权人现实地受领给付，其法律效果则依合同法及民法通则确定。

代物清偿协议与以物抵债区别代物清偿协议（Dation in Payment Agreement）和以物抵债（Debt Settlement with Physical Goods）是两种在债务清偿过程中常见的方式。

它们都是为了解决债务问题，但在实质和操作上存在一些区别。

本文将详细介绍代物清偿协议和以物抵债的区别。

一、定义和背景1.代物清偿协议：代物清偿协议是指债权人同意接受债务人提供的具有等值或相近价值的实物作为对债务的清偿。

这些实物可以是不动产、动产、贵重物品或其他有价物。

2.以物抵债：以物抵债是指债务人将自己拥有的物品或资产提供给债权人，抵消相应的债务金额。

债务人可通过出售物品、转让所有权或以其他形式将物品转移给债权人。

二、实施方式1.代物清偿协议：代物清偿协议的实施过程通常需要通过双方签署协议并办理相应的法律手续，以确保交易的合法性和有效性。

债务人需要提供关于实物的详细信息，包括价值评估、产权证明等。

债权人则需要核实物品的真实性和价值，并同意接受这些物品作为债务的清偿。

以物抵债一般是通过协商或协议达成的，但并不一定需要进行详细的法律手续。

债务人与债权人可以自行协商物品的抵债金额、交付方式和相关责任等事宜。

然后，债务人将物品交付给债权人，债权人根据双方协商的金额抵消相应的债务。

三、性质和效力1.代物清偿协议：代物清偿协议是一种正式的法律文件，具有相应的法律效力。

双方需要在协议中明确约定清偿的物品、价值和其他相关条款，并经过法律承认和认可后方可生效。

2.以物抵债：以物抵债的效力一般取决于具体情况和当地法律规定。

在某些司法管辖区，以物抵债可能仅具备合同效力，而在其他地方可能被视为一种法律承认的债务清偿方式。

如果双方未达成明确的书面协议，以物抵债的效力可能会受到质疑。

四、风险和注意事项1.代物清偿协议：代物清偿协议需要债权人对提供的物品进行评估和验证，确保其价值与债务相当或接近。

同时，债务人也需要特别注意选择合适的物品，并确定其真实性和完整性，以免因此导致清偿无效或争议。

代物清偿与以物抵债协议在法律层面上，代物清偿与以物抵债协议是一种特殊的债务清偿方式。

本文将从定义、法律效力、适用条件、注意事项等方面对代物清偿与以物抵债协议进行探讨。

一、定义代物清偿是指债务人与债权人通过交付特定具体物品的方式来履行债务的行为。

以物抵债则是指债务人将个人财产转移给债权人以抵偿债务。

二、法律效力根据我国《合同法》，代物清偿与以物抵债协议在满足法定条件下具有法律效力。

只有当双方自愿达成协议，并且协议内容符合法律规定，协议才具有法律效力。

三、适用条件1. 债务必须是明确的：代物清偿与以物抵债协议只适用于已明确的债务。

债务必须具体而清晰，以便确定代物的种类和价值。

2. 协议内容必须明确：协议的内容应当明确约定清偿的具体物品及其数量、质量、状态等相关要素。

同时，双方还应明确约定债务的数额及还款期限。

3. 自愿性：债务人与债权人在达成代物清偿与以物抵债协议时应当是自愿的，不能有任何形式的强迫或诱骗行为。

四、注意事项1. 评估物品价值：债权人在接受代物清偿或以物抵债前应对物品进行评估，确保物品的价值至少等于债务的金额。

2. 合法性审查：双方在签署协议前，应对协议内容进行合法性审查。

特别是债权人应确认该协议是否符合相关法律法规，以避免日后产生纠纷问题。

3. 书面形式：为了确保证据效力，代物清偿与以物抵债协议应当采用书面形式并经双方签署。

4. 第三人权益保护：在代物清偿与以物抵债时，涉及到第三人利益时，债权人应特别留意第三人权益的合法性与保护。

总之，代物清偿与以物抵债协议作为一种特殊的债务清偿方式，在一定条件下具有法律效力。

在履行此类协议时，应当注意确保协议内容明确，物品价值评估准确等问题。

同时，双方需时刻关注是否符合法律法规的合法性要求，以避免可能的纠纷产生。

代物清偿合同的特征
1. 合同性质：代物清偿是债务人为清偿原债务而对债权人负担新债务，仍以当事人双方之意思表示一致为基础，故性质上仍为合同。

2. 原债务不消灭：代物清偿合同成立时，债务人即负有履行新债务之义务，但对债权人而言，其原债权并未因代物给付合同的成立而归于消灭，债务人负担新债务乃是作为履行原债务的一种方式，新债务与原债务基于同一目的同时并存。

3. 实践合同：代物清偿合同属于实践性合同，必须有当事人一方实际交付标的物的行为，才能产生法律上的效果。

4. 需要双方合意：由于代物清偿改变了原债中的给付，因而须以债权人、债务人合意才能成立。

5. 履行方式变更：代物清偿并非当事人双方变更了前合同的内容，它只是履行方法（或标的）的变更。

6. 清偿受领：必须债权人等有受领权的人现实地受领给付。

7. 原债务与新债务并存：在代物清偿合同成立后，新债务与原债务基于同一目的同时并存，只不过在履行期内债权人只能就新债务请求履行，新债务获满足后，原债务同步消灭。

8. 可变更或撤销：如果代物清偿合同存在可变更、可撤销情形的，当事人可以依法请求变更或撤销。

9. 效力待定：代物清偿协议生效履行的关键在于有受领权的人现实地受领给付物。

未发生现实受领给付的代物清偿协议，不能发生约定的效力和法律后果。

10. 差额处理：在代物清偿中，原定给付与他种给付的价值并不一定相等。

当价值不等时，如果原定给付的价值高于他种给付的价值，则债务人应一并履行他种给付少于原定给付的差额；如果原定给付的价值低于他种给付的价值，则债权人应补偿或者退回他种给付超出原定给付的差额。