赵家分区“”煤与瓦斯突出事故

新元公司大反思、大会战、大整治五个事故案例1、新景公司“6.19”煤与瓦斯突出事故一、事故简要经过2012年6月19日零点班，掘七队当班出勤11人，由队长崔某主持班前会，安排7人到北一出煤系统巷掘进，4人到北四搞标化，当班强调了要执行好防突措施和安全注意事项。

18日23时40分，当班7人到达北一出煤系统巷，工长蔡某带领安某、王某、张某在煤头施工局部卸压孔。

约1时45分煤头30个卸压孔施工完毕，跟机瓦检工赵某查验了卸压孔，防突办主任高某及防突队技术员刘某到煤头查看了卸压孔施工情况，并安排掘进缩减循环进度为1排。

准备开机前，工长蔡某安排安某开综掘机，李某看桥皮带，其余人员往外倒移钻具、到看皮带和看风机岗位。

其余人员撤至北一下料巷口。

约2时左右，综掘司机安某开机割煤。

2时22分煤头噘炮连续响起，发生煤与瓦斯突出，造成蔡某、安某两人被埋死亡，李某抢救无效死亡。

发生事故人员位臵：综掘司机安某在综掘机司机位臵附近，工长蔡某距煤头4m处巷道右侧。

二、事故原因1、该矿保安采区北一系统巷（出煤巷）遇正断层，掘进机割煤截齿触动断层上盘导致煤与瓦斯突出，是造成事故的直接原因。

2、现场作业区域和局部防突管理不到位，在施工的卸压孔不达措施规定要求深度、预留距离不足的情况下仍向前掘进是造成事故的主要原因。

3、预测前方可能遇构造的情况下，补充防突措施未重新确定超前钻孔参数，未有效探明煤层赋存状况是造成事故的又一主要原因。

4、防突监管责任落实不到位，没有及时采取相应措施是造成事故的重要原因。

5、职工防突安全意识差，安全培训教育不到位也是造成事故的又一重要原因。

三、防范措施1、突出煤层严格执行两个“四位一体”综合防突措施，不同地质情况应采取不同措施，严格做到各种安全防护设施齐全。

一旦发现有突出危险预兆时，必须立即停止工作，撤退人员，快速撤离危险区域。

2、现场必须严格执行区域和局部综合防突措施，施工卸压孔，并按照措施规定深度参数进行施工。

山西焦煤班前会事故案例教育学习片（之一——之十）均为责任事故1、矸石山跑车伤人事故；2012年10月27号8点班，某公司运输队在矸石山发生一起滑沟跑车伤人事故。

事故直接原因：赶进度违章指挥、违章作业，安全意识差。

事故间接原因：1、矸石山运输挡车设施不完善，2、职工自保、互保意识差，3、日常对挡车器试验性检查不到位。

事故教训及防范措施：该公司防护设施和安全设施不完善，矿车运输时员工对危险源认识不到位，自保互保意识差，对矿车挂钩的盲目操作以及对防护设施没有执行定检制度。

2、水泥背板伤人事故；3、更换支架立柱伤人事故；4、剁斧伤人事故；5、长治市襄（xiang）垣（yuan）县善福煤矿“4.13”重大透水事故；2012年4月13日凌晨一点发生透水事故，11名被困矿工全部遇难。

6、山西阳泉盂县玉泉煤业“7.26”较大瓦斯事故；2012年7月26日15时25分，山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司井下发生一起较大瓦斯爆燃事故，造成9人死亡、28人受伤，直接经济损失792万元。

直接原因：矿井停电，地面主扇停风导致硐底复采区对拉工作面瓦斯积聚，工人违章放炮引起瓦斯爆燃，造成人员伤亡。

间接原因：1、煤矿企业法制观念不强、法律意识淡薄，无视国家法律法规及山西省人民政府关于安全生产的规定，不执行监管部门下达的“停产整顿”等监管指令，建设项目未按批准的设计组织施工，擅自在规划区外布置采掘工作面，违法违规组织生产。

2、矿井“一通三防”管理混乱，通风系统不合理，通风设施不完善，违反《煤矿安全规程》规定采用不合理的串联通风，工作面放炮前未检查瓦斯，主要通风机停风后未按规定撤人，恢复通风后未按规定检测和排放瓦斯。

煤矿企业对职工安全培训教育不够，从业人员素质低下，安全防范意识淡薄、防范能力差，部分瓦检员、放炮员无证上岗。

3、当地政府及有关监管部门对煤矿安全工作重视不够，措施不到位，没有认真履行职责，对该矿违法组织生产行为未及时采取有效措施予以制止，安全监管不到位，执法不严格，部分监管人员失职渎职。

每周一案例：山西焦煤班前会事故案例教育学习片（之一——之十）学习案例：1、矸石山跑车伤人事故；时间：2012年10月27号8点班，某公司运输队在矸石山发生一起滑沟跑车伤人事故。

事故直接原因：赶进度违章指挥、违章作业，安全意识差。

事故间接原因：1、矸石山运输挡车设施不完善，2、职工自保、互保意识差，3、日常对挡车器试验性检查不到位。

事故教训及防范措施：该公司防护设施和安全设施不完善，矿车运输时员工对危险源认识不到位，自保互保意识差，对矿车挂钩的盲目操作以及对防护设施没有执行定检制度。

学习案例：2、水泥背板伤人事故；时间：职工违章作业，导致水泥背板垮塌伤人。

原因：1、职工抢进度，违章作业。

2、职工安全意识淡薄。

3、物料码放未按要求码放整齐。

学习案例：3、更换支架立柱伤人事故；时间：职工更换支架前柱未发现后柱漏液，导致后柱失效伤人。

原因：1、职工抢进度，违章作业。

2、职工安全意识淡薄。

3、职工作业期间及休息前，未对周围环境安全进行检查。

学习案例：4、剁斧伤人事故；时间：职工安全意识差，抢进度造成剁斧手柄折断伤人。

1、职工抢进度，违章作业。

2、职工安全意识淡薄。

学习案例：5、长治市襄（xiang）垣（yuan）县善福煤矿“4.13”重大透水事故；时间：2012年4月13日凌晨一点发生透水事故，11名被困矿工全部遇难。

学习案例：6、山西阳泉盂县玉泉煤业“7.26”较大瓦斯事故；时间：2012年7月26日15时25分，山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司井下发生一起较大瓦斯爆燃事故，造成9人死亡、28人受伤，直接经济损失792万元。

直接原因：矿井停电，地面主扇停风导致硐底复采区对拉工作面瓦斯积聚，工人违章放炮引起瓦斯爆燃，造成人员伤亡。

间接原因：1、煤矿企业法制观念不强、法律意识淡薄，无视国家法律法规及山西省人民政府关于安全生产的规定，不执行监管部门下达的“停产整顿”等监管指令，建设项目未按批准的设计组织施工，擅自在规划区外布置采掘工作面，违法违规组织生产。

阳煤集团《煤矿事故典型案例汇编》二O一五年目录第一章顶板事故 .................................第一节新元公司“2.19”顶板事故.................第二节长沟公司“11.8”顶板事故.................第三节元堡公司“2.15”顶板事故.................第四节新景公司“11.4”顶板事故.................第五节二矿“5.16”顶板事故.....................第六节一矿“9.15”顶板事故.....................第七节石港公司“3.26”顶板事故.................第八节宏厦一建“1.10”顶板事故.................第九节二矿“7.22”顶板事故.....................第二章瓦斯事故 .................................第一节三矿裕公井“8.14”瓦斯爆炸事故............第二节寺家庄公司“6.10”煤与瓦斯突出事故........第三节新景公司“10.26”瓦斯窒息事故.............第四节宏厦一建“5.5”瓦斯窒息事故...............第五节新景公司“6.19”煤与瓦斯突出事故..........第六节寺家庄公司“1.7”瓦斯爆炸事故.............第七节五矿“5.20”违章放炮事故 (22)第八节赵家分区“5.13”煤与瓦斯突出事故 (23)第三章机电事故 (25)第一节一矿“2.16”机电事故......................第二节新景矿“2.27”电弧伤人事故...............第三节新景矿“12.7”弧光短路伤人事故 ..........第四节五矿广场站6KV母线短路事故................第五节发供电分公司“9.5”触电、高坠事故.........第四章运输事故 .................................第一节三矿“7.19”运输事故......................第二节新景矿“10.23”运输事故 (30)第三节三矿“11.11”运输事故.....................第四节三矿“3.30”运输事故......................第五节新元公司“6.25”运输事故..................第六节石港公司“8.26”运输事故..................第七节二矿“9.4”运输事故 .......................第八节宏厦一建“9.25”运输事故..................第九节三矿“1·14”运输事故 ....................第十节一矿“10.2”运输事故......................第十一节一矿“5.29”运输事故......................第五章水害和火灾事故 ...........................第一节伟峰煤业“7.31”透水事故 (39)第二节开元公司“11.21”瓦斯燃烧事故 (40)第三节长沟公司“7.24”火灾事故.................. 第六章选煤厂事故 .. (42)第一节二矿“1.30”事故 (42)第二节二矿“10.17”事故 (43)第三节二矿“3.12”事故 (43)第七章其它事故 (44)第一节二矿“10.31”安装事故 (44)第二节二矿“1.20”拆架崩伤事故..................第三节五林井“5.26”重伤事故....................第四节开元公司7·30事故 ........................第五节新景矿“7.16”起吊事故 .....................第六节二矿“3.29”事故 (50)第一章顶板事故第一节新元公司“2.19”顶板事故一、事故经过2008年2月19日早六点班，新元公司综采一队出勤53人。

“一通三防”事故案例学习资料一．白皎矿近期事故案例（一）“4.1”瓦斯突出事故1.事故经过：2007年4月1日，事故当班采煤14队共计出勤21人，队生产安排割煤，进班后进行日常安全和机电设备检查无问题于23：18开始割煤，当开机割煤2分钟即23： 20,割煤机向前推进6m至工作面机头向下67.5m位置时，突然发生煤与瓦斯突出。

此次煤与瓦斯突出，造成4人死亡、17人受伤。

2.事故原因：（1）、采面出现小断层构造，同时处于初次来压阶段，由于对初次来压与煤与瓦斯突出机理和由压力而导致突出危险性增大认识不足，因而在采取措施方面针对性不够。

（2）、应力向采面机头段转移并叠加，再加上瓦斯压力的作用，最终导致了本次煤与瓦斯突出。

（3）、煤层透气性小，造成：①抽采不充分，瓦斯压力没有得到释放，在外界力量的作用下产生压出；②预测指标失真，我矿采用钻孔法预测预报突出危险性，因透气性系数低特别易造成测试Q 值偏小，使预测指标不准确；③瓦斯日常涌出量较小，预测指标小，使其产生思想麻痹，一旦安全屏障不能抵抗瓦斯压力或在外力作用下加上瓦斯内部压力叠加导至煤与瓦斯突出。

（4）、局防措施采用煤体注水，由于注水孔部份与抽采钻孔导通，使注水措施未达到有效疏松煤体，采面压力没有向采面深部转移，煤体内瓦斯没有得到释放。

（5）、我矿在2182采面条件下的防治煤与瓦斯突工作，显得预测手段单一、防突措施力度不够。

（6）、白皎矿已连续13年零9个月未发生“一通三防”伤人事故，致使在防止煤与瓦斯突出上思想有所放松。

（7）、开采前采面制定了强行放顶措施，但强行放顶措施执行效果不好，加之机尾段垮冒了一部分，采面又采用得是掩护式支架，初撑力大，认为基本上顶板压力已不在对采面构成威胁，没有引起特别的注意。

（8）、割煤期间回风最大瓦斯1.8%，最大瓦斯涌出量22.2m3/min,均未达到我矿二煤层开采时的最大涌出量（最大瓦斯涌出量25〜30m3/min）;同时回风瓦斯和瓦斯涌出量虽然逐渐增大，认为是采面卸压瓦斯，正常涌出，未引起足够重视。

阳煤集团五矿2014.5.13煤与瓦斯突出事故2014年5月13日，阳煤集团山西宏厦一建矿建工程第七项目部，在阳煤集团五矿赵家分区施工时，发生煤与瓦斯突出事故，造成4人死亡。

一、事故经过5月12日4点班当班出勤11人，任务喷浆、放开帮炮、维护、出矸，4点班项目部碰头会安排主要工作是放小炮将巷道剩余岩层崩整齐，0点30分响炮后最大瓦斯浓度0.32%，0点班开始巷道支护、出矸，准备施工抽放钻孔。

5月13日8点班当班出勤10人。

班前会上983队队长赵树明、班长李天云安排当班出矸、喷浆。

八点整全班8人到达工作地点，班长对工作面检查无问题后，安排赵志明开耙岩机，贾永福打信号，李连生开绞车，其余5人推车、出矸。

14时左右班长李天云调空车返回工作面的途中听见工作面有连续响声，同时碰见赵志红从工作面跑出来，李天云问里面怎么回事，赵志红说里面煤尘很大，李天云感觉到很有可能是瓦斯突出，立即与赵志红跑出外面，向工地调度汇报，刚汇报完，赵志明也跑出来，趴在风门外面，后面陆续又出来5个人，经清点有4人在突出危险区。

二、事故原因（一）直接原因：1、原因分析：（1）与措施巷邻近的矸石装车线72m范围内顶、底板压力较大，底鼓严重，顶板变形，说明措施巷周围地应力较大；（2）措施巷揭煤地点附近15号煤层处在向斜的轴部，在现场勘查时发现措施巷工作面前方存在一条落差约为1.8m的正断层，该断层走向与措施巷的掘进方向夹角约10°，说明措施巷突出工作面附近地质条件复杂；（3）据调查事故前该措施巷在5月12日7点40分和5月13日0点30分均有放炮作业，事故前放炮震动对煤岩体的应力重新分布存在一定影响。

（4）在措施巷工作面距15号煤层法距7.0m处，采取了区域性防突措施，共施工49个预抽煤层瓦斯钻孔。

沿措施巷掘进方向布臵钻孔不均匀，预抽工作面上部瓦斯的两排钻孔（1#-14#）终孔在巷道中线左侧；工作面中部14#、20#、26#预抽钻孔终孔虽接近断层，但未能进入断层下盘煤层夹石以上的煤体，不能有效抽放瓦斯；工作面掘进方向右侧的预抽钻孔有21#、27#、28#、32#、33#、34#、35#，这些钻孔终孔位于变平后工作面底板下部，抽放范围主要是巷道底部，无法覆盖突出危险区域；施工的49个预抽钻孔中有14个钻孔深度未达到设计要求，其中8个钻孔未见煤。

【警醒】这三年来，全国九起典型瓦斯事故案例分析瓦斯爆炸历来都是煤矿生产中最严重的灾害之一。

我国最早的煤矿瓦斯爆炸是1603年发生在山西省高平县唐安镇一煤矿的瓦斯爆炸事故。

20世纪60年代以来，由于大型高效通风机的投入使用，自动遥测监控装置的使用和采取了瓦斯抽放等一系列技术措施，瓦斯爆炸事故已逐渐减少，但还是不能完全杜绝。

因此，掌握瓦斯爆炸的原因、规律和防治措施极为重要。

一、山西省阳泉市寺家庄煤业“1.7”较大瓦斯爆炸事故1.事故单位简介：寺家庄矿井隶属阳煤集团，位于昔阳县境内。

矿井设计生产能力为500万t/a，矿井为煤与瓦斯突出矿井。

2.事故经过：2013年1月7日15：05分，17名工人在15112工作面切巷内正在打锚索眼，10#横贯密闭墙正在抹面，突然内错尾巷内部发生瓦斯爆炸，10#横贯处密闭墙料石抛出，将通风队5名工人和途径此处的1名工人埋压，同时冲击波激起的硬物击中切巷溜煤岗位工后脑致其死亡。

事故共造成7名工人遇难，其余10人安全升井。

3.事故原因：由于内错尾巷6～12#横贯密闭区域瓦斯大量积聚，15112工作面在切巷施工顶板锚索钻孔时，钻杆穿过瓦斯积聚区域，因钻杆接头断裂处旋转摩擦产生火花，引起瓦斯爆炸。

4.事故教训：（1）“安全第一”理念树立不牢，没有处理好安全与生产的关系，存在重生产、轻安全、赶时间、抢衔接的问题；（2）在技术管理、技术措施制定上不严、不细，现场安全预想不到位；（3）施工过程中没有对周边的危险因素进行分析判断，并采取必要的防范措施；（4）干部作风漂浮，深入现场不扎实，对于关键环节、关键部位，把关不严，甚至出现缺位现象；（5）安全监管存在漏洞，对重点安全工程监管不力，没有从技术措施、施工现场、工程质量等各个环节进行全程有效的监管，没能及时发现重大隐患的存在。

二、贵州马场煤矿“3.12”重大煤与瓦斯突出事故1.事故单位简介：马场煤矿隶属于贵州水城矿业股份有限公司控股的格目底矿业有限责任公司，该矿位于贵州省大方县马场镇境内，设计生产能力45万t/a，服务年限20年，按突出矿井进行设计和管理。

达州市人民政府关于万源市赵家河煤矿“10·29”较大瓦斯燃烧事故的通报文章属性•【制定机关】达州市人民政府•【公布日期】2010.10.30•【字号】达市府函[2010]259号•【施行日期】2010.10.30•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】公安综合规定正文达州市人民政府关于万源市赵家河煤矿“10·29”较大瓦斯燃烧事故的通报（达市府函〔2010〕259号）各县、市、区人民政府，市级有关部门：2010年10月29日10时40分，万源市皮窝乡赵家河煤矿井下（＋1070主平硐二级下山＋895水平K3煤层东翼运输巷及采煤工作面开切眼）发生瓦斯燃烧事故。

该矿共出勤入井28人，15人安全升井，死亡8人，伤5人。

事故发生后，省委、省政府和市委、市政府高度重视。

省委副书记、省长蒋巨峰，副省长李成云分别作出重要指示；省安监局、四川煤监局局长林书成，副局长黄锦生率相关人员赶赴现场指导事故救援、伤员救治和事故调查工作；市委书记、市人大常委会主任李向志，市委副书记、市长何健接到报告后立即对事故处置工作提出了明确要求，同时带领副市长陈中华、吴立岩及市级相关部门负责同志火速赶赴事故现场，组织开展事故救援、伤员救治和善后处理工作。

经初步调查，该矿为独立扩建矿井，2007年批准由3万吨扩建至6万吨，由达竹矿务局工程勘察设计院设计，2010年2月22日四川省经信委以川经信煤炭函〔2010〕240号文批准其设计；2010年3月18日，四川煤监局以川煤监审批〔2010〕161号文批复其安全专篇；2010年3月22日万源市经委同意其开工建设，建设工期12个月。

2010年10月21日，万源市安监局以万安监〔2010〕157号文件发出监管指令：要求皮窝乡赵家河煤矿停止大巷掘进作业。

但该矿无视监管指令，擅自布置2个掘进工作面，忽视安全，违章作业，从而引发事故，造成重大人员伤亡，损失惨重，教训深刻，发人深省，再次给我市煤矿安全生产形势敲响了警钟。