“央企退房令”落地艰难旗下子孙公司多难规范.

失效的央企“退房令”？作者：劳佳迪黄博阳来源：《齐鲁周刊》2017年第06期原本并不耀眼的房企“国家队”成为2016年楼市大放异彩的明星。

一直以来，除中海、保利、华润、远洋等老牌企业外，鲜少有地产央企真正跻身第一梯队阵营，但去年拿地支出前15名的房企中，由央企和国企组成的“国家队”占据8席，16个拿地总额超百亿的巨无霸项目中，有9家花落“国字头”。

从争抢“地王”，到竞相重组，房企“国家队”都指向同一个目的——在新一轮调控的“大冰期”中尽可能抢占市场高地。

许多人还能依稀回想起2010年国资委曾发布一纸公文，要求多数央企退出房地产业，当时被板子打中的央企多达78家。

时近7年，央企并没有在楼市偃旗息鼓，反而似乎愈发活跃。

决策层多次要求央企退出竞争性行业十八届三中全会以来，国家对深化国有企业改革做出了一系列战略部署，除了“退房令”以外，尽管鲜有具体谈及多数央企应退出房地产业的明确要求，但从多个文件中都可以找到决策层对于央企定位的态度。

记者注意到，2013年底，十八届三中全会期间审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中就有较大篇幅着墨于国企改革，其中明确提到国有资本应该放开竞争性业务，推进公共资源配置市场化，进一步破除各种形式的行政垄断。

2014年7月，国务院国资委宣布在所监管的中央企业中开展“四项改革”试点，国家开发投资公司、中粮集团等6家中央企业纳入首批试点，最亮眼的一项就是发展混合所有制经济试点，进一步勾勒出国企改革的主线是“与民分利”。

2015年7月3日至9月2日，中央第三巡视组对航天科工开展了专项巡视。

巡视意见中指出，多家单位对中央房地产调控政策置若罔闻，项目开发禁而不止。

这被视为最严厉和直接的一次出手。

一年后，国务院办公厅下发《关于推动中央企业结构调整与重组的指导意见》，对央企应该发力的方向细加定位，指出央企要在国防、能源、交通、粮食、信息、生态这些关系国家安全的领域实现保障能力显著提升；在重大基础设施、重要资源以及公共服务等关系国计民生和国民经济命脉的重要行业控制力明显增强；在重大装备、信息通信、生物医药、海洋工程、节能环保等行业的影响力进一步提高；在新能源、新材料、航空航天、智能制造等产业的带动力更加凸显。

国有企业母子公司管控中的治理难题一．目前国有企业母子公司管控中主要存在的问题1．目前国有企业母子公司管控存在的主要问题我国大多数企业集团是在由计划经济向市场经济转轨的环境下由政府出面组建起来的，计划经济的烙印仍然显而易见。

集团组建起来后也是按国家计划、政府指令运行的。

因此计划经济体制的模式直接在企业集团的管理体制中表现出来。

以国有企业为主的企业集团存在着对政府部门的依存关系，集团的管理体制和治理结构具有明显的行政化特征。

（1）集团内部的连结纽带脆弱相当一部分企业集团是在行政化或行政性部门翻牌等状况下组建的，只存在形式上的资本关联，缺乏企业自发的利益驱动。

建立在这种基础之上的公司治理结构不具备合理性，难以形成有效的治理机制。

（2）行政治理内部化内部化具体表现为：ⅰ集团的领导强调行政指挥的统一和权威性，无论是生产计划指标还是职工数均从上至下地直接下达给集团，领导只有执行权，没有决策权，因而不可能对集团领导者形成有效的责任制度和激励机制；ⅱ集团有行政级别，集团的主要领导者甚至中层管理人员都要由组织人事部门任命；ⅲ重视行政权利的等级顺序和领导与被领导的直线关系，忽视权力之间的相互制衡，缺乏有效的监督；ⅳ集团领导者要接受几乎所有上级政府部门的指令和考核，这既使他们无所适从，也使他们可以有各种理由规避责任；ⅴ封闭的领导体制，集团领导者在绝大多数情况下是由集团内部产生的，集团领导能上不能下。

ⅵ政府对企业的行政治理由企业外部移到集团内部，在人事任命、经营决策、资源配置等方面对企业干预过多，政府行政机制替代了企业集团内部治理机制，造成企业集团发展所面临的难以克服的体制型困难。

（3）企业集团治理机制虚化由于行政型治理的内部化和企业集团整体性功能的缺乏，企业集团要么集权过度，统得过死，要么分权过度，难以发挥集团的合力，集团的治理机制不能达到结构合理、功能完善，治理机制呈现虚化状态，即使形式上构筑了治理结构也形同虚设。

从经济法理念评述“央企退出房地产政策”摘要：政府出台多轮楼市调控政策来打压房价，但效果却并不明显。

近期，政府又出台了”央企退出房地产政策”，希望能有效遏制房价高涨。

本文以此为出发点，对该政策进行论述，指出其存在的问题，并对我国现行的楼市调控政策进行评析并提出相关意见建议。

关键词：国企定位房价社会公共利益近期，国资委宣布不以房地产为主业的78家央企将退出房地产业务，并要求这些企业必须在15个工作日内制订退出方案。

这个政策一出，引起舆论的一片哗然，大家对其议论纷纷。

不难看出，这个政策体现了国家对调控房地产的决心，几乎用了一种行政性的手段来遏制房价过高问题。

但深入的思考下去，我们会发现很多存在的问题。

一、国企定位的冲突一直以来，国企主导着我国的国民经济发展，随着市场经济制度的引入和建立，国企的种种弊端越来越适应不了市场经济的发展，因此，政府对国有企业进行大刀阔斧改革，通过放权让利，两权分离，公司化改造等措施，希望消除这些弊端，建立起现代企业制度。

但是，国有企业是国家出资建立，最终产权归全体公民所有的企业，其天然具有公益性的特征，肩负着稳定经济、促进增长、增进社会福利等重任。

同样，国有企业作为一个参与市场竞争的个体，理应有充分的经营自主权，其经济行为应该体现资本的逐利性。

因此，国资委强令央企退出房地产行业，使得国有企业的”营利性”与“公益性”产生了激烈的冲突。

既要最大限度的谋求营利，又不损及公共的利益和其他主体的私益，营利性与公益性两相比较，公益性更为重要。

因此，当营利性和公益性这两个目标发生冲突时，国企应毫不犹豫地放弃营利而服从公共利益，以保障市场机制作用的有效性。

①但是，国有企业的定位和国有经济的定位是不同的。

国有经济的定位是为了实现国家宏观经济调控，服务社会公共利益的。

而国有企业作为一个企业，其经营目标只能是利润最大化，它的地位只能是微观经济主体，是市场调节和宏观调控的对象。

②通过借鉴国外一些成熟做法，我们不难发现一些国企成功的关键之处在于其基本以市场原则进行运营: 在适当考虑政府产业政策的前提下 , 以市场为导向 , 以赢利为经营目的和绩效指标。

国务院：下大力气退出央企不具发展优势的非主营业务2016年07月26日 16:58来源：中国政府网322人参与4评论7月26日，国务院办公厅发布关于推动中央企业结构调整与重组的指导意见。

要求通过兼并重组、创新合作、淘汰落后产能、化解过剩产能、处置低效无效资产等途径，形成国有资本有进有退、合理流动的机制。

中央企业纵向调整加快推进，从价值链中低端向中高端转变取得明显进展；横向整合基本完成，同质化经营、重复建设、无序竞争等问题得到有效化解。

意见要求，推进强强联合。

统筹走出去参与国际竞争和维护国内市场公平竞争的需要，稳妥推进装备制造、建筑工程、电力、钢铁、有色金属、航运、建材、旅游和航空服务等领域企业重组，集中资源形成合力，减少无序竞争和同质化经营，有效化解相关行业产能过剩。

鼓励煤炭、电力、冶金等产业链上下游中央企业进行重组，打造全产业链竞争优势，更好发挥协同效应。

意见要求，大力化解过剩产能。

严格按照国家能耗、环保、质量、安全等标准要求，以钢铁、煤炭行业为重点，大力压缩过剩产能，加快淘汰落后产能。

对产能严重过剩行业，按照减量置换原则从严控制新项目投资。

对高负债企业，以不推高资产负债率为原则严格控制投资规模。

意见强调，下大力气退出一批不具有发展优势的非主营业务。

梳理企业非主营业务和资产，对与主业无互补性、协同性的低效业务和资产，加大清理退出力度，实现国有资本形态转换。

变现的国有资本除按有关要求用于安置职工、解决历史遗留问题外，集中投向国有资本更需要集中的领域和行业。

国务院办公厅关于推动中央企业结构调整与重组的指导意见国办发〔2016〕56号各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：近年来，中央企业积极推进结构调整与重组，布局结构不断优化，规模实力显著增强，发展质量明显提升，各项改革发展工作取得了积极成效。

但总的来看，中央企业产业分布过广、企业层级过多等结构性问题仍然较为突出，资源配置效率亟待提高、企业创新能力亟待增强。

谢谢主席，尊敬的各位评委，观众及对方辩友，大家好！近年来，我国房地产业越炒越热，房价居高不下。

2010年国资委明令78家央企退出房地产市场，只剩下16家以房地产为主业的央企。

对于这78家央企，他们并不以房地产为主业，所占的市场份额也很小，这些央企的退出已经是既定事实，因此我们讨论的只是16家以房地产为主业的央企。

我方观点是央企不应该退出房地产市场。

首先，让央企退出房地产市场，对于降低房价毫无益处。

市场价格是由供求关系决定的，现在居高不下的地价问题主要来自于土地供给的严重不足。

据国土资源部不完全统计，个别省市未来10年的用地缺口或将达到50%左右，巨大的缺口就将导致价格的飞涨。

价格的飞涨为地方政府带来了很大的财政收入，于是形成恶性循环：高地价推动高房价，高房价又诱使开发商和地方政府推高地价。

由此可见，现在的地王实为地方政府错误的政策所致，央企也是身不由己。

其次，央企在房地产市场中，有利于国家的宏观调控，可以起表率作用。

央企除了民企所具有的盈利目的外，还肩负着社会公共服务的职能，因而央企在做决策时更会考虑社会大局，服从中央制定的政策，相较于民企，中央对房地产市场的宏观调控政策在央企中的执行效率更高，效果更好。

因此，央企不仅不应该退出房地产市场，反而应该进一步进军房地产市场。

最后，央企可在保障房领域有巨大的贡献。

现在保障房有两大特点，利润薄，回收周期长。

广州的保障房万汇楼，不算利息，需要57年才能收回成本。

因此对于资金相对匮乏、以盈利为主要目的的民营房企来说，保障房建设实为累赘，让人避之不及。

相较之下，央企资金充足，因为其社会服务性，也甘愿接受服务社会所带来的代价，可以承受长期的资金回笼，因而央企具备成为保障房建设的旗手的一切条件。

综上所述，我方坚持认为央企不应该退出房地产市场。

国土资源部公布的数据显示，2009年全国各地政府土地出让总价款逾15910亿元，同比增长63.4%。

其中，房地产用地出让价款13391.8亿元，占出让总价款的84.2%。

央企退出房地产之责任本质思考殷格非【期刊名称】《《WTO经济导刊》》【年(卷),期】2010(000)004【总页数】1页(P38)【作者】殷格非【作者单位】【正文语种】中文即使是以房地产为主业的央企，也要切实履行其本质责任，急大众住房之所需，急政府之所急，以“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的历史责任感，多建一些简单实用，物美价廉的符合大众所需的“T型房”。

3月18日，国资委明确要求78家不以房地产为主业的央企，在15个工作日内制订退出房地产业的方案。

有识之士一致认为，央企退出房地产是国资委的正确决策。

近几年来，在推动我国企业社会责任发展的过程中，央企无疑起到先锋带头作用。

但从众多央企涉足房地产业的情况看，如何把握央企社会责任的本质，并切实落实在经营决策中，真正起到国资委所要求的央企应发挥顶梁柱作用，发挥履行社会责任的表率作用，还需要人们进一步探索和思考。

目前仍然有部分人认为，央企做强做大，不一定非要局限于主业范围，只要有能力，按照平等竞争者的身份，参与到有良好盈利能力的行业，如房地产业，不但无可厚非，而且也能增强央企经济实力，更好地扮演国家经济顶梁柱的角色。

这在道理上似乎也并不错，但事实却是，以后有更多的盈利领域或者暴利领域，是不是不管与主业是否相关，央企都要去参与呢？如果是的话，这显然与国资委一直强调央企做强做大主业的思想不相一致。

事实上，做强做大主业既履行好了央企的根本职责，也是发挥顶梁柱作用的一个根本而有效的途径。

世界著名的默克制药公司一直秉承“我们要始终不忘药品旨在救人，不在求利，但利润会随之而来”理念。

所以公司的资金总是不断地投入到新药研制中。

正是因为他们记住了这一点，不仅有利润，而且最终成为世界制药巨头；同时也成为令人备受尊敬的公司。

然而，同是另外一个制药巨头，其认为“在人道之外，我们的目标是从所做的一切事情中得到利润”，这种理念使得该公司为了获取资本最大收益，涉猎众多非主业营行业。

2010年3月22日，国资委召开部分中央企业会议，要求78家不以房地产为主业的中央企业在15个工作日内制定退出房地产业务的方案。

国资委主任李荣融表示，78家不以房地产为主业的中央企业，要加快结构调整步伐，15个工作日内制定有序退出的方案。

16家以房地产为主业的中央企业，要带头执行国家法律法规和有关政策，依法经营，重质量，讲信誉，创品牌，在促进房地产行业健康发展中发挥骨干作用。

央企要充分认识当前经济形势的复杂性，要进一步加强风险意识，把防范风险放在首要位置，加强成本控制，密切关注国家有关政策调整变化，及时调整企业经营策略，加快推进自主创新，不断增强国有经济的活力、控制力和影响力，为保持我国经济平稳较快发展作出更大的贡献。

国资委目前正在加快汇总相关方案,并将与相关央企举行会议以进一步协商和完善退出方案。

在具体的实施过程中,商业性房地产将首先被清退。

但是，要求78家央企立即退出具有一定困难,退出需要一个过程。

非房地产主业央企情况各有不同,许多企业从事房地产业务并不是盲目进入,而是存在历史原因。

78家央企中包括由于重组了地方企业而拥有房地产业务的央企;因为所属企业在独立的工矿区或采煤塌陷区,厂区设施、职工住房等需要自行开发的央企,以及本来就有房地产业务,但并未被列为主业的建筑施工类央企。

此外,一些央企上市公司退出房地产必定会涉及股民利益;一些央企电厂因为城市扩张必须关停,其自有土地能不能开发涉及工人如何安置的问题。

此次“中央军”房地产业务调整保留下来的16家以房地产为主业的央企依然是行业内的“航空母舰”，另外，中信集团、中国人寿等“金融央企”并不在国资委管辖之列，而这些企业手持的房地产规模也相当巨大。

国资委令78家央企退出房地产盘点2010年房地产市场。

央企应不应该退出房地产市场四辩稿谢谢主席，纵观整场比赛，对方辩友的逻辑一言以蔽之：政府给了央企特殊的权力，央企却没有承担与之相对应的义务，扰乱了房地产市场的自由竞争，所以央企应该退出房地产市场。

让我们来看一看，这样的逻辑有哪些不成熟的地方：其一，央企退出房地产市场害大利小，以房地产业务为主营业务的21家央企如果退出房地产市场，必定会涉及到企业的股权挂牌转让，之前退出的78家以房产为非主营业务中的表率企业，仅10天就完成了挂牌转让的工作，价值10个亿的项目最后以1.74亿转让，国有资产私有化造成的是国家资产的流失，这样的制度对方辩友你怎么忍心要求央企执行呢？再者央企退出房地产市场，还会造成房地产市场的更大垄断，这对降低房价和房产市场的健康发展更为不利。

其二，对方辩友只看到了政府给予央企政策优惠给房地产市场带来的危害，却没看到央企在国有经济结构化调整中的优势，今天您的论证无非想告诉我们，央企它财大气粗，限制市场的自由良性发展，那是不是资金雄厚就应该退出市场呢？即便没有央企的参与，民企中具有雄厚经济实力的企业一样也会成为地王。

您回避了央企的优势，夸大了一个莫须有的罪名，得出了一个荒唐的结论，这样是否对我们的央企是不是太不公平了！我方承认，央企在房地产市场中，曾经犯下了一些错误，可我们就要因为它犯了错误就再也不给它改正的机会了吗？现在一幢楼缺一面墙，我们应该补上这面墙，让这幢房子造福更多的人，而不是因为这个房子漏风就把这幢楼推倒，让它以前的一切努力都付诸东流啊。

所以，我方评判央企是否应该退出房地产市场的标准在于是否有利于房地产市场的健康发展，有利于公民福利，有利于推动国有企业深化改革。

目前，我国的商品房不能满足民众普遍住房需求，在房地产市场占据绝大多数份额的限价商品房及保障性住房急需央企来开发。

保障性住房建资金周转时间长，盈利空间小，许多民企都对它望而却步，这时候，央企应承担起它应有的社会责任，着手参与保障房建设，才能切实的给广大人民带来福利。

退房令遇市场抵制部分央企两年未退出地产业来源：第一财经日报作者：郭晋晖汪时锋2012年07月18日07:21 我来说两句(0)[提要]央企盈利形势严峻，房地产市场乍暖还寒。

在此背景下，2010年3月国务院国资委(下称“国资委”)下达的“78家主业非房地产央企退出房地产行业”的命令(下称“退房令”)，不但执行力度有所减弱，且部分央企两年多尚未退出的事实也得到宽限和默许。

部分央企两年未完成退房令郭晋晖汪时锋央企盈利形势严峻，房地产市场乍暖还寒。

在此背景下，2010年3月国务院国资委(下称“国资委”)下达的“78家主业非房地产央企退出房地产行业”的命令(下称“退房令”)，不但执行力度有所减弱，且部分央企两年多尚未退出的事实也得到宽限和默许。

《第一财经日报》从北京产权交易所了解到，今年上半年，主业非房地产央企出让房地产项目仅13宗，其中不乏出让金额不太高的“边角料”。

“退房令”下达两年多，78家央企中还有部分没有完成退出已是不争的事实，而在市场成交不活跃的时期，国资委虽然坚称“退房令”不变，但也开始谈论“尊重市场规律”，似乎意味着，对于动作慢的央企将“不强求”。

“能卖出去就不错了”央企退出房地产业主要有产权交易所挂牌、协议转让以及国资委直接划拨这三种形式，央企根据自己企业的实际情况来选择退出的方式。

产权市场作为央企退出房地产的主战场之一，它的交易数据可以看做衡量“退房令”实施进度的重要指标。

北京产权交易所(下称“北交所”)昨日公布的数据显示，2012年上半年，房地产业退居企业国有产权交易各行业成交额的第二位，其中有11家主业非房地产央企通过北交所转让13宗房地产项目，成交额为7.37亿元。

这11家央企包括中国冶金地质总局、中国华星集团公司、中国南车(4.35,0.05,1.16%)集团公司、中国航天科工集团公司、中国东方航空(4.45,0.02,0.45%)(微博)集团公司、中国核工业建设集团公司等。

本报从北交所了解到，这些房地产项目均是采取股权转让的形式，受让方的主体为民营企业。

78家央企将退出房地产业务“央企地王”或不再 2010-03-19 02:32 上海证券报手机免费访问 | 字体: 大中小频频爆出的央企地王现象或将不再。

国务院国资委新闻发言人杜渊泉18日表示，除16家以房地产为主业的中央企业外，78户不以房地产为主业的中央企业正在加快进行调整重组，在完成企业自有土地开发和已实施项目等阶段性工作后，退出房地产业务。

国资委的这一表态，是对近期央企地王频现的回应。

3月16日，北京一日出现了两个央企地王，其中以17.6亿元拍得海淀区东升乡居住、商业项目地皮的中国兵器装备集团，主业中就没有房地产业务。

据了解，国资委确定的以房地产为主业的央企，包括中国建筑工程总公司、中国房地产开发集团公司、中国保利集团公司、华侨城集团公司、中国铁路工程总公司、中国铁道建筑总公司、中国中化集团公司、中粮集团有限公司、中国冶金科工集团有限公司、中国五矿集团公司、中国水利水电建设集团公司、中国葛洲坝集团公司、港中旅集团有限公司、招商局集团有限公司、华润集团有限公司和南光集团有限公司。

杜渊泉说，处于调整阶段的中央企业集团下属控股或参股的房地产公司，要加快调整步伐，在完成阶段性任务后有序退出。

作为控股或参股的股东，要带头贯彻国家房地产业发展的相关政策，在董事会中发挥作用。

虽然国资委并没有透露具体的安排和时间表，但天强管理咨询公司总经理祝善波认为，国资委的这一表态十分有必要，应该会让央企在拿地上有所收敛，在未来一段时间内，央企地王现象会有所减少。

但也有专家担心这一政策的长期落实情况。

“此次国资委的表态，似乎是针对处于社会舆论漩涡中心的央企地王的回应，并没有实质性措施。

”资深土地专家邹晓云表示，对于央企投资房地产的管理，仅仅停留在国资委层面是无法根治的，必须提升至中央政府层面才能解决。

-------------------国资委：78家央企完成阶段性任务后退出房地产国务院国资委18日下午召开新闻发布会，国资委新闻发言人杜渊泉经授权，重申四点：第一，搞好国有企业，推动国有经济布局和结构的战略性调整，发展壮大国有经济，实现国有资产保值增值，是国务院赋予国资委的职责。

“劝退令”不能解决根本问题从3月18日国资委发出“劝退”令以来,78家不以房地产为主的央企先后采取了实际行动:中国航天科工集团公司将其旗下三级子公司北京金中都置业有限公司80%股权挂出、中国核工业集团公司挂牌转让下属的北京新润房地产开发有限公司8%股权、中远集团下属子公司中远香港集团半年内退出其间接持有远洋地产控股公司约8%股权……有业内人士发现:参与拍地的很多大型国企,并非属于国资委直管,而是分属不同部、局管辖,这部分企业目前还继续参与拍地。

国资委一时鞭长莫及,房地产大腕推高地价的大戏可能继续上演。

央企地王频出的背后今年全国两会上,著名经济学家厉以宁指出“近期一些城市频现天价地王,其中大都有大型国企的背景,对此要引起重视。

”单看今年的记录:远洋旗下的北京远豪置业以40.8亿元拍得朝阳区崔各庄乡大望京村1号地,随之北京中信新城经过64轮角逐,以52.4亿元将大兴亦庄住宅及商业地块拿到手,打破了远洋几小时前创下的纪录;还没等人缓过神来,中国兵器旗下的北京世博宏业又以17.6亿元拿下海淀区东升乡居住商业用地……谈及央企拿地为何如此“大气”,多位专家表达了自己的看法。

“土地存量降低,手中又有充足的销售现金,是央企在土地市场中一掷千金的动力。

”著名房地产营销策划专家谢逸枫对《中国联合商报》指出,央企能够财大气粗地“野蛮”拿地,主要的底气在于资金获得太容易。

另一方面,银行也成为地王频出的幕后推手之一。

“国有银行对国企情有独钟,对银行而言,虽然央企的信贷资金未必是最安全的,但却是最放心的。

”中国社会科学院研究生院经济学博士赵庆明说。

央企的融资成本远比民营企业低,“(央企)利率大概只有3%,但是像华远地产的公司融资成本可能要到5%～6.5%,利率几乎差一倍。

”华远地产董事长任志强公开表示不满说,“3年开发时间累积下来的资金成本差出好几亿元。

”另外,即使高层不让银行信贷直接用于炒地,但央企们往往通过非主营房产业务的母公司获得银行授信,然后通过注资的方式输血给旗下地产公司。

国资委“退房令”虎头蛇尾？
劳佳迪
【期刊名称】《中国经济周刊》
【年(卷),期】2017(0)4
【摘要】原本并不耀眼的房企“国家队”成为2016年楼市大放异彩的明星。

一直以来，除中海、保利、华润、远洋等老牌企业外，鲜少有地产央企真正跻身第一梯队阵营，但去年拿地支出前15名的房企中，由央企和国企组成的“国家队”占据8席，16个拿地总额超百亿的巨无霸项目中，有9家花落“国字头”。

【总页数】3页(P63-65)
【作者】劳佳迪
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.央企退房令遇市场寒流 [J],
2.国资委关于企业国有资本保值增值结果确认暂行办法（国务院国资委令第9号2004年8月30日） [J],
3.央企“退房令”落空国企改革理应加速 [J], 宗丽;
4.购房遇“限购令”退房能否追回定金 [J],
5.推出近7年,多数央企未执行:国资委“退房令”沦为空文? [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

“央企退市”，能否遏制地产高热仍有悬念
无
【期刊名称】《大学指南》
【年(卷),期】2010(000)004
【摘要】3月18日．国资委宣布不以房地产为主业的78家央企将退出房地产业务。

“退出令”发出后，各界仍担心：央企结构庞杂业务繁多，会不会出现一些央企名义上退出了，而其下属公司却仍在继续从事房地产开发的情况？
【总页数】1页(P16)
【作者】无
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F832.2
【相关文献】
1."央企退市"的四大悬念 [J], 叶建平;邓华宁;叶锋;茆琛
2.北京不会快速退市股市仍有炒上机会 [J], 姚迁
3.央企能否退出房地产业务 [J], 林夕三
4.能否遏制房地产企业不断随意增长的成本？ [J], 王刚
5.主动退市能否成为\r一种常态化的退市方式 [J], 老皮
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。