求求你表扬我观后感

《求求你表扬我》观后感_700字昨天晚上看了部电影《求求你表扬我》，感觉真的很不错的，看完后发现电影的标签上竟然写着“喜剧”，我不禁哑然，总之我看之后并没有笑出来。

此片讲了一个叫杨红旗的人意外的救了一个被强奸未遂的大学生欧阳花，杨红旗的父亲希望在他离开人世时能看到他得到一次表扬，为了使得胃癌的父亲能走得安心，杨红旗找到了光明晚报的记者古国歌让他帮自己登报表扬自己，于是古记者就开始帮杨红旗找证据证明欧阳花是被他所救。

欧阳花为了能保住自己的名誉就不断的与古记者和杨红旗周旋说谎，最后杨红旗没能如愿，欧阳花也因此遭受打击的故事。

我对主角古国歌的职业操守是非常尊敬的，即使他相信杨红旗，同情他的劳模父亲对儿子的一片期望，但在事情没被证实之前，绝不发表文章，欺骗读者。

因此，当杨红旗的父亲去世后，他受到杨红旗的迁怒，受到上司的责怪。

但当事情被警方证实后，他又受到欧阳红的谴责。

这使古国歌陷入了两难，他之前把注意力都集中在杨红旗身上，忽略了欧阳红的感受，没有设身处地地为她着想过。

如今他不忍心这位年轻的姑娘再一次受到更大的伤害，而宁愿自己辞职来表明自己的立场。

这时却遭到妻子的责骂，数日后还以离婚收场。

作为一名记者，古国歌执着地遵守着作为记者的职业操守;作为一名儿子，杨红旗他为的不是个人的虚荣，而是“一个人的幸福”——他父亲的幸福;作为一名品学兼优的学生，她只想维护自己的声誉、自己的前途;作为一名主编，他只追求一个具新闻价值的稿件。

这其中谁错了?这些本来对的事情，加在一起，就不能简单地用对与错来分析了。

如果杨胜利(杨红旗的父亲)不是贪这份虚荣，这一切便不会发生了。

如果欧阳红于古国歌第一天来找他的时候承认了确有此事，那么事情也不至于发展到如斯地步。

如果古国歌听从上司的吩咐，含糊地写一篇稿表扬杨红旗，那么他也少很多烦恼。

但是这个世界上没有如果，事情发生了就无法挽回，我们能做的只是在事情发生之前多想想，多想想……。

《求求你，表扬我》观后感杨红旗：一个呆傻、孝顺、老实的农民工。

杨胜利：获得无数荣誉、先进的劳模。

愿望：儿子也能像自己一样，能得到表扬。

（固化的传统思想）欧阳花：一个阳光、青春、美丽、爱慕虚荣的大学生。

（不知道她半夜去粉巷做什么，还穿的那么性感。

）古国歌：一个尊重事实，还原事实，坚守原则，新闻求真的一位记者。

米依：一位性格帅直、思想敏锐、敢爱敢恨的警察。

报社主编：一个官场老油条（捧着四五书经就反应了那个时代官场的作派），只求能搏眼球的大新闻来提高自己的名誉和获得更大的利益。

村书记：从他在村里安排的接待规格和他的坐骑，可以看出他是一个圆滑的村干部（有可能就是村里先富起来的那个人）。

从上次主编报导他们村后，他们村发生了质的改变。

现在又来了记者，他以为是报道村子的，在他的带领下村里的人是如何富起来的，通过媒体的曝光，他就可以扶摇直上。

这部电影已经看了三次了，每次都能体会到一些新的东西，不知道是不是导演想在那个年代真实的表现出这些。

我个人的理解应该是这样：片中的杨红旗，2月14日下雨的晚上在粉巷里无意间救了一位险被人强奸的女大学生欧陽花，之后由于要完成病重的父亲一个心愿，在他临死之前想见到儿子得到一次表扬，于是杨红旗来到了报社，找到了记者古国歌，故事由此展开。

杨红旗每天去报社纠缠古国歌。

古记者同时他也觉得眼前这个有点呆傻老实的农民工不可能骗他，所以决定去调查事情的真相。

古记者第一次到学校找到欧阳花时，古当着她的面把整件事情简述了一次后，她用泪水和谎言来掩盖一切。

古记者承诺在报道中不会出现她的真实姓名，但她还是不停的哭泣和摇头，说没有发生过。

其实在她流出眼泪的时候（这眼泪是真实的，是这个社会流下的泪）古记者心里已经知道这个事情是发生过的。

这也讽刺了那个社会，人们为了自己的名声，受到了欺负和侮辱都不能报警和寻求社会的帮助。

这也助长了犯罪分子的长期作案的心理。

欧阳花为了保护自己，博得古记者的同情，对古记者展开了一系列的诱惑。

《求求你表扬我》观后感一部电影也好，小说也好，它要表达什么，与人们看到了什么，可能是两回事。

我很佩服《求》片的导演黄建新，他尽可能地将自己置身事外，让故事本身说话，甚至有些地方故意进行了模糊处理，但我还是从导演对情节的安排与取舍上，窥见了他的某种倾向。

有人说，影片抨击了欧阳花，一个因虚伪虚荣、不敢面对伤疤、不肯成人之美而绺由自取的女孩；有人说，影片抨击了记者，一个恪守新闻真实性却使表扬迟到老人丧命，使年轻女孩的灿烂人生跌入谷底的男人；有人说，影片抨击了社会，一个谎言的“染缸”使好人碰壁后走向堕落。

我的看法很明确，它表现的是社会价值判断中的悖论，并侧重抨击了以杨瓦匠为代表的、以“道德”为外衣的顽固教条派。

导演使用了欲抑先扬的手法，并通过戏剧化的结尾，彻底把“伪道德者”的外衣剥光。

大家知道，在杨瓦匠的身后，有一个独孤求败级的道德标本，就是那个垂死老人。

可以想象，做他的儿子，想不成为“道德偏执狂”是很困难的。

记者身后，也有一个身手不凡的道德人物，这就是警察女友，她似乎是正义的化身，用记者的话说是“永远在奔跑，永远是英雄”。

同时，记者身边还有一个骨灰级的道德人物，那就是总编，他在记者最迷惘的时候，亲自搞定那个荒诞十足的表扬稿。

我注意到，影片进行到一大半，印有表扬稿的报纸被扔进垃圾筒，被风飘在大街上。

“用脚投票”的公众并未给予“表扬事件”“应有”的关注与反响。

相对而言，记者要警惕得多，要中性得多。

比如，他对杨木匠要求表扬本身的警惕，他对事件真实性的警惕，他对事件的新闻价值的警惕，甚至他对“正义”的警惕——对女友的“英雄”陈述，他就表示“半信半疑”。

他唯一失去警惕的，是对受害女孩的进一步伤害。

上述人物从各自的所谓“原则”出发，合谋完成了将一名漂亮女孩由阳光大道推向无边深渊的过程，当然最后黑锅被始终站在一线的记者一人背了——欧阳花说：“在我的心中，有两个凶手，一个是那个坏蛋，一个就是你（记者）。

”这一过程，劳模老人是幕后总策划，杨瓦匠是积极运作者，警察女友凭着“女人的直觉”，走出了从罪犯口中撬出真相的关键一步，记者只是被动参与的从犯。

《求求你，表扬我》观后感电影源自生活，它是生活的艺术化。

《求求你，表扬我》是一部不同于以前所看过的叙事片的电影，它缺少故事的完整性和拍摄的严谨性，比如花费那么多心思登上《明日晚报》的头条后，杨红旗和他所在的村子得到了什么？欧阳花真的像她自己所说的那样，失去了一切吗？拍摄时有两次显示出古记者收到短信的内容，分别来自米依和杨红旗，可两次却是同一个手机号码。

但不得不说，它反映出的生活是如此的熟悉，如此的亲切，也许是因为这种对事物的片面性认识，更接近于我们现实生活中看事物的角度吧。

任何事物能存在、发展，就说明他有价值，看过这部影片后，我想了很多。

故事讲述的是一个叫杨红旗的农民工从坏人手里救了女大学生欧阳花后去报社求表扬的事情，接手这件事情的是一个叫古国歌的记者，也是这个故事的讲述者。

刚开始也许我们会有相同的疑惑，杨红旗既然救人，为什么不救到底，为了一个表扬，要把那件不堪回首的事情公示与众，让一个姑娘以后如何做人？而且这与他憨厚老实的形象一点也不相符，难道真的是人不可貌相吗？继续往下看，我了解到杨红旗也有他的难处，他是一个孝子，父亲的日子不多了，为了了却父亲要看儿子得到一次表扬的心愿，他才想通过这件事情获得表扬。

古国歌处在一个进退两难的境地，一边是还有很长路要走的欧阳花，为她的未来着想的话，这件事不能报道。

一边是让父亲安心的孝子，或者从杨父的角度说，出于对一个勤勤恳恳奉献自己一生的劳动模范的敬重，这件事情应该报道。

当然，事情最终还是被报道出来，写稿的人是主编。

本来只是一个中间人，却成了被大家不理解和指责的对象，爱人的不信任，主编和同事的不理解，欧阳花把他称作凶手之一，杨红旗对他的责怪…...生活就是这样，在顾及一方利益时，另一方的就会受到伤害，可是古记者因为内心的善良而犹豫，让双方都受到了伤害，就像之前听到的一个故事，一只羊站在两堆完全相同的草之间时，不知道该吃哪堆，最终被饿死。

记得当时听完这个故事后，大家都说羊好笨，既然都一样，随便选一堆就好，哪至于饿死。

观《求求你表扬我》有感这部电影看后，发现有自己心目的演员，引起了我极大的兴趣。

这部电影讲述了一个关于救人后要求表扬的故事不知是喜剧还是悲剧，但给我的感触很多，尤其是结尾余音未尽，回味无穷。

从新闻的角度来看，这部电影反应的社会问题就是新闻第一还是救人第一？当然我们不能主观的评断出哪一个是正确的作者来，新闻专业理念就是以服务大众为宗旨，新闻工作必须遵循真实、全面、客观、公正的原则。

对于这严重事件，追求真实或许也是他们的职责。

可同样他们也是国家的人民，见义勇为是他们的职则，不是有一句话“救人一命胜造七级浮屠”吗？“把一件没有发生过的适当做新闻就是假新闻。

”新闻是新近发生的事时报道，其基本特点之一就是真实。

没有证据的事就自然不是新闻。

新闻价值包括时新性、重要性、接近性、显著性、趣味性。

强奸未遂到底有没有新闻价值呢/?从新闻工作者的角度来说或许是有价值的，但该报道与否又是另一回事。

为了满足父亲的愿望，杨红旗希望报社表扬他救人的事；为了追求事实的真实性，古国歌他们却毁了他的一生新闻第一还是救人第一？新闻职业道德就是新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人们的相互关系的新闻规范和准则，是社会道德对新闻记者所提出的特殊要求。

但说新闻记者只遵循职业道德就可以了，社会道德是不容忽视的。

人是社会的一份子，不该置身事外。

从当前的社会来看，新闻事业在随其发展壮大，明星层出不穷，许多新闻记者为了追求利益、吸引读者，跟着明星跑，拍摄报道他们的私人问题。

他们被称为“狗仔队”，体现了他们备件的社会道德，伤害别人的自足却毫无愧色，继续干这种伤人的勾当。

但新闻第一还是到的第一呢？有这样两则例子拍摄饥饿小女孩的记者，他把新闻放在了第一位，最后却撑不住社会的巨大舆论压力自杀身亡；河南女记者救落水儿童，被称为最美的记者，她把道德放到了第一位。

同样这部电影，在我看来，在这里至少在这种情况之下，如果我们是新闻记者，我们应该不放弃道德的观念，放弃报道或许是我们最好的选择。

《求求你表扬我》观后感前几天在课堂上看了《求求你表扬我》这部电影，感触很深。

故事讲述的是一个家住农村的打工仔，因为父亲当了一辈子劳模，心里特别期待自己能受一次表扬，于是他想来想去到报社讲述自己如何解救一名险被强奸的女大学生的事迹，可是没有人相信他，他便不断地四处讲述，终于引起了报社领导的重视，派记者对事情的真实度进行调查。

但正当事情要水落石出时，女大学生站出来要阻止这件事，面对女孩儿一生的声誉和一个农民儿子一辈子的心愿，记者也不知如何取舍。

在这个故事里，每个人都经历着灵魂的拷问。

下面是我对这部电影的一些理解：首先，这个故事里面，到处是为了面子、声誉和虚荣而去骗人的人。

1、焦点人物欧阳花被强奸未遂，为了怕被人提及，不承认发生过此事，不惜陷救自己的杨红旗于不义，虽显自私，但为了保住自己作为一个女孩的名声不被玷污，亦值得同情可以理解。

从这个人物身上让我猛醒的是：我们常说中国女子把贞操看得比生命还重要，为了保住贞操可以放弃生命，其实更准确地应该说是中国女子把名誉看得太重要，高于一切，因为在中国的社会里，女孩子没有了贞操，名誉就会受到最大的损害，所以女子才会把贞操看得高于一切，说到根上还是名誉高于一切，为了清白的名誉可以做一切。

2、寻求表扬的杨红旗，为了满足父亲的临终愿望，不惜牺牲欧阳花的名节，希望报纸登一份表扬自己见义勇为的内容，这种利益和欧阳花的利益是冲突抵触的，当两个利益进行权衡时，似乎谁也没有错，同时两种心理又多么相似，杨红旗为了尽一个孝子的名誉的所做所为和欧阳花为了保住名节名誉的所做所为不是如出一辙吗?3、为保晚节连癌症都不治的杨胜利，作为老党员如村支书所说把村支助款都捐给希望工程，为了不费国家钱不治病等等，不都是为了保一个所谓老党员的晚节名誉吗？如此这样，只有装死才能给他以解脱，才能既可以治病，又没影响晚节名誉。

所以到后来出现他“起死回生”的画面，不是导演艺术处理，而是杨胜利真的没有死。

他找到了一个既保晚节，又保命的方法。

《求求你表扬我》观后感《求求你表扬我》主要讲述了一个农民工杨红旗为了受到表扬而引发的故事。

故事很小，但是足以发人深思。

电影里的几乎每一个角色都是撒谎者，而这使得主人公在这里显得格外的格格不入，显得与社会脱节，也使得他最后选择了逃避面对这件事情。

故事从主人公古国歌刚开始得知杨红旗解救了一个被强奸未遂的少女想获得表扬开始。

从他们的对话中，我们可以了解到，在杨红旗的印象中，做了好事就必须得到表扬。

这应该也是他的父亲杨胜利从小给他灌输的思想。

后来，也是因为杨胜利想看见儿子受到表扬，才引发了这一系列的故事。

我们不难看出，杨红旗是一个忠厚老实的农民工。

我们看到他在雨夜英勇得从强奸犯手中救出大学生欧阳花，说明他也是一个有良知，有社会责任感的人。

但是最后为了完成父亲的遗愿，为了得到表扬，也充分显示了他内心的欲望，也显得他的孝顺得过分得愚蠢。

古国歌在调查的过程中，一步一步慢慢地接近于真相，也是每一个人的谎言慢慢得被揭穿。

古国歌首先来到了派出所，派出所为了表现出自己的治理有方，抹灭了当时在粉巷发生的重大强奸案，做足了面子工程。

也因此使得古国歌一头雾水，一度怀疑杨红旗是一个骗子。

古国歌得到指示，他来到了杨胜利居住的村子。

第一眼见到的是西装革履的村支书和欢欣鼓舞的乡亲们。

村支书以为古国歌是来报道村子的变化，还大摆宴席，做足了面子工程。

但是当古国歌向他询问杨红旗的时候，他疑惑杨红旗是不是自己村的。

其一说明他并没有关心过村子里的村民，其二当他得知杨红旗是自己村民的时候松了口气，说明他觉得，就算日报不报道他们村的变化，只要村里的出一个英雄也是好的。

可说明的村支书是一个崇尚政绩工程的人，无论日报报道的变化还是杨红旗救人，只要是他们村发生的好事就行。

见到杨胜利时，不难发现杨胜利的的思想还停留在当时崇尚荣誉的错误思想中，他为了荣誉而忽视自己的生命。

他虽然是一个躺在床上，孤苦伶仃令人怜悯的老人，但是不能阻止他内心中那份强烈的虚荣心。

《求求你，表扬我》观后感思修课上看了电影《求求你，表扬我》，说实话，感触良多。

电影中的主要人物，苦苦求表扬的杨红旗、苦苦保护自己的欧阳花、苦苦调查真相的古国歌，看上去都没有错。

是啊，杨红旗为了了却将不久于人世的劳模父亲的心愿而为自己做的好事求表扬，这可以理解；而欧阳花，她是真正的受害者，本应得到大家和社会的同情，可在近千年的封建思想的禁锢下，这成为了不能对别人说的丑事，仿佛她就是那个犯罪的人，她没有勇气去去报案，而是选择了沉默。

她为了她的前途，为了她的美好幸福，她只能这么做。

所以，她值得同情；而对于一个记者，古国歌必须恪守自己的职业道德，绝不发表虚假新闻，所以尽管杨红旗急需“表扬”尽孝，欧阳花为了保护自己拼命隐藏真相，他也得调查清楚事实……三颗无意伤害他人的心，三个没有过错的念头，碰到了一起，却酿成了每个人都难以下咽的苦酒。

其实，只要有人做出一点牺牲，就能保全其他的人。

若杨红旗不去执着求表扬，古国歌跟欧阳花就不会纠结；如果古国歌念及老人临终的最后的愿望直接报道，不报道受害者姓名，也能在帮助了杨红旗的同时保护了欧阳花；如果欧阳花放下自己的坚持，杨红旗就能尽他的孝，古国歌也不会受到良心的谴责。

只要有人肯牺牲小我，换来的就是大家的满足。

但是，牺牲小我，成就大我，这本来就是一种几乎只能在教科书中才能看到的优良品德；既然是品德，那它最多只是一种义务；既只是义务，那又有谁愿意主动作出牺牲呢？看到句号饰演的民警矢口否认有强奸案并向古国歌“求表扬”后，我感到片中有一丝讽刺的意味，而之后的几个画面更让我觉得如此：印有表扬稿的报纸被扔进垃圾桶，被风飘在大街上，被人踩踏。

让三个人如此受伤、纠结的表扬稿并未引起公众多少关注与反响，反而被人轻视、不屑乃至践踏。

这是一种讽刺，我觉得这恰恰讽刺了杨红旗。

因为在这几个人中，他作出让步最为容易，他只是单纯地为了一个不被别人认可的“名分”，为了一个让老父安息而不被人称赞的“荣誉”，而为了这，他固执地毁了一个前途十分光明的女大学生，让一个恪守职业道德的记者反而背负上道德的枷锁，从此不断受到良心的谴责。

《求求你表扬我》观后感前几天老师让我们看了一部名为《求求你表扬我》的“黑色幽默”电影，感动和思索萦绕心头，久久不能释怀，仿佛找到了久违的审视人生的感觉！其主要讲述了一位叫杨红旗的农民工晚上下班在粉巷搭救了一位险遭强奸的漂亮女大学生欧阳花，开头貌似喜剧。

但是，由于杨红旗的父亲杨胜利，一位虚荣的“伪道德者”的临终遗愿——希望其智商有限的儿子可以得到一次表扬而酿成了几个人悲剧性的命运！正是因为杨胜利的对其儿子的期许，促使杨红旗找到报社记者古国歌要求报道此事，表扬他，以完成其父亲的愿望。

在杨氏父子的一出假死骗局之后，表扬稿最终登报了。

毋庸置疑，这极大地满足了杨氏父子的虚荣心，但毁了其他人的生活——欧阳花朋友没了，工作丢了，声誉污了；古国歌辞职了，与女友分手了，流浪异乡了。

试问，在伤害别人的前提下获得的表扬，价值几何？在别人的痛苦之上建立的虚荣满足感是否真的让杨氏父子开心愉悦？我想在任何一个有良知的人看来这都是自私自利的行径，不该提倡反应唾弃！影片中，杨父说好人就应该受到表扬。

我对此持保留意见，这个表扬不是在任何情况下都成立的，而应具体情况具体分析。

例如，在影片中的这种情况则完全没有表扬的必要。

一方面，大概任何一个有正义感七尺男儿见到有人身处险境而自己又力所能及都会伸出援助之手；另一方面，当事人欧阳花并不愿意自己的隐私毫不保留地暴露在大庭广众之下，成为他人茶余饭后的谈资，这也关系到一个女孩子一生的声誉。

所以，无论从道德上抑或是人文关怀的角度而言，报道此事都是不对的。

在我看来，杨氏父子和报社主编仅从自身利益出发报道此事，其实质上与那个强奸未遂的强奸犯有何区别呢？甚至可以说比那个强奸犯更可耻，因为这对欧阳花的伤害更加大，这才是把她从一条阳光大道推入万丈深渊的真正原因。

而且，故事的最后，杨红旗也与欧阳花发生了性关系，我想说，他追求的仅仅是一纸的虚荣吗？还是其华丽道德外衣下更为狰狞的自私本质呢？是智商低下导致的思想排他还是以愚钝为幌子掩盖其步步为营，精于算计呢？其实，我也不清楚，只觉得这故事荒诞中透出淡淡的苦涩，并从一个小切口撕开，露出大片鲜血淋淋的社会现实和人性的阴暗面！身处校园的我，不想过早理解那么多社会的黑暗现实，只希望国家加强法制建设，营造文明和谐的社会氛围；新闻界人士作为掌握重要话语权之人可以报道更多有益于社会健康发展，人民和谐幸福的言论；而社会全体则须常怀悲悯之心与人文关怀，营造更为宽松的生活环境！。

《求求你，表扬我》观后感人们在生活中经常会遇到各种各样的选择，那么“善良”老人的临终心愿和一个青春少女的锦绣前程，到底应该选择那一个？感恩、诚信、责任、前程我们又该如何取舍？我们是否要秉承着投桃报李的宗旨？我们是否要以自己的利益为终极目标？也许，我们在电影《求求你，表扬我》中可以找到的答案。

《求求你，表扬我》讲述的是一个家住在农村的打工仔杨红旗要求表扬的故事，他的父亲当了一辈子劳模，而父亲临终前心里期待自己儿子也能受一次表扬，于是他为完成父亲心愿，到报社讲述自己如何解救一名险被强奸的女大学生欧阳花的事迹，可是没有人相信他，他便开始了他的“追求”表扬之路，终于这件事引起了报社领导的重视，派记者古国歌进行调查。

在调查过程中女大学生为自身利益拒绝承认自己被欺负的事，村支书为村子、村民的利益及上级的表扬而撒谎，警察为了派出所的综合治理标兵单位的称号而撒谎，食杂店老板为明哲保身而撒谎，只有杨红旗说了实话，反而说了实话的杨红旗成为大家为得到表扬、逃避责任的牺牲品。

明明是见义勇为的人，却反而成为谋求虚名的骗子了.但是面对那位油尽灯枯的老人，面对木讷憨厚老实的杨红旗，面对欧阳花的不诚实，记者又有意无意的逼迫女大学生讲出事实真相。

当面对要自杀的欧阳花，面对她“义正词严”的主张自己的利益，“理直气壮”的为自己的撒谎辩解，记者又开始迷茫了，真假分清了又怎么样，真的就一定对，假的就一定错吗？道德问题远比法律问题更复杂。

最终老人没能等到儿子的表扬报道，女大学生又因为自私的行为失去一切，而记者那？作为一个有良知的人，一个思考着的人，从疑惑到信任再到疑惑，从理性到非理性再到悟性，从浮躁到冷静再到眩晕。

最终，他迷茫了、窒息了、无奈了，最后甚至选择了逃离。

因为人在面对感恩、诚信、荣誉、责任和利益的时候，选择什么成了一个两难的命题。

当你选择了前者，可能你要失去很多享受；当你选择了后者，你可能要接受心灵的拷问。

于是对与错成了一个两难的抉择，其实在真真假假，假假真真的现实生活中真假本来就很难泾渭分明地辨别，即便分清楚了，又能怎么样呢？那些现实所带来的伤害已经不能弥补了。