浅论鲁迅小说《药》杨译本

从鲁迅《药》的英译本看修辞手法的可译性限度内容摘要:译文是理解原作的一而镜子。

译文能否如实地反映原作，在一定程度上取决于原文的修辞手法能否在译文中再现。

由于英语修辞历史悠久,而汉语修辞源远流长，各自都具有十分丰富的表达方式,故对修辞手法的翻译一直成为翻译研究的一个重要课题。

译文若不能正确表现原文的修辞手法，就不能准确地表达原文的内容、思想和风格，即使大意差不多，也会削弱原文的语言感染力。

为此,本文在分析英语修辞手法可译性的基础上，仅就鲁迅作品中所使用的一些主要修辞格进行分析，旨在说明由于各民族间思想上的共性，所以修辞具有可译性，又由于中西文化间存在差异，所以修辞的翻译存在各种障碍。

关键词:修辞手法可译性可译性限度比喻重复习语借代鲁迅先生是伟大的语言大师，他总是运用多种修辞手法来塑造形彖，刻画人物，体现出他精湛的语言艺术技巧。

倘若要把他的作品介绍给国外的读者，使他们也能体会到原作的丰富内涵,我们就需要依靠翻译手段。

然而，翻译在某些方面具有局限性。

例如，在翻译鲁迅作品的过程中，译文若不能正确地表现原文的修辞手法，就不能准确地表达原作的内容、思想和风格，即使大意差不多，也会削弱原文的语言感染力。

杨宪益、戴乃迭在翻译鲁迅作品《药》时,以忠实于原作作为岀发点，在理解原作所运用的修辞手法方面,做出了艰辛的努力。

在译文中,既有形神兼似，也有为了传神而不得不“忘形”的情况。

为此，本文在分析修辞手法可译性的基础上，以鲁迅作品《药》作为素材,对其中所运用的修辞手法进行分析，旨在说明由于各民族间存在共性，所以修辞手法具有可译性;又由于不同民族在思维方式和审美观念上的差异,对修辞手法的翻译存在各种各样的难题，从而阐述修辞手法的可译性限度问题。

修辞是语言的有机组成部分，是提高语言表达效果的重要手段。

修辞使用的恰当与否在一定程度上决定了文章的优劣成败，因而修辞也是翻译所涉及的一个必不可少的方面。

但在翻译中，由于不同民族在思维方式和审美观念上的差异，有些修辞手法却很难再现。

浅析认知语言学背景下鲁迅小说《药》的隐喻摘要】从鲁迅小说《药》的构思可以看出，情节结构的设计是从所要表现的内容出发的，而精妙的结构设计，反过来又有助于主题的表达。

《药》在描写上不但做到简洁传神，还做到了蕴藉含蓄，给读者留下丰富的思索余地。

这跟作者在写实的基础上采用某些象征手法是有关的。

本文将主要对认知语言学背景下鲁迅小说《药》的隐喻进行探究。

【关键词】认知语言学；鲁迅；《药》；隐喻《药》是鲁迅先生写于1919年4月25日的短篇小说，作品通过对茶馆主人华老栓夫妇为儿子小栓买人血馒头治病的故事，揭露了封建统治阶级镇压革命，愚弄人民的罪行，颂扬了革命者夏瑜(人物原型是秋瑾)英勇不屈的革命精神，惋惜地指出了辛亥革命未能贴近群众的局限性。

作品以华老栓夫妇给儿子治病为明线，以革命者夏瑜被反动派杀害为暗线，两线交织，结构完整。

这篇文章被收录在鲁迅先生的小说集《呐喊》中，是鲁迅先生的经典作品之一。

一、认知语言学中的隐喻概述隐喻研究是近年来学者们广泛关注的焦点,涉及的领域涵盖了哲学、语言学、逻辑学、心理学、认知科学等领域。

关于鲁迅短篇小说《药》的主题揭示,大多数研究者集中于以情节、人物形象、场面为出发点,从文学角度进行分析评介。

从语言学角度分析《药》主题思想的文章非常少。

因此,利用隐喻认知理论,对《药》中的"人血馒头"的隐喻及其生成机制的分析是一种新的尝试。

首先，认知语言学的开创性人物的代表Lakoff等人早先也是乔姆斯基理论的追随者。

但是，随着研究的深入，他们对乔姆斯基的理论表示质疑，这些质疑可以集中表达为“人是什么”这一最为关键的问题。

在《涉身哲学——被体验的心智及其对西方思想的挑战》一书中对这一根本问题作了详尽的解释。

根据莱柯夫和约翰逊，灵与肉完全分离的笛卡尔哲学意义上的人根本就不存在；按照普遍理性的律令而具备道德行为的康德哲学意义上的人根本就不存在，仅仅依靠内省而具备完全了解自身心智的现象主义意义上的人根本就不存在，功利主义哲学意义上的人、乔姆斯基语言学意义上的人、后结构主义哲学意义上的人、计算主义哲学意义上的人以及分析哲学意义上的人统统都不存在。

鲁迅《药》的研究鲁迅《药》的研究曾经有些人认为《药》的故事有着两条并行的线索，瑜儿同夏四奶奶的亲子关系和小栓同老栓、华大妈的亲子关系。

只就亲子的关系来说，应该把瑜儿和夏四奶奶的关系认作主要的，小栓和老栓、华大妈的关系认作次要的。

其实这小说的情节的内在联系，不见得在亲子的关系上。

从故事的发展看来，全篇以夏瑜的革命为中心线索，其他情节是由此生发出来的。

“吃烈士”，也象是一条无形的线索：固然小栓吃了血馒头，是鲜血淋淋的。

浑身黑色的刽子手康大叔，“一手交钱，一手交货!”以杀头为业，还要把烈士的鲜血来换硬硬的一包洋钱。

管牢的红眼睛阿义把烈士的衣服也剥下来去换饭食吃。

最可痛恨的是夏三爷，谋害自己的侄子，二十五两雪白银子的赏金落腰包。

告发的、审判的，也都从杀害烈士得到了好处。

还有什么花白胡子，什么驼背五少爷，有意无意的也无非是帮凶。

徐锡烈士和秋烈士等就义于民国成立前四年多。

鲁迅先生有感于辛亥革命时期烈士们死得寂寞而写《药》，这里反映出来了个严重的问题，就是资产阶级领导的革命，不知道发动群众、教育群众、组织群众的重要性，少数人难以战胜强敌，结果不免寂寞而死。

可是这只是《药》的一个方面，这篇小说有其更重要的光明的一方面。

鲁迅先生在《〈呐喊〉自序》上说，“……既然是呐喊，则当然须听将令的了，所以我往往不恤用了曲笔，在《药》的瑜儿的坟上平空添上一个花环”。

《药》的后半篇上，从华大妈的眼睛看瑜儿的坟：“这坟上草根还没有全合，露出一块一块的黄土，煞是难看。

再往上仔细看时，却不觉也吃一惊;——分明有一圈红白的花，围着那尖圆的坟顶。

”“花也不很多，圆圆的排成一个圈，不很精神，倒也整齐。

”瑜儿的母亲自言自语的说，“这没有根，不象自己开的!这地方有谁来呢?孩子不会来玩;——亲戚本家早不来了。

——这是怎么一回事呢?”这花环的存在，出于她们的意料，所以鲁迅先生说是“平空添上”去的。

这个花环的加上，暗示着革命者虽然寂寞而死了，可是革命的种子已经播下，将要发芽成长，开花结果，革命终于获得胜利。

论《药》——鲁迅小说研究之一曾华鹏范伯群鲁迅在一九一九年四月写作了短篇小说《药》。

这篇作品由于表现了极其深刻的思想艺术力量，发表以后“颇激动了一部分青年读者的心”，在社会上产生了巨大的影响。

它是鲁迅对伟大的五四文化革命的一份丰厚的献礼。

同时，《药》又是我国现代文学的奠基人鲁迅留给我们的文学遗产中的一件瑰宝，它所描绘的人物形象和生活图画，为读者提供了一面认识旧民主主义革命时期中国社会的真实的镜子；而作品在主题思想的提炼、典型形象的创造和艺术风格的表现等方面所显示的鲜明特色和积累的宝贵经验，在今天依然能够给予我们有益的启示。

关于《药》的艺术构思短篇小说《药》从发表到现在已经五十多年了，在这期间对它的各种评论中，曾经出现过一些明显的错误意见。

有的评论歪曲了它的主题思想，或认为作品表现的是“鲁迅对于世间的恐怖”，或认为小说的“正题旨是亲子之爱”；有的评论否定作品人物形象的典型意义，认为这“是一篇没有主人翁的小说”；有的评论则指责它的结构，认为：“《药》的开始出现了一坐峰峦（华老栓和他的家的描写）……但是这座峰峦累积得太高了，阻碍了读者的视线，读者会把它看成主峰，而不了解第三章里关于革命党人的叙述的重要性，乃至于第四章里‘花环’的重要性……当然，我们也可以说，因为结构的主峰太低了，所以读者看不见它。

这就使《药》失败了。

”有的评论对这篇作品甚至持完全否定的态度，认为它是一篇“劳而无功”的作品。

近年来，一些评论者力图正确阐释《药》的深刻的思想内容和社会意义，但对作品的主人公是谁以及作品的主题思想，评论者的看法也尚未完全一致。

我们认为，要正确评论《药》的主题、人物、结构，必须深入研究鲁迅写作这篇小说时进行艺术构思的过程，只有这样，对这些问题才有可能获得比较符合作者原意的认识。

鲁迅从事小说创作，有非常明确的目的性。

他曾多次谈到在“五四”前后写小说的动机，是为了“呐喊儿声，聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士，使他不惮于前驱”（《呐喊·自序》），他自觉地使自己的小说创作“与前驱者取同一的步调”，服务于当时的政治斗争，宣布自己所写的是“遵命文学”（《自选集自序》）；同时，我们看到，鲁迅使小说创作直接为当时政治斗争服务的一个重要方面，就是企图在自己的作品里提出时代所关心而且又是迫切需要解决的问题，以引起读者的注意和思考，正如他自己所说的，发表小说，“原意其实只不过想将这示给读者，提出一些问题而已”（《英译本〈短篇小说选集〉自序》）。

论鲁迅小说——《药》论文摘要鲁迅小说《药》以辛亥革命的中国为历史背景，通过人血馒头的故事，描写了群众的愚昧以及革命者的悲哀。

《药》在短短的篇幅内通过一明一暗两条线索贯穿了买药、吃药、议药、上坟等四个场面，不仅刻画出了华老栓、康大叔等一群病态的人物，也从侧面描写出了夏瑜这位革命者的形象。

而之所以有如此令人惊叹的效果，是和作者的构思以及对环境、人物的描写是分不开的。

本文通过对《药》进行解读，并深刻揭示了《药》的象征意义。

关键词：药，构思，象征意义目录摘要 (1)一、《药》的主题思想 (3)（一）《药》的思想内容 (3)（二）《药》的主题意义 (3)二、《药》的构思 (4)三、《药》的艺术特色探析 (5)（一）对环境的描写 (5)（二）人物对话艺术以及人物形象解读 (5)四、由《药》引发的思考 (6)（一）对《药》进行解读 (6)（二）浅谈《药》的象征意义 (6)参考文献 (7)论鲁迅小说——《药》一、《药》的主题思想（一）《药》的思想内容鲁迅于1919年4月完成小说《药》，这部小说也成为了现代作品的典范。

《药》主要描写群众的愚昧以及革命者的悲哀，这也是鲁迅当初在创作这部小说的主旨。

《药》以辛亥革命的中国为历史背景，通过人血馒头的故事，一方面歌颂了夏瑜的坚强不屈以及与帝国主义、封建主义斗争到底的革命精神；另一方面揭示了当时群众由于长期受封建阶级统治下而表现出的愚昧无知。

鲁迅写《药》的立足点一方面是为了唤醒群众，使人民大众从愚昧与落后中走出来，另一方面又反映了辛亥革命的不彻底与脱离群众的缺点。

《药》的主题思想一般主要归纳为“群众的愚昧以及革命者的悲哀”,当然鲁迅想要表现的“愚昧”以及“悲哀”并不仅仅是这些，如果从更广泛以及更深层的角度去分析的话，应该是“希望”与“绝望”两个问题的相互纠结以及相互渗透。

因此，在《药》的结尾之处给人们带来了一种希望，夏瑜坟上的“花环”也向人们说明着：革命的烈火是扑不灭的，终有一天，愚昧无知的群众将被唤醒，旧制度也会被推翻。

鲁迅《药》思想赏析鲁迅的小说《药》是一部极具思想深度的作品，通过对汉族医生与少数民族患者之间的冲突与交流，揭示了社会矛盾和人性的复杂性。

本文将对《药》中的主要思想进行赏析。

首先，该小说强调了民族与种族之间的差异。

在《药》中，鲁迅通过汉族医生捏造患者种族身份的谎言，并将其作为治疗手段，展示了对待少数民族的歧视和偏见。

这种对差异的揭示，反映了那个时代中国社会的种族观念，并反映了人类社会中普遍存在的种族歧视问题。

其次，小说呈现了现代医学与传统医学的冲突。

在故事中，汉族医生的现代医学知识与少数民族患者的传统疗法产生了冲突。

这种冲突表明了传统与现代、东方与西方之间的对立，鲁迅借此揭示了中国社会在现代化进程中所面临的矛盾和困惑。

最后，小说思考了人性的复杂性和医生的道德责任。

汉族医生在面对少数民族患者的疾病和痛苦时，既感到同情和责任，又面临自身利益和道德选择的困境。

这种对人性的深刻思考，使读者思考医生在治疗过程中所面临的伦理和道德问题，并引发对于社会道德观念的反思。

总之，《药》是一部具有深刻思想的小说作品，通过对汉族医生与少数民族患者之间的关系和冲突的揭示，赋予了读者对社会现实和人性的深刻思考。

这部作品一方面告诫人们要摒弃种族偏见和歧视，另一方面也引发了对现代医学、传统医学以及人性与道德的思考。

鲁迅《药》思想赏析鲁迅的小说《药》是一部极具思想深度的作品，通过对汉族医生与少数民族患者之间的冲突与交流，揭示了社会矛盾和人性的复杂性。

本文将对《药》中的主要思想进行赏析。

首先，该小说强调了民族与种族之间的差异。

在《药》中，鲁迅通过汉族医生捏造患者种族身份的谎言，并将其作为治疗手段，展示了对待少数民族的歧视和偏见。

这种对差异的揭示，反映了那个时代中国社会的种族观念，并反映了人类社会中普遍存在的种族歧视问题。

其次，小说呈现了现代医学与传统医学的冲突。

在故事中，汉族医生的现代医学知识与少数民族患者的传统疗法产生了冲突。

这种冲突表明了传统与现代、东方与西方之间的对立，鲁迅借此揭示了中国社会在现代化进程中所面临的矛盾和困惑。

浅论鲁迅小说《药》杨译本本文针对鲁迅小说《药》和《药》的杨宪益、戴乃迭译本，从人名的翻译和修辞手法的翻译两个方面进行分析。

杨宪益、戴乃迭以其坚实的语言基础和较高的文学造诣，较忠实地反映了鲁迅作品的原文材料，其译本可谓是公认的经典之作。

一、人名的翻译杨宪益、戴乃迭的译本较忠实地反映了小说《药》的作品风格，但在再现鲁迅的创作特色上还有有待完善的空间。

鲁迅给主人公命名时主要采取暗示法和形象法，使读者能更清楚地联想到人物性格，也起到画龙点睛、暗示情节的作用。

1、原文《药》的人物命名《药》中主人公华老栓、夏瑜、康大叔是三个具有不同思想性格、来自不同种派别的典型人物。

华老栓是处于半殖民地半封建社会底层的贫苦人民的形象，愚昧无知、落后麻木；“老栓”，意思是拴在统治阶级和迷信思想的桎梏里。

夏瑜则是旧民主主义革命者形象的概括，有革命热忱和顽强斗志却不被人民理解；“瑜”代表纯洁美好的形象。

“华”和“夏”连起来是“华夏”，代表当时正处于帝国主义压迫和封建反动势力猖狂的中国，但是“华夏”在文中却被分开成华、夏两家，正暗示了他们相互联系又矛盾的关系。

康大叔是罪恶的黑暗势力的形象，凶暴残忍；康大叔的“康”指健康的康，暗示当时的黑暗反动势力还很强大，而老栓之类的人们称呼他为大叔，暗示了麻木不仁的人们对他的阿谀奉承。

2、杨译中人物姓名的翻译杨、戴对“华老栓”和“夏瑜”一概采取汉语拼音译法。

“老栓”在文中均被译成“Old Shuan”，这一译法完全不能够体现这一人物在作品中的个性特色。

另外，译者对含有丰富时代与文化意义的姓氏“华”全篇省译，完全抹杀了原作者的良苦用心。

“康大叔”的译法在文中变化最多，以下面两例来说明。

例1原文：“真的呢，要没有康大叔照顾，怎么会这样……”华大妈也很感激的谢他。

杨译：“Yes，indeed，we couldn’t have managed it without Uncle Kang’s help.” The old woman thanked him very warmly.这里华大妈称其为“Uncle Kang”。

赏析鲁迅作品《药》：一、鲁迅在《药》中给我们描写了两个悲剧，一个是华小栓之死，另一个是革命者夏瑜之死。

鲁迅在描写时采用了双线结构，以两条线索来展开。

一条是明线华老栓为了治儿子的痨病，听信侩子手康大叔的话，买人血馒头来为小栓治病，但服后无效后死亡。

一条是暗线夏四奶奶的儿子夏瑜为了推翻清朝的统治，为了解救苦难的百姓，最终献出了自己的生命。

我们可以看到最讽刺地方莫过于华老栓买的人血馒头就是蘸的夏瑜的血，夏瑜是为无数人的未来和幸福牺牲的，最终却被为之付出生命的人，吞噬了自己的鲜血。

这是极其让人感到悲凉的事实。

夏瑜作为革命的先行者，我们可以看到他的勇敢，当他身陷牢狱时，并没有因此气馁，还积极的劝牢头造反，从中我们可以看到他的乐观与坚强。

在狱中他敢于宣传“这大清的天下是我们的”。

我们可以看到他不怕死的大无畏精神。

在小说中夏瑜的形象是正面的，鲁迅对他的精神进行了高度的赞扬，但他的努力与付出又有什么用呢？在茶馆里无聊的看客们只认为夏瑜的行为是在“作秀”，对他因宣传革命道理挨了打，不仅不同情，反尔还幸灾乐祸。

当夏瑜要被杀时，又有多少人想他快点死呢？这些人像恶兽般窥视着夏瑜的鲜血。

这个故事告诉我们一个残酷的事实，革命者和被拯救者之间存在很严重的隔膜。

对于革命者来说，连自己的母亲都不知道自己的儿子为何而牺牲，不能不得不说这是极其具有悲剧性的。

华老栓为代表的这些人，他们一面是受害者，另一面又充当了“吃人”者，华老栓听信迷信。

买人血馒头来治儿子的病，病不但没治好也花光了所有的积蓄。

华老栓一家的遭遇是值得同情的。

但另方面华老栓又充当了这些侩子手的帮凶，间接的也吃了人，从中我们可以看到以华老栓为代表的这些人们的迷信、麻木不仁。

夏瑜的死并没有在群众中引起强的反响，也没有惊醒这些麻木不仁的群众，鲁迅用这两个悲剧告诉我们，只有唤醒群众，当群众能解除他们的奴性思想自觉的支持革命时，革命才可能取得胜利。

二、传统评论小说《药》中几个微不足道的人物，其结论是建立在阶级论的基础上，大多将康大叔与小说第一部分中的“黑衣人”混为一谈。

80年代后鲁迅小说《药》的研究述评沈梦媛鲁迅的小说《药》自发表以来，就备受关注，很多鲁迅研究者都对这篇小说做出了自己的学术见解，这篇小说的主题、结构、艺术情结等方面出现了不同的观点，笔者关注80年代以后的研究，历史的、客观的梳理、审视这些观点，有助于我们更好的理解鲁迅的作品，还原鲁迅，并为这一研究的继续深入研究奠定基础。

《药》写于1919年4月25日，5月在《新青年》发表，鲁迅在《药》中给我们描写了两个悲剧，一个是华小栓之死，另一个是革命者夏瑜之死。

鲁迅在描写时采用了明暗两条双线结构来展开，明线是华老栓为了治儿子的痨病，听信侩子手康大叔的话，买人血馒头来为小栓治病，但服后无效并死亡。

暗线是夏四奶奶的儿子夏瑜为了推翻清朝的统治，为了解救苦难的百姓，最终献出了自己的生命。

对于这篇文章，不同的学者给出了不同的见解，从80年后，在中国学术期刊网站知网上有63篇关于鲁迅小说《药》的研究文章。

今天我就从80年代的研究文章着手，对80年代以后的研究做一个述评。

进入80年代,鲁迅研究者们从不同视角反观鲁迅,比较深入地走进鲁迅世界,鲁迅研究有了新的开掘和发现。

纵观这些文章，我发现对《药》的研究是有以下几种观点的： 首先是对主题的争论，对于主题，80年代以前“批判说”被广泛认同，批判了辛亥革命时期革命者和群众脱离了关系，“批判说”的主要依据是,夏瑜在监狱劝牢头造反,敌友不分,是脱离群众的表现,夏瑜说群众“可怜”,表现了他是居高临下的一个先知先觉者,表明他轻视群众,更脱离群众。

进入80年代后，人们对“批判说”进行了反思，从而进一步的批判与重建，出现了“疗救说”，李振坤在《<药>的主题新探》中明确提出在“小说《药》也是不可能批判旧民主主义革命脱离群众的错误的。

”他从多方面论证，考察了鲁迅的书信、杂感，以及鲁迅个人思想的变化，认为唤醒民众,惟有“民主”和“科学”才是疗救中国病态社会的良“药”。

另外还有“双重主题说”，谭德晶的《鲁迅小说与国民性问题探索》认为,《药》的主题之所以引起那么大的争论,是因为作品存在双重主题其一。